Omicron BA.2 အမျိုးအစားခွဲ၏ ကူးစက်နိုင်မှု၊ ပြင်းထန်မှု၊ ပြန်လည်ကူးစက်မှု

BA.2 ဟုလူသိများသော omicron ၏ နောက်ထပ်ကူးစက်တတ်သော မျိုးကွဲတစ်မျိုးသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ပျံ့နှံ့နေပြီး မကြာမီတွင် Covid-19 ၏လွှမ်းမိုးမှုပုံစံဖြစ်လာနိုင်သည်။

ယခုအခါ အနည်းဆုံး နိုင်ငံပေါင်း 18 နိုင်ငံတွင် ထိပ်တန်းမျိုးကွဲဖြစ်လာပြီး ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် မျိုးရိုးလိုက်သော ရောဂါဖြစ်ပွားမှုအသစ်အားလုံး၏ 35% ကို ကိုယ်စားပြုကာ 21 နိုင်ငံမှ တက်လာပြီး ယခင်အပတ်က ဖြစ်ပွားမှု၏ 2% ရှိကြောင်း ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့မှ ဒေတာအသစ်အရ သိရသည်။ . US တွင် BA.3.8 သည် လက်ရှိတွင် မျိုးရိုးလိုက်သော Covid ရောဂါဖြစ်ပွားမှု၏ XNUMX% ရှိကြောင်း ရောဂါထိန်းချုပ်ရေးနှင့် ကာကွယ်ရေးစင်တာများထံမှ သိရသည်။

ကပ်ရောဂါကို ငြီးငွေ့လာသူတစ်ဦးသည် အဓိကအချက်နှစ်ချက်ကို သိချင်သည်- BA.2 သည် omicron ရောဂါဖြစ်ပွားမှု ဒုတိယမြောက် မြင့်တက်လာနိုင်မလား၊ ၎င်းသည် ပြင်းထန်သောကူးစက်ခံရသူများကို ဆေးရုံတွင် ပို၍ပင်ဖြစ်စေနိုင်ပါမည်လား။ ယခုအချိန်အထိ သိပ္ပံပညာရှင်များက မေးခွန်းနှစ်ခုလုံး၏ အဖြေသည် မရှိဟု ယူဆပါသည်။

သို့သော်လည်း ဒိန်းမတ်သိပ္ပံပညာရှင်များသည် အဆိုပါအမျိုးအစားသစ်သည် ယခင်က omicron ပါ၀င်သောလူများကို ပြန်လည်ကူးစက်နိုင်သည်ဟု ယခုသီတင်းပတ်တွင် အတည်ပြုနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် သာမန်မျှသာမဟုတ်ပေ။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပျံ့နှံ့နေဆဲဖြစ်သော BA.1 ၏မူရင်းဗားရှင်းထက် ၎င်းသည် ပိုမိုကူးစက်နိုင်သည်ဟုလည်း ၎င်းတို့သဘောတူပါသည်။

ဒါပေမယ့် omicron ကူးစက်မှု ဒုတိယလှိုင်းကို တွန်းမတိုက်နိုင်တာ အံ့သြစရာပါပဲ။ တစ်ကမ္ဘာလုံးတွင်၊ လွန်ခဲ့သည့်ရက်သတ္တပတ်တွင် ကိုဗစ်ရောဂါဖြစ်ပွားမှု ၂၁% ကျဆင်းသွားသည် - အနောက်ပစိဖိတ်ဒေသမှလွဲ၍ ဒေသတိုင်းတွင် လျော့ကျသွားပြီး - လွန်ခဲ့သည့်သီတင်းပတ်တွင် သေဆုံးမှု ၈% ကျဆင်းသွားခဲ့ကြောင်း WHO ၏အချက်အလက်များအရ သိရသည်။

WHO ၏ Covid-19 နည်းပညာဆိုင်ရာ ဦးဆောင်သူ Maria Van Kerkhove က ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးအေဂျင်စီသည် BA.2 ကိုတွေ့ရှိသည့်နိုင်ငံများကို အနီးကပ်စောင့်ကြည့်နေသော်လည်း ယခုအချိန်အထိ အဆိုပါအမျိုးအစားသည် ရောဂါဖြစ်ပွားမှုအသစ်ထပ်မံမဖြစ်ပေါ်သေးကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

"နိုင်ငံတွေမှာ ဖြစ်ပွားမှုတွေ ကျဆင်းလာတာကို ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့နေရသလို BA.2 နဲ့ ထပ်ပြီး တိုးလာတာကို မတွေ့ရတော့ပါဘူး" ဟု WHO ၏ လူမှုမီဒီယာ ပလပ်ဖောင်းပေါ်တွင် အင်္ဂါနေ့က တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်သည့် အမေးအဖြေကဏ္ဍတွင် Van Kerkhove က ပြောကြားခဲ့သည်။

ဤသည်မှာ ယခုအချိန်အထိ အမျိုးအစားခွဲအကြောင်း သိထားရသည်။

ဒိန်းမတ်သုတေသီများက BA.2 သည် BA.30 ထက် 1% ပိုမိုကူးစက်နိုင်သည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဒိန်းမတ်သည် BA.2 လွှမ်းမိုးလာခဲ့သည့် ပထမဆုံးနိုင်ငံတစ်နိုင်ငံဖြစ်ပြီး ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအာဏာပိုင်များသည် ကပ်ရောဂါ၏အနာဂတ်လမ်းစဉ်အတွက် ဘာကိုဆိုလိုသည်ကို ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်စေရန် ထိုနေရာတွင် အခြေအနေများကို အနီးကပ်အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။

"Omicron BA.2 သည် BA.1 ထက် သိသိသာသာ ပိုကူးစက်နိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ကောက်ချက်ချပါသည်" ဟု ဒိန်းမတ်ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအာဏာပိုင်များနှင့် Copenhagen တက္ကသိုလ်မှ သိပ္ပံပညာရှင်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့နှင့် ရွယ်တူချင်းမသုံးသပ်ရသေးသည့် ပြီးခဲ့သည့်လက လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် ရေးသားခဲ့သည်။

BA.2 သည် အင်္ဂလန်တွင် BA.1 ထက် သိသိသာသာ အားသာချက်ရှိကြောင်း ဇန်နဝါရီနှောင်းပိုင်းတွင် UK Health Security Agency မှ တွေ့ရှိခဲ့သည်။ "BA.2 သည် အင်္ဂလန်ရှိ ဒေသအားလုံးတွင် မြင်တွေ့နိုင်သည့် ကြီးထွားနှုန်း တိုးလာကြောင်း ယခု ကျွန်ုပ်တို့ သိပါသည်" ဟု အေဂျင်စီ၏ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အကြံပေးအရာရှိ ဒေါက်တာ ဆူဇန်ဟော့ကင်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

"BA.2 သည် အနည်းငယ်ပို၍ ကူးစက်နိုင်သည်ဟု အစီရင်ခံထားသည်မှာ မှန်ပါက၊ BA.2 သည် မည်သည့်နေရာတွင်မဆို BA.1 ကို သိမ်းပိုက်နိုင်သည်ဟု ဆိုရမည်" ဟု Emory University မှ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင် Mehul Suthar က ပြောကြားခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း BA.2 သည် ကူးစက်မှု မြင့်တက်လာမည်ဟု မဆိုလိုကြောင်း Suthar မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ BA.2 ၏နောက်ထပ်လှိုင်းကိုဖြစ်ပေါ်စေနိုင်စွမ်းသည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ၎င်းသည် omicron မှ ဖမ်းမိပြီး ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာသူများအား ပြန်လည်ကူးစက်နိုင်မှုအပေါ် မူတည်သည်ဟု Suthar က ပြောကြားခဲ့သည်။

ဒိန်းမတ်သိပ္ပံပညာရှင်များသည် BA.2 အမျိုးအစားခွဲသည် ယခင်က ၎င်း၏ omicron ၏ရှေ့ဆက်ဖြစ်သော BA.1 ပါ၀င်သောလူများကို ပြန်လည်ကူးစက်နိုင်သည်ဟု အင်္ဂါနေ့တွင် အတည်ပြုခဲ့ပြီး ဗိုင်းရပ်စ်ထပ်မံကူးစက်နိုင်ခြေနည်းပါးသော်လည်း ထပ်မံကူးစက်နိုင်ခြေနည်းပါးကြောင်း သိရသည်။

ကိုပင်ဟေဂင်ရှိ Staten Serum Institute သည် ပြန်လည်ကူးစက်မှု ၂၆၃ ခု၏ ကျပန်းရွေးချယ်ထားသော နမူနာကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့သည်။ လေ့လာမှုအရ လူလေးဆယ့်ခုနစ်ဦးသည် BA.263 ကူးစက်ခံရပြီး နှစ်လအောက်၌ BA.2 ကို ဖမ်းမိခဲ့ကြောင်း လေ့လာမှုအရ သိရသည်။ BA.1 ပြီးနောက် လူအများစုသည် BA.2 နှင့် ပြန်လည်ကူးစက်ခံရသူအများစုသည် အသက် 1 နှစ်အောက်များဖြစ်ပြီး ကာကွယ်ဆေးမထိုးရသေးပါ။

"လေ့လာမှုကာလအတွင်း အပြုသဘောဆောင်သော SARS-CoV-2 စမ်းသပ်မှုအရေအတွက် မြင့်မားသည့်အတွက် ပြန်လည်ကူးစက်မှုနှုန်းမှာ နည်းပါးနေပုံရပြီး ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းနှင့်/သို့မဟုတ် သဘာဝကိုယ်ခံစွမ်းအား၏ ကြာချိန်ကို စဉ်ဆက်မပြတ် အကဲဖြတ်ရန် လိုအပ်ကြောင်း မီးမောင်းထိုးပြနေပါသည်" ဟု လေ့လာမှု၏စာရေးဆရာများက ရေးသားထားသည်။

ပြန်လည်ကူးစက်ခံရသူများတွင် အပျော့စား လက္ခဏာများ တွေ့ရှိရပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ဦးမှ ဆေးရုံတင်ခြင်း သို့မဟုတ် သေဆုံးခြင်း မရှိကြောင်း သိရသည်။ လေ့လာမှုတွင် BA.2 ရောဂါပိုးကို ပြန်လည်ကူးစက်ခံရသူများတွင် ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှု လျော့နည်းသွားပြီး ပထမကူးစက်မှုမှ ကူးဆက်သော ကိုယ်ခံအားအချို့ကို ညွှန်ပြသည်ကိုလည်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

UK Health Security Agency မှ သီးခြားလေ့လာမှုတစ်ခုတွင် Covid နှင့် ၎င်းတို့၏ပထမဆုံးကူးစက်ခံရပြီးနောက် ရက်ပေါင်း 69 ထက်မပိုသော BA.2 ဖြင့် ပြန်လည်ကူးစက်ခံရသူ 90 ဦးကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ သို့သော် BA.2 ကို ပထမဆုံးဖမ်းမိပြီးနောက် BA.1 မှ ပြန်လည်ကူးစက်ခံရသူ 51 မှုတွင် လုံလောက်သောအချက်အလက်မတွေ့ရှိရပါ။ ပထမဆုံး ကူးစက်မှု နှင့် စီစဥ်ခြင်း အချိန်သည် ၎င်းတို့၏ မူရင်း Covid ဖြစ်ပွားမှု သည် မြစ်ဝကျွန်းပေါ် အမျိုးကွဲ ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြသည်။

ပညာရပ်ဆိုင်ရာ ထုတ်ဝေမှုတွင် ရွှေစံနှုန်းဖြစ်သည့် လေ့လာမှုနှစ်ခုကို ရွယ်တူချင်း ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမပြုပါ။ ကပ်ရောဂါ၏အရေးတကြီးကြောင့် သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ သုတေသနကို တတ်နိုင်သမျှ မြန်မြန် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

WHO မှ အင်္ဂါနေ့က ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုတွင် ယေဘုယျလူဦးရေတွင် ပြန်လည်ကူးစက်မှုဖြစ်ပွားမှုဆိုင်ရာ အစောပိုင်းလေ့လာမှုများမှ အချက်အလက်များအရ BA.1 ဖြင့် ကူးစက်မှုတစ်ခုသည် BA.2 ဖြင့် ပြန်လည်ကူးစက်ခြင်းမှ ပြင်းထန်သောကာကွယ်မှုပေးသည်ဟု ဖော်ပြသည်။

"BA.2 သည်၎င်း၏ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်၎င်းကိုပစ်မှတ်ထားသောယခင်ရှိပြီးသားကိုယ်ခံစွမ်းအားများစွာရှိသောလူဦးရေထဲသို့ ၀ င်ရောက်ခြင်း၏ကံမကောင်းသည့်အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်နိုင်ပြီး၎င်းသည်၎င်းကိုကျွန်ုပ်တို့မကြီးထွားလာရခြင်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်နိုင်သည်။ BA.1 omicron အဖြစ်၊” လို့ John Hopkins တက္ကသိုလ်မှ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင် Andrew Pekosz က ပြောပါတယ်။

တောင်အာဖရိကရှိ ကြီးမားသော၊ လက်တွေ့ကမ္ဘာလေ့လာမှုတစ်ခုတွင် BA.2 သည် BA.1 omicron နှင့် ဆင်တူသော ရောဂါဖြစ်စေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် မြစ်ဝကျွန်းပေါ်ဒေသမျိုးကွဲကဲ့သို့ လူများကို မဖျားနာစေသည့် BA.2 omicron နှင့် ဆင်တူကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် BA.XNUMX သည် ယေဘူယျအားဖြင့် ပို၍ပြင်းထန်သောရောဂါကို မဖြစ်စေပါ။

BA.3.6 ရရှိသူများ၏ 2% သည် BA.3.4 ရရှိသူများ၏ 1% နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက တောင်အာဖရိက၏ National Institute for Communicable Diseases မှ တွေ့ရှိခဲ့သည်။ BA.30 ဖြင့် ဆေးရုံတက်နေသော လူနာများ၏ 2% ခန့်သည် BA.33 ဖြင့် ဆေးရုံတက်နေသော လူနာ 1% နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပြင်းထန်စွာ ဖျားနေပါသည်။ လေ့လာမှုသည် ဒီဇင်ဘာလမှ ဇန်နဝါရီလအထိ ကိုဗစ်အတွက် စမ်းသပ်ခဲ့သူ ၉၅,၀၀၀ ကျော်အပေါ် အခြေခံထားသည်။

"BA.2 သည် ယခင်မျိုးကွဲများနှင့် အထူးသဖြင့် မြစ်ဝကျွန်းပေါ်ဒေသများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဆေးခန်း၏ပြင်းထန်မှု လျော့သွားသည့် BA.1 နှင့် အလွန်ဆင်တူသည်" ဟု လေ့လာမှု၏စာရေးဆရာတစ်ဦးဖြစ်သည့် Cheryl Cohen က အစောပိုင်းက YouTube တွင် တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်သည့် သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ လ

BA.2 သည် ပိုမိုပြင်းထန်သည့် အရိပ်အယောင်မရှိဟု WHO တာဝန်ရှိသူများက ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုခဲ့သည်။ တောင်အာဖရိက ဒေတာသည် စိတ်ချရသည်ဟု Cohen က ပြောကြားသော်လည်း ရလဒ်များအပေါ် အခြေခံ၍ အခြားနိုင်ငံများနှင့် ပတ်သက်၍ ကောက်ချက်မဆွဲရန်လည်း သတိပေးခဲ့သည်။

"အထူးသဖြင့် ကိုယ်ခံစွမ်းအား အများစုကို ကာကွယ်ဆေးထိုးထားတဲ့ တောင်အာဖရိကနဲ့ မတူဘဲ တခြားနေရာတွေကို ဖြန့်ခွဲတဲ့နေရာမှာ သတိထားသင့်ပါတယ်" ဟု Cohen မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ "သဘာဝရောဂါကူးစက်မှုသည် ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသည်ထက် BA.1 နှင့် BA.2 ကို ပိုမိုခိုင်ခံ့စွာကာကွယ်ပေးနိုင်သည်"

အနည်းဆုံး လေ့လာမှုတစ်ခုအရ BA.2 spike ပရိုတင်းတွင် ဗီဇပြောင်းလဲမှုများသည် BA.1 ထက် ဟမ်စတာများတွင် အဆုတ်ပိုးဝင်ခြင်းကို ပိုမိုပြင်းထန်စေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဗိုင်းရပ်စ်သည် ဆဲလ်များကို ကျူးကျော်ရန် ဆူးကိုအသုံးပြုကာ ကာကွယ်ဆေးများသည် ရောဂါပိုးကူးစက်မှုကို ဟန့်တားရန် ထိုပရိုတင်းကို ပစ်မှတ်ထားသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် WHO သည် BA.2 ကို သီးခြားမျိုးကွဲအဖြစ် သတ်မှတ်ရန် စဉ်းစားသင့်သည်ဟု သုတေသနကို လုပ်ဆောင်ခဲ့သော ဂျပန်သိပ္ပံပညာရှင်အဖွဲ့မှ ပြောကြားခဲ့သည်။

Emory မှ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင် Suthar သည် BA.2 ဗားရှင်းအစစ်ကို အသုံးမပြုသောကြောင့် ဂျပန်လေ့လာမှုရလဒ်များကို ဘာသာပြန်ဆိုရာတွင် သတိထားရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ spike ကဲ့သို့သော ဗိုင်းရပ်စ်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုတည်းတွင် ဗီဇပြောင်းလဲမှုများသည် ဗိုင်းရပ်စ်သည် ပိုမိုပြင်းထန်မှုရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရန် မလိုအပ်ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

လေ့လာမှုအား သက်တူရွယ်တူ မသုံးသပ်ရသေးဘဲ ၎င်းတို့၏သီအိုရီကို စမ်းသပ်ရန်အတွက် BA.2 ၏ အင်ဂျင်နီယာဗားရှင်းကို အသုံးပြုထားသောကြောင့် ရလဒ်များသည် လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် မတည်မြဲနိုင်ဟု သိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးက ပြောကြားခဲ့သည်။ အဖွဲ့သည် BA.2 ၏ spike protein ကိုယူကာ လဲလှယ်ပြီး မူလဝူဟန်ဗိုင်းရပ်စ်တွင် ထားရှိခဲ့ကြောင်း လေ့လာမှုတွင် ရေးသားသူတဦးဖြစ်သည့် Takashi Irie က ပြောကြားခဲ့သည်။ Irie သည် CNBC သို့အီးမေးလ်တစ်စောင်တွင် BA.2 နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက BA.1 တွင် ပြင်းထန်မှုပိုမိုများပြားခြင်းမရှိကြောင်း အစီရင်ခံစာများက အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။

"ထို့ကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုအရ BA.2 သည် BA.1 ထက် ရောဂါဖြစ်ပွားနိုင်ချေပိုများကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုမှတွေ့ရှိမှုသည် သီးခြားဗိုင်းရပ်စ်၏ရလဒ်များကို ထင်ဟပ်စေမည်မဟုတ်" ဟု Irie မှရေးသားခဲ့သည်။ သို့သော်၊ လေ့လာမှု၏ရလဒ်များက BA.2 spike တွင်ဗီဇပြောင်းလဲမှုများသည်ပိုမိုပြင်းထန်သောကူးစက်မှုကိုဖြစ်စေနိုင်သည်ဟုသူကပြောသည်။

အိန္ဒိယမှ ဂျပန်သို့ရောက်ရှိလာသော ခရီးသွားတစ်ဦးထံမှ BA.2 ဗိုင်းရပ်စ်ကို သီးခြားခွဲထုတ်ထားသည့် ဂျပန်နိုင်ငံမှ သီးခြားလေ့လာမှုတစ်ခုတွင် အဆိုပါ အမျိုးအစားခွဲသည် ကြွက်နှင့် ဟမ်စတာများတွင် BA.1 နှင့် အလားတူပြင်းထန်မှုအဆင့်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ လေ့လာမှုကိုလည်း ရွယ်တူချင်း-သုံးသပ်ခြင်းမပြုခဲ့ပါ။

WHO ၏ Covid မျိုးကွဲအကြံပေးအဖွဲ့သည် BA.2 ကို သီးခြားစိုးရိမ်မှုမျိုးကွဲအဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်းထက် ၎င်းကို သီးခြားမျိုးကွဲအဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်းထက် BA.2 အဖြစ် ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းမပြုမီ တောင်အာဖရိကနှင့် ဂျပန်လေ့လာမှုနှစ်ခုစလုံးကို လေ့လာကြည့်ရှုခဲ့သည်။ ယင်းက WHO သည် ယေဘုယျအားဖြင့် omicron ထက် BA.XNUMX ကို ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးကို ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် လောလောဆယ်တွင် မရှုမြင်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။

မူလ omicron BA.1 မျိုးစိတ်သည် ကာကွယ်ဆေးများမှ လှုံ့ဆော်ပေးသော ပဋိပစ္စည်းများမှ လွတ်ကင်းအောင် သိသိသာသာ စွမ်းဆောင်နိုင်မှုကို သက်သေပြခဲ့ပြီး မကြာသေးမီက ကြီးထွားလာစဉ်အတွင်း ပိုးဝင်မှုများစွာကို အောင်မြင်စေခဲ့သည်။ ဒိန်းမတ်သိပ္ပံပညာရှင်များက BA.2 သည် BA.1 ထက် ကာကွယ်ဆေးကာကွယ်မှုကို ရှောင်ရန် ပိုကောင်းကြောင်း ပြီးခဲ့သည့်လက ထုတ်ပြန်ခဲ့သည့် လေ့လာမှုတစ်ခုအရ တွေ့ရှိခဲ့သည်။

သို့သော် ကာကွယ်ဆေးထိုးနှံသူများသည် ကာကွယ်ဆေးမထိုးရသေးသူများကဲ့သို့ ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးကို အခြားသူများကို အလွယ်တကူ မကူးစက်နိုင်ဟု လေ့လာမှုအရ သိရသည်။ ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူများသည် မထိုးရသေးသောသူများထက် ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုနည်းသောကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်ဟု သိပ္ပံပညာရှင်များက ပြောသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ကာကွယ်ဆေးများသည် ဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့မှုကို လျှော့ချရန် ကူညီပေးဆဲဖြစ်သည်။

Boston ရှိ Beth Israel Deaconess Medical Center မှ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် BA.2 သည် Pfizer ၏ နှစ်ချက်စာမှ BA.1 ထက် အနည်းငယ်ပို၍ ပဋိပစ္စည်းများကို ရှောင်ရှားကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Neutralizing antibody ပမာဏသည် BA.1.4 နှင့် 2 ဆခန့် လျော့နည်းခဲ့ကြောင်း ဖေဖော်ဝါရီလအစောပိုင်းတွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည့် လေ့လာမှုတစ်ခုအရ သိရသည်။

"BA.2 သည် Pfizer ကာကွယ်ဆေးများမှ BA.1 နှင့်ဆင်တူသော ပဋိပစ္စည်းများကို ရှောင်လွှဲသည်၊ ဖြစ်နိုင်သည်မှာ အနည်းငယ်ပိုသော်လည်း သိသာထင်ရှားစွာတော့မဟုတ်" ဟု Harvard's Center for Virology and Vaccine Research မှ လေ့လာမှုနှင့် အဓိက စုံစမ်းစစ်ဆေးသူ စာရေးဆရာ Dan Barouch က ပြောကြားခဲ့သည်။ Barouch သည် Johnson & Johnson ၏ Covid ကာကွယ်ဆေးကိုလည်း တီထွင်နိုင်ခဲ့သည်။

BA.1 ရောဂါပိုး ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူများသည် BA.2 နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် ခိုင်မာသော ပဋိပစ္စည်းများကိုလည်း တီထွင်ခဲ့ကြောင်း Barouch မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ "BA.1 omicron သည် အလွန်ပျံ့နှံ့လာသောကြောင့်၊ ထိုလူများသည် BA.2 တွင် ခုခံနိုင်စွမ်း အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ရှိကောင်းရှိနိုင်သည်" ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။

UK Health Security Agency မှ ဖေဖော်ဝါရီ ၂၄ ရက်က ထုတ်ပြန်သည့် အစီရင်ခံစာတွင် ရောဂါလက္ခဏာပြရောဂါကို တိုက်ဖျက်သည့် ကာကွယ်ဆေး နှစ်ကြိမ်၏ ထိရောက်မှုမှာ BA.24 နှင့် BA.1 နှင့် ဆင်တူသည့်အဆင့်သို့ ကျဆင်းသွားသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ တတိယအကြိမ်ထိုးပြီးနောက် နှစ်ပတ်အကြာတွင် Booster shots သည် BA.2 နှင့် 69% နှင့် BA.1 ကို 74% အထိ တိုးမြှင့်ကာကွယ်နိုင်ခဲ့ကြောင်း UK လေ့လာမှုအရ သိရသည်။