Twitter v. Musk- Chancery တရားရုံးသည် တိကျသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ဘယ်တော့မှ အမိန့်ပေးမည်မဟုတ်ပါ။

စာသားအရွယ်အစား

စာရေးသူအကြောင်း: Carliss Chatman Washington နှင့် Lee University School of Law မှ တွဲဖက်ပါမောက္ခဖြစ်သည်။

Elon Musk က သူ့ရဲ့ ဒေါ်လာ 44 ဘီလီယံကို ၀ယ်ယူဖို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်တဲ့အခါ

တွစ်တာ
,
ဆိုရှယ်မီဒီယာကုမ္ပဏီ တရားစွဲ Delaware Court of Chancery တွင်။ Twitter သည် Musk ၏ ပေါင်းစပ်မှုကို အပြီးသတ်ရန် လိုအပ်မည့် ရှားရှားပါးပါး ကုထုံးတစ်ခုဖြစ်သည့် "တိကျသောစွမ်းဆောင်ရည်" အတွက် တရားစွဲထားသည်။ Twitter အတွက် ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ၎င်းသည် Elon Musk Inc. မဟုတ်ဘဲ ကုမ္ပဏီကို ဝယ်ယူရန် ကမ်းလှမ်းသူ Elon Musk ဖြစ်သည်။ ဤအချက်တစ်ခုတည်းက အတင်းအကြပ် တားဆီးနိုင်သည်။ ဥပဒေကြောင်းအရ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုသည် နိုင်ငံ၏ ၁၉ ရာစုတွင် ကျွန်ပြုခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။

Twitter ၏တရားစွဲဆိုမှုသည် ၎င်းတို့၏ စာချုပ်ဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေးကို ထပ်မံချိုးဖောက်မှုဖြစ်နိုင်သည်ဟု စွပ်စွဲထားသည့်အရာများမှ Musk အား တရားစွဲရန်၊ Musk အား ၎င်း၏တရားဝင်ဝတ္တရားများကို ဖြည့်ဆည်းပေးရန်နှင့် ပေါင်းစည်းမှုအား အကျုံးဝင်စေရန် တွန်းအားပေးရန် တောင်းဆိုထားသည်။ တိကျသောစွမ်းဆောင်ရည်အတွက် Delaware တွင် ရှေ့တန်းရောက်နေသော်လည်း Musk-Twitter သဘောတူညီချက်သည် ထူးခြားပါသည်။ ယနေ့အထိ၊ Delaware သည် ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုမှ အခြားတစ်ခုကို ၀ယ်ယူရန် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခဲ့သည်။ အချုပ်အခြာတရားရုံးသည် သဘာဝကျသောလူတစ်ဦးအား သဘောတူညီချက်တစ်ခုဖြင့် ဖြတ်ကျော်ရန် ဘယ်သောအခါမှ အတင်းအကျပ်မခိုင်းစေခဲ့ပါ။ ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ရည်ရွယ်ချက်များစွာအတွက် တန်းတူအခွင့်အရေးရှိသည့် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်များဖြစ်သော်လည်း၊ အချို့သောအခွင့်အရေးများသည် သဘာဝပုဂ္ဂိုလ်များနှင့်သာ သက်ဆိုင်ပါသည်။ 13 ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက် တားမြစ်ချက်သည် တိကျသော စွမ်းဆောင်မှု၏ ရှားပါးမှု၏ အခြေအမြစ်ဖြစ်သော ဆန္ဒအလျောက် ကျွန်ခံခြင်းအား တားမြစ်ခြင်းသည် ထိုအခွင့်အရေးများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။

တရားရုံးများသည် နစ်နာကြေးပေးဆောင်ခြင်းအပါအဝင် အခြားသော ကုစားခြင်းမပြုသည့်အခါ တိကျသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်သည်။ မြေအားလုံးသည် အထူးဖြစ်သောကြောင့် ဤဆေးနည်းသည် အိမ်ခြံမြေအရောင်းအဝယ်များတွင် အဖြစ်များဆုံးဖြစ်သည်။ တရားရုံးများသည် ရှေးဟောင်းပစ္စည်းများကဲ့သို့သော ထူးခြားသောကုန်ပစ္စည်းများနှင့် ရှားပါးပြတ်လပ်နေသော အခြားကုန်ပစ္စည်းများအတွက် တိကျသောစွမ်းဆောင်ရည်ကိုပေးပါသည်။ သို့သော် တရားရုံးများသည် ကိုယ်ပိုင်ဝန်ဆောင်မှုစာချုပ်များအတွက် တိကျသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ဘယ်သောအခါမှ ခွင့်မပြုဘဲ၊ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် 13 ကြိမ်မြောက်ပြင်ဆင်မှုအောက်တွင်၊ နိုင်ငံတော်သည် လူများကို ဝန်ဆောင်မှုပေးရန် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခြင်းမပြုနိုင်တော့သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ကုစားရန် ရှားပါးသော စွမ်းဆောင်မှု သဘောသဘာဝ နှင့် မထီမဲ့မြင်ပြုသော တရားရုံးများသည် လူတို့အား တွန်းအားပေး ခိုင်းစေခြင်းအတွက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ကျော်လွန်၍ လက်တွေ့ကျသော အကြောင်းပြချက်များလည်း ရှိပါသည်။ လူ့သဘောသဘာဝအရ သာလွန်ကောင်းမွန်သောအလုပ်တစ်ခုလုပ်ရန် ၀န်ဆောင်မှုတစ်ခုလုပ်ဆောင်ရန် အတင်းအကြပ်ခိုင်းစေသောလူကို ဦးဆောင်စေမည်ဖြစ်သည်။ ပါတီက အစားထိုးရှာဖွေနိုင်စေရန် ငွေအပျက်အစီးများကို ချီးမြှင့်ခြင်းသည် ပိုမိုလက်တွေ့ကျပြီး တရားစီရင်ရေးအရ ထိရောက်မှုရှိသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် တရားရုံးသည် Elon Musk အား Twitter ကို ၀ယ်ယူရန် အတင်းအကျပ် ခိုင်းစေနိုင်သော်လည်း အစုရှယ်ယာရှင်များနှင့် အခြားသက်ဆိုင်သူများ၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် ကုမ္ပဏီကို လည်ပတ်စေရန် တွန်းအားပေးရန်မှာ စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

တိုင်ဆန်အစားအစာများ

' 2001 အသားထုပ်ပိုးခြင်း IBP သည် Delaware တွင် ပေါင်းစည်းခြင်းအတွက် သီးသန့်စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် စံနမူနာကို ပေးဆောင်သည်။ Tyson သည် IBP အတွက် လေလံစစ်ပွဲတွင် အနိုင်ရခဲ့သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်း၏ ဒေါ်လာ ၃.၂ ဘီလီယံ ကမ်းလှမ်းမှုကို ရုပ်သိမ်းရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ Delaware တရားရုံးချုပ် တွေ့ရှိရ စာချုပ်ပါ စည်းကမ်းချက်များ ပေါင်းစပ်မှုနှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ခက်ခဲမှုတို့သည် တိကျသော စွမ်းဆောင်မှုကို ဦးစားပေး ကုစားမှု ဖြစ်စေသည်ဟု ဆိုသည်။ ထို့နောက် ဒုတိယအဓိပတိ Leo Strine သည် Tyson သည် စာချုပ်ကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ရပြီး IBP အတွက် ဆိုးရွားသောပြောင်းလဲမှုများ မရှိခဲ့ကြောင်း၊ Tyson သည် ဝယ်သူ၏နောင်တရရုံသာရှိခဲ့သည်။ Strine မှ ရှင်းလင်းဖော်ပြထားသော "ပစ္စည်း၏ဆိုးရွားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုသည် ပစ်မှတ်၏စုစုပေါင်းဝင်ငွေအလားအလာကို အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုထိ သိသိသာသာခြိမ်းခြောက်နေသည့် ဖြစ်ရပ်များမှ ဝယ်ယူသူအား အမည်မသိဖြစ်ရပ်များမှကာကွယ်ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ အချိန်တိုအတွင်း ဝင်ငွေကျဆင်းမှုသည် မလုံလောက်ပါ။

Tyson သည် IBP သည် ဝင်ငွေများနှင့် စာရင်းကိုင်ပြဿနာများအကြောင်း လှည့်ဖြားပြီး Securities and Exchange Commission သို့ အချက်အလက်များကို ထုတ်ဖော်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ကြောင်း စွပ်စွဲခဲ့သည်။ အလားတူ၊ Musk သည် SEC သို့မဖြစ်မနေ အချိန်အပိုင်းအခြားအလိုက် အစီရင်ခံစာများတွင် အချက်အလက်များကို ထည့်သွင်းရန်ပျက်ကွက်ခြင်းဖြင့် Twitter မှ bot များတည်ရှိမှုနှင့်ပတ်သက်သော အရေးကြီးသောအချက်အလက်များကို သိမ်းဆည်းထားသည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။ Tyson သည် လှည့်စားခြင်းမဟုတ်ကြောင်း Strine က ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ တန်ဖိုးဖြတ်ပြောင်းလဲမှုများသည် စျေးကွက်အပြောင်းအလဲများနှင့် ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်ကုန်ကျစရိတ်များ မြင့်တက်လာသည်ကို ထင်ဟပ်စေသည်။ Musk ၏စွပ်စွဲချက်များသည် အလားတူဆုံးဖြတ်ချက်မျိုးနှင့် ရင်ဆိုင်ရနိုင်သည်။ Strine သည် တိကျသောစွမ်းဆောင်ရည်သည် အကောင်းဆုံးဆေးတစ်လက်ဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်သော်လည်း ၎င်းကို စီမံခန့်ခွဲရေးအဖွဲ့များ အတူတကွလုပ်ဆောင်နိုင်သလော၊ အစုရှယ်ယာရှင်များနှင့် အခြားသက်ဆိုင်သူများအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်မည်လားဟု မေးခွန်းထုတ်ခြင်းများကို ရပ်တန့်လိုက်သည်။ "စတော့ရှယ်ယာပိုင်ရှင်များနှင့် IBP နှင့် Tyson ၏ထိပ်တန်းမန်နေဂျာများထက် မဲဆန္ဒနယ်များပေါ်တွင် အတင်းအကျပ် ပေါင်းစည်းခြင်း၏ သက်ရောက်မှုသည် ကျွန်ုပ်၏စိတ်တွင် ကြီးမားစွာ သက်ရောက်နေသည်" ဟု Strine က သူ၏ထင်မြင်ချက်ကို ရေးသားခဲ့သည်။ စက်တင်ဘာ ၂၈၊ ၂၀၀၁ တွင် IBP ရှယ်ယာရှင်များက Tyson မှ ဝယ်ယူမှုကို အတည်ပြုခဲ့သည်။

IBP-Tyson ကဲ့သို့ ပေါင်းစည်းမှုတွင်ပင် ပါတီများအား စာချုပ်များ ချုပ်ဆိုရန် အတင်းအကြပ် ခိုင်းစေခြင်း ကြောင့် တရားသူကြီးအား ခေတ္တရပ်စေခဲ့သည်။ Musk-Twitter အရောင်းအ၀ယ်၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ သဘောသဘာဝ ကင်းမဲ့သော ကိစ္စတစ်ခုတွင် ၎င်းသည် မှန်ပါသည်။ Musk သည် သူ၏ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ အကာအကွယ်အပြည့်အ၀ဖြင့် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုတွင် ပါဝင်နေပြီး အစုရှယ်ယာရှင်များနှင့် ပတ်သက်ဆက်နွယ်သူများကို အကာအကွယ်ပေးရန် မက်လုံးမပါဘဲ သူသည် ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

နောက်ဆက်တွဲမေးခွန်းတွေရှိတယ်။ အစားထိုးငွေပေးချေမှု မဖြစ်နိုင်သောကြောင့် Musk ၏ Twitter ကို ဝယ်ယူရန် ကမ်းလှမ်းမှုသည် အလွန်ထူးခြားပါသလား။ တရားဝင်လေလံနှင့် လေလံဆွဲခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်မရှိခြင်းသည် Twitter ကို IBP နှင့် ခွဲခြားရန် လုံလောက်ပါသလား။ Tyson သည် ပြိုင်ဘက်များနှင့်ရင်ဆိုင်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ရွေးချယ်မှုများကို တိုင်းတာကာ ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏လုပ်ငန်းအတွက် အပိုတန်ဖိုးတစ်ခုဖြစ်လာမည်ဟု ယုံကြည်သောကြောင့် အမြင့်ဆုံးလေလံကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ Musk သည် စတော့ရှယ်ယာများကို သီးသန့်ဝယ်ယူခဲ့ပြီး အများသူငှာ အမြင်တွင် အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး အများအားဖြင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်မှုကို စွန့်လွှတ်ခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ ငွေကြေးပျက်စီးမှု မလုံလောက်ဘူးလားလို့ မေးစရာရှိပါတယ်။

ထို့ကြောင့် Twitter သည် Musk အား ကုမ္ပဏီကိုဝယ်ယူရန် အတင်းအကြပ်ကြိုးစားနေသော်လည်း တရားသူကြီးတစ်ဦးမှ ထိုသို့သောဆေးတစ်လက်ကို ပေးမည်မဟုတ်ပေ။

ဤကဲ့သို့သောည့်သည်ဝေဖန်ချက်များသည် Barron နှင့် MarketWatch သတင်းခန်းမအပြင်ဘက်ရှိစာရေးဆရာများမှရေးသားထားခြင်းဖြစ်သည်။ သူတို့ကစာရေးသူ၏ရှုထောင့်နှင့်ထင်မြင်ချက်များကိုထင်ဟပ်။ ဝေဖန်သုံးသပ်ချက်အဆိုပြုချက်များနှင့်အခြားတုံ့ပြန်ချက်ပေးပို့ပါ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်].