Crumbl၊ Dirty Dough နှင့် Crave အကြား Utah ကွတ်ကီးစစ်ပွဲ အရှိန်တက်လာသည်။

Utah တွင် နိုင်ငံရေး သို့မဟုတ် မူးယစ်ဆေးဝါး မဟုတ်ဘဲ ကွတ်ကီးများပေါ်တွင် စစ်ပွဲတစ်ခု ဖြစ်ပွားနေသည်။

Crumbl Cookiesပြည်နယ် ၃၆ ခုတွင် စတိုးဆိုင် ၃၀၀ ကျော်ရှိသည့် ပြိုင်ဘက်ငယ်များကို စစ်ကြေညာခဲ့သည်။ ညစ်ပတ်သောမုန့်စိမ်း (Utah နှင့် Florida ရှိ စတိုးဆိုင်ခြောက်ခု) နှင့် တောင်းပန် (ယူတာနှင့် ဖလော်ရီဒါရှိ စတိုးဆိုင်ကိုးဆိုင်) နှင့် ၎င်းသည် ဆိုရှယ်မီဒီယာကို တောက်လောင်လျက်ရှိသည်။

"ကွတ်ကီးတွေက တရားစွဲဖို့ တကယ်တန်သလား" TikTok အသုံးပြုသူတစ်ဦးအား မေးမြန်းခဲ့သည်။ Crumbl ကို တည်ထောင်သူအတွက် အဖြေကတော့ ဟုတ်ပါတယ်။

Crumbl သည် Dirty Dough နှင့် Crave အား သီးခြားတရားစွဲဆိုသောအခါတွင် အဆိုပါတရားစွဲများသည် မေလတွင်စတင်ခဲ့ပြီး အမှတ်တံဆိပ်နှစ်ခုလုံး၏ "ထုပ်ပိုးမှု၊ အပြင်အဆင်နှင့် တင်ဆက်မှု" သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်နှင့် "ရှုပ်ထွေးစွာဆင်တူသည်" ဟုဆိုကာ တရားစွဲဆိုမှုများ စတင်ခဲ့သည်။ Crumbl သည် ရုံးချုပ်ရှိရာ Utah တွင် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။

Dirty Dough သည် Crumbl ကို လှောင်ပြောင်သော ကြော်ငြာများဖြင့် ပြန်ထုတ်ခဲ့သည်။

In ကြော်ငြာတစ်ခုကလေးတွေရဲ့ လင်မနစ်ခုံဘေးမှာ ကြီးမားတဲ့ SUV ကားကြီး ပေါ်လာတယ်။ အမျိုးသားတစ်ဖွဲ့က ကလေးတွေကို “ခွဲစိတ်မှုတစ်ခုလုံးကို ပိတ်ပစ်ပါ” လို့ ပြောပြီး ခုန်ထွက်လာခဲ့ပါတယ်။ ကောင်မလေးက “မင်း ရူးနေတာလား၊ ဘာလို့လဲ” လို့ ပြန်ဖြေတယ်။ "မင်း ကွတ်ကီးရောင်းနေလို့ အဲဒါ ငါတို့ပစ္စည်းပဲ" ဟု သူက ပြန်ဖြေသည်။ 

Dirty Dough သည် Utah တွင် ကြော်ငြာဆိုင်းဘုတ်တစ်ခု လွှင့်တင်ခဲ့သည်- "ကွတ်ကီးတွေ အရမ်းကောင်းတယ်- ငါတို့ တရားစွဲခံရတယ်!"

Dirty Dough တည်ထောင်သူ Bennett Maxwell က "ဒါဟာ မိုက်မဲတဲ့ အခြေအနေပါပဲ၊ ပြီးတော့ အဲဒါနဲ့ တူပါတယ်၊ အိုကေ၊ ငါတို့ အဲဒါကို ပျော်ရွင်စေမှာပါ" လို့ ဆိုပါတယ်။

သူက ဆက်ပြောသည်- “ပီဇာကုမ္ပဏီတွေ တစ်ခုနဲ့တစ်ခု လုပ်နေကြတာကို မြင်ယောင်ကြည့်ပါလား။ Pepperoni ပီဇာပုံတွေ ပို့လိုက်၊ တရားစွဲတင်ပြီး 'ကြည့်၊ မင်းရဲ့ pepperoni ပီဇာက ငါ့နဲ့ တော်တော်ဆင်တူတယ်' လို့ ပြောသလိုပါပဲ။

Crave ၏ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Trent English ကလည်း Crumbl ၏စွပ်စွဲချက်သည် တစ်ဝက်တစ်ပျက်ဖြစ်နေသည်ဟု ယုံကြည်သည်။ 

“ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အမှတ်တံဆိပ်က အနက်ရောင်နဲ့ ရွှေရောင်ပါ။ [Crumbl's သည်] ပန်းရောင်နှင့် အနက်ရောင်ဖြစ်သည်။ သူတို့ရဲ့ လိုဂိုက... ဦးထုပ်ဆောင်းထားတဲ့ စားဖိုမှူးပါ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ကွတ်ကီးနှစ်ခုသည် ထပ်နေသော ကွတ်ကီးဖြစ်သည်” ဟု အင်္ဂလိပ်က ဆိုသည်။ “စိတ်ရှုပ်စရာ လုံးဝမတွေ့ပါဘူး။ လူအများစုက ငါတို့ကို ခွဲပြီးပြောနိုင်တာ ကောင်းမယ်ထင်တယ်။”

2017 ခုနှစ်တွင် စတင်တည်ထောင်ခဲ့ပြီး TikTok တွင် Follower 6 သန်းနှင့် Instagram တွင် Follower 3 သန်းရှိသည့် Crumbl သည် အပတ်စဉ်ထွက်ရှိထားသော cookie အရသာများကို အဆင့်သတ်မှတ်ပေးသည့် reviewers များရှိသည်။

တရားစွဲဆိုမှုတွင်၊ ကုမ္ပဏီသည် အပတ်တိုင်း အရသာအသစ်များထုတ်ရန် ၎င်း၏စိတ်ကူးကို အခြား cookie ထုတ်လုပ်သူနှစ်ဦးက ခိုးယူခဲ့ကြောင်း ကုမ္ပဏီက စွပ်စွဲထားသည်။

Bennett က "သူတို့က ကျွန်တော်တို့ကို လှည့်ပတ်တဲ့အရသာတွေ မလုပ်စေချင်ဘူး" လို့ Bennett က ဆိုပါတယ်။ "ဘာလို့လဲဆို​တော့ မင်းသိပါတယ်​၊ လှည့်​ပတ်​နိုင်​ပြီး အချိန်​အကန့်​အသတ်​နဲ့ ရနိုင်​တဲ့စွမ်းရည်​​တွေကို Crumbl က လွန်ခဲ့တဲ့ ငါးနှစ်​က တီထွင်​ခဲ့တာဖြစ်​တယ်​။"

Dirty Dough ၏တည်ထောင်သူသည်တရားစွဲဆိုမှုများစတင်ကတည်းက၊ "ကွတ်ကီးစစ်ပွဲများ" ပတ် ၀ န်းကျင်လူမှုမီဒီယာသည်ရောင်းအားနှစ်ဆတိုးလာသဖြင့်စီးပွားရေးအတွက်ကောင်းမွန်သည်ဟု CNBC သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ Crumbl သည် Crumbl ကိုတရားစွဲပြီးနောက်ကုမ္ပဏီသည်ရောင်းအား 50% ခုန်တက်ခဲ့သည်ကို Crave မှပြောကြားခဲ့သည်။ 

CNBC သည် 2021 ခုနှစ်တွင် Crumbl ကို ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Jason McGowan နှင့် Sawyer Hemsley တို့အား ၎င်းတို့၏ ကြီးပွားတိုးတက်နေသော လုပ်ငန်းအကြောင်း အင်တာဗျူးခဲ့သည်။ ထိုအချိန်တွင်၊ Hemsley က CNBC သို့ပြောသည် - "ကျွန်တော်က ကွန်ဖရင့်စားပွဲပေါ်မှာ ဖြန်းတွေအကြောင်းပြောနေတာကြောင့် နေ့တိုင်း ကိုယ့်ကိုကိုယ် လိမ်ရမလိုဖြစ်နေတယ်။ ပြီးတော့ ပန်းရောင်နှင်းခဲ။" 

တရားစွဲဆိုပြီးနောက် CNBC သည် တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုအတွက် Crumbl သို့ ဆက်သွယ်ခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း တည်ထောင်သူများသည် အင်တာဗျူးအတွက် တောင်းဆိုမှုကို ပယ်ချခဲ့ပြီး အီးမေးလ်ဖြင့် ကြေညာချက်တစ်စောင် ပေးပို့ခဲ့သည်- "Crumbl သည် ကုန်သွယ်မှုဝတ်စုံနှင့် အမှတ်တံဆိပ်ကို ချိုးဖောက်မှုအတွက် ကုမ္ပဏီနှစ်ခုကို တရားဥပဒေအရ အရေးယူခဲ့ပြီး၊ တစ်ခုမှာ Crumbl ချက်ပြုတ်နည်းများနှင့် ကုန်သွယ်ရေးလျှို့ဝှက်ချက်များကို ခိုးယူခဲ့သည့် ကုမ္ပဏီနှစ်ခု ”

Dirty Dough တည်ထောင်သူ Maxwell သည် Crumbl ၏ ချက်ပြုတ်နည်းများကို ခိုးယူခြင်းမရှိကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ “ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ကွတ်ကီးကို ထပ်ကြည့်ရုံနဲ့ မတူတဲ့ ထုတ်ကုန်ကို မရနိုင်တော့ဘူး၊ မြည်းစမ်းနိုင်တယ်၊ အဲဒါက အရမ်းကွာခြားတယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။

Crumbl သည် မြင့်မားသော ဥပဒေရေးရာ အတားအဆီးနှင့် ရင်ဆိုင်ရနိုင်သည်။

"Crumbl သည် တရားခံ၏ cookies များသည် Crumbl မှလာသည်ဟု စားသုံးသူများက လွဲမှားစွာယုံကြည်ကြောင်းပြသရန် Crumbl အတွက် ခက်ခဲနိုင်သည်" ဟု နယူးယောက်ရှိ Pryor Cashman မှ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ရှေ့နေနှင့် ပါတနာ Dyan Finguerra-Ducharme က ပြောကြားခဲ့သည်။ သူမကိစ္စနှင့် ပတ်သက်မှု မရှိပါ။ 

"Crumbl သည် ကွက်ကီးများကို အပတ်တိုင်း လှည့်ပတ်နေသည့် စီးပွားရေးပုံစံတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ကို ကွတ်ကီးများနှင့် သပ်ရပ်စွာ လိုက်ဖက်သော သေတ္တာတစ်ခုအတွင်း နွေးထွေးစွာ ပို့ဆောင်ပေးသည့် အကြံကောင်းတစ်ခု ထွက်ပေါ်လာသည်" ဟု Finguerra-Ducharme က ပြောကြားခဲ့သည်။ "ပြဿနာကတော့ Crumbl ရဲ့ စိတ်ကူးကို ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ဥပဒေက အကာအကွယ်မပေးလို့ပါပဲ။"

ဒါဆို ဒီအမှုကို ခုံရုံးမှာ တင်လို့ရမလား။  

"ဥပဒေနဲ့အညီ၊ ဒီအမှတ်အသားတွေဟာ တူညီမှုမရှိဘူးလို့ တရားသူကြီးကိုပြသခြင်းအားဖြင့် ပယ်ချနိုင်ပါတယ်" ဟု Finguerra-Ducharme က CNBC သို့ပြောကြားခဲ့သည်။

“ပြီးတော့ အမှတ်အသားတွေက မတူဘူးဆိုရင်တော့ ကွတ်ကီးတွေ ပြိုလဲသွားတာပေါ့” ဟု သူမက ဆက်ပြောသည်။