Stagflation ကိုရှောင်ရှားရန် Tightrope လမ်းလျှောက်ခြင်း။

လွန်ခဲ့သည့် နှစ်နှစ်က ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ စီးပွားရေးနှင့်ပတ်သက်သော နှစ်အလိုက် ခန့်မှန်းချက်ကို စာတန်းထိုးခဲ့သည်။ "ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသည် ယခု Super-Keynesians များဖြစ်ကြပါသည်။" ပြီးခဲ့သည့်နှစ်ကဖြစ်ခဲ့သည် “ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို အားလုံးက မျက်စိကျတယ်။” ယခုနှစ်တွင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို လျှော့ချရန် ညှိနှိုင်းမှုကုန်ကျစရိတ်ကို အဓိကထား လုပ်ဆောင်သည်။ ခေါင်းစဉ်များ၏တိုးတက်မှုသည် စီးပွားရေးယုတ္တိနှင့် အခြေခံမူများကို လိုက်နာသည်- အစိုးရငွေပိုလျှံနေခြင်း၊ ငွေရိုက်ခြင်း သို့မဟုတ် အကြွေးငွေရှာခြင်းဖြင့် ၎င်း၏အသုံးစရိတ်များအတွက် ပေးချေခြင်း၊ ဈေးနှုန်းများ တက်လာခြင်း၊ ထို့နောက် အာဂျင်တီးနားကဲ့သို့ မကုန်ဆုံးချင်ပါက သင်သည် လမ်းပြောင်းပြန်လုပ်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။

2018 ခုနှစ်မှ 2020 ခုနှစ်အတွင်း အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် စုစည်းထားသော အစိုးရအသုံးစရိတ်သည် GDP ၏ 35% ကျော်မှ 48% နီးပါးအထိ တိုးလာခဲ့သည်။ 2022 တွင် 42% သို့ကျဆင်းသွားသည်။ 2018 မှ 2022 ခုနှစ်အစအထိ၊ M2 ဖြင့်တိုင်းတာသောငွေထောက်ပံ့မှုသည် $14 trillion နီးပါးမှ $21.5 trillion နီးပါးအထိတိုးလာခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ဒေါ်လာ ၂၁.၇ ထရီလီယံသို့ရောက်ရှိသောအခါ မတ်လနှောင်းပိုင်းအထိ ဆက်လက်ကြီးထွားခဲ့သည်။ ထို့နောက် သြဂုတ်လကုန်တွင် ဒေါ်လာ ၂၁.၆၅ ထရီလီယံအထိ တဖြည်းဖြည်း ကျုံ့သွားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ယနေ့တွင် $21.7 ထရီလီယံဖြင့် ရပ်တည်နေပြီး ယခုနှစ်အစထက် 21.65% လျော့နည်းသည်။

ငွေကြေးထောက်ပံ့မှု တိုးလာခြင်းသည် 2022 ခုနှစ်တွင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို မြင့်တက်စေခဲ့သည်။ ယနေ့တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှုန်း နှေးကွေးသွားသည်ကို တွေ့ပါက၊ ၎င်းသည် ငွေကြေးထောက်ပံ့မှု ကျဆင်းမှုနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ ၎င်းနှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ။ "ငွေကြေးဖောင်းပွမှုလျှော့ချရေးဥပဒေ" ယင်းမှာ လိုငွေပြမှုကို လျှော့ချခြင်းထက် သုံးစွဲမှုဦးစားပေးကို ပိုမိုအာရုံစိုက်သည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို လျှော့ချရန် နည်းလမ်းကောင်းနှစ်ခုမှာ အစိုးရအသုံးစရိတ်အတွက် ငွေကြေးရိုက်နှိပ်ခြင်းကို ရပ်တန့်ရန်နှင့် ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုနှင့် ဆက်နွှယ်သော ကုန်ပစ္စည်းများ တိုးမြင့်လာစေရန် စီးပွားရေးကို ဖြေလျှော့ရန်ဖြစ်သည်။

အတိုးနှုန်းတွေလည်း တက်လာတယ်။ ကာလလတ်နှင့် ရေရှည်တွင်၊ အတိုးနှုန်းတွင် အစိတ်အပိုင်းသုံးရပ်- သန့်စင်သောအတိုး၊ အန္တရာယ်နှင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု ပရီမီယံ။ ဖြူစင်သောစိတ်ဝင်စားမှုသည် အချိန်-အကြိုက်ပေါ် မူတည်သည်။ အများအားဖြင့် လူတွေဟာ အနာဂတ်မှာထက် ဒီနေ့မှာ ငွေပမာဏတစ်ခုကို လိုချင်ကြပါတယ်။ Risk သည်လည်း နှုန်းကို တိုးစေသည်- မြီစားသူက ပိုလုံခြုံလေ၊ နှုန်းလည်း နိမ့်လေဖြစ်သည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု တက်လာသောအခါ၊ အတိုးနှုန်းများသည် လက်တွေ့အသစ်ကို တုံ့ပြန်သည်။ ငွေချေးသူများသည် တန်ဖိုးကြီးဒေါ်လာဖြင့် ပြန်ဆပ်သည့်အခါ ၎င်းတို့၏ချေးငွေများကို ပြန်မရနိုင်ပါ။ အပေါင်နှုန်းထားများသည် နှစ်စကတည်းက နှစ်ဆတိုးလာခဲ့သည်။ 6.60- နှင့် 5.28 နှစ်ချေးငွေများအတွက် ပျမ်းမျှနှုန်းထားများမှာ 30% နှင့် 15% အသီးသီးရှိပြီး Fed က ဆက်လက်တင်းကျပ်နေမည်ဟု မျှော်လင့်ထားသောကြောင့် အိမ်ခြံမြေဈေးကွက်အများစုမှာ ဆက်လက်ခံစားနေကြရဦးမည်ဖြစ်သည်။

မကြာသေးမီအထိ တွေ့ကြုံခံစားခဲ့ရသည့် အတိုးနှုန်းများကဲ့သို့ အတုအယောင်နိမ့်သော အတိုးနှုန်းများသည် ထိုနိမ့်ကျသောနှုန်းထားများဖြင့်သာ အဓိပ္ပါယ်ရှိသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကို အားပေးသည်။ အတိုးနှုန်းများသည် ပုံမှန်အဆင့်သို့ ပြန်သွားသောအခါ၊ အမြတ်နည်းသော အားထုတ်မှုများသည် ရေရှည်မတည်တံ့နိုင်တော့ပေ။ ရပ်ဆိုင်းထားသော ပရောဂျက်များသည် စွန့်ပစ်ပစ္စည်းများကို ဖန်တီးသည်။ အရင်းအမြစ်များ ခွဲဝေချထားရေးသည် အချိန်ယူရပြီး အရင်းအနှီး၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို ကောင်းမွန်စွာ ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။ ပြန်လည်ပြင်ဆင်မှုကာလသည် တုံ့ဆိုင်းခြင်း၊ ဆုတ်ယုတ်မှု သို့မဟုတ် စိတ်ဓာတ်ကျခြင်းတို့ကို ဦးတည်သွားစေနိုင်သည်။ ပြင်းထန်မှုသည် ကျန်စီးပွားရေးအတွက် လွဲမှားသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အချိုးအစားအပေါ် မူတည်ပါသည်။ Fed သည် ၎င်း၏ တင်းကျပ်သော ငွေကြေးမူဝါဒများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်ပြီး 2023 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်စီးပွားရေးသည် အနည်းငယ်သာ ကြီးထွားလာမည်ဟု မျှော်လင့်သူများနှင့် ကျွန်ုပ်သဘောတူပါသည်။

အမေရိကန်စီးပွားရေး၏ ကံကြမ္မာသည် ပြည်တွင်းအချက်များပေါ်တွင် အဓိကမူတည်သည်။ အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် GDP နှင့် နိုင်ငံတကာကုန်သွယ်မှု၏ အနိမ့်ဆုံးရာခိုင်နှုန်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် 25% မျှသာရှိသော်လည်း ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များသည် ထိုကုန်သွယ်မှုအပေါ် အားကိုးသည်။ နိုင်ငံခြားကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးနှင့် US ထုတ်ကုန်များကို ဝယ်ယူသူများ၏ စီးပွားရေးအင်အားသည် ပို့ကုန်ကို ဦးတည်သော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။ ဤသည်မှာ လက်ရှိစီးပွားရေး ဟောပြောချက်တွင် တရုတ်နိုင်ငံ၏ ထင်ရှားကျော်ကြားမှုအတွက် အဓိကအကြောင်းအရာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ တရုတ်နှင့် အမေရိကန်တို့သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် စီးပွားရေးအင်အားအကြီးဆုံး နိုင်ငံနှစ်ခုဖြစ်သည်။ တရုတ်နိုင်ငံတွင် ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာများသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးနီးပါးကို သက်ရောက်မှုရှိသည်။ တရုတ်ထုတ်လုပ်သူများနှင့် အမေရိကန် ကုန်သွယ်မှုသည် ကနေဒါနှင့် မက္ကဆီကိုနိုင်ငံတို့နှင့် ကုန်သွယ်မှုအဆင့်နှင့် တူညီပြီး ဒေါ်လာ 700 ဘီလီယံအောက်သာရှိသည်။ ကုန်သွယ်ရေးလိုငွေပြမှုကို အနုတ်လက္ခဏာအဖြစ် ကျွန်တော်မမှတ်ယူသော်လည်း အထူးသဖြင့် တရုတ်ထုတ်လုပ်သူများနှင့် ယှဉ်ပြိုင်နေသော နိုင်ငံရေးနှင့် အခြားကဏ္ဍများတွင် စိုးရိမ်ပူပန်မှုပြနေသည်။ တရုတ်နိုင်ငံနှင့် ကုန်သွယ်မှုမညီမျှမှုသည် ကနေဒါနှင့် မက္ကဆီကိုတို့ ပေါင်းစပ်ကုန်သွယ်မှုလိုငွေထက် နှစ်ဆပိုများသည်။

တရုတ်နိုင်ငံမှ တိကျသောတိုးတက်မှုဒေတာရယူခြင်းသည် ရှုပ်ထွေးပြီး ကျွန်ုပ်တွင် အတွင်းပိုင်းအသိပညာမရှိသောကြောင့် အများဆန္ဒ၏အနိမ့်ဆုံးခန့်မှန်းချက်ဖြင့် သွားရမည်ဖြစ်သည်။ သို့တိုင် တရုတ်နိုင်ငံသည် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးထက် ၄ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၅ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေး ၂-၃ ရာခိုင်နှုန်းကြား လျင်မြန်စွာ ကြီးထွားနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ငွေကုန်ကြေးကျများသော ယေဘူယျအားဖြင့် ပိတ်ဆို့ခြင်းများကို ရှောင်ရှားခြင်းဖြင့် Covid ထိန်းချုပ်ခြင်းဆိုင်ရာ တရုတ်၏မူဝါဒများ အပြောင်းအလဲသည် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးအတွက် အပြုသဘောဆောင်သော လက္ခဏာတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။ လေးစားထိုက်သောဥရောပလေ့လာသုံးသပ်သူ Daniel Lacalle က တရုတ်၏ပြန်လည်ဖွင့်လှစ်ခြင်းသည် ဂျာမန်နှင့်ပြင်သစ်ဆန်တင်ပို့သူများအတွက် အထူးအထောက်အကူဖြစ်နိုင်သည်ဟု ယူဆပါသည်။ Lacalle တရုတ်နိုင်ငံတွင် ပိုမိုလျင်မြန်စွာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိလာခြင်းသည် “အလွန်စိန်ခေါ်မှုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်နိုင်သည့် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးအပေါ် အကြီးမားဆုံး လှုံ့ဆော်မှုဖြစ်နိုင်သည်” ဟု စောဒကတက်သည်။ သို့သော် ရေရှည်တွင် အထူးသဖြင့် ဥရောပအတွက်၊ Lacalle သည် 1% အောက်နည်းသော တိုးတက်မှုဆယ်စုနှစ်တစ်ခုတွင် "တိုးတက်မှုနှုန်း အလွန်နိမ့်ကျသော်လည်း အကျပ်အတည်းမဟုတ်" ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။

အဆိုးဘက်နှင့် စီးပွားရေးပေါ်လစီထက် ကျော်လွန်ပါက ထိုင်ဝမ်ကို ကျူးကျော်လာနိုင်သည့် အလားအလာ ရှိနေသည်။ မနှစ်တုန်းက၊ ဒီအချိန်မှာ ကျွန်တော်အကြိုက်ဆုံး ရုရှားပညာရှင်တစ်ယောက်ဖြစ်တဲ့ Andrey Illarionov က ပူတင်က ယူကရိန်းကို ကျူးကျော်တော့မှာမဟုတ်ဘူးလို့ ခန့်မှန်းသံကို ကြားခဲ့ရပါတယ်။ Illarionov သည် အပျော်တမ်းလေ့လာသူမဟုတ်ပါ - တကယ်တော့၊ သူသည် 2000 ခုနှစ်မှ 2005 ခုနှစ်အတွင်း ပူတင်၏ အဓိက စီးပွားရေးအကြံပေးများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။ Illarionov သည် အောင်မြင်ရန်အတွက် ရုရှားနိုင်ငံမှ စုဆောင်းထားသော လုံလောက်သော အင်အားမရှိခြင်းအပေါ် သူ၏သုံးသပ်ချက်ကို အခြေခံထားသည်။ သူသည် နောက်ဆုံးအချက်တွင် မှန်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပြီးဖြစ်သော်လည်း ပထမအချက်တွင် မှားယွင်းခဲ့သည်။ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကို ထိခိုက်ပျက်စီးမှုတွေ ကြီးမားလာမယ်။ ယူကရိန်းကျူးကျော်မှုထက် နိုင်ငံအနည်းငယ်သာ တိုက်ရိုက်သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သော်လည်း ထိုင်ဝမ်ကို တရုတ်ကျူးကျော်ခြင်းသည်လည်း ဆိုးရွားသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများရှိမည်ဖြစ်သည်။

အမေရိကန်စီးပွားရေးဟာ ဥရောပကနေ အများကြီး အဖုအထစ် ရှိလာမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ယူရိုဇုန်သည် ပိုမိုမြင့်မားသော ငွေကြေးဖောင်းပွမှု၊ ဖွံ့ဖြိုးမှုနိမ့်ကျမှုနှင့် အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်မှုတို့ကို အမေရိကန်ထက် ပိုမိုနှေးကွေးစွာ ချိန်ညှိရန် ရွေးချယ်နေပါသည်။ ယူကရိန်းစစ်ပွဲ၏ ကုန်ကျစရိတ်နှင့် မသေချာမရေရာမှုများသည် ကမ္ဘာ့အခြားဒေသများထက် ဥရောပကို ပိုမိုထိခိုက်စေသည်။ အကြီးဆုံး ယူရိုဇုန်စီးပွားရေးဖြစ်သော ဂျာမနီအတွက် ခန့်မှန်းချက်သည် ပျမ်းမျှနှင့် အလွန်ဆင်တူသည်။

နောက်အကြီးဆုံးဥရောပစီးပွားရေးကတော့ United Kingdom ပါ။ “ရှေးရိုးဆန်သော” အစိုးရသစ်သည် Brexit ကို နောက်ပြန်လှည့်ရန် မဖြစ်နိုင်သော်လည်း လွတ်လပ်သောစီးပွားရေး၏ လွတ်မြောက်ရေး အင်အားစုများထက် အခွန်ကောက်ခံသူအား ပိုမိုယုံကြည်မှုဖြင့် နိုင်ငံအား ဥရောပဦးတည်ချက်သို့ ယူဆောင်နေသည်။

ယူကရိန်းစစ်ပွဲနှင့် ဝေးကွာနေသော်လည်း လက်တင်အမေရိကအတွက် အလားအလာ သိပ်မကောင်းပါ။ ဘရာဇီးနှင့် မက္ကဆီကိုနိုင်ငံများ၏ စီးပွားရေးသည် ဒေသတွင်းစီးပွားရေး၏ သုံးပုံနှစ်ပုံခန့်ရှိပြီး ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံးသည် တစ်ရာခိုင်နှုန်းနီးပါးမျှ တိုးတက်မှုနှုန်းကို မျှော်လင့်နေကြသည်။ ၎င်း၏ အလားအလာရှိသော်လည်း မက္ကဆီကိုသည် လူကြိုက်များသည့် အရသာအမျိုးမျိုးဖြင့် လက်ဝဲဝါဒီဝါဒတွင် စွဲနေပုံရသည်။ မူးယစ်ဆေးဝါးဂိုဏ်းများ၏ အင်အား၊ အင်အားကြီး ခရိုနီအရင်းရှင်များနှင့် ထိရောက်မှုမရှိသော နိုင်ငံရေး အတိုက်အခံများနှင့်အတူ မက္ကဆီကို၏ စီးပွားရေးသည် ဆက်လက် စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းနေမည်ဟု ညွှန်ပြနေသည်။

၎င်းတို့သည် လက်တင်အမေရိကတွင် အကြီးဆုံးစီးပွားရေးနှင့် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အကြီးဆုံးသော နိုင်ငံဖြစ်သည့် ဘရာဇီးတွင် မတူညီသော ကြိုးချည်ကြိုးကို လျှောက်သွားမည်ဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးဝန်ကြီးတစ်ဦးအတွက် အခက်ခဲဆုံးဖြစ်သော်လည်း ထူးချွန်ပြောင်မြောက်သော ရာထူးသက်တမ်းတစ်ခု ကုန်ဆုံးသွားသည် - Paulo Guedes သည် ဇန်နဝါရီ 1 ရက်၊ 2019 ခုနှစ်မှ ယနေ့အထိ တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။ ၀န်ကြီးအနည်းငယ်သာ သက်တမ်းတစ်ခုလုံးကို ပြီးမြောက်စေသော အုပ်ချုပ်ရေးတစ်ခုတွင်၊ Guedes သည် သမိုင်းတစ်လျှောက် ဝန်ကြီးအနည်းငယ်ကဲ့သို့ လှိုင်းထန်သောရေပြင်ကို သွားလာနိုင်ခဲ့သည်။ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများနှင့် မူဝါဒများ၏ ရူပါရုံဖြင့် သူ့ဘာသာသူ ချုပ်ကိုင်ထားသော်လည်း မည်သည့်နေရာကမဆို ချမ်းသာလာစေရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ Guedes သည် သူသွားလာသည့် မုန်တိုင်းများ၊ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အားနည်းချက်များနှင့် ကော်ပိုရေးရှင်း ပါဝါများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော မုန်တိုင်းများနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိရန် လိုအပ်သည်။ အရင်ဆောင်းပါးမှာ ကျွန်တော် အပြုသဘောနဲ့ ရေးခဲ့တယ်။ Guedes ၏ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများ အားထုတ်မှုများ. ဖောင်းပွနေသော အစိုးရကဏ္ဍမှ ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍသို့ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ လွှဲပြောင်းပေးခြင်းနှင့် အစိုးရလက်ထဲတွင် ကျန်ရှိနေသော ကုမ္ပဏီများ၏ ဘဏ္ဍာရေးကျန်းမာရေးတွင် ကြီးမားသောတိုးတက်မှုအတွက် ဒေသတွင်း လွတ်လပ်သောစျေးကွက်ကို လိုလားသော စီးပွားရေးပညာရှင်များက Guedes အား ချီးကျူးခဲ့သည်။ ဘရာဇီးနိုင်ငံသည် နိုင်ငံခြားကုန်သွယ်မှုတွင် စံချိန်တင်အောင်မြင်ခဲ့ပြီး Guedes ၏မူဝါဒများ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် ဤနိုင်ငံကို ထွန်းကားသောခေတ်သစ်ဆီသို့ တွန်းပို့နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဘရာဇီးလ် မဲဆန္ဒရှင်တွေနဲ့ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ တရားရုံးချုပ်က ထင်ရှားတဲ့ အစိတ်အပိုင်းက Lula ကို ထောင်က လွတ်မြောက်စေပြီး သူ့ကို သမ္မတအဖြစ် ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်။ Lula သည် စီးပွားရေးမူဝါဒများကို ပြောင်းပြန်လှန်ကာ ဘရာဇီးလ်၏ ပုံမှန်အနေအထားသို့ အမြဲတမ်း ကတိတစ်ခုအဖြစ် ပြန်လည်ရောက်ရှိသွားဖွယ်ရှိသည်။ လက်တင်အမေရိကရှိ ဘရာဇီး၏ အရေးပါမှုသည် ဤစာကြောင်းအနည်းငယ်မျှသာမဟုတ်ဘဲ သီးခြားဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်နှင့် ထိုက်တန်ပါသည်။

ဤထုတ်ဝေမှုနှင့် အခြားစီးပွားရေးဦးတည်သော မီဒီယာများတွင်၊ 2023 ခုနှစ်တစ်လျှောက်လုံးတွင် Fed ၏မူဝါဒများ တင်းကျပ်လွန်းခြင်း သို့မဟုတ် လျော့ရဲလွန်းခြင်းရှိမရှိကို XNUMX ခုနှစ်တစ်လျှောက်လုံးတွင် ဘောဂဗေဒပညာရှင်များက ဆွေးနွေးကြလိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ ဘယ်သူမှ သေသေချာချာ မသိနိုင်ဘူး။ အစိုးရရဲ့ စွက်ဖက်မှုနည်းတဲ့ ဒေသတွေမှာ စျေးကွက်က ပေးဆောင်တဲ့ ကုန်ပစ္စည်းတွေမှာ ခရမ်းချဉ်သီး ထုတ်လုပ်မှုက “ခရမ်းချဉ်သီး ပမာဏ ဘယ်လောက်မှန်လဲ” လို့ မေးခဲပါတယ်။ ဝယ်လိုအားနှင့် စပ်လျဉ်း၍ ရောင်းလိုအား အလွန်အကျွံ ရှိပါက ဈေးနှုန်းကျသည်။ နည်းလွန်းရင် ဈေးတက်မယ်။ ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုနှင့်အတူ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုကဲ့သို့သောမေးခွန်းများကို စဉ်ဆက်မပြတ်မေးပါသည်။ ယခုအချိန်တွင် ငွေသည် အစိုးရများ၏ လက်နက်တစ်ခုဖြစ်လာပြီး စျေးကွက်တောင်းဆိုမှုများသာမက၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် နိုင်ငံရေးတောင်းဆိုမှုများနှင့် ငွေကြေးအာဏာပိုင်များအတွက် လုပ်ပိုင်ခွင့်နှစ်ရပ်ရှိပြီး၊ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှင့် အလုပ်လက်မဲ့နည်းပါးမှုကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ နှေးကွေးလွန်းခြင်း သို့မဟုတ် မြန်လွန်းခြင်းရှိ၊ မရှိကို အတိအကျမသိမီတွင် မဖြစ်နိုင်ပေ။ ထို့ကြောင့် Milton Friedman သို့မဟုတ် John Taylor ကဲ့သို့သော ဘောဂဗေဒပညာရှင်များသည် စျေးကွက်အတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော လမ်းညွှန်ချက်များကို ပေးဆောင်ရန် စည်းမျဉ်းများကို အဆိုပြုထားသည်။ FA Hayek သည် ငွေကြေးကို ငြင်းပယ်ခြင်းနှင့် ငွေကြေးပြိုင်ဆိုင်မှု တိုးမြှင့်ခြင်းဖြင့် စျေးကွက်များအပေါ် ပိုမိုကြီးမားသော မှီခိုအားထားမှုကို အဆိုပြုခဲ့သည်။

ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဒဏ်ကြောင့် ပျက်စီးသွားသော အာဂျင်တီးနားတွင် သူ့ဘဝ၏ ပထမဆုံးဆယ်စုသုံးဆယ်စုနှစ်တွင် နေထိုင်လာသူတစ်ဦးအနေဖြင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ စီးပွားရေးပညာရှင်အများစုသည် ဈေးနှုန်းထိန်းချုပ်မှု မအောင်မြင်သော ကုထုံးကို ရှောင်ဖယ်ထားပုံရသည့်အတွက် ဝမ်းမြောက်မိပါသည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် ဆိုးရွားသော်လည်း စျေးနှုန်းထိန်းချုပ်မှုများနှင့် တိုက်ဖျက်ခြင်းသည် ပို၍ပင် သိသာထင်ရှားသော ပြဿနာများကို ဖန်တီးပေးပါသည်။ သမ္မတ Nixon က လုပ်အားခနှင့် ဈေးနှုန်း ထိန်းချုပ်မှု ချမှတ်သည့် အချိန်ထက် ယနေ့ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု မြင့်မားနေပါသည်။ သို့သော်လည်း၊ စီးပွားရေးပညာရှင်များနှင့် နိုင်ငံရေးသမားများသည် သူ၏မူဝါဒများ ပျက်ကွက်မှုကို သတိရဆဲဖြစ်ပြီး အမှားကို ထပ်ခါထပ်ခါ ဆန့်ကျင်နေပုံရသည်။ ကြိုးပေါ်မှာ လမ်းလျှောက်တဲ့အခါ အောင်မြင်ဖို့အတွက် ဖြည်းဖြည်းချင်း သွားရပါမယ်။ တိုးတက်မှုနှေးကွေးသော စီးပွားရေးစနစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ ရပ်တန့်နေနိုင်ဖွယ်ရှိသော်လည်း လက်ရှိ နိုင်ငံရေး-စီးပွားရေး ရာသီဥတုတွင် အခြားရွေးချယ်စရာ မတွေ့ရတော့ပါ။