ယူကေစီးပွားရေးအတွက် ရေရှည်အားနည်းတဲ့ပေါင်က ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။

လန်ဒန် — အဆိုပါ ဗြိတိသျှပေါင်၏ငွေလဲနှုန်းနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက် အမေရိကန်တဒေါ်လာ မကြာသေးမီလများအတွင်းက ရိုလာကိုစတာစီးခဲ့သည်။

တစ်နှစ်ဆက်တိုက် ကျဆင်းလာပြီးနောက်၊ ၎င်းသည် ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ အချိန်တိုင်းနိမ့် ယူကေအစိုးရ၏နာမည်ဆိုးပြီးနောက် $1.10 အောက် "ဘတ်ဂျက်အသေးစား" စက်တင်ဘာလနှောင်းပိုင်းတွင်။ နိုင်ငံကို လဲလှယ်ပြီးနောက် ဒေါ်လာ ၁.၁၆ သို့ ပြန်လည်ရရှိခဲ့သည်။ ဘဏ္ဍာရေး နှင့် သုဒ္ဓ အောက်တိုဘာလနှောင်းပိုင်းတွင် ဝန်ကြီးများ၊ အင်္ဂလန်ဘဏ်ပြီးနောက် $1.11 သို့ကျဆင်းသွားသည်။ အတိုးနှုန်း ကျဆင်းမည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ ယူကေသည် ၎င်း၏ အရှည်ကြာဆုံး စီးပွားရေးကျဆင်းမှုကို နိုဝင်ဘာ ၃ ရက်တွင် စတင်ခဲ့ပြီးဖြစ်ကြောင်း သတိပေးခဲ့သည်။

မကြာသေးမီက အမြင့်ဆုံးနှင့် အနိမ့်ဆုံးများသည် 1984 ခုနှစ်မှစတင်၍ စိမ်းလန်းသောအပေါင်နှင့် အရောင်းအ၀ယ်မလုပ်ခဲ့သော စတာလင်သည် အကွာအဝေးအတွင်းမှ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ 2007 ခုနှစ်အလယ်ပိုင်းတွင် ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်း၏ ချောက်ကမ်းပါးတွင် တစ်ပေါင်လျှင် နှစ်ဒေါ်လာ ရနိုင်ခဲ့သည်။ ဧပြီလ 2015 တွင်၊ ၎င်းသည် $1.5 တန်ဖိုးရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ နှင့် 2022 ခုနှစ်အစတွင် $1.3.

ဆန့်ကျင်ဘက်ငွေကြေးအားလုံးနီးပါး ကျဆင်းသွားသည်။ ဒေါ်လာ ယခုနှစ်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် စတာလင်၏ တန်ဖိုးကျဆင်းမှု ယူရို စီးပွားရေးနှေးကွေးမှုနှင့် စွမ်းအင်ထောက်ပံ့မှုနှင့်အတူ ဥရောပသမဂ္ဂ၏ ကိုယ်ပိုင်စိန်ခေါ်မှုများကြောင့် ပြင်းထန်မှုမရှိခဲ့ပေ။

သို့သော် ယူရိုသည် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှင့် ၂၀၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် အများစုအတွက် ပေါင်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက များစွာ အားကောင်းနေသေးသည်။ ပေါင်၏ကမ္ဘာ့အရေးပါမှုသည် ၎င်းခေတ်ကာလကတည်းက အငွေ့ပျံသွားခဲ့သည်။ ကမ္ဘာ့အရန်ငွေကြေး 20 ရာစုအစောပိုင်းတွင်။

အလယ်အလတ်မှရေရှည်အခြေခံတွင် သမိုင်းကြောင်းအရ အားပျော့သောပေါင်သည် ဗြိတိန်အပေါ် ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ သက်ရောက်မှုအမျိုးမျိုးရှိကြောင်း စီးပွားရေးပညာရှင်များက CNBC သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။

အခြေခံအကျဆုံးအချက်မှာ သွင်းကုန်များ ဈေးပိုရပြီး ပို့ကုန်သီအိုရီအရ ပြိုင်ဆိုင်မှုပိုရခြင်းဖြစ်သည်။

"ပြဿနာမှာ UK သည် သွင်းကုန်ကို အလွန်မှီခိုနေရသောကြောင့် အစားအသောက်၏ သုံးပုံနှစ်ပုံနီးပါးကို တင်သွင်းနေရသောကြောင့် အမှန်တကယ် ထိရောက်သော ငွေလဲနှုန်း၏ ဆယ်ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းမှုသည် မြင့်မားသော စားသောက်ကုန်ဈေးနှုန်းများဆီသို့ လျင်မြန်စွာ ပြောင်းလဲသွားသည်" ဟု စီးပွားရေးနှင့် ပြည်သူ့ရေးရာ ပါမောက္ခ Mark Blyth က ပြောကြားခဲ့သည်။ Brown University မှာ

“ယူကေက လုပ်ခနည်းတဲ့ စီးပွားရေးပါ။ နာကျင်စေလိမ့်မယ်။”

London Business School မှ စီးပွားရေးပါမောက္ခ Richard Portes က UK ၏ နိုင်ငံခြားကုန်သွယ်မှုအပေါ် မှီခိုအားထားမှုသည် အားနည်းသောငွေကြေးမှ ဈေးနှုန်းများအပေါ်တွင် သိသာထင်ရှားသော အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ဆိုလိုသော်လည်း UK ၏ ဝယ်လိုအားအပေါ် သိသာထင်ရှားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိကြောင်း သက်သေမပြသေးကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ သီအိုရီအရ ပြိုင်ဆိုင်မှုပိုရှိလာသော ပြည်ပပို့ကုန်များတွင်လည်း မရှိပေ။

ငွေကြေးတန်ဖိုး ကျဆင်းမှုသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုထက် စျေးနှုန်းများအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိကြောင်း ၎င်းက မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

“ဒါဟာ တစ်ခုတည်းသော သက်ရောက်မှုပါပဲ။ စျေးနှုန်းအဆင့်တွင် စဉ်ဆက်မပြတ် မြင့်တက်နေသည့်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့ကို ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ပေးဆောင်ရန် မလိုအပ်ကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။ “တကယ်လို့ လုပ်အားခနှုန်းထားကို ထိန်းညှိပေးမယ်ဆိုရင် အဲဒါက ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဖြစ်ပြီး အဲဒါက ကျွန်တော်တို့အားလုံး စိုးရိမ်စရာပါ။ ယူကရိန်းကြောင့်ဖြစ်တာကြောင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကြောင့် ဖြစ်လာတဲ့ ဒီစျေးနှုန်းတွေ တိုးလာတာကို ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ရမှာ မဟုတ်ဘူး၊ စျေးနှုန်းတွေ မြင့်တက်ပြီး လိမ်ညာမှုတွေ ဖြစ်စေမယ့် လုပ်ခလစာ မြင့်တက်တာကို မမြင်ချင်ပါဘူး။”

စတာလင်၏တန်ဖိုးကျဆင်းမှုသည် 1971 တွင်လွတ်လပ်စွာမျှောခွင့်ပြုထားသောကြောင့်၎င်းသည်ရေရှည်လမ်းကြောင်းတစ်ခုဖြစ်သည် ဟု CNBC သို့ပြောကြားခဲ့သည် - "ဒါကိုဆက်လက်မျှော်လင့်ထားဖို့ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ထင်ပါတယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအားနှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကုန်သွယ်ဖက်များနှင့် ဆက်စပ်မှုမရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် ရေရှည်အခြေအနေပါ။”

ယူကေ၏ လက်ရှိစာရင်းလိုငွေပြမှု (နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် ပို့ကုန်ထက် ကုန်ပစ္စည်းနှင့် ဝန်ဆောင်မှုများ ပိုမိုတင်သွင်းနေသည့်နေရာဖြစ်ပြီး၊ ပေါင် 32.5 ဘီလီယံ ရပ်တည်နေပါတယ်။ ဗြိတိန်အတွက်) အရင်းအနှီးဝင်ရောက်မှုကနေ ဘဏ္ဍာငွေထောက်ပံ့ပေးတာဖြစ်တယ်လို့ ပြောပါတယ်။ အင်္ဂလန်ဘဏ် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးဟောင်း Mark Carney ရှိတယ်။ ကပြောသည် UK သည် "သူစိမ်းများ၏ကြင်နာမှု" ပေါ်တွင်မှီခိုသည်။ ဒါပေမယ့် Portes က "ဒါဟာ သူတို့ရဲ့ ကြင်နာမှု မဟုတ်ဘူး၊ သူတို့ရဲ့ ခန့်မှန်းချက်တွေနဲ့ ဖြစ်နိုင်တဲ့ အထွက်နှုန်းတွေကို ရှာဖွေပြီး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံချင်နေတာပါ၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေက UK ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို အရင်းအနှီးယူဖို့ လုံလောက်တဲ့ ဆွဲဆောင်မှုရှိတဲ့ UK ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို ရှာတွေ့မှာပါ"

“သူတို့က ဆွဲဆောင်မှုနည်းတာကိုတွေ့ရင် UK ပိုင်ဆိုင်မှုတွေက လူတွေကို ပိုရင်းနှီးမြှုပ်နှံဖို့ ဆွဲဆောင်နိုင်တဲ့အတွက် ငွေလဲနှုန်းက ပိုကျသွားလိမ့်မယ်။ အဲဒါက ဗြိတိန်ရဲ့ စီးပွားရေး၊ ဘဏ္ဍာရေးပေါ်လစီနဲ့ အဲဒါတွေအားလုံးအပေါ် ယုံကြည်မှုအပေါ်မှာ မူတည်ပါတယ်။”

သို့သော်၊ အားနည်းသောပေါင်သည် အစိုးရက လက်ရှိလုပ်ဆောင်နေသည့် ဘဏ္ဍာရေးအစီအမံအတွက် ပြဿနာမဟုတ်ကြောင်း၊ နိုဝင်ဘာ ၁၇ ရက်၌ မျှော်မှန်းထားသော ဘတ်ဂျက်ဖြင့် အားနည်းနေသည်ဟု Portes က ပြောသည်။

“ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ကြွေးမြီတွေ အများကြီးကို နိုင်ငံခြားငွေနဲ့ ခွဲလိုက်ရင် ဖြစ်လိမ့်မယ်၊ ဒါပေမယ့် အဲဒါမဟုတ်ဘူး။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ပြည်သူ့ကြွေးမြီကို စတာလင်ဖြင့် လုံးလုံးနီးပါး ခွဲခြားထားသည်။ ဒါကြောင့် တချို့နိုင်ငံတွေနဲ့ မတူတာက ပြဿနာ မတွေ့ပါဘူး။ ကျွန်တော်တို့တွေ့ခဲ့ရတဲ့ တန်ဖိုးလျော့မှု ဒါမှမဟုတ် နောက်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်းမှာ ဖြစ်လာနိုင်ချေက ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ရာထူးတွေကို အများကြီး ကွာခြားသွားစေလိမ့်မယ်လို့ ကျွန်တော်မထင်ပါဘူး။”

Blyth ၏ အဆိုအရ၊ အိမ်ထောင်စုများမှ ခံစားရသော နာကျင်မှုကို ကျော်လွန်၍ အားနည်းသော ငွေကြေးကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော စျေးနှုန်းများသည် ပိုမိုလေးနက်ပြီး ကြာရှည်ခံသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများ ရှိလာမည်ဖြစ်သည်။

“ယူကေဟာ စားသုံးမှုအခြေခံတဲ့ စီးပွားရေး ကြီးကြီးမားမားနဲ့ အပြောင်းအလဲဟာ စားသုံးမှုအပေါ် အခွန်ကောက်ခံမှုနဲ့ ညီမျှပါတယ်။ ဆိုလိုသည်မှာ စီးပွားရေးအင်ဂျင်တွင် ဆီစားသက်သာသည်။ ယူကေမှာ ဖွံ့ဖြိုးမှုနိမ့်ကျနေပြီး ကုန်ထုတ်စွမ်းအားလည်း နိမ့်ပါးနေပြီ”

ပို့ကုန်နှင့်ပတ်သက်သည့် အလားအလာကို Brexit က ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ဗြိတိန်စီးပွားရေးသည် 90 ခုနှစ် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ပြီးကတည်းက ဂျာမနီနိုင်ငံ၏ အရွယ်အစား၏ 70% မှ 2016% အထိ ကျဆင်းသွားကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။

“ဒါဆို ဒါက ရေရှည်ကို ဆိုလိုတာပါ။ UK တိုးတက်မှုမော်ဒယ်ဟောင်း ကွယ်လွန်သွားပြီဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်” ဟု Blyth က ဆက်ပြောသည်။

“အခြားသူများရဲ့ စုဆောင်းငွေ (အရင်းအနှီး တင်သွင်းမှု) မှ သင့်စားသုံးမှုကို ငွေကြေးထောက်ပံ့ခြင်းနှင့် တန်ဖိုးကြီးသော အိမ်များကို လဲလှယ်ခြင်းသည် သက်တမ်းရှည်ကြာပါသည်။ လွန်သွားပြီ။ ငွေလဲနှုန်းနှင့် အပြုသဘောဆောင်သော ငွေကြေးဖောင်းပွမှုတွင် ဖွဲ့စည်းပုံကျခြင်း၏ ပေါင်းစပ်မှုသည် ၎င်းကို အဆုံးသတ်သည်။"

စျေးပေါသောဗြိတိသျှပိုင်ဆိုင်မှုများ၏အယူခံဝင်မှုသည်၎င်းတို့ကိုပြန်လည်တန်ဖိုးဖြတ်မည်ဆိုပါက၊ GBP သည် USD မဟုတ်ပါ။ ကာလ။"

ဤအဖြစ်မှန်အသစ်ကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် နာကျင်ရသော်လည်း ရေရှည်အတွက် လိုအပ်မည်ဟု Blyth က ယုံကြည်သည်။

"GDP ၏ 34% ကို မြောက်နှင့်အနောက် ရွှေ့ပြောင်းမှုများဖြင့် ကြီးမြတ်သောလန်ဒန်ကို မှီခိုနေရခြင်းမရှိသော UK သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော UK နိုင်ငံဖြစ်ပြီး ၎င်းကိုရောက်ရှိရန် အချိန်၊ စိတ်ကူးဉာဏ်နှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများသာ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။"