ရွေးကောက်ပွဲက ဘာကွာခြားသွားသလဲ။

စစ်တမ်းတွေအရတော့ လူဦးရေရဲ့ ၈၅ ရာခိုင်နှုန်းက တိုင်းပြည်ကို ဦးတည်နေတယ်လို့ ယူဆကြပါတယ်။ လမ်းမှား. သို့သော်လည်း မဲဆန္ဒရှင်များက ထွက်သွားပြီး လက်ရှိသမ္မတအားလုံးနီးပါးကို ပြန်လည်ရွေးချယ်ခဲ့ကြသည်။ Pennsylvania မဲဆန္ဒရှင်များသည် ယခင်ပြည်နယ် ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးကိုပင် ပြန်လည်ရွေးချယ်ခဲ့ကြသည်။ တစ်လနီးပါးသေတယ်။.

ဒီတော့ဘာဖြစ်နေတာလဲ။

စိန်ခေါ်သူ အနည်းစုက လက်ခံနိုင်လောက်တဲ့ အပြောင်းအလဲကို အလားအလာရှိသူတွေ ဖြစ်ရင်ဖြစ်မယ်။

မဲဆန္ဒရှင်များ၏ အဓိကစိုးရိမ်ရသည့် ပြဿနာများ (ငွေကြေးဖောင်းပွမှု၊ ရာဇ၀တ်မှု၊ နယ်စပ်လုံခြုံရေး၊ ကျဆင်းနေသည့် စီးပွားရေးကျဆင်းမှု) တွင် ဒီမိုကရက်တစ် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများသည် အဖြေမရှိပေ။ ထူးဆန်းသည်မှာ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များကလည်း မလုပ်ခဲ့ပါ။

ဘယ်ဖက်ကမှ လူထုကို ဖြေရှင်းချက်မပေးဘူး။

အထက်လွှတ်တော်ဘက်တွင် ရီပတ်ဘလီကန် လူနည်းစုခေါင်းဆောင် Mitch McConnell က ရီပတ်ဘလစ်ကန်များသည် အစီအစဉ်ချရန် မလိုအပ်ဟု ထင်ခဲ့သည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန် အထက်လွှတ်တော် ဘာဆက်လုပ်မလဲဆိုတာကို ရွေးကောက်ပွဲပြီးတဲ့အထိ စောင့်ရမယ်လို့ သတင်းထောက်တွေကို ပြောပါတယ်။ အောက်လွှတ်တော်တွင် ရီပတ်ဘလီကန်များ သည် အစီအစဉ်ပုံသဏ္ဍာန်ရှိသော်လည်း ယုံကြည်ရလောက်သော အသေးစိတ်အချက်များတွင် အားနည်းခဲ့သည်။

ရီပတ်ဘလစ်ကန်တို့၏ အဓိကအငြင်းအခုံမှာ- တစ်ဖက်က ဒေါသဖြစ်ကာ အိမ်ဖြူတော်၌ ကျွန်ုပ်တို့၏လူရှိစဉ်တွင် ပိုမိုကောင်းမွန်လာခဲ့သည်။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ အဓိကအငြင်းအခုံမှာ- “ဒီမိုကရေစီသည် မဲပြားပေါ်ရောက်နေသည်” ဟူသည့်အချက်မှာ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များကို မဲပေးခြင်းသည် ဒေါ်နယ်ထရန့်၏ ပြန်လာမှုအတွက် မဲပေးခြင်းဖြစ်သည်ဟု အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။

နှစ်ဖက်စလုံးက ပြောကြတယ်၊ ငါတို့က သူတို့မဟုတ်ဘူးဆိုတော့ ငါတို့ကို မဲပေးတယ်။

ဒီနှစ်အစောပိုင်းက ကျွန်တော့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Lawrence Kotlikoff နဲ့ ကျွန်တော် အဆိုပြုခဲ့ပါတယ်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှင့် အလုပ်အကိုင်အစီအစဉ် နှစ်ဖက်စလုံးက အထူးသတိထားသင့်သည်- အထူးသဖြင့် ယခုအခါ အုပ်ချုပ်မှုလုပ်ငန်းသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိရန် လိုအပ်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏စာရင်းတွင် အဓိကအကျဆုံးမှာ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု၏အကျိုးဆက်များမှ လူများကိုကာကွယ်ရန် အဆိုပြုချက်များစွာဖြစ်သည်။

Indexing ဖြင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုပြဿနာကို ဖြေရှင်းပါ။

ငွေကြေးဖောင်းပွမှု၏ အဆိုးရွားဆုံး သားကောင်များမှာ ပုံသေဝင်ငွေဖြင့် နေထိုင်သော သက်ကြီးရွယ်အိုများဖြစ်သည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအတွက် ပုဂ္ဂလိက ပင်စင် သို့မဟုတ် ကိုယ်ပိုင်နှစ်စဉ်ကြေးကို ညွှန်းကိန်းမရှိပါ။ အကြောင်းရင်း- ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် အဓိကအားဖြင့် အစိုးရကြောင့်ဖြစ်ပြီး ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍသည် အများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒအပြောင်းအလဲများကို မည်သို့အာမခံရမည်ကို မသိပါ။

လူမှုဖူလုံရေးအကျိုးခံစားခွင့်များသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအညွှန်းကိန်းများ ဖြစ်သော်လည်း ယင်းအကျိုးခံစားခွင့်များအပေါ် အခွန်ကောက်ခံခြင်း မရှိပါ။ လူမှုဖူလုံရေးအကျိုးခံစားခွင့်များအခွန်ကို (၁၉၈၄) ခုနှစ်တွင် စတင်ပြဌာန်းသောအခါ လူအနည်းငယ်တွင် ယင်းကို ခံနိုင်ရည်မရှိသလောက်နည်းပါသည်။ သို့သော် အခွန်အတွက် ဝင်ငွေ သတ်မှတ်ချက်များကို အညွှန်းမရေးထားသောကြောင့် အခွန်သည် အချိန်နှင့်အမျှ အငြိမ်းစားများ ပိုများလာပါသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် သက်ကြီးရွယ်အိုအားလုံး၏ ထက်ဝက်ကျော်သည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ လုပ်ဆောင်မှုမရှိဘဲ နှစ်စဉ်တိုးလာနေသည့် အခွန်အခများကို ပေးဆောင်နေကြပါသည်။

လူမှုဖူလုံရေးအခွန်များနှင့် မတူဘဲ၊ ဝင်ငွေခွန်ကုဒ်ကို လုပ်အားခဖောင်းပွမှုအတွက် အညွှန်းပြုထားသည်။ သို့သော် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ၀င်ငွေအတွက် နှိုင်းယှဉ်ချိန်ညှိမှု မရှိပါ။ အတိုးနှုန်းနှင့် အမြတ်ဝေစု ဝင်ငွေရရှိသူများနှင့် အရင်းအနှီးအမြတ်များ သိရှိနားလည်သူများသည် ၎င်းတို့၏ လူနေမှုအဆင့်အတန်းကို အမှန်တကယ် မတိုးတက်သေးသည့်တိုင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုမှ ထုတ်လုပ်သော အမြတ်များအပေါ် အခွန်ပေးဆောင်ကြသည်။

အောက်ခြေလိုင်း- ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် အစိုးရအတွက် ကောင်းမွန်ပြီး အခွန်ထမ်းများအတွက် ဆိုးရွားသည်။ ဒါဟာ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ဥပဒေတစ်ခု ပြဌာန်းစရာမလိုဘဲ အစိုးရရဲ့ ၀င်ငွေကို တိုးလာစေတဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုပါ။ ပြင်လို့လည်း လွယ်ပါတယ်။

အကောင်းဆုံးအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အခွန်ကုဒ်တစ်ခုလုံးကို ငွေကြေးဖောင်းပွမှု-အညွှန်းပြုသင့်သည်။ ထိုနည်းအားဖြင့် အစိုးရသည် ငွေကြေးဖောင်းပွလာသောအခါ မည်သည့်အခါမျှ ဝင်ငွေပိုရနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။

ဓာတ်လှေကား ကြီးလွန်းပါက၊ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အဆင့်များ ရှိပါသည်။ လူမှုဖူလုံရေးအကျိုးခံစားခွင့်အခွန်ကို အညွှန်းထိုးခြင်းသည် ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်မှု မရှိသင့်ပေ။ လုပ်သင့်လုပ်ထိုက်တာသာမက မဲဆန္ဒရှင်တွေကြား ရေပန်းစားလာမယ်။

လူများသည် ၎င်းတို့၏ ပင်စင်နှင့် နှစ်စဉ် ၀င်ငွေကို ငွေကြေးဖောင်းပွမှု အညွှန်းကိန်း နှစ်များအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲနိုင်သင့်သည်။ ဒါတွေကို ပုဂ္ဂလိကက စီမံခန့်ခွဲပေမယ့် အစိုးရရဲ့ ကျောထောက်နောက်ခံပါ။ အဲဒါက မင်းထင်ထားတာထက် လုပ်ရတာ ပိုလွယ်တယ်။ Treasury သည် TIPS (Treasury Inflation Protected Securities) စာချုပ်များဖြင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို အကာအကွယ်ပေးထားပြီးဖြစ်သည်။

သက်ကြီးရွယ်အိုများအတွက် ဝင်ငွေပြစ်ဒဏ်ကို ပယ်ဖျက်ပါ။

ကပ်ရောဂါကြောင့် လုပ်သားရှားပါးမှုပြဿနာနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ COVID ကပ်ရောဂါဖြစ်ပွားသောအခါတွင် အသက်ကြီးသော အလုပ်သမား အများအပြား ရှိလာကြသည်။ အစောပိုင်း လူမှုဖူလုံရေး အငြိမ်းစားများ. သို့တိုင်၊ သူတို့သည် အလုပ်သို့ပြန်လာပြီး $19,660 ထက် ပိုရပါက၊ သူတို့ရရှိသော ဒေါ်လာတိုင်းအတွက် အကျိုးခံစားခွင့် 50 ဆင့် ဆုံးရှုံးမည်ဖြစ်သည်။ ဤ "ဝင်ငွေဒဏ်ငွေ" ကို လူမှုဖူလုံရေးအကျိုးခံစားခွင့်များအခွန်နှင့် ပုံမှန်ဝင်ငွေနှင့် လုပ်ခလစာအခွန်များနှင့် ပေါင်းစပ်လိုက်သောအခါ သက်ကြီးပိုင်းအလုပ်သမားများသည် နက္ခတ္တဗေဒအရ မြင့်မားသော မဖြစ်စလောက်အခွန်နှုန်းထားများကို ရင်ဆိုင်ရနိုင်သည် - ပင်။ ၉၀ ရာခိုင်နှုန်းကျော်!

ဝင်ငွေဒဏ်ကြေးကို ဖျက်သိမ်းခြင်းသည် သက်ကြီးရွယ်အိုများနှင့် အစိုးရအတွက် အနိုင်/အနိုင်ဖြစ်သည်။ “အငြိမ်းစားများ” သည် အလုပ်သမားဈေးကွက်သို့ ပြန်ရောက်လာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းတို့ရရှိသည့် ဒေါ်လာတိုင်းတွင် ဝင်ငွေနှင့် လုပ်ခလစာခွန်များ ပေးဆောင်ကြမည်ဖြစ်သည်။

အသက် 70 ပြည့်ပြီးသည်နှင့် အလုပ်သမားများအတွက် လုပ်ခလစာအခွန်ကိုလည်း ဖယ်ရှားပေးသင့်ပါသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ လူမှုဖူလုံရေးနှင့် Medicare ခံစားခွင့်များအတွက် “ပေးဆောင်ထားပြီးသား” ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ သူတို့က စီးပွားရေးကို ဆက်ပြီး ပံ့ပိုးကူညီဖို့ ဆန္ဒရှိနေရင်၊ သူတို့ရဲ့ ပါဝင်မှုကို တွန်းအားပေးမယ့်အစား ငါတို့ အားပေးသင့်တယ်။

ဒါဆို ပါတီနှစ်ခုက ဒီအယူအဆနဲ့ တခြား အယူအဆတွေကို ဘာကြောင့် မတွဲကြတာလဲ။

စိတ်ကူးများကိစ္စ

ရီပတ်ဘလစ်ကန်အချို့ရှိနေသည်ဟုသိရသည်။ ရွေးကောက်ပွဲ မတိုင်မီ အောက်လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလစ်ကန် လေ့လာရေး ကော်မတီက ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ စာရွက်စာတမ်း အရင်းအနှီး အမြတ်အစွန်းများကို ညွှန်းခြင်း၊ လူမှုဖူလုံရေး ဝင်ငွေများ ပြစ်ဒဏ်ကို ဖျက်သိမ်းခြင်းနှင့် လူမှုဖူလုံရေး အကျိုးခံစားခွင့် အခွန် လုံးဝ ရပ်ဆိုင်းခြင်း အပါအဝင် ချီးမွမ်းထိုက်သော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများနှင့် ပြည့်နှက်နေပါသည်။

ဒီစာတမ်းအကြောင်း မကြားဖူးရင် နားလည်နိုင်ပါတယ်။ စာမျက်နှာ 157 တွင် အောက်ခြေမှတ်စုပေါင်း 450 ကျော်ရှိသည့်အနက် မဲဆန္ဒရှင်မည်သူမဆို ၎င်းကိုဖတ်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ ဒီစိတ်ကူးတွေကို ရီပတ်ဘလစ်ကန် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း တစ်ယောက်မှ မသိတဲ့အတွက် ဒီစာတမ်းဟာ ဝါရှင်တန်ဒီစီမှာ အကောင်းဆုံး ထိန်းသိမ်းထားတဲ့ လျှို့ဝှက်ချက်တစ်ခု ဖြစ်နေဆဲပါ။

အတွေးအခေါ်တွေ အရေးကြီးတယ်။ ပြီးခဲ့တဲ့ ရွေးကောက်ပွဲတုန်းက မဟုတ်ဘူး။