(L to R) သြစတြေးလျ ၀န်ကြီးချုပ် အန်တိုနီ အယ်လ်ဘန်ဆီ၊ အမေရိကန် သမ္မတ ဂျိုးဘိုင်ဒင်၊ ဂျပန်ဝန်ကြီးချုပ် … [+]
Getty Images မှတဆင့် Yuichi Yamazaki/Pool/Anadolu Agency
သမ္မတ Biden သည် ယခုသီတင်းပတ်အတွင်း ကိုရီးယားနှင့် ဂျပန်တွင် Quad ခေါင်းဆောင်များနှင့် တွေ့ဆုံကာ ရည်မှန်းချက်ကြီးသော Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) စတင်ခြင်းအတွက် တရုတ် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးက “ကျရှုံးရန် အဆုံးအဖြတ်” ဟု သက်သေခံခဲ့သည်။ ၎င်း၏မျက်နှာတွင် IPEF ၏ရည်မှန်းချက်များကို ဒီဇိုင်းနှင့် ရည်ရွယ်ချက်များဖြင့် ကန့်သတ်ထားပုံရသည်။ ၎င်းသည် 2017 ခုနှစ်တွင် အမေရိကမှ အစပြုကာ ထွက်ခွာသွားခဲ့သော ဒေသဆိုင်ရာ လွတ်လပ်သော ကုန်သွယ်မှု သဘောတူညီချက် (CPTPP) ကဲ့သို့ အာရှဗဟိုပြု လွတ်လပ်သော ကုန်သွယ်မှု အပြည့်အဝ သဘောတူညီချက် မဟုတ်ပေ။ သို့မဟုတ် ဒေသတွင်း ဘက်စုံစီးပွားရေး ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု ( RCEP) သည် တရုတ်နှင့် CPTPP နှင့် ဆင်တူသည့် နိုင်ငံအုပ်စုများ ပါဝင်သည်။ ဤအခြေအနေတွင်၊ IPEF သည် အာရှတွင် ပြန်လည်ရောက်ရှိနေပြီဟု Biden အုပ်ချုပ်ရေး၏ ကြေငြာချက်တွင် IPEF သည် တိုတောင်းနေပေသလော။
အိမ်ဖြူတော်၏ ကြေငြာချက်တွင် "အမေရိကန်နှင့် အင်ဒို-ပစိဖိတ်ဒေသရှိ မိသားစုများ၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများနှင့် အလုပ်သမားများအတွက် ကြီးမားသောအကျိုးခံစားခွင့်များနှင့်အတူ IPEF ကို သင့်လျော်သောရည်မှန်းချက်ကြီးသောစည်းကမ်းချက်များဖြင့်ဘောင်ခတ်ထားသည်။ ပြည်တွင်းအကျိုးအမြတ်များအပေါ် အလေးပေးမှုသည် လွတ်လပ်သောကုန်သွယ်မှု၏ ကောင်းကျိုးများနှင့် ပတ်သက်၍ အမေရိကန်၏ လက်ယာဘက်နှင့် လက်ဝဲသံသယများကို တန်ပြန်ရန် ရည်ရွယ်သော အရေးကြီးသော နိုင်ငံရေးထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ IPEF ကို လက်မှတ်ရေးထိုးသည့် အာရှနိုင်ငံများ၏ ကနဦးစာရင်းတွင် ဂျပန်၊ ကိုရီးယား၊ အိန္ဒိယ၊ ဩစတြေးလျ၊ နယူးဇီလန်နှင့် အာရှ၏ ထိပ်တန်းအဖွဲ့ဝင် ခုနစ်နိုင်ငံတို့ ပါဝင်သည်—သည် အမှန်တကယ် အထင်ကြီးစရာကောင်းပြီး အုပ်စုဖွဲ့မှုသည် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေး ထုတ်လုပ်မှု၏ 40% ခန့်ရှိသည်။ အရေးကြီးသော ကွာခြားချက်မှာ သမားရိုးကျ FTA များနှင့် မတူဘဲ၊ ဦးစားပေး စျေးကွက်နှင့် လိုက်လျောညီထွေ အကောက်ခွန် ကောက်ခံမှုများသည် ကြီးမားသော ဆွဲဆောင်မှုရှိသော သမားရိုးကျ FTAs များနှင့် မတူဘဲ IPEF သည် ၎င်းတို့ကို မပေးချေဘဲ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကုန်သွယ်မှုစနစ်၏ လက်ရှိအုပ်ချုပ်မှုတွင် ချို့ယွင်းချက်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် အာရုံစိုက်နေခြင်း ဖြစ်သည်။ ရိုးရှင်းစွာပြောရသော် IPEF မှတစ်ဆင့် အမေရိကန်သည် နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ဒေတာစီးဆင်းမှု၊ AI ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအသုံးပြုမှု၊ ခံနိုင်ရည်ရှိသောထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များနှင့် သန့်ရှင်းသောစွမ်းအင်ကဲ့သို့သော နယ်ပယ်များတွင် ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုစည်းမျဉ်းများကို ဆက်လက်ပုံဖော်ကာ သြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်စေရန် ကြိုးပမ်းလျက်ရှိသည်။
တရုတ်နှင့် အမေရိကန်တို့သည် ၎င်းတို့၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများကို ပြဌာန်းရန် ကြိုးပမ်းနေကြသဖြင့် ထွန်းသစ်စကဏ္ဍများစွာတွင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အုပ်ချုပ်မှုစနစ်သည် ကွဲအက်နေသည်။ IPEF တည်ထောင်ခြင်းသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ ရည်မှန်းချက်များကို ဖောက်ပြန်ရန် ရည်ရွယ်သည့် ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေး စစ်တုရင်လှုပ်ရှားမှု ဖြစ်သည်။ သို့ရာတွင်၊ ကျင့်သုံးနိုင်မှုနှင့် IPEF အဖွဲ့ဝင်များသည် မူဘောင်၏ ရည်မှန်းချက်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေကြောင်း သေချာစေရန် အမေရိကန်၏ စွမ်းရည်အပေါ် မေးခွန်းထုတ်မှုများရှိပါသည်။ ဤနေရာတွင် Biden အုပ်ချုပ်ရေး၏ “friend-shoring” ဟူသော ပီပြင်စွာ ပါဝင်လာပါသည်။ ဝါရှင်တန်ဒီစီတွင် ဧပြီ ၁၃ ရက်က ပြုလုပ်သည့် မိန့်ခွန်းတွင် ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီး Janet Yellen က အမေရိကန်၏ ရည်မှန်းချက်မှာ လွတ်လပ်သော်လည်း လုံခြုံသော ကုန်သွယ်မှုကို အောင်မြင်စေရန်ဖြစ်ပြီး ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်၏ “ယုံကြည်စိတ်ချရသော နိုင်ငံအများအပြားသို့” နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြသင့်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ "စျေးကွက်ဝင်ရောက်မှုကို လုံခြုံစွာ တိုးချဲ့ရန်။" IPEF ကြေငြာချက်တွင် “friend-shoring” မပါသော်လည်း၊ ၎င်းသည် မူဘောင်၏ သွယ်ဝိုက်သောအင်္ဂါရပ်ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းပါသည်။ ၎င်းသည် တရုတ်နိုင်ငံမှ ဝေးကွာသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရန်နှင့် ပွင့်လင်းသော ဒစ်ဂျစ်တယ်စံနှုန်းများကို တည်ဆောက်ရန် ရည်မှန်းချက်ကြီးသော ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ IPEF ကို လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် အခြား ၁၁ နိုင်ငံက အမေရိကန်-တရုတ် ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေးတိုက်ပွဲ၏ ခြံစည်းရိုးတွင် ထိုင်ရန် ရွေးချယ်မှုများ ကျဉ်းမြောင်းလာသည်ကို မကြာမီ သဘောပေါက်လာမည်ဖြစ်သည်။ IMF က ယခုသီတင်းပတ်တွင် သတိပေးခဲ့သည့် “ဘူမိစီးပွားရေး အကွဲကွဲအပြားပြားဖြစ်ပွားခြင်း” ၏ အန္တရာယ်သည် သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။
အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/vasukishastry/2022/05/24/bidens-indo-pacific-pact-what-does-friend-shoring-mean-for-asia/