လူသတ်စက်ရုပ်များနှင့်ပတ်သက်၍ ပင်တဂွန်၏မွမ်းမံထားသောမူဝါဒကဘာလဲ။

ပင်တဂွန်က ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ၎င်း၏ ညွှန်ကြားချက် 3000.09 သို့ အပ်ဒိတ်လုပ်ပါ။၎င်းတို့အခေါ်အဝေါ်ကို အကျုံးဝင်သော၊ လက်နက်စနစ်များတွင် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့် တခြားသူတွေက 'လူသတ်စက်ရုပ်များ.' လေတပ်နှင့် စီအိုင်အေတို့ကဲ့သို့ လက်ရှိမောင်းသူမဲ့လေယာဉ်များ MQ-9 Reapers အဝေးထိန်းစနစ်ဖြင့် လုပ်ဆောင်ကြသည်- လူသားတစ်ဦး ဗီဒီယိုစခရင်ရှေ့မှာထိုင် မိုင်ထောင်ပေါင်းများစွာအကွာ မြေပြင်ပေါ်ရှိ ပစ်မှတ်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ကာ ၎င်းတို့ကို ဆံနွယ်များပေါ်တွင် ထားရှိကာ a ထုတ်ပေးသည်။ ငရဲမီးဒုံး သို့မဟုတ် အခြားလက်နက်။ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလက်နက်များသည် ကွဲပြားသည်- ၎င်းတို့သည် လူသားဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမရှိဘဲ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ပစ်မှတ်များကို ရွေးချယ်ကြသည်။ ၎င်းတို့ကို မည်သည့်အချိန်တွင် မည်ကဲ့သို့ အသုံးပြုရမည်ကို ရှင်းလင်းပြတ်သားသော စည်းမျဉ်းများ လိုအပ်ပြီး ညွှန်ကြားချက်အသစ်သည် ၎င်းတို့အား ခြေလှမ်းပိုမိုနီးကပ်စေပါသည်။

လွန်ခဲ့သော 3000.09 နှစ်ခန့်က XNUMX ၏ ပထမဗားရှင်းကို ထုတ်ဝေလိုက်သောအခါတွင်၊ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလက်နက်များသည် သိပ္ပံစိတ်ကူးယဉ်ဆန်သည့်ပုံစံနှင့်တူသည်။ အခု သူတို့ အရမ်းမှန်တယ်။ UN က အခိုင်အမာဆိုပါတယ်။ တူရကီမှ ထောက်ပံ့ပေးထားသော ဒရုန်းများသည် ပစ်မှတ်များကို အလိုအလျောက် တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။ 2020 တွင် လစ်ဗျား၌ ရုရှားနှင့် ယူကရိန်းတွင် ခဲယမ်းမီးကျောက်များကို ဖြန့်ကျက်ချထားခဲ့သည်။ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်နိုင်မှု။

တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ တော်တော်များများက သဘောကျတယ်။ Killer စက်ရုပ် Stop ဖို့ကင်ပိန်းဝေးလံခေါင်သီသောလက်နက်များ လက်အောက်တွင် ကျန်ရှိနေသေးသည်ဟု အခိုင်အမာပြောဆိုပြီး ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလက်နက်များကို ပြတ်ပြတ်သားသား တားမြစ်လိုသည်။ အဓိပ္ပါယ်ရှိသော လူသားထိန်းချုပ်မှု အချိန်တိုင်း။ ကုလ က ဘယ်လို လုပ်ရမလဲ ဆိုတာ ဆွေးနွေးနေတယ်။ ဒီလိုလက်နက်တွေကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ထိန်းထားရတယ်။.

သို့သော်လည်း ညွှန်ကြားချက်အသစ်က ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသဖြင့် ပင်တဂွန်သည် ကွဲပြားသောမျဉ်းကို ကပ်ထားသည်။

"DoD သည် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရစနစ်များနှင့် AI စနစ်နှစ်ခုလုံးအတွက် 'အဓိပ္ပာယ်ရှိသော လူသားထိန်းချုပ်မှု' ၏မူဝါဒစံနှုန်းကို စဉ်ဆက်မပြတ်ဆန့်ကျင်နေပါသည်။" Gregory AllenAI Governance ပရောဂျက်၏ ဒါရိုက်တာ၊ မဟာဗျူဟာနှင့်နိုင်ငံတကာလေ့လာရေးစင်တာ, ငါ့ကိုပြောတယ် “နှစ်သက်ရာ DoD အနုပညာအသုံးအနှုန်းသည် 'လူ့စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းအဆင့်များ' ဖြစ်သည်၊ ဥပမာ- အချို့သောကိစ္စများတွင်- ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရထောက်လှမ်းရေးလေယာဉ်နှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရဆိုက်ဘာလက်နက်အမျိုးအစားအချို့သည် သင့်လျော်သောလူသားထိန်းချုပ်မှုအဆင့်မျှသာဖြစ်နိုင်သည်ဟူသောအချက်ကို ထင်ဟပ်စေပါသည်။ ”

ဘယ်လိုအခြေအနေမျိုးမှာမဆို ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလက်နက်တွေကို ဘယ်လိုခွင့်ပြုမလဲ။ Allen သည် ညွှန်ကြားချက်၏ ယခင်ဗားရှင်းသည် ဤမျှလောက် မရှင်းမလင်းဖြစ်နေသောကြောင့် ဤနယ်ပယ်တွင် မည်သည့်တိုးတက်မှုကိုမဆို တွန်းအားပေးသည်ဟု ယုံကြည်သည်။

"အချို့သော DoD အကြီးတန်းခေါင်းဆောင်များကြားတွင် အပါအဝင်- ရှုပ်ထွေးမှုများသည် အလွန်ပျံ့နှံ့နေသဖြင့် တာဝန်ရှိသူများသည် မူဝါဒအားဖြင့် ခွင့်ပြုထားခြင်းမရှိသော အချို့သောစနစ်များကို တီထွင်ထုတ်လုပ်ခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ကြပြီး အကြီးတန်းပြန်လည်သုံးသပ်မှုတောင်းဆိုချက်မှ ကင်းလွတ်ခွင့်ပြုထားသည်" ဟု Allen ကဆိုသည်။

မူရင်း 3000.09 တွင် ထုတ်ဝေပြီးကတည်းက ဆယ်နှစ်အတွင်း ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလက်နက်များအတွက် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် လက်နက်တစ်ခုတည်းကို တင်သွင်းထားခြင်းမရှိပါ။

Allen က ရေးတယ်။ ဒီအကြောင်း စာစီစာကုံး CSIS အတွက် ယမန်နှစ်တွင် လုပ်ဆောင်ရန်လိုအပ်သည့် နယ်ပယ်လေးခုကို ဖော်ပြခြင်း - ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလက်နက်စနစ်များကို တရားဝင်သတ်မှတ်ခြင်း၊ မူဝါဒအတွက် "AI-enabled" ဟူသည် အဘယ်နည်း၊ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပြန်လည်လေ့ကျင့်ရေးစက်သင်ယူမှုပုံစံများကို ကိုင်တွယ်ပုံနှင့် လက်နက်အမျိုးအစားများ လိုအပ်သည်များကို ရှင်းလင်းပြောကြားခြင်း။ ခက်ခဲကြမ်းတမ်းသော ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို ဖြတ်သန်းပါ။

“DoD သည် ၎င်းတို့အားလုံးကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပြီးဖြစ်သည်” ဟု Allen ကဆိုသည်။

နိယာမအားဖြင့်၊ ၎င်းသည် DoD ဟူသော အသုံးအနှုန်းကို “စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်စနစ်များအသုံးပြုမှုနှင့်ပတ်သက်သော တာဝန်သိမူဝါဒများချမှတ်ရာတွင် ပွင့်လင်းမြင်သာသောကမ္ဘာ့ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးဖြစ်ရန် ခိုင်မာပြီး ဆက်လက်ကတိကဝတ်ပြုထားကြောင်း သေချာစေသင့်သည်။”

သို့သော်လည်း၊ လူများကို ပစ်မှတ်မထားသော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလက်နက်များကို ခုခံကာကွယ်သည့် ဒရုန်းများအတွက် အကြီးတန်းပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ပြုခြင်းကဲ့သို့သော ကွက်လပ်များအဖြစ် ရှုမြင်နိုင်သည့် ထပ်တိုးအချို့လည်း ရှိသေးသည်။ နှင့် အခြားစနစ်များ ဖြစ်နိုင်သည်။

"ကာကွယ်ခြင်း" ဟူသော စကားလုံးသည် အလုပ်များစွာကို လုပ်ဆောင်နေသည်၊ Zak KallenbornGeorge Mason University မှ Schar School of Policy and Government မှ မူဝါဒရေးရာဖော် တစ်ဦးက ကျွန်ုပ်အား ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒရုန်းတစ်စင်းက ရန်သူ့နယ်မြေမှာ လည်ပတ်နေတယ်ဆိုရင်၊ လက်နက်တိုင်းနီးပါးဟာ ပလက်ဖောင်းကို 'ခုခံကာကွယ်ခြင်း' လို့ အဓိပ္ပာယ်ရပါတယ်။

မြေမြှုပ်မိုင်းကဲ့သို့သော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလက်နက်များကို ရာစုနှစ်တစ်ခုကျော်ကြာ အသုံးပြုနေသော်လည်း AI နှင့် စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ သင်ယူမှုဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုများကြောင့် မြင်ကွင်းသည် လျင်မြန်စွာ ပြောင်းလဲနေကြောင်း Kallenborn မှ မှတ်ချက်ပြုသည်။ ၎င်းတို့သည် အလွန်စွမ်းဆောင်နိုင်သော စနစ်များကို ဖြစ်ပေါ်စေသော်လည်း၊ နည်းပညာအရ ကြွပ်ဆတ်သည်။ - သူတို့ ကျရှုံးတဲ့အခါ ဥပမာ လူသားတစ်ယောက်မှ မလုပ်နိုင်တဲ့ နည်းလမ်းတွေနဲ့ ကြီးကျယ်ခမ်းနားစွာ ကျရှုံးကြတယ်။ ရိုင်ဖယ်အတွက် လိပ်ကို လွဲမှားစေခြင်း။.

“AI မှတစ်ဆင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်သည် ဆတ်ဆတ်ထိမခံဖြစ်ပြီး လက်ရှိချဉ်းကပ်မှုများ၏ ရှင်းလင်းနိုင်စွမ်းမရှိခြင်းကြောင့် ပို၍စိုးရိမ်ရသည်မှာ သေချာပါသည်၊” ဟု Kallenborn ကဆိုသည်။

Update က ကြီးကြီးမားမားတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ သို့သော် ပင်တဂွန်၏ ထိရောက်သော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလက်နက်များ တီထွင်ထုတ်လုပ်ရန် ကတိကဝတ်များနှင့် ၎င်းတို့လိုက်နာနိုင်သည့် ယုံကြည်မှုကို ပြသနေပါသည်။ နိုင်ငံတကာလူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဥပဒေ - အရပ်သားများကို စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် ခွဲခြားခြင်း၊ အရပ်သားများကို ထိခိုက်နစ်နာစေခြင်းမှ ရှောင်ရှားရန်၊ အချိုးကျ နှင့် လိုအပ်သော အင်အားကိုသာ အသုံးပြုခြင်း။

AI သည် စစ်အတွင်း ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်ရန် လိုအပ်သော နားလည်မှု ရရှိမည်မဟုတ်ကြောင်းနှင့် စစ်ပွဲသည် အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး လူသားများကို ထိန်းချုပ်နိုင်စွမ်းမရှိတော့သည့် ကမ္ဘာကြီးကို ဖန်တီးရန် အန္တရာယ်များကြောင်း လှုံ့ဆော်သူများက ယုံကြည်ကြသည်။ အခြားသူများကမူ အမေရိကန်စစ်တပ်ဖြစ်လာမည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလက်နက်များဖြင့် ပြိုင်ဘက်များထက်သာလွန်သည်။ AI သည် နည်းဗျူဟာအဆင့်တွင် ပေါင်းစပ်ထားခြင်းမဟုတ်ပါက၊ ထိုမျှမက လူသားပါ၀င်ပတ်သက်မှု အလွန်များသည်။ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ စက်ရုပ်များကို နှေးကွေးစေသည်။.

ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလက်နက်များ စတင်ပေါ်လာသည်နှင့်ပင် အငြင်းအခုံဖြစ်ဖွယ်ရှိပြီး ရလဒ်များကို အနီးကပ်လိုက်နာရမည်ဖြစ်သည်။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် လူသတ်စက်ရုပ်တွေ ရောက်လာပုံရတယ်။