Kim Kardashian နှင့် Kanye West တို့သည် ငွေကြေးဈေးကွက် စည်းမျဥ်းစည်းမျဉ်းအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ကို ပြောပြနိုင်သည်

Securities and Exchange Commission အပြီး တစ်ပတ် အခကြေးငွေများ ပေးဆောင်ခဲ့သည်။ Kim Kardashian သည် cryptocurrencies၊ JPMorgan Chase ကိုတရားမ၀င် အရောင်းမြှင့်တင်ခြင်းအတွက် (စွပ်စွဲသည်)JPM
နှင့် မင်း (အရင်က Kanye West ပါ။) Kim နဲ့ Ye ၊ သို့ သွား. ၎င်းတို့၏ သီးခြားနည်းလမ်းများ. အလွန်ကွဲပြားခြားနားသောအကြောင်းပြချက်များအတွက်၊ သူဌေးနှစ်ဦးစလုံး၏အလွဲသုံးစားလုပ်မှုများသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ငွေကြေးဈေးကွက်စည်းမျဉ်းများနှင့် မှားယွင်းနေသည်များကို ဆွေးနွေးရန် အခွင့်အရေးပေးသည်။

ပြဿနာများသည် အမွေအနှစ်လုံခြုံရေးနှင့် ဘဏ်လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများထက် ပိုမိုနက်ရှိုင်းပါသည်။ ၎င်းတို့သည် အသစ်ဖွဲ့စည်းထားသော fintech စက်မှုလုပ်ငန်းကိုပင် သွေးထွက်စေခဲ့သည်။

Kanye West ကို ဖောက်သည်အဖြစ်မှ နုတ်ထွက်ခြင်းဖြင့် နိုင်ငံရေးအငြင်းပွားမှုများကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ထိန်းကျောင်းရန် JP Morgan ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ ကောင်းမွန်သော်လည်း JP Morgan ကို ဒေါသထွက်စေရန် အနောက်က မည်သို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ကို အတိအကျ မသိရသေးပေ။ (ဒါက ဘာတန်ဖိုးရှိလို့ JP Morgan က Ye ဆီကို သူတို့ရဲ့စာတစ်စောင် ပို့လိုက်ပုံပါပဲ။ သူ့ရဲ့ လတ်တလော အငြင်းပွားဖွယ်ရာ မှတ်ချက်တွေ ရှေ့မှာ။) ဖြစ်ကောင်း clickbait ခေါင်းစီးများအားလုံး သူ့ကို JP Morgan ရဲ့ ရုံးချုပ်မှာ ကြောက်မက်ဖွယ် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုကို စတင်စေခဲ့ပါတယ်။

ဘာအကြောင်းကြောင့်ပဲဖြစ်ဖြစ်၊ JP Morgan နှင့် West တို့သည် ၎င်းတို့၏ ဆက်ဆံရေးကို ဖြတ်တောက်လိုကြသည်။အဲဒါ သူတို့ကြားထဲမှာ။

ဒါပေမယ့် တချို့လူတွေက အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ နိုင်ငံရေး စေ့ဆော်မှုဟု သံသယရှိသည်။ လမ်းခွဲခြင်းရဲ့ နောက်ကွယ်မှာ ရှိနေနိုင်ပါတယ်။ (JP Morgan နဲ့ Ye ကြားမှာ Kim နဲ့ Ye မဟုတ်ဘဲ Kim နဲ့ Ye ပါ။) နောက်တဖန်၊ တကယ်ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာကို ကျွန်တော်မသိသလို သူပြောခဲ့တာ ဒါမှမဟုတ် လုပ်ခဲ့သမျှကို ကျွန်တော် မကာကွယ်ပါဘူး။

ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ထောက်ပြဖူးတယ်။ မထွက်ခင်အမေရိကန်တွေအတွက် ပိုကြီးတဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှုကတော့ ဘဏ်တွေအပေါ်မှာ ဖက်ဒရယ်ဆိုင်ရာ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့တွေ ဘယ်လောက်အာဏာရှိလဲ၊ မဟုတ် ဘဏ်တွေက သူတို့ရဲ့ဖောက်သည်တွေကို စွန့်ပစ်နိုင်မလား။

Federal regulators များသည် ဘဏ်များ၏ ဖက်ဒရယ်အပ်ငွေအာမခံကို နောက်ဆုံးတွင် ရုပ်သိမ်းနိုင်ပြီး ၎င်းတို့ကို ပိတ်ပစ်နိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဓာတ်ကြွင်းလောင်စာကုမ္ပဏီများအား ချေးငွေထုတ်ချေးခြင်းမှာ ဘဏ်တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးသမားများက ယူဆပါသည်။ ဂုဏ်သရေ အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သည် သို့မဟုတ် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် တစ်မျိုးဖြစ်သည်။ မလုံခြုံသော သို့မဟုတ် အသံမကျယ်သော အလေ့အကျင့်သူတို့က ဘဏ်ကို ဘယ်သူနဲ့ တွဲလုပ်လဲ ပြောင်းခိုင်းနိုင်တယ်။ ဒီလိုလုပ်ဖို့ သူတို့မှာ ကြီးမားတဲ့ စွမ်းပကားရှိတယ်။

ထိုသို့သော လွှမ်းမိုးမှုမျိုးသည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အများအပြား စိတ်လှုပ်ရှားနေသော်လည်း ပြန်လည်စဉ်းစားသင့်သည်။ မတူညီသောအမြင်ရှိသူများသည် အေဂျင်စီများကိုလည်ပတ်သည်နှင့်တပြိုင်နက်၊ ယနေ့ခေတ်ရေပန်းစားသောလှုပ်ရှားမှုများကို ပစ်မှတ်ထားရန် အလွန်တူညီသောအာဏာကို အသုံးပြုနိုင်သည်။ နှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ။ အမေရိကန်မှာရှိတယ်။ ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံအများစုကို တူညီသောလမ်းကြောင်းအတိုင်း ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင် ဦးဆောင်ခဲ့သည်။အမှားအယွင်းများကို တားဆီးခြင်း၊ ငွေကြေးအကျပ်အတည်းများ၊ ငွေကြေးခဝါချမှု၊ အခွန်ရှောင်မှု၊ နှင့် အကြမ်းဖက်ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုဆိုင်ရာ အခြေခံမူများကို လျှော့စျေးပေးခြင်း။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ အကာအကွယ်ပေးထားသော နိုင်ငံရေးဆန္ဒပြမှုများတွင် ပါဝင်နေသည့် အုပ်စုများကို ပစ်မှတ်ထားရန် ဖက်ဒရယ်အားပြိုင်သူများသည် ၎င်းတို့၏လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာကို အလွယ်တကူ အသုံးပြုနိုင်သည်။ (ဥပမာ စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက် အကာအကွယ်များ၊ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ရေကျလာပြီ။.)

Kim Kardashian ၏အပျက်အစီးအသေးစိတ်အချက်အလက်များမှာ အနည်းငယ်ကွဲပြားသည်၊ အထူးသဖြင့် ၎င်းတို့တွင် တစ်ခုပါဝင်ပါသည်။ မြို့တော်စျေးကွက် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေး။

အားဖြင့်ဖော်ပြခဲ့သည်အဖြစ် Wall Street Journal မှKim Kardashian သည် သူမ၏ Instagram စာမျက်နှာကို crypto တိုကင် (EMAX) ကို ကြော်ငြာရန်အတွက် သူမအား ပို့စ်အတွက် $250,000 ပေးဆောင်ရကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိဘဲ Kim Kardashian သည် လုံခြုံရေးဥပဒေများကို ချိုးဖောက်ခဲ့သည်ဟု SEC မှ ယုံကြည်ပါသည်။ သူမ၏ပို့စ်ပြီးနောက်တစ်ချိန်ချိန်တွင် EMAX သည် ၎င်း၏တန်ဖိုးအများစုကို ဆုံးရှုံးသွားခဲ့သည်။

ပိုရှင်းအောင်ပြောရလျှင်- ပြဿနာမှာ EMAX သည် နှာစေးခြင်းမဟုတ်ပေ၊ သို့မဟုတ် Kim သည် (SEC အရ) လုံခြုံရေးတစ်ခုဖြစ်သည့် crypto တိုကင်ကို မြှင့်တင်ခဲ့ခြင်းမဟုတ်ပါ။ ပြဿနာက သူမ မထုတ်ဖော်ခဲ့ပါ။ သူမသည် EMAX ကို မြှင့်တင်ရန် အခကြေးငွေ ပေးခံရသည်။

သူတို့ရဲ့ခုနှစ်တွင် Wall Street Journal အပိုင်းဥပဒေပါမောက္ခ M. Todd Henderson နှင့် Max Raskin တို့က ရှင်းပြသည်။

17 ခုနှစ် Securities Act ၏ ပုဒ်မ 1933(ခ) တွင် အာမခံရောင်းချခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လူသိရှင်ကြားထုတ်ဖော်ပြောဆိုသူ မည်သူမဆို ထိုသို့လုပ်ဆောင်မှုအတွက် လျော်ကြေးငွေကိုထုတ်ဖော်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ SEC သည် ဤကြေငြာခြင်းဆန့်ကျင်ရေးစည်းမျဉ်းကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ပြဋ္ဌာန်းထားပြီး ကုမ္ပဏီများနှင့်ပတ်သက်သော တိကျသောအင်တာနက်ပို့စ်များကို ထုတ်ဖော်မပြသောအကျိုးအမြတ်အတွက် တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ကုမ္ပဏီများနှင့်ပတ်သက်သော လုံးဝတိကျသောအင်တာနက်ပို့စ်များကို လွှင့်တင်သူများကို တရားစွဲဆိုထားသည်။

တစ်ဖက်တွင်မူ Kim Kardashian သည် သူမအား ပေးဆောင်ထားကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိပါက၊ ၎င်းသည် ငွေရေးကြေးရေးဥပဒေအား ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ချိုးဖောက်မှုဖြစ်ပုံရသည်။ တစ်ဖက်ကလည်း ဒီဥပဒေက ပေးထားတာ ထူးဆန်းပုံရတယ်။ အလားတူ ဥပဒေများ မရှိပါ။ ကျော်ကြားသူများ (သို့မဟုတ်အခြားမည်သူမဆို) တားဆီးခြင်း ဘဏ်တွေကို မှန်မှန် လှမ်းအော်တယ်။ နှင့် လောင်းကစားဝန်ဆောင်မှုများ.

ထို့အပြင်၊ Henderson နှင့် Raskin တို့ဖြစ်သည်။ ထောက်ပြသည်:

SEC ၏တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကန့်သတ်ချက်များသည်သူမ [Kim Kardashian] နှင့် Floyd Mayweather တို့၏နောက်သို့လိုက်ရန်ခွင့်ပြုထားပြီး၊ Crypto.com အတွက် Matt Damon ၏ Super Bowl ကြော်ငြာသည် $65 million campaign သည် ပလက်ဖောင်းတစ်ခုအားမြှင့်တင်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ လုံခြုံရေးကြောင့်မဟုတ်သောကြောင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းမှလွတ်ကင်းသည်။ .

ဤနည်းပညာနှင့် ဥပဒေဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုများအားလုံးကို ဘေးဖယ်ထားကာ လုံခြုံရေးဥပဒေများသည် မှားယွင်းသောလုံခြုံမှုကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်ဆိုသည်ကို လျစ်လျူရှုထားကာ၊ ဤနေရာတွင် ပိုကြီးသောပြဿနာမှာ ပြည်ထောင်စုတာဝန်ရှိသူများသည် လူများအား "မကောင်းတဲ့" ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုရွေးချယ်မှုများမှ "ကာကွယ်ခြင်း" ဟူသောအမည်ဖြင့် လုပ်ဆောင်ရန် အလွန်ကျယ်ပြန့်သောသတိရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ . တစ်နည်းဆိုရသော် ဖက်ဒရယ်လုံခြုံရေးဥပဒေများ၏ နောက်ကွယ်တွင် လမ်းညွှန်ချက်တစ်ရပ်မှာ ဖက်ဒရယ်တာဝန်ရှိသူများသည် အမေရိကန်လူမျိုးများ၏ အမှားအယွင်းများနှင့် ငွေဆုံးရှုံးခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် လိုအပ်သည်။ အရင်ကလည်း ရှိတယ်။ လိမ်လည်မှုနဲ့ တရားစွဲဖို့ လမ်းလွန်သွားပြီ.

ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ငွေရေးကြေးရေးအားပြိုင်မှုအား ဤမျှလောက် ဆုံးဖြတ်ချက်မချသင့်ဘဲ ဤအခြေခံမူများအပေါ် အခြေခံသော ငွေရေးကြေးရေးဥပဒေများ မရှိသင့်ပါ။ အလားတူ ဝေဖန်ချက်သည် အမေရိကန်ဘဏ်လုပ်ငန်းဥပဒေနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ သို့သော် အမေရိကန်လူမျိုးများရှိသောအရာသည် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုတို့ကို ပျက်ပြားသွားစေသည့် ရှုပ်ထွေးသော စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများနှင့် သီးသန့်အရင်းအနှီးကို မြှင့်တင်နိုင်စွမ်းရှိသည်။

လွန်ကဲစွာ (မ စိတ်ပျက်ဖွယ်) ဤစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းစနစ်၏ ရလဒ်မှာ အစိုးရအရာရှိများသည် နိုင်ငံရေးအရ နှစ်သက်သော အကျိုးစီးပွားအတွက် အကြွေးကို ခွဲဝေပေးနိုင်သည်။

ဒီတော့ ကွန်မန့်မှာ သင့် ဒီအခြေခံမူတွေကို ပြန်စဉ်းစားပေမယ့် အဲဒါက သူတို့လုပ်နေတာမဟုတ်ဘူး။ ယင်းအစား၊ ဤတူညီသောအကြံဉာဏ်များနှင့် တူညီသောအန္တရာယ်ရှိသောရလဒ်များသည် အိမ်မှအသစ်များကိုဖန်တီးရန်ကြိုးစားနေချိန်တွင် ယခုထွက်ပြေးနေပါသည်။ stablecoin ဥပဒေပြဌာန်း။

လအတော်ကြာ၊ Financial Services ဥက္ကဌ Maxine Waters (D-CA) နှင့် အဆင့်အဖွဲ့ဝင် Patrick McHenry (R-NC) တို့သည် တည်ငြိမ်ဒင်္ဂါးများကို ထိန်းညှိရန် ဥပဒေကြမ်းကို ညှိနှိုင်းနေကြပါသည်။ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှု ပျက်ပြားသွားပုံ၊ ဆွေးနွေးမှုမူကြမ်းကို အခြေခံပြီး ဒါဟာ ကောင်းတဲ့အရာဖြစ်နိုင်ပါတယ်။.

DC Fintech ရက်သတ္တပတ်အတွင်း၊ Yahoo က! McHenry က အစီရင်ခံပါတယ်။ သူ့ပရိသတ်ကို ပြောပြတယ်။ “ဥပဒေမူကြမ်းက ခေတ်မီတဲ့ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေနဲ့ မတူပါဘူး။ တကယ်တော့ ဒါဟာ တော်တော်လေး နောက်ပြန်ဆုတ်သွားပုံပါပဲ။” ပြီးတော့ သူ သွင်ပြင်လက္ခဏာ “ရုပ်ဆိုးတဲ့ကလေးတစ်ယောက်အနေနဲ့ ဥပဒေပြဌာန်းချက်ရဲ့ လက်ရှိအခြေအနေ” နဲ့ “ဒါဟာ ကလေးတစ်ယောက်ပါပဲ၊ ပြီးတော့ ပိုပြီးဆွဲဆောင်မှုရှိတဲ့ အရာတစ်ခုအဖြစ် ကြီးထွားလာပြီး ကြီးပွားချမ်းသာလာနိုင်တယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ ကျေးဇူးတင်မိပါတယ်” ဟု ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

ငါနှင့်ငါ့အဖော်အဖြစ် Cato ပညာရှင်များက အောက်တိုဘာလအစောပိုင်းတွင် ရေးသားခဲ့သည်။“မူကြမ်း၏အကောင်းဆုံးအစိတ်အပိုင်းမှာ အောက်လွှတ်တော်သည် 'တည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးပြားထုတ်ပေးသူများကို အာမခံငွေအပ်ထားသည့်အဖွဲ့အစည်းများဖြစ်ရန် လိုအပ်သည်' ဟူသော သမ္မတ၏လုပ်ငန်းအဖွဲ့အကြံပြုချက်ကို အတည်ပြုရန် ကြိုးပမ်းနေခြင်းမဟုတ်ပေ။ ကွန်ဂရက်က ငြင်းခုံနေတယ်။ မည်သည့်ပိုင်ဆိုင်မှုကို တည်ငြိမ်ဒင်္ဂါးပြားများဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုသင့်သည်၊ တည်ငြိမ်ဒင်္ဂါးများကို ကိုင်ဆောင်နိုင်သည်၊ လူများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုက်ဆံအိတ်များတွင် တည်ငြိမ်ဒင်္ဂါးများဖြင့် လုပ်ဆောင်နိုင်သည်နှင့် မည်သည့် ထိန်းကျောင်းမှုတာဝန်ခံသင့်သနည်း။

ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် အမေရိကန်နိုင်ငံသားများအား လိမ်လည်မှုနှင့် ခိုးယူမှုမှ ကာကွယ်ရန် ဥပဒေများကို ရေးသားသင့်သည်။ သို့သော် ထိုပန်းတိုင်သည် မည်သည့်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို တည်ငြိမ်ဒင်္ဂါးပြားများ တရားဝင်ပြန်ပေးနိုင်သည်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် ကွန်ဂရက်မလိုအပ်ပါ။ Fintech ကုမ္ပဏီများနှင့် အခြားဘဏ္ဍာရေးကုမ္ပဏီများကို စမ်းသပ်ခွင့်ပြုပြီး လူများကို ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ငွေဖြင့် စွန့်စားခွင့်ပြုပါ။ လူအများစုသည် မတည်ငြိမ်ပါက Stablecoin ဟုခေါ်သော အရာကို မသုံးတော့ဘဲ၊ ထို့ကြောင့် Stablecoins ထုတ်ပေးသူတိုင်း တည်ငြိမ်အောင် လုပ်နည်းကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ တွက်ချက်ပါ။

ထို့အပြင်၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် အမွေအနှစ်ကုမ္ပဏီများ သို့မဟုတ် အကောင်းမွန်ဆုံးချိတ်ဆက်ထားသော ကုမ္ပဏီများကို ယှဉ်ပြိုင်ခြင်းမှ အကာအကွယ်မပေးသင့်ပါ။ ဤသည်မှာ လူအများစုအတွက် အကောင်းဆုံးအလုပ်လုပ်ပုံမဟုတ်ဘဲ လွတ်လပ်သောလုပ်ငန်း ပြိုကွဲသွားပုံဖြစ်သည်။

တည်ငြိမ်သော သို့မဟုတ် လုံခြုံသော ပိုင်ဆိုင်မှုများ၊ တည်ငြိမ်မှုနည်းပါးပြီး ဘေးကင်းသော စျေးကွက်များကို ဖန်တီးရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းကို ကွန်ဂရက် သို့မဟုတ် ဗဟိုအစိုးရအရာရှိများ သိရှိသည့် အယူအဆမှာ လုံးဝမှားယွင်းပါသည်။ သမိုင်းက ဆန့်ကျင်ဘက် မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ မရေမတွက်နိုင်သော အစိုးရစည်းမျဉ်းများသည် တည်ငြိမ်မှုနှင့် ဘေးကင်းရေးပြဿနာများကို ဖန်တီးပြီး ချဲ့ထွင်ခဲ့သည်။.

McHenry ၏ဆန္ဒများ အမှန်တကယ်ဖြစ်လာမည်ဟု မျှော်လင့်ရပြီး ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ပိုမိုဆွဲဆောင်မှုရှိသော ဥပဒေကြမ်းတစ်ရပ်ကို ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။

ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ၎င်း၏အရင်းခံချဉ်းကပ်ပုံကို မပြောင်းလဲပါက ထိုရလဒ်သည် စိတ်ကူးယဉ်တွေးခေါ်မှုဖြစ်သည်။ သို့သော် ယခုတစ်ကြိမ်တွင်၊ အမှားအယွင်းတစ်ခုသည် အမေရိကန်ငွေပေးချေမှုစနစ်အား 20 ရာစုတွင် ကျန်ကမ္ဘာ့ရှေ့တွင် ယှဉ်ပြိုင်နေချိန်တွင် တစ်နေရာရာတွင် ပိတ်မိနေနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ Kim နှင့် Ye ဖြင့်ဖြစ်စေ မရှိသည်ဖြစ်စေ