"ဒီမှာ တစ်ဘီလီယံ၊ ဟိုမှာ တစ်ဘီလီယံ၊ မကြာခင်မှာ မင်းပိုက်ဆံအစစ်တွေပြောနေတာ" ယခင် quip သည် 20 နှင့်ဆက်စပ်နေသည်။th ရာစုနှစ် GOP အင်အားကြီး Everett Dirksen၊ သို့သော် ၎င်းသည် apocrypha ဖြစ်နိုင်သည်။ မှန်ကန်သည်ဖြစ်စေ ၊ မဟုတ်သည်ဖြစ်စေ Dirksen ၏ မှတ်ချက်သည် ယူကရိန်းအတွက် ဒေါ်လာ 40 ဘီလီယံ အကူအညီပေးနေသော ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ ပြင်းထန်သော နှစ်ပါတီမဲပေးမှုအပြီးတွင် အလေးအနက်ဖော်ပြခြင်းဖြစ်ပါသည်။
ဒေါ်လာ 40 ဘီလီယံသည် လေးနက်သော အဓိပ္ပါယ်ရှိသော်လည်း (ဤစာတွင် Sen. Rand Paul သည် Senate vote ကို ကျေးဇူးတင်စွာဖြင့် ပိတ်ဆို့ထားသော်လည်း ၎င်း၏ ရဲစွမ်းသတ္တိသည် ဝမ်းနည်းဖွယ်ရာ သင်္ကေတအဖြစ် သက်သေပြနေသော်လည်း) နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒရှုထောင့်မှ ၎င်းသည် အစိုးရအသုံးစရိတ်ရှုထောင့်မှ အဓိပ္ပာယ်ပိုကြီးသည်ဟု စောဒကတက်နိုင်သည်။ $40 ဘီလီယံ??? ဒါက ပိုက်ဆံနည်းနည်းပဲ မဟုတ်ဘူး။ အမှန်တကယ်တော့ ဆန့်ကျင်ဘက်ပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် ဝါရှင်တန်မှာရှိတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ထုတ်လုပ်မှုကို ဖြုန်းတီးနေတဲ့ ဘဏ္ဍာစိုးတွေအတွက် လှည့်ပတ်အမှားအယွင်းတွေ ပိုများလာနေပါတယ်။ ၎င်း၏မျက်နှာပေါ်ရှိ ခွဲဝေပေးမှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး ရယ်စရာကောင်းသည်မှာ နှစ်ဘက်ညီညွှတ်မှုအတွက် စွပ်စွဲထားသော "လိုအပ်သည်" နှင့် ပတ်သက်၍ အချက်ပြနေသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အလယ်တွင် မိမိကိုယ်မိမိ အလေးအနက်ထားမှုသည် ကွဲပြားသောလူမျိုးကို ဝမ်းနည်းစေတတ်သော်လည်း ဤနေရာ၌ ရှုမြင်သည်မှာ အမေရိကန်နှင့် ဝါရှင်တန်တွင် ခွဲထွက်ခြင်းသည် အစိုးရအသုံးစရိတ်ကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ထိန်းထားရန် တစ်ခုတည်းသော မျှော်လင့်ချက်ဖြစ်သည်။ နှစ်ဖက်စလုံး ပြေလည်သွားတဲ့အခါ ဘာဖြစ်သွားလဲ ကြည့်ပါ။
ဤကိစ္စတွင်၊ ယူကရိန်းအား ကွန်ဂရက်၏ ဒေါ်လာ ၄၀ ဘီလီယံခွဲဝေပေးမှုကို ဆန့်ကျင်မှုမှာ အသံတိတ်သွားသည်။ နှစ်ဘက်လုံးတွင်။ ဤနေရာတွင် သင်ခန်းစာမှာ အစိုးရ ကြီးကြီးမားမား စွပ်စွဲထားသော ပါတီသည် အကန့်အသတ်ရှိသော အစိုးရ၏ ပါတီနှင့် လက်တွဲသောအခါ သင့်ပိုက်ဆံအိတ်ကို ကြည့်ပါ။
ဒေါ်လာ ၄၀ ဘီလီယံအသုံးစရိတ်ကို ဆန့်ကျင်သူအချို့က “ငါတို့ မတတ်နိုင်ဘူး” ဟု ဆိုကြလိမ့်မည်။ မိုက်မဲပြီး ခေတ်မမီသော အငြင်းအခုံတစ်ခု၊ စျေးကွက်အချက်ပြမှုများကြောင့် ငြင်းခုံမှုတစ်ခု။ US ကြွေးမြီကို ဝယ်ယူလိုသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ၏ ဆန္ဒဖြင့် သက်သေပြထားသည့်အတိုင်း ကျွန်ုပ်တို့ တတ်နိုင်သည်မှာ သေချာပါသည်။ မေးခွန်းက အသုံးစရိတ်က ပညာရှိလား။ အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး နည်းနည်းကြာပါတယ်။
ယူကရိန်းအတွက် ဒေါ်လာ 40 ဘီလီယံခွဲဝေပေးသည့်အတိုင်း ကျွန်ုပ်တို့ "တတ်နိုင်သည်" ဟု အချို့က အသိအမှတ်ပြုကြလိမ့်မည်၊ သို့သော် ၎င်းတို့သည် "မြေးများကော" ကိုပါ ထည့်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အလယ်တွင် လိုငွေပြနေသော သိမ်းငှက်များသည် "ကျွန်ုပ်တို့မတတ်နိုင်" လူစုလူဝေးကဲ့သို့ပင် ထူထပ်ပါသည်။ “မြေးများ” အတွက် စစ်မှန်သော ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးမှာ အစိုးရအသုံးစရိတ် ဖြစ်သည်၊ အစိုးရသုံးငွေကို အစိုးရက မည်သို့ရယူသည် မဟုတ်ပါ။ စဉ်းစားကြည့်ပါ။ အစိုးရသုံးစွဲသည့်အခါ၊ ဆိုလိုသည်မှာ Nancy Pelosi၊ Kevin McCarthy၊ Mitch McConnell၊ Chuck Schumer နှင့် Joe Biden တို့သည် ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍရှိ အရည်အချင်းရှိသူများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော အဖိုးတန်အရင်းအမြစ်များကို ခွဲဝေသုံးစွဲကြသည်။ အစိုးရအသုံးစရိတ်၏ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးမှာ ပထမနှင့် အဦးဆုံးကိုယ်စားပြုသည့် လွတ်လပ်မှု ကင်းမဲ့ခြင်း ဖြစ်သော်လည်း အစိုးရ၏ အဖိုးတန် အရင်းအမြစ်များစွာကို စားသုံးခြင်း၏ အကျိုးဆက်အနေဖြင့် မြေးများထံ ကျန်ရစ်သော လူ့အဖွဲ့အစည်း နည်းပါးသွားခြင်းလည်း ဖြစ်သည်။
အဲဒီနောက်မှာတော့ အစိုးရက သုံးတဲ့ ဒေါ်လာတိုင်းဟာ အမှတ်ကို လွဲသွားတယ်။ ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ အခုသုံးစွဲနေတဲ့ ဒေါ်လာတိုင်းဟာ ရေရှည် မဲဆန္ဒနယ်တွေကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်အောင် (ပိုမို) သုံးစွဲဖို့ ကြွေးကြော်နေတာကြောင့်ပါ။ တနည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် လိုငွေနှင့် ပိုလျှံမှုများကို အာရုံစူးစိုက်ခြင်းသည် ခေတ်မမီရုံမျှမက၊ အစိုးရ၏ ရေရှည်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို အမှန်တကယ် ကြီးထွားစေသည့်အရာများကိုလည်း လွဲချော်စေပါသည်။ အစိုးရ၏ အရွယ်အစားနှင့် အတိုင်းအတာသည် အမြဲတမ်း နေရာတိုင်းတွင် များပြားနေသဖြင့် "လိုငွေ" သို့မဟုတ် "ပိုငွေ" အသုံးစရိတ်သည် ယခုအခါ လုံးဝအဓိပ္ပါယ်မဲ့သွားပါသည်။ အရေးကြီးတာက စုစုပေါင်းအသုံးစရိတ်က “မြေး” ရဲ့ရင်ခွင်မှာ ကျန်ခဲ့တဲ့အရာတွေရဲ့ စစ်မှန်တဲ့အချက်ဖြစ်လို့ပါပဲ။ တစ်နည်းဆိုရသော်၊ ယခုအသုံးစရိတ်တွင် ဒေါ်လာ ၂ ထရီလီယံအပေါ် အခြေခံ၍ နှစ်စဉ်လိုငွေပြနေသည့် ဒေါ်လာ ၁ ထရီလီယံသည် “လက်ကျန်” ဘတ်ဂျက်ဖြင့် နှစ်စဉ်အသုံးစရိတ်အတွက် ဒေါ်လာ ၅ ထရီလီယံထက် မြေးဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး ဖြစ်နေသည်။
ယူကရိန်းအတွက် ဒေါ်လာ ဘီလီယံ ၄၀ သို့ ပြန်သွားခြင်းသည် ချမ်းသာခြင်းအတွက် သိသာထင်ရှားသော အားနည်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ စည်းစိမ်ဥစ္စာသည် မိုက်မဲမှုများစွာကို ဖြစ်စေသည်။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူကြီး Howard Marks က ဘာပြောသလဲ။ မကောင်းသော ကာလမျိုးစေ့ကဲ့သို့ ကောင်းသောကာလ၌ စိုက်ပျိုး၍ ကောင်းသောကာလ၌ အစေ့ကို စိုက်၏။ Marks ၏အချက်မှာ စန်းပွင့်ချိန်များသည် အမှားအယွင်းများကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီး စိတ်ဓာတ်ကျနေသည့် စီးပွားရေးကာလများက ကျွန်ုပ်တို့၏အမှားများကို ပြင်ဆင်ရန် တွန်းအားပေးနေချိန်တွင်ဖြစ်သည်။
Marks ၏စိတ်ထဲတွင်၊ ယူကရိန်းအတွက် ဒေါ်လာ ဘီလီယံ ၄၀ သည် ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုမှ ပေါက်ဖွားလာသော အဆိုပါအမှားများထဲမှ တစ်ခုဟု မထင်ရခက်ပေ။ အဲဒါကို စဉ်းစားကြည့်၊ စဉ်းစားကြည့်တော့၊ ယူကရိန်းအတွက် ဒေါ်လာ ၄၀ ဘီလီယံ ချေးမယ်လို့ အပျော်သဘော စိတ်ကူးကြည့်ကြရအောင်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဘဏ္ဍာရေးဌာနအတွက် အလှည့်ကျအမှားတစ်ခုဖြစ်သည်မှာ သိသာထင်ရှားသည်၊ သို့သော် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ ရုရှားအစိုးရအတွက် စုစုပေါင်းကြွေးမြီမှာ ဒေါ်လာ ၁၉၀ ဘီလီယံဖြစ်သည်။ ယခင်နံပါတ်သည် ရုရှား၏အနာဂတ်ကို မည်မျှယုံကြည်ကြောင်းနှင့် ကြွေးမြီဈေးကွက်များသည် ရုရှား၏အနာဂတ်ကို မည်မျှယုံကြည်ကြောင်းနှင့် ၎င်းတို့က ကျွန်ုပ်တို့ကို မည်မျှယုံကြည်ကြောင်း ပြသသည့် အားကောင်းသည့်စျေးကွက်အချက်ပြမှုဖြစ်သကဲ့သို့ ယခင်နံပါတ်သည် ဗလာဒီမာပူတင်ဘက်မှ ပါရီသဘောတူသည့်အချက်မဟုတ်ပေ။ သဘောတရားအရ သတ္တိရှိသော်လည်း၊ ယုတ်ညံ့သော အရည်အသွေးများရှိသည်။ ဤမျှလောက် အလွယ်တကူ ချေးငှားနိုင်သော အစိုးရသည် မိုက်မဲသော အမှားအယွင်းများစွာကို ကျူးလွန်နိုင်သည့် စွမ်းရည်ရှိပြီး ယူကရိန်းအတွက် ဒေါ်လာ ၄၀ ဘီလီယံ (ယခုနောက်ဆုံး လက်ဆောင်မရမီ အခြားမည်သည့်နည်းလမ်းကို ပေးပို့ထားသည်များအပြင်)၊ ဤအရာကို တွေးမိရန် လွယ်ကူပါသည်။ ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော အမျိုးအစား၏ အမှားမဟုတ်ပါ။
အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်၊ ရုရှား၏စုစုပေါင်းကြွေးမြီဒေါ်လာ ၁၉၀ ဘီလီယံကို ထပ်မံသုံးသပ်ကြည့်ပါ။ စျေးကွက်များသည် ရုရှား၏စီးပွားရေးကို အယုံအကြည်မရှိသောကြောင့် အတိအကျဆိုရသော် ရုရှားအင်ပါယာကို ချဲ့ထွင်ရန် နေရာအနည်းငယ်သာ ရှိသေးသည်။ စစ်ပွဲတွေက ပိုက်ဆံကုန်တယ်။ ပိုက်ဆံအများကြီး။
ယူကရိန်းကို ဒေါ်လာ ၄၀ ဘီလီယံ ခွဲဝေပေးမှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကြောက်စရာကောင်းတာက အမေရိကန် မ အခြားသူများနှင့် စစ်တိုက်ရန် ရံပုံငွေ များပြားပြီး ၎င်း၏ "အမှားအယွင်း" ခွဲဝေမှုဖြင့် သက်သေပြထားသည့်အတိုင်း အမေရိကန်သည် ရုရှားနှင့် စစ်ပွဲတွင် အနိုင်ရရန် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။ ကောင်းပြီ၊ ဒါပေမယ့် ဒါက ငါတို့လိုချင်တာလား။ ရုရှားနှင့် proxy စစ်ပွဲကို တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အမျိုးသားကာကွယ်ရေးကို မည်သို့မြှင့်တင်မည်နည်း။ ပိုကြောက်စရာကောင်းတာက ယူကရိန်းကတစ်ဆင့် ရုရှားကိုအနိုင်ယူတာက ဘယ်လိုပုံစံလဲ။
ဤနေရာတွင် အလောင်းအစားမှာ စတော့ဈေးကွက်များသည် တူညီသောမေးခွန်းကို မေးနေကြပြီး ဗလာဒီမာပူတင်နှင့် ယှဉ်လျှင် အဘယ်အရာက “အနိုင်ရ” မည်ကို မသိသဖြင့် စျေးကွက်များသည် ရှေ့ဆက်ရမည့်အရာအပေါ် ပိုမိုသိမ်မွေ့သောအမြင်ကို ပေးဆောင်လျက်ရှိသည်။ လွန်ခဲ့သည့် ရက်သတ္တပတ်များစွာက Federal Reserve အတိုးနှုန်းတက်ခြင်းသည် စျေးကွက်ရောင်းအား၏ရင်းမြစ်ဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့အလယ်တွင်ရှိနေသည့် ရိုးရှင်းသောတန်ဆောင်များက ဆိုကြသော်လည်း ရိုးရှင်းသောအမှန်တရားမှာ စျေးကွက်များကို ရွေ့လျားစေသည့်အရာမှာ အံ့အားသင့်စရာပင်ဖြစ်သည်။
အံ့သြစရာကောင်းတာက အမေရိကန် နိုင်ငံရေးသမားတွေနဲ့ အမေရိကန်ပြည်သူတွေ ဘယ်တုန်းကမှ မလိုလားအပ်တဲ့ စစ်ပွဲက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စစ်ပွဲတွေ ပိုများလာတာပါပဲ။ အဲဒါကို ဈေးပေးရမယ်။ ရုရှားနှင့် စစ်ဖြစ်လျှင် (၎င်း၏ပြင်ပအရာများ) သည် ကျွန်ုပ်တို့ ကြွယ်ဝချမ်းသာမှုအတွက် ပေးဆောင်ရမည့်စျေးနှုန်းကို သက်သေပြနေသော်လည်း ချမ်းသာမှုသည် ဤသွေးထွက်သံယိုဖြစ်နိုင်ချေရှိသော မှားယွင်းမှု၏ရင်းမြစ်ဖြစ်သည်မှာ သေချာသည်၊ ပိုဆိုးသည်။ ယူကရိန်းကို ဒေါ်လာ ဘီလီယံ ၄၀ ပေးဆောင်နိုင်တဲ့ နိုင်ငံဟာ မိုက်မဲတာတွေ အများကြီး လုပ်နိုင်စွမ်း ရှိပါတယ်။ ကြောက်စရာကောင်းတာတော့အမှန်။
အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/15/what-would-everett-dirksen-think-of-congress-and-40-billion-for-ukraine/