Boris ဘယ်တော့သွားမလဲ။

၂၀၁၈ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ဘောရစ်ဂျွန်ဆင်သည် ဗြိတိန်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးအဖြစ်မှ နုတ်ထွက်ခဲ့ပြီး ထရီဆာမေ၏ Brexit အစီအစဉ် (နောက်ပိုင်းတွင် အနည်းနှင့်အများ လက်ခံကျင့်သုံးခဲ့သော) သည် ဗြိတိန်ကို 'ကိုလိုနီ' အနေအထားကိုသာ ခွင့်ပြုမည်ဟု ကြေညာခဲ့သည်။

ဂျွန်ဆင်သည် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးအဖြစ်မှ နုတ်ထွက်ပြီး နောက်တစ်နေ့တွင် သခင်ကာရင်းတန် (ကိုးဆယ့်ကိုးနှစ်) ကွယ်လွန်ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။ ကာရင်တန်သည် ဗြိတိန်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးအဖြစ် 1979 မှ 1982 ခုနှစ်အထိ တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။ သူ့ကို အများသူငါဘဝတွင် သမာဓိရှိခြင်း၏ စံနမူနာအဖြစ် ယေဘူယျအားဖြင့် အသိအမှတ်ပြုခံရပြီး ကိုယ့်ကိုယ်ကို ထပ်ခါတလဲလဲ မပြောဘဲ၊ ယခင်က Johnson နှင့် Carrington တို့ကို နှိုင်းယှဉ်ဖော်ပြရန် (Levelling) တွင် ရေးသားခဲ့ဖူးပြီး၊ Johnson ၏ တိမ်မြုပ်မှုနှင့် ထိန်းကျောင်းမှု။

အလိမ်ခံရပြန်တယ်။

(2018) တုန်းက ကျွန်တော်ရေးခဲ့တာက 'Johnson ဟာ Tory Party ရဲ့ ပကတိခေါင်းဆောင်တစ်ယောက်အဖြစ် ရှုမြင်ခံခဲ့ရပေမယ့် အဲဒီ့အချိန်ကစပြီး သူ့ကိုယ်သူ အုပ်ချုပ်ပုံက နိုင်ငံရေးသမားတွေရဲ့ စံနှုန်းတွေအရတောင်မှ ပါတီလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တော်တော်များများကို သူ့အမြင်နဲ့သူ ပို့ဆောင်ခဲ့တယ်၊ ကိုယ်ကျိုးရှာလွန်းသဖြင့် သူ့ပါတီတွင်း ထောက်ခံမှု ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။

အဲဒီစာကြောင်းကို ဒီနေ့ အသုံးပြုနိုင်ပါပြီ။ ဂျွန်ဆင်၏ တသမတ်တည်းသော စရိုက်လက္ခဏာများသည် သူ့ပတ်ဝန်းကျင်ရှိသူများကို သစ္စာဖောက်ပြီး ရုံးတက်ရန် မသင့်လျော်ကြောင်း ပြသခြင်းဖြစ်သည်။ အကျင့်စာရိတ္တကို ဘေးဖယ်ထားပြီး၊ သူ့ဇာတ်ရုပ်အကြောင်း ကျွန်မ မှန်နေချိန်မှာတော့ ဟာသက ကျွန်မ (အပြင် တခြားသူတွေ အများကြီးပါ)။  

2018 ခုနှစ်ကတည်းက Johnson သည် ၀န်ကြီးချုပ်ဖြစ်လာခဲ့ပြီး Brexit ကို တနည်းနည်းနဲ့ ကွပ်မျက်ခဲ့ပြီး ဗြိတိန်အတွင်းရော အပြင်မှာပါ အလေးစားရဆုံးအရာတွေ ( BBC ၊ NHS ၊ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး၊ ပါလီမန်ရဲ့ အချုပ်အခြာအာဏာနဲ့ ဒီမိုကရေစီကိုယ်တိုင်က ) ကို ဖျက်ဆီးဖို့ ကြံစည်ခဲ့ပါတယ်။ နိုင်ငံရေးသည် နိုင်ငံရေးကို အလေးအနက်ထား လိုက်စားမှုအဖြစ် အောင်ပွဲခံသည်။

ကျွန်ုပ်နှင့် အခြားများစွာသော (ဤနေရာတွင် ကံဆိုးပြီး အလွန်ခါးသီးသော Dominic Cummings ကို တွက်မိသည်) (ညံ့ဖျင်းသော) အသွင်သဏ္ဍာန်ကို ဤမျှကြာအောင် မအောင်မြင်နိုင်ဟု တွေးထင်ကာ အရူးလုပ်ခဲ့သည်။ အဲဒါဘာကြောင့်လဲလို့ မေးသင့်တယ်။

သင်ခန်းစာသည် အားနည်းသော နိုင်ငံရေးသမားများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ရှုတ်ချခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဂျွန်ဆင်ကဲ့သို့ ခေါင်းဆောင်များကို ကျော်လွန်၍ လူများကို ကြည့်ရှုရခြင်းသည် အဘယ်အရာက ဖြစ်စေသနည်းဟု တွေးတောရန်ဖြစ်သည်။ သူ့ကိစ္စတွင် အဖြေများသည် တဖက်တွင် လွယ်ကူသည် - သူ၏ စွမ်းရည်သတ္တိ၊ အမှန်တရားကို ကျော်ဖြတ်ပြီး လူများကို ရွှင်လန်းစွာ ကိုင်တွယ်နိုင်ခြင်းနှင့် သူ၏ရန်သူများကို နှိမ့်ချရန် စွမ်းရည်၊ Brexit လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း အသုံးဝင်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။  

ရိုးသားမှု၊ စိတ်ရှည်မှုနှင့် အသေးစိတ်ကို အာရုံစိုက်မှုတို့ကို တောင်းဆိုသည့် အကျပ်အတည်းတစ်ခု ရောက်ရှိလာသောအခါတွင် သူသည် လိုချင်တောင့်တမှုများ ခံရပြီး စစ်ပွဲတွင် သူမည်ကဲ့သို့ ပြုမူရမည်ကို တွေးတောသူတောင်းစားများ (အနည်းဆုံး သူ့ပါတီနှင့် ရုရှားဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ နီးစပ်မှု ပေးထားသည်)။ ရယ်စရာကောင်းသည်မှာ၊ Johnson အပေါ် ဆန့်ကျင်ဘက်ပြုမှုသည် UK စီးပွားရေး အားနည်းခြင်း သို့မဟုတ် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော လူ့ဒုက္ခနှင့် သေဆုံးမှုတို့ကြောင့်မဟုတ်ဘဲ အချိုရည်ပါတီ(ies) မှ အစပျိုးခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ FT က ၎င်းကို 'အစိုးရလုပ်ရန်' ဟုခေါ်သည်။  

သစ္စာဖောက်

ကျွန်တော်ရေးထားသလိုပဲ၊ အရင်က Johnson ရဲ့ စိတ်အားထက်သန်တဲ့ ထောက်ခံသူတွေအဖြစ် ရာထူးကို ရယူထားသူတွေက Brexit ရဲ့ 'သွေးအားကစား' နဲ့ ကိုက်ညီပြီး သူ့ကို ရှုတ်ချနေကြပါတယ်။ အခုဆို အဆိုးဆုံး ၀န်ကြီးတွေထဲက တစ်ယောက်လို့ ပြောလို့ရတယ်။ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ ခေတ်မီဝန်ကြီးချုပ်များ (ပညာရေးဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းများ (ဆိုလိုသည်မှာ လိဒ်စ်)၊ အများပြည်သူ (ဆိုလိုသည်မှာ BBC/Newsnight)၊ ပညာရှင်များနှင့် သတင်းစာများ/ဂျာနယ်လစ်များ ၏ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များစွာ ရှိပါသည်။

ယေဘူယျအားဖြင့်၊ Lloyd George၊ Atlee၊ Thatcher နှင့် Churchill တို့၏နောက်တွင် Baldwin နှင့် Asquith တို့က ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်ကြပြီး စွမ်းဆောင်ရည်နိမ့်ကျသူများကို Anthony Eden မှ ဦးဆောင်ကာ Balfour၊ Douglas-Home နှင့် Cameron တို့၏နောက်တွင် ကောင်းစွာလုပ်ဆောင်ကြသည်။ Anthony Trollope ၏ 'The Prime Minister' မှ Chris Mullin ၏ 'A Very British Coup' နှင့် Michael Dobb ၏ 'House of Cards' ကဲ့သို့သော ခေတ်ပြိုင်ဗားရှင်းများအထိ ဝန်ကြီးချုပ်၏ အခန်းကဏ္ဍသည် ဆွဲဆောင်မှုရှိပြီး ဒရာမာနှင့် ဒရာမာတစ်ခုပါရှိသည်။ '။

Johnson ၏ကိစ္စတွင်၊ အာဏာသိမ်းရန်အန္တရာယ်ကမမြင့်မားသေး - Grey အစီရင်ခံစာသည်လူသတ်သမားထိုးနှက်ချက်တစ်ခုဖြစ်လာရန်မျှော်လင့်ချက်ဖြင့်အကြီးတန်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကရပ်နေကြသည်၊ အချို့သောကျောထောက်နောက်ခံပြုသူများသည် ၀ န်ကြီးချုပ်အသစ်သည် Tories ကိုဗဟိုသို့ပြန်ယူသွားနိုင်သည်နှင့်ခိုင်မာသောဗဟိုဆီသို့ပြန်လည်ရောက်ရှိမည်ကိုစိုးရိမ်နေကြသည်။ လူနည်းစုသည် ဘောရစ်၏ ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုကို ရှောင်ရှားနိုင်စွမ်းကို ယုံကြည်ဆဲဖြစ်သည်။

ယုံထိုက်ခြင်း

ကျွန်တော့်ရဲ့ အဆုံးအဖြတ်ကတော့ Johnson ဟာ နွေဦးအထိ ရုန်းကန်ရနိုင်ပေမယ့် သူ့ရဲ့ ယုံကြည်ကိုးစားမှုက အခု အရမ်းပျက်စီးနေပြီး သူ့ရဲ့ ရန်သူတွေက အဓိပ္ပာယ်ရှိတဲ့ မူဝါဒတွေကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ အခက်အခဲရှိတော့မှာ ဖြစ်တယ်လို့ ရဲရဲတင်းတင်း ပြောခဲ့ပါတယ်။ သူ့အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းတွင် ယခုအချိန်အထိ သူ၏အပြုအမူက Carrington ကဲ့သို့ 'နုတ်ထွက်သူ' မဟုတ်သော်လည်း ပြင်းထန်စွာ ဖယ်ရှားခံရရန် လိုအပ်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။   

ဝန်ကြီးချုပ်ဖြစ်လာသူတိုင်းသည် ၎င်း၏စက်ဝန်းကျန်းမာရေးအတွက်သာမက ထုတ်လုပ်မှုစွမ်းအားနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဆိုင်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံအရ စီးပွားရေးကို ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်းတွင် အဓိကစိန်ခေါ်မှုနှစ်ခုရှိသည်။ ဒုတိယစိန်ခေါ်မှုမှာ ဗြိတိန်၏ ဒီမိုကရေစီကို ထိခိုက်စေသည့် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးနှင့် နောက်ပြန်လှည့်သည့် မူဝါဒများကို ပြန်လည်အတည်ပြုခြင်း ဖြစ်သည်။

တတိယစိန်ခေါ်မှု၊ အလွန်ရဲရင့်သောဝန်ကြီးချုပ်တစ်ဦးအတွက်သာလျှင် Tories သည် ၎င်းတို့၏ Brexiteer၊ လက်ယာယိမ်းအဖွဲ့ခွဲမှ Tories ကို မည်ကဲ့သို့ တွန်းလှန်နိုင်မည်နည်း။ Rishi Sunak သည် ၀န်ကြီးချုပ်ဖြစ်လာပါက ဤ cabal သည် သူ့အပေါ် ချစ်မြတ်နိုးမှုအနည်းငယ်သာရှိကြောင်း တွေ့ရှိနိုင်ပြီး၊ ဗြိတိန်အတွက် များစွာပျက်စီးစေသောအဖွဲ့ကို ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရန် ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း ပထမဆုံး Tory ၀န်ကြီးချုပ်ဖြစ်လာနိုင်သည်။ မကြာသေးမီက မှတ်ချက်တစ်ခုတွင် ဗြိတိသျှနိုင်ငံရေးအတွက် ပိုမိုကျန်းမာလာမည်ဆိုပါက Tory ပါတီသည် မှန်ကန်သောဗဟိုချက်ဖြင့် ခွဲထွက်မည်ကို တွေးတောခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ထင်ရှားသည်ဟု ထင်ရသော်လည်း လက်တွေ့တွင်၊ အကောင်အထည်ဖော်ရန် အလွန်ခက်ခဲကြောင်း သက်သေပြနိုင်သော်လည်း ၎င်းဖြစ်လာသည်အထိ Tories သည် လူရွှင်တော်များ ဦးဆောင်ခြင်းကို နှစ်သက်မည်ဖြစ်သည်။