အသံနှင့် ရုပ်ပုံ ဉာဏ်ရည်တု အခွင့်အရေးများကို မည်သူပိုင်ဆိုင်သနည်း။

လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ အသံနှင့် ရုပ်ပုံတို့ကို ပြောင်းလဲရန် အတုထောက်လှမ်းရေး (“AI”) ထွန်းကားလာသဖြင့် (နက်နဲသောအတုအယောင်များ သို့မဟုတ် စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သော လက်ရာများဖြစ်စေ)၊ မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်ရှိလျှင် မည်သူက ထိုသို့ပြုလုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံအား လက်ရှိရုပ်ရှင်မှ စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်ကောင်တစ်ခုဖြင့် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသည်။ James Earl Jones (Darth Vader ၏အသံ) မှ AI ကုမ္ပဏီသို့ သူ၏အသံဖြင့် မကြာသေးမီက လိုင်စင်ဖြင့် ဤပြဿနာကို မီးမောင်းထိုးပြထားသည်။ ၎င်း၏အသံလိုင်စင်ကို Disney (Star Wars franchise ပိုင်ရှင်) မှ အသုံးပြုရန် ဆောင်းပါးများက ဖော်ပြနေချိန်တွင် အဆိုပါ အရောင်းအ၀ယ်သည် အောက်ပါမေးခွန်းများကို ပေါ်ပေါက်စေသည်- (က) မည်သူမဆို ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ၎င်း၏အသံကို အသုံးပြုနိုင်မည်လား (ခ) James Earl Jones တွင် ရှိနိုင်ပါသလား။ အထူးသဖြင့် Darth Vader ၏ထူးခြားသောပုံစံဖြင့်အသုံးပြုပါကအခြားရုပ်ရှင်များတွင်အသုံးပြုရန်သူ၏အသံကိုတတိယပါတီများသို့လိုင်စင်ထုတ်ပေးခဲ့သည်။

ဤဆောင်းပါးတွင် အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံသည် ပြဿနာရှိသူတစ်ဦးအဖြစ်၊ “AI လိုင်စင်ရရှိသူ” အဖြစ် AI လုပ်ပိုင်ခွင့်လိုင်စင်ရရှိသူ၊ “AI Work” အဖြစ် အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံကို “AI Work” အဖြစ် ပေါင်းစပ်ထားသည့် AI အသစ်နှင့် မည်သည့်အလုပ်မဆို၊ အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံမှ ထုတ်ယူထားသော သို့မဟုတ် "Prior Work" ကဲ့သို့ အစိတ်အပိုင်းများနှင့် ဆင်တူသော ကြိုတင်အလုပ်။

အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံတစ်ခုရပိုင်ခွင့်ကို ယေဘူယျအားဖြင့် အမျိုးအစားနှစ်မျိုးခွဲခြားနိုင်သည်- (က) လူသိရှင်ကြားလုပ်ပိုင်ခွင့် (ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခွင့်အရေး၊ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်အခွင့်အရေး၊ အတုအယောင်ဥပဒေများ သို့မဟုတ် တရားမျှတမှုမရှိသော ယှဉ်ပြိုင်မှု) နှင့် (ခ) မူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ အတိုင်းအတာအထိ၊ AI Work အတွက် အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံအား Prior Work ၏ အစိတ်အပိုင်းများမှ ရယူထားခြင်း သို့မဟုတ် ဆင်တူသည်။

ပထမဦးစွာ ထုတ်ဖော်ပိုင်ခွင့်ကို ကိုင်တွယ်ကြပါစို့။ အလွယ်ပြောရလျှင်၊ ဤဆောင်းပါးသည် အမှုတွဲတစ်ခုအား ကြားနာရန် အခွင့်အာဏာရှိမရှိ (တရားခံအပေါ် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်) ရှိမရှိကို ဤဆောင်းပါးတွင် မဆွေးနွေးထားသော်လည်း ထိုကဲ့သို့ စီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိသော တရားရုံးက ကျင့်သုံးမည့် ဥပဒေရွေးချယ်မှုသာဖြစ်သည်။ အရေးကြီးသည်မှာ၊ အမေရိကန်ရှိ တရားရုံးအများစုသည် လူသိရှင်ကြားထုတ်ဖော်ခွင့်ကို ကိုယ်ပိုင်ပိုင်ဆိုင်မှု (“အိမ်နေရင်းစည်းမျဥ်းဥပဒေ”) ဖြင့် လူတစ်ဦးချင်း၏နေအိမ် (သို့မဟုတ် ၎င်းတို့နေထိုင်သည့်နေရာ) ၏နေအိမ်ဆိုင်ရာဥပဒေကို ကျင့်သုံးသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ တစ်ဦးချင်းသည် လူသိရှင်ကြားလုပ်ပိုင်ခွင့်ကို အသိအမှတ်မပြုသော စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာတွင် နေထိုင်သူဖြစ်ပါက၊ မည်သူမဆို Domicile Rule ကို လိုက်နာသော Domicile Rule ကို လိုက်နာသော စီရင်ပိုင်ခွင့်အတွင်း ၎င်းတို့၏ အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံတို့ကို အသုံးပြု၍ AI လုပ်ငန်းကို အသုံးချနိုင်သည်။ သို့သော်၊ အချို့သောတရားရုံးများ (နှင့် US ပြင်ပတရားရုံးအများစု) သည် AI အလုပ်အား အသုံးချခံရသည့် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဥပဒေ (“Exploitation Rule”) သည် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိဖောက်သည်များကို ပစ်မှတ်ထားကာ၊ passive ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခုရှိစဉ်တွင်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ အခကြေးငွေမပါဘဲ အများသူငှာ ဖွင့်ထားရုံမျှဖြင့် ထိုတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဥပဒေများကို ဖြစ်ပေါ်စေမည်မဟုတ်ပေ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေ AI လိုင်စင်ရရှိသူ၏ နေအိမ် သို့မဟုတ် ဌာနချုပ်၏ တည်နေရာသည် မသက်ဆိုင်ပါ။

မည်သည့်ဥပဒေများ ကျင့်သုံးသည်ဆိုသည်ကို ပြဋ္ဌာန်းပြီးသည်နှင့် နောက်မေးခွန်းတစ်ခုမှာ အဆိုပါဥပဒေများသည် လူသိရှင်ကြားထုတ်ဖော်ခွင့်ကို ပြဋ္ဌာန်းထားခြင်းရှိ၊ အမေရိကန်ပြည်နယ်အများစုသည် တစ်ဦးချင်း၏အသက်တာအတွင်း ယင်းအခွင့်အရေးကို အသိအမှတ်မပြုသော်လည်း အချို့ပြည်နယ်များသည် ကျော်ကြားသူများကို အကာအကွယ်ပေးရန် ကန့်သတ်ထားကာ အချို့က ၎င်းအား ကြော်ငြာခွင့်ကန့်သတ်ထားကာ အများအပြားသည် တစ်ဦးချင်းသေဆုံးပြီးနောက် အားလုံးကို အသိအမှတ်မပြုကြပေ။ ထို့အပြင် နိုင်ငံခြားတိုင်းပြည်များစွာသည် အခွင့်အာဏာကို လုံးဝ အသိအမှတ်မပြုပါ (သို့မဟုတ် ယင်းကို လက်တွေ့ကျသော ကိစ္စအဖြစ် ပြဋ္ဌာန်းရန် မဖြစ်နိုင်ပါ)။

သက်ဆိုင်ရာဥပဒေသည် လူသိရှင်ကြားထုတ်ဖော်ခွင့်ကို အကာအကွယ်ပေးမည်ဆိုပါက၊ တစ်ဦးချင်း၏အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံသည် AI လုပ်ငန်းတွင် အသိအမှတ်ပြုနိုင်မှုရှိမရှိ နောက်ဆုံးမေးခွန်းမှာ အရေးဆိုမှုတစ်ခုသာ မှန်ကန်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ လူအများစုက သူ့ကို နာမည်မသိရင်တောင် James Earl Jones ရဲ့အသံကို ချက်ချင်းမှတ်မိနိုင်ပြီး၊ ဒါက သူ့အသံကိုအသုံးပြုတဲ့ AI Work မှာ သေချာပေါက်နီးပါးရှိနေမှာပါ။

James Earl Jones သည် စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုခြင်းမှ ကာကွယ်ပြီး ထိုအခွင့်အရေးကို အမွေဆက်ခံခွင့်ကို ပိတ်ပင်ထားသော လူသိရှင်ကြားထုတ်ဖော်ခွင့်ကို အကာအကွယ်ပေးသည့် New York တွင် နေထိုင်ကြောင်း သတင်းရရှိပါသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏အသံ၏ AI လိုင်စင်ရရှိသူသည် မိမိသေဆုံးပြီးသည့်တိုင် မိမိအသံကို အသုံးပြုပိုင်ခွင့်ရှိသင့်ပြီး Domicile Rule နှင့် Exploitation Rule ကို လိုက်နာသော ပြည်နယ်များတွင်သာမက စည်းကမ်းကို မလိုက်နာသော စီရင်ပိုင်ခွင့်များတွင်ပါ မရှိစေရ (ဥပမာ၊ US ပြင်ပနိုင်ငံများစွာ)။ ထို့အပြင်၊ နယူးယောက် (အပြင် ကယ်လီဖိုးနီးယား) သည် ရုပ်ရှင်ကဲ့သို့သော ဖျော်ဖြေရေးဆိုင်ရာ AI အလုပ်အတွက် တစ်ဦးချင်းသေဆုံးပြီးနောက် အကာအကွယ်မပေးသောကြောင့် မည်သူမဆို James Earl Jones အသံကို သူသေဆုံးပြီးနောက် အခြားရုပ်ရှင်တစ်ကားတွင် ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ အသုံးပြုနိုင်သည်။ Domicile Rule ကို လိုက်နာသော တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်တွင်။

အကယ်၍ တစ်ဦးချင်းက AI Work ကို သဘောတူညီခဲ့ပါက (သို့မဟုတ် အထက်ဖော်ပြပါ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအောက်တွင် ၎င်းတို့၏ သဘောတူညီချက် မလိုအပ်ပါ)၊ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် နောက်ပြဿနာမှာ မူပိုင်ခွင့်ဖြစ်ပြီး၊ (က) အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံမှ ထုတ်ယူထားခြင်းရှိမရှိ၊ အချို့သော Prior Work နှင့် (ခ) AI Work သည် Prior Work ၏ အစိတ်အပိုင်းများနှင့် ဆင်တူမှုရှိမရှိ၊

တစ်ဦးချင်း၏ အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံအား AI ဖြင့် ပြောင်းလဲစေရန်အတွက် Prior Work မှ အစပိုင်းတွင် ကူးယူထားခြင်းဖြစ်ပါက ကူးယူခြင်းတစ်ခုတည်းသည် နည်းပညာအရ မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည် (ရလဒ် AI Work သည် အများစုတွင် ယခင်အလုပ်၏ အစိတ်အပိုင်းများနှင့် မဆင်တူသော်လည်း)၊ တရားရုံးများသည် ကနဦးကူးယူခြင်းကို ခွင့်ပြုရန် တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုကာကွယ်ရေးကို ကျင့်သုံးမည်ဖြစ်သည်။

သီးခြားပြဿနာမှာ AI Work သည် အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံ၏ အရင်းအမြစ်ကို မခွဲခြားဘဲ ယခင်အလုပ်တစ်ခု၏ အစိတ်အပိုင်းများနှင့် ဆင်တူမှုရှိမရှိဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ AI Work ကို Disney မှလွဲ၍ အခြား AI Licensee မှ James Earl Jones ၏ထူးခြားသောအသံကိုအသုံးပြု၍ Darth Vader ကဲ့သို့အသံတူသော Dark Hater အမည်ရှိလူကြမ်းအသစ်ကိုဖန်တီးပါကမည်သို့နည်း။ တစ်ဦးချင်း၏အသံကို မူပိုင်ခွင့်ဖြင့် ယေဘုယျအားဖြင့် အကာအကွယ်မပေးထားသော်လည်း၊ AI Work မှ အများသူငှာ တွဲဖက်ထားသော စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်ကောင် (တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှ သို့မဟုတ် ကာတွန်းကား) နှင့် အများသူငှာ တွဲဖက်ထားသည့် အသံ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံကို အသုံးပြုပါက၊ Prior Work ၏ ပိုင်ရှင်သည် ခိုင်လုံသော အရေးဆိုမှု ရှိနိုင်သည် ထိုဇာတ်ကောင်၏ မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုအတွက်၊ စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်ကောင်၏အသံကို တုပခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ အရေးဆိုမှုကို စမ်းသပ်ခြင်းမပြုပါ။

ဤမျှ မှိုတက်နေသော ရေများသည် အမှန်တကယ်ပင်၊ အမြဲလိုလိုပင်၊ ဥပဒေသည် နည်းပညာကို အမီလိုက်ရန် တွန်းအားပေးနေလိမ့်မည်။ ဒါက ကြည့်ရတာ ပျော်စရာကောင်းပါလိမ့်မယ်။