အပ်ငွေအာမခံသည် Silicon Valley ဘဏ်ကို အဘယ်ကြောင့် မကူညီနိုင်ခဲ့သနည်း။

FDIC သည် အပ်ငွေ ဒေါ်လာ 250,000 အထိ အာမခံထားသော်လည်း ဆီလီကွန်တောင်ကြားဘဏ်ပြိုကျမှုမှ ရှောင်ရှားရန် မကူညီနိုင်ခဲ့ပါ။ အကြောင်းရင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမှာ ငွေအပ်နှံသူ အများအပြားသည် ဘဏ်တွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံထားသည့် အာမခံအပ်ငွေ ကန့်သတ်ချက် ပမာဏထက် ကောင်းမွန်စွာ ရှိနေပြီး စွန့်စားရမှု မြင့်မားလာသည်နှင့်အမျှ ရန်ပုံငွေများ ပြောင်းရွှေ့ရန် အလျင်စလို လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အပ်ငွေအာမခံသည် ဘဏ်လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုကို ဟန့်တားရန် များစွာမကူညီခဲ့ပေ။ သို့သော်လည်း၊ Fed မှ နှုန်းထားများ တိုးမြင့်လာခြင်းကြောင့် ဘဏ်၏ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ထိခိုက်လာသောကြောင့် Silicon Valley Bank လည်ပတ်သည့် ထူးခြားသောနည်းလမ်းမှာ အစိုးရငွေချေးစာချုပ်များတွင် မကြာသေးမီက အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ခြင်းကြောင့် ဘဏ်များ၏ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများကို ထိခိုက်စေခဲ့သည်။

Deposit Insurance ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ။

US ဘဏ်များတွင် အပ်နှံသူများသည် ပုံမှန်အားဖြင့် FDIC မှ အာမခံထားသော အပ်ငွေ $250,000 အထိရှိသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ဘဏ်တစ်ခုသည် ပျက်ကွက်ပါက၊ အပ်နှံသူများသည် ပုံမှန်အားဖြင့် နောက်နေ့တွင် ပုံမှန်အားဖြင့် FDIC ထံမှ ဒေါ်လာ 250,000 အမြန်ဆုံး ပြန်လည်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။

ယခု၊ ကျန်ရှိသောအပ်ငွေများ လုံးဝဆုံးရှုံးမည်ဟု မဆိုလိုပါ၊ သို့သော် ၎င်းသည် ဘဏ်၏လက်ကျန်ရှင်းတမ်းအခြေအနေအပေါ် မူတည်ပါသည်။ သမိုင်းကြောင်းအရ ဒေါ်လာ 250,000 ကျော်သည် ၎င်းတို့၏ ရန်ပုံငွေအများစုကို ပြန်လည်ရရှိထားသော်လည်း ဘဏ်မှာ ဒဏ်ရာကြောင့် အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ နှေးကွေးကာ အားလုံးမဟုတ်ပေ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒီကိစ္စမှာ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့တွေက ဘယ်လိုအရေးယူဆောင်ရွက်ကြမလဲဆိုတာနဲ့ Silicon Valley ဘဏ်ငွေအပ်နှံသူတွေအတွက် နောက်ဆုံးရလဒ်က ဘာလဲဆိုတာ စောင့်ကြည့်ရမှာပါ။

ထို့အပြင်၊ အကောင့်ပိုင်ရှင်များအဖြစ် စာရင်းသွင်းထားသူများနှင့် ဘဏ်တစ်ခုတည်းတွင် မတူညီသောအကောင့်အမျိုးအစားများစာရင်းသွင်းထားသည့်ကိစ္စများတွင် ဒေါ်လာ 250,000 အာမခံကန့်သတ်ချက်ကို ထိရောက်စွာတိုးမြှင့်နိုင်ပြီး စုစုပေါင်းအာမခံပမာဏပိုမိုများပြားလာမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ သင့်တွင် မတူညီသောအဖွဲ့အစည်းများတွင် အပ်ငွေများရှိပါက $250,000 အပ်ငွေအာမခံကန့်သတ်ချက်သည် တစ်ဦးချင်းစီဘဏ်အကောင့်တစ်ခုစီသို့ သက်ရောက်နိုင်သည်။ နောက်ဆုံးအနေဖြင့်၊ အကောင့်အမျိုးအစားအားလုံးကို အကျုံးမဝင်သလို ငွေကြေးအဖွဲ့အစည်းအားလုံးကိုလည်း အကျုံးမဝင်ပါ။ FDIC ၏အသေးစိတ်အချက်အလက်များမှာ အပြည့်အစုံဖြစ်သည်။ ဒီမှာ.

FDIC အာမခံသည် ဘဏ်လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုများကို ရှောင်ရှားရန် ရည်ရွယ်သော်လည်း ဆီလီကွန်တောင်ကြားဘဏ်အတွက် အလုပ်မဖြစ်ခဲ့ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသည်။

ဆီလီကွန်တောင်ကြားဘဏ် ဘာကြောင့် ကွာခြားတာလဲ။

ဆီလီကွန်တောင်ကြားဘဏ်သည် ၎င်း၏အမည်ကို ရည်ညွှန်းသည့်အတိုင်း စတင်လုပ်ဆောင်ခြင်းနှင့် နည်းပညာကုမ္ပဏီများအပေါ် ပြတ်သားစွာ အာရုံစိုက်ထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Roku သည် ဆီလီကွန်တောင်ကြားဘဏ်တွင် ရန်ပုံငွေဒေါ်လာ ၄၈၇ သန်းရှိပြီး Roblox သည် မကြာသေးမီက ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူစာရင်းသွင်းမှုတစ်ခုလျှင် ဒေါ်လာ ၁၅၀ သန်းခန့်ရှိသည်။ လာမည့်ရက်များတွင် ကျွန်ုပ်တို့ ပိုမိုလေ့လာနိုင်ပါမည်၊ သို့သော် စတင်တည်ထောင်သူများနှင့် နည်းပညာကုမ္ပဏီများစွာသည် Silicon Valley Bank တွင် ရန်ပုံငွေများရှိနေနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

ဒါလည်း ပြဿနာဖြစ်နိုင်တယ်။ စတင်တည်ထောင်သည့်ကုမ္ပဏီများသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ကြီးမားသောငွေကြေးလက်ကျန်များရှိပြီး၊ FDIC ကန့်သတ်ချက်၏ $250,000 ထက်ကျော်လွန်၍ ထုတ်ကုန်-စျေးကွက်နှင့်ကိုက်ညီမှုရရှိရန် ၎င်းတို့၏ရှာဖွေမှုကို ရန်ပုံငွေရှာဖွေရန် အချိန်နှင့်အမျှသုံးစွဲကြသည်။ ၎င်းသည် အနည်းငယ်ထူးခြားသည်၊ မကြာခဏ လက်လီဘဏ်အပ်ငွေများသည် $250,000 အာမခံကန့်သတ်ချက်အောက်တွင် ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။

စွန့်စားရမှုအား ပေါင်းထည့်လိုက်ခြင်းဖြင့်၊ အဆိုပါ start-ups များသည် ကြီးမားသောလွှမ်းမိုးမှုရှိပြီး ပုံမှန်အားဖြင့် ၎င်းတို့သည် ရင်းနှီးမြှပ်နှံထားသောကုမ္ပဏီများနှင့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုအမြောက်အများရှိသော ရင်းနှီးမြှပ်နှံထားသောကုမ္ပဏီများနှင့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုများစွာဖြင့် သေးငယ်ပြီး တင်းကျပ်သော အရင်းရှင်အုပ်စုမှ ငွေကြေးထောက်ပံ့ပေးထားသည်။ ချိုင့်ဝှမ်းဘဏ်ဆိုလျှင် ထိုကုမ္ပဏီများက မြန်မြန်ဆန်ဆန် လုပ်ကြမည်။ စွန့်စားရသည်မှာ အမြဲရှိနေသော်လည်း မကြာသေးမီလများအတွင်း အတိုးနှုန်းများ တိုးလာသဖြင့် Silicon Valley ဘဏ်သည် ငွေချေးစာချုပ်များ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတွင် ငွေဆုံးရှုံးသွားသဖြင့် VC များသည် စိတ်ပူစပြုလာသည်။

ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ဘဏ်ကထွက်တဲ့ ဇာတ်လမ်း တစ်ခုလုံးတော့ မဖြစ် နိုင်သေးဘူး၊ JP Morgan မှ သုတေသနပြုချက်များအရ သိရသည်။ Silicon Valley Bank သည် စွန့်စားရမှုကို ဖန်တီးသည့် နည်းလမ်းနှစ်မျိုးဖြင့် ထူးခြားပါသည်။ ပထမအချက်မှာ ၎င်း၏ အပ်ငွေအခြေခံကြောင့် ဖြစ်သော်လည်း အရင်းအနှီးနှင့် ပတ်သက်သည့် အစိုးရငွေချေးစာချုပ်များတွင် ၎င်း၏ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ တွင် မကြာသေးမီက ဆိုးရွားစွာ ဆုံးရှုံးမှုများ မြင်တွေ့ခဲ့ရသောကြောင့် ဖြစ်သည်။

လာမည့်ရက်များ၊ ရက်သတ္တပတ်များနှင့်လများအတွင်း Silicon Valley Bank ၏ကျရှုံးမှုရလဒ်များနှင့် အလားတူလုပ်ဆောင်မှုများ မြင့်တက်လာမည်ကို စိုးရိမ်နေသည့် US ဘဏ်လုပ်ငန်းကဏ္ဍအတွက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ သက်ရောက်မှုများကို ကျွန်ုပ်တို့ လေ့လာနိုင်မည်ဖြစ်ပါသည်။ ဘဏ်၏လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု၏ထူးခြားသောသဘောသဘာဝသည် မကြာသေးမီက ငွေချေးစာချုပ်များဈေးကွက်တွင် မငြိမ်မသက်ဖြစ်မှုများနှင့်အတူ Silicon Valley ဘဏ်သေဆုံးမှုကို အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်သည် ဟုထင်ရသည်။ ငွေချေးစာချုပ်များ ရောင်းချခြင်းမှာ ဘဏ်လုပ်ငန်းကဏ္ဍတစ်ခုလုံးအတွက် ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း Silicon Valley ဘဏ်သည် ၎င်း၏ဖောက်သည်အခြေခံနှင့် ပတ်သက်၍ ထူးခြားသောဘဏ်တစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။

အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/simonmoore/2023/03/12/why-deposit-insurance-didnt-help-silicon-valley-bank/