ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသည် အဘယ်ကြောင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ကော်ပိုရိတ်အခွန် ထုတ်ဖော်မှုများ လိုအပ်သနည်း- အပိုင်း II

အပိုင်း II တွင်၊ ပင်လယ်ရပ်ခြားအခွန်နည်းသောနေရာများတွင် အမြတ်အစွန်းများကို ခိုလှုံရန်အတွက် အသုံးများသော ကော်ပိုရိတ်နည်းပညာများကို ကျွန်ုပ်သုံးသပ်ပြီး ESG ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတစ်ဦးသည် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဒေတာဖြင့် ပိုမိုပွင့်လင်းသော တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို တွန်းအားပေးလိုသည့် အကြောင်းရင်းကို သုံးသပ်ပါသည်။ ထိုသို့သောထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုများသည် မည်သို့မည်ပုံဖြစ်သင့်သည်ကို စံနမူနာထားရန် ကျွန်ုပ်အကြံပြုအပ်ပါသည်။

နိုင်ငံခြားမှာ အခွန်ရှောင်တယ်။

နိုင်ငံရပ်ခြားရှိ အမိုးအကာများတွင် အခွန်ရှောင်သူများသည် များသောအားဖြင့် လွှတ်တော်ကြားနာပွဲများ ကျင်းပခြင်း သို့မဟုတ် အနှောင့်အယှက်ပေးသည့်ပွဲကဲ့သို့သော အဖြစ်အပျက်မျိုးမှသာလျှင် ပေါ်ပေါက်လာတတ်သည်။ ပရဒိသုစာတမ်း hack ဖြစ်သွားတာ။ ကုမ္ပဏီတစ်ခု၏ 10-K တွင် အခွန်အောက်ခြေမှတ်စုမှတစ်ဆင့် အခွန်ရှောင်ရန်များကို ရှာဖွေတွေ့ရှိပါက ရှားပါသည်။

ပြည်ပအခွန်ဆောင်မှုများနှင့် ပတ်သက်သည့် လွှတ်တော် ကြားနာပွဲများ ကိုလည်း တွေ့ခဲ့ရပါသည်။ နိုဝင်ဘာလ 1999 နှင့် နိုဝင်ဘာလ 2003 ဧပြီလ 2005နှင့် နိုဝင်ဘာလ 2012. ထိုသို့သော ကြားနာမှုများ၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် သုတေသနနှင့် ဟက်ကာများကြောင့် အများအားဖြင့် ထင်ရှားလာသော ကော်ပိုရိတ်အခွန်အလွဲသုံးစားမှုများတွင်-

· Apple ၏ အခွန်ရှောင်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများ New York Times ၏ အဆိုအရ ၂၀၀၉ ခုနှစ်မှ ၂၀၁၂ ခုနှစ်အတွင်း ပြည်တွင်းအခွန်များ ဝန်ဆောင်မှု၏ လက်လှမ်းမီမှုမှ အနည်းဆုံး ဒေါ်လာ ၇၄ ဘီလီယံသို့ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်။

· Nike က ကြီးမားသောအမြတ်အစွန်းများကို ဘာမြူဒါအခွန်မှ သုညသို့ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့ကြောင်း သတင်းရရှိပါသည်။ အသုံးပြုသည့် ယန္တရားသည် ဉာဏပစ္စည်းဆိုင်ရာ မူပိုင်ခွင့် (IP) ပုံစံအချို့ရှိသည့် အမေရိကန် နိုင်ငံစုံတွင် သာမာန်ဖြစ်သည်။ Nike သည် ၎င်း၏ Bermudian လုပ်ငန်းခွဲတွင် ၎င်း၏ လိုဂို၊ အမှတ်တံဆိပ်နှင့် ဖိနပ်ဒီဇိုင်းများနှင့် သက်ဆိုင်သည့် IP ကို ​​စာရင်းသွင်းသည်။ အဆိုပါကုမ္ပဏီခွဲသည် Nike ၏ထုတ်ကုန်များကိုရောင်းချသည့်နိုင်ငံများတွင်အခွန်လျှော့ပေးကာ၎င်း၏လက်ခွဲဘာမြူဒန်လုပ်ငန်းခွဲတွင်အမြတ်အစွန်းများစုပုံစေသော IP ကိုအသုံးပြုမှုအတွက် "လွှဲပြောင်းစျေးနှုန်းများ" ကိုအသုံးပြုမှုအတွက်၎င်းလက်အောက်ခံ Nike လက်အောက်ခံကမ္ဘာ့ကျန်ရှိကုမ္ပဏီခွဲများကိုကောက်ခံသည်။

Nike ၏ လိုဂိုနှင့် အမှတ်တံဆိပ်တွင် အရည်ချင်းစျေးကွက်မရှိသောကြောင့် လွှဲပြောင်းပေးသည့်စျေးနှုန်းသည် မည်မျှသင့်လျော်မည်ကို မည်သူမျှ မသိကြပေ။ ထို့ကြောင့်၊ Nike Bermuda သည် အကွာအဝေး၏ မြင့်မားသောအကွာအဝေးတွင် ပြောင်းရွှေ့ကြေးကို ကောက်ခံရန် မျှော်လင့်နိုင်သည်။ ထို့အပြင်၊ ဘာမြူဒန်လုပ်ငန်းခွဲသည် Nike ၏ ထိပ်တန်းစျေးကွက်ရှာဖွေရေးမန်နေဂျာများကို အလုပ်ခန့်ထားခြင်း မရှိသောကြောင့် စျေးကွက်ရှာဖွေရေးနှင့် အမှတ်တံဆိပ်အမှတ်တံဆိပ် IP ကို ​​အမေရိကန်တွင် သေချာပေါက် ဖန်တီးထားသည်။ Nike အတွက် ကြော်ငြာကမ်ပိန်းများ စီစဉ်ပေးသော ကြော်ငြာအေဂျင်စီသည် ဘာမြူဒါတွင် တည်ရှိခြင်းမရှိကြောင်း ကျွန်ုပ်ခန့်မှန်းပါသည်။

· Google ၏ “Dutch Sandwich“အစီအစဥ်က ကုမ္ပဏီကို ပြည်ပအခွန်စခန်းဖြစ်တဲ့ အိုင်ယာလန်က ကောက်ခံတဲ့ အနိမ့်ဆုံးအခွန်တွေကိုတောင် ရှောင်ရှားဖို့ ကူညီပေးပါတယ်။ ၎င်းသည် အိုင်ယာလန်တွင် IP ထွက်ခွာခြင်း၏ စံနည်းဗျူဟာဖြင့် စတင်ပြီး အခွန်နည်းပါးသော လုပ်ငန်းခွဲတွင် ဝင်ငွေစုဆောင်းခြင်း ဖြစ်သည်။ အိုင်ယာလန် အခွန်နုတ်ယူမှု လျှော့ချရန်၊ Google ၏ Dublin ယူနစ်မှ ငွေပေးချေမှုများသည် ဘာမြူဒါသို့ တိုက်ရိုက် မရောက်ပါ။ ယင်းအစား၊ အိုင်ယာလန်အခွန်ဥပဒေသည် အခြားသော EU အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများရှိ ကုမ္ပဏီများအတွက် အချို့သော အခကြေးငွေများကို ကင်းလွတ်ခွင့်ပေးသောကြောင့် ၎င်းတို့ကို နယ်သာလန်သို့ လမ်းကြောင်းပြောင်းထားသည်။ အခကြေးငွေများသည် Bermuda entity သို့ ၎င်း၏ စုဆောင်းမှုအားလုံးနီးပါးကို ပေးဆောင်သည့် ဒတ်ခ်ျယူနစ်၊ Google Netherlands Holdings BV သို့ ဦးစွာသွားပါသည်။ ဒတ်ခ်ျလက်အောက်ခံကုမ္ပဏီတွင် ဝန်ထမ်းမရှိဟု ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသည်။

· အသုံးများသော အခြားနည်းပညာနှစ်ခု အကြွေးနှင့် ဝင်ငွေများ ထုတ်ယူခြင်း။. အကြံဥာဏ်သည် အခွန်မြင့်မားသောတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်တွင် များများချေးရန်နှင့် အခွန်နည်းသောနေရာတွင် လျော့နည်းရန်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အမြတ်အစွန်းများကို မြင့်မားသောအခွန်စနစ်မှ အနိမ့်ခွန်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲနိုင်သည်။ ဆက်စပ်အလေ့အကျင့်တစ်ခုသည် နိုင်ငံခြားမိဘတစ်ဦးမှ ၎င်း၏ US လုပ်ငန်းခွဲသို့ ချေးယူနိုင်သည့် ဝင်ငွေထုတ်ယူခြင်းဖြစ်ပါသည်။ တနည်းအားဖြင့်၊ အမေရိကန်အတိုးဝင်ငွေအပေါ် အခွန်မဆောင်ဘဲ မသက်ဆိုင်သော နိုင်ငံခြားငွေချေးသူတစ်ဦးသည် အမေရိကန်ကုမ္ပဏီတစ်ခုသို့ ချေးနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ အခွန်နိမ့်သော နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်တွင် အတိုးဝင်ငွေကို အခွန်မြင့်မားသော အမေရိကန်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်တွင် အတိုးနှုန်းဖြင့် ကြိုတင်စာရင်းသွင်းထားသည်။

· အသုံးများသော အခြားနည်းလမ်းတစ်ခုမှာ "check the box" ပြဌာန်းချက်ဖြစ်သည်။. အခွန်နိမ့်သောနိုင်ငံရှိ အမေရိကန်မိခင်၏လက်အောက်ခံကုမ္ပဏီခွဲသည် အခွန်မြင့်မားသောနိုင်ငံတစ်ခုတွင် ၎င်း၏လုပ်ငန်းခွဲအား ချေးယူနိုင်သည်၊ အကြောင်းမှာ အခွန်မြင့်မားသောနိုင်ငံမှ ကုမ္ပဏီအား သီးခြားကော်ပိုရေးရှင်းအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုထားသောကြောင့် အမေရိကန်အခွန်ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် အတိုးနုတ်ယူနိုင်သည်။ ပုံမှန်အားဖြင့်၊ အခွန်နည်းပါးသောနိုင်ငံရှိ ကုမ္ပဏီခွဲမှရရှိသောအတိုးသည် လက်ရှိအမေရိကန်အခွန်အရမဟုတ်ဘဲ ဝင်ငွေအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရမည်ဖြစ်ပြီး၊

သို့သော်၊ check-the-box စည်းမျဉ်းများအောက်တွင်၊ အခွန်မြင့်မားသောကော်ပိုရေးရှင်းသည် ဖောင်တစ်ခုပေါ်တွင် စာသားအတိုင်း "အကွက်ကိုစစ်ဆေးခြင်း" ဖြင့် သီးခြားအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် လျစ်လျူမရှုရန် ရွေးချယ်နိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် US ၏ ရှု့ထောင့်မှ ကြည့်လျှင် ၎င်းတို့ နှစ်ခုသည် တူညီသော လုပ်ငန်းဖြစ်သောကြောင့် အတိုးဝင်ငွေ ပေးဆောင်မည် မဟုတ်ပေ။ တစ် လွှတ်တော်သုတေသနစာတမ်း ဥပမာ- ကန်ထရိုက်ထုတ်လုပ်ရေးအစီအစဉ်မှ အခြားဝင်ငွေအမျိုးအစားများကို ရှောင်ရှားရန် check-the-box နှင့် အလားတူ hybrid entity လည်ပတ်မှုများကိုလည်း အသုံးပြုနိုင်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။

·တစ် ဦး cross-crediting ချဉ်းကပ်မှု အမေရိကန်ကုမ္ပဏီတစ်ခု၏ အခွန်ဖြတ်တောက်မှုကိုလည်း ကူညီပေးနိုင်သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ရရှိသည့်အခွန်နည်းပါးသောနိုင်ငံမှ ၀င်ငွေသည် ဖြတ်ကျော်ခရက်ဒစ်ပေးခြင်းကြောင့် အခွန်လွတ်ကင်းနိုင်သည်- တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်တစ်ခုတွင် ပေးဆောင်ထားသော ပိုလျှံသောနိုင်ငံခြားအခွန်များကို အသုံးပြုခြင်း သို့မဟုတ် အခြားဝင်ငွေပေါ်မှပေးရမည့် US အခွန်ကို ထေမိရန် ဝင်ငွေအမျိုးအစားတစ်ခုအပေါ် အသုံးပြုခြင်း။

အထက်ဖော်ပြပါ ကုမ္ပဏီများ၏ 10-K ကို အနီးကပ်ဖတ်ရှုခြင်းသည် ကုမ္ပဏီ၏ အခွန်ရှောင်ခြင်းဆိုင်ရာ ဗျူဟာများကို အမှန်တကယ် အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အသိပေးရင်းနှီးမြုပ်နှံသူကို မသိမသာဖြစ်စေမည်ဖြစ်သည်။

CEO အနေနှင့် ဘုတ်အဖွဲ့၏အလုပ်မှာ အခွန်အခများကို လျှော့ချရန်နှင့် အသားတင် ၀င်ငွေကို အများဆုံးရရှိစေရန် ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများအနေဖြင့် ထိုသို့သောအစီအစဥ်များအကြောင်း မသိဘဲ ပိုကောင်းကြောင်း လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များထံမှ ကြားသိခဲ့ရပါသည်။ ဒီကန့်ကွက်တာကို ထူးထူးဆန်းဆန်းတွေ့တယ်။ အခွန်ငွေစီးဆင်းမှု သို့မဟုတ် အခွန်အပြီး ၀င်ငွေ သို့မဟုတ် အခွန်ငွေစီးဆင်းမှုနှင့် ဝင်ငွေပြီးနောက် အနာဂတ်နှင့်ဆက်စပ်နေသော မသေချာမရေရာမှုများကို ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူအား ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်ရန် အသိပေးထားသည့် ရင်းနှီးမြှပ်နှံသူအား ထုတ်ဖော်ပြောကြားနေသမျှကာလပတ်လုံး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူအား သိပိုင်ခွင့်ရှိကြောင်း အကြံပြုအပ်ပါသည်။ အခြားမဟုတ်ပါက၊ စာနယ်ဇင်း သို့မဟုတ် NGO (အစိုးရမဟုတ်သောအဖွဲ့အစည်း) မှ အရှက်ရစေမည့် ခေါင်းစီးသတင်းကို ရှောင်ရှားရန်၊ ESG ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူနှင့် ပိုသက်ဆိုင်သည်၊ အမေရိကန်ကုမ္ပဏီတစ်ခု၏ အကောင်းဆုံး ESG သည် ၎င်း၏မျှတသော အခွန်ဝေစုကို ပေးဆောင်ရန်ဖြစ်သည်။

တစ်ခုခု လုပ်နိုင်/လုပ်သင့်/ပြီးရင် ဘာလုပ်မလဲ။

အများသူငှာ ကုမဏီအခွန်များ ပြန်လည်ထုတ်ဝေခြင်း။

အများပိုင်ကုမ္ပဏီတွေဆိုရင် ဒီလက်ကောက်ကွေးမှု တော်တော်များများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ပါတယ်။ ၎င်းတို့၏ အခွန်ငွေများကို ထုတ်ပြန်ပါ။ သို့မဟုတ်ပါက ကွန်ဂရက် သို့မဟုတ် အခြားသော စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များက ငါအရင်စောဒကတက်ခဲ့သည့်အတိုင်း အများပိုင်ကုမ္ပဏီများကို ထိုသို့ဖြစ်စေမည်ဆိုလျှင်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသည် နိုင်ငံရပ်ခြားအခွန်စခန်းများတွင် အမြတ်အစွန်းများကို ရှဉ့်မလျှောက်ဘဲ နိုင်ငံစုံမှအသုံးပြုသော အခွန်အကောက်ဗျူဟာများအကြောင်း ဘာမျှမသိသောကြောင့် ၎င်းသည် အထူးအရေးကြီးပါသည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ Ford သည် "31 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ 2021 ရက်နေ့တွင် US မဟုတ်သော ၀င်ငွေ၏ $16.7 ဘီလီယံကို အမေရိကန်ပြင်ပတွင် အကန့်အသတ်မရှိ ပြန်လည်ရင်းနှီးမြုပ်နှံထားသည်ဟု ယူဆထားပြီး၊ ရွှေ့ဆိုင်းထားသောအခွန်များကို မပေးဆောင်ပါ။" အနှစ်သာရအားဖြင့်၊ ဒေါ်လာ 16.7 ဘီလီယံကို နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် သိမ်းဆည်းထားပြီး Ford ၏ အခွန်အသုံးစရိတ်နံပါတ်တွင် ထိုအမြတ်ငွေများကို US သို့ပြန်ယူလာပါက IRS (Internal Revenue Service) သို့ ပေးဆောင်ရမည့် အနာဂတ်အခွန်တာဝန်များ မပါဝင်ပါ။ Ford မှ အသုံးပြုခဲ့သည့် စာရင်းကောက်နည်းစနစ်များ (အပြောင်းအရွှေ့စျေးနှုန်း၊ အခွန်နည်းပါးသော IP၊ ဘောက်စ် ပံ့ပိုးမှု သို့မဟုတ် အကြွေး သို့မဟုတ် ဝင်ငွေများ ထုတ်ယူခြင်း၊ ချေးငွေဖြတ်တောက်ခြင်း သို့မဟုတ် အခြားနည်းပညာအချို့) ကို Ford မှ အသုံးပြုခဲ့သည်ကိုလည်း ထင်ရှားစွာမသိရပေ။

ပိုမိုအသေးစိတ် GAAP ထုတ်ဖော်မှုများ

အပေးအယူတစ်ခုသည် ၀င်ငွေ၊ ကုန်ကျစရိတ်များ၊ အတိုးများကိုခြေရာခံရန် ပိုမိုကောင်းမွန်သောအခွန်ထုတ်ပြန်ချက်များကို တောင်းဆိုရန်နှင့် ထို့ကြောင့် ပထဝီဝင်ဆိုင်ရာတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အများအပြားရှိ အခွန်အခများဖြစ်သည်။ GRI (Global Reporting Initiative) သည် အောက်ပါ ထုတ်ဖော်ချက်အစုံကို အဆိုပြုထားသည်။ ကျွန်တော်ယုံသည် ထိုအစုံ နောက်ဆုံးစည်းမျဉ်းများချမှတ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ စကားဝိုင်းအတွက် ကောင်းမွန်သော အစမှတ်တစ်ခုဖြစ်သည်။

အထူးသဖြင့်၊ GRI ၏စာတမ်း၏ အပိုဒ် 207-4 သည် အောက်ပါထုတ်ဖော်ချက်များကို အဆိုပြုသည်-

a အခွန်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အားလုံး အဖွဲ့အစည်း၏ စာရင်းစစ်ပေါင်းစည်းထားသော ဘဏ္ဍာရေးရှင်းတမ်းများ သို့မဟုတ် အများသူငှာ မှတ်တမ်းတွင် တင်သွင်းထားသော ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အချက်အလက်များတွင် ပါဝင်သော အဖွဲ့အစည်းများသည် အခွန်ဆိုင်ရာ ရည်ရွယ်ချက်အတွက် နေထိုင်နေပါသည်။

ခ ထုတ်ဖော်ချက် 207-4-a တွင်ဖော်ပြထားသော အခွန်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်တစ်ခုစီအတွက်-

· နေထိုင်သူအဖွဲ့အစည်းများ၏အမည်များ၊

· အဖွဲ့အစည်း၏ အဓိကလုပ်ဆောင်ချက်များ၊

· ဝန်ထမ်းအရေအတွက် နှင့် ဤနံပါတ်၏ တွက်ချက်မှုအခြေခံ၊

· Third-party အရောင်းမှဝင်ငွေများ;

· အခြားအခွန်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များနှင့်အတူ အုပ်စုတွင်း အရောင်းအ၀ယ်များမှ ၀င်ငွေများ၊

· အခွန်မဆောင်မီ အမြတ်/အရှုံး၊

· ငွေသားနှင့် ငွေသားညီမျှခြင်းမှလွဲ၍ အခြားမြင်သာထင်သာရှိသောပိုင်ဆိုင်မှုများ၊

· ငွေသားအခြေခံဖြင့် ပေးဆောင်သော ကော်ပိုရိတ်ဝင်ငွေခွန်၊

· အမြတ်/အရှုံးပေါ် ကော်ပိုရိတ်ဝင်ငွေခွန်၊

· စည်းမျဥ်းခွန်နှုန်းထားကို အခွန်မဆောင်မီ အမြတ်/အရှုံးအပေါ် သက်ရောက်ပါက အမြတ်/အရှုံးပေါ်ရှိ ကော်ပိုရိတ်ဝင်ငွေခွန်နှင့် စည်းမျဥ်းခွန်နှုန်းထားကို အခွန်မဆောင်မီ အမြတ်/အရှုံးအပေါ် ကောက်ခံသည့် စည်းမျဥ်းခွန်အကြား ကွာခြားချက်။

ထို့အပြင်၊ Disclosure 207-4-a တွင် အစီရင်ခံထားသော အခွန်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်တစ်ခုစီအတွက် ကုမ္ပဏီက အစီရင်ခံပါမည်-

· စုစုပေါင်းဝန်ထမ်းလစာ၊

· ဝန်ထမ်းများကိုယ်စား ပေးဆောင်ထားသော အခွန်များ၊

· အခွန်အာဏာပိုင်များကိုယ်စား ဖောက်သည်များထံမှ ကောက်ခံသည့်အခွန်များ၊

· စက်မှုလုပ်ငန်းဆိုင်ရာနှင့် အစိုးရများသို့ အခြားအခွန်များ သို့မဟုတ် ပေးဆောင်မှုများ၊

· သိသာထင်ရှားသော မရေရာသော အခွန်ရာထူးများ။

· အခွန်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိ အဖွဲ့အစည်းများက ချုပ်ကိုင်ထားသော ကုမ္ပဏီအချင်းချင်း ကြွေးမြီလက်ကျန်ငွေနှင့် ကြွေးမြီပေါ်တွင်ပေးဆောင်သော အတိုးနှုန်းကို တွက်ချက်ခြင်း၏ အခြေခံ။

GRI စံနှုန်းသည် ကောင်းမွန်သောအစပြုခြင်းဖြစ်သည်၊ သို့သော် အမေရိကန်အခွန်ဥပဒေများအောက်ရှိ သီးခြားအခွန်ရှောင်ခြင်းအစီအစဉ်များကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် ဤဖော်ပြချက်လိုအပ်ချက်များကို ပြင်ဆင်ရန် သို့မဟုတ် တိုးချဲ့ရန် နောက်ထပ်လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

EU ၏ နိုင်ငံအလိုက် နိုင်ငံအလိုက် အစီရင်ခံခြင်း။

အဆိုပါ EU ၏ စည်းမျဉ်းအသစ် ၎င်းတို့သည် EU မိဘဖြစ်ပါက သို့မဟုတ် EU လုပ်ငန်းခွဲများ သို့မဟုတ် သတ်မှတ်ထားသော အရွယ်အစားရှိ ဘဏ်ခွဲများ ရှိလျှင်ဖြစ်စေ စုစုပေါင်း စုစည်းဝင်ငွေ ယူရို သန်း 750 ရှိသော နိုင်ငံစုံမှ မကြာမီ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ စည်းမျဉ်းသည် ဥရောပသမဂ္ဂ၏ ကြီးမားသော လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများဖြင့် အမေရိကန် နိုင်ငံစုံမှ အနည်းငယ်ကို ဖမ်းဆုပ်မည်ဖြစ်သည်။

အစီရင်ခံစာသည် အဖွဲ့၏အဖွဲ့ဝင်များအားလုံး (ဆိုလိုသည်မှာ EU အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်သူများအပါအဝင်) ၏ အဓိကနယ်ပယ်ခုနစ်ခုအတွင်း- လှုပ်ရှားမှုများ၏အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြချက်၊ ဝန်ထမ်းအရေအတွက်၊ အသားတင်လည်ပတ်မှု (ဆက်စပ်ပါတီ၏လည်ပတ်မှုအပါအဝင်)၊ အခွန်မဆောင်မီ အမြတ် သို့မဟုတ် အရှုံး၊ အခွန်၊ စုဆောင်းပြီး ပေးဆောင်ရပြီး နောက်ဆုံးတွင် စုဆောင်းရရှိငွေပမာဏ။ အစီရင်ခံထားသော ဝင်ငွေခွန်နှင့် ဝင်ငွေခွန်ပေးဆောင်သည့် ပမာဏများကြားတွင် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကွဲလွဲမှုများ ရှိနေပါက အစီရင်ခံစာတွင် အဆိုပါ ကွဲလွဲမှုများအတွက် ရှင်းလင်းချက်ပေးသည့် အလုံးစုံဇာတ်ကြောင်း ပါဝင်နိုင်သည်။

မျက်နှာပြင်တွင်၊ EU လိုအပ်ချက်သည် ယခင်အပိုဒ်တွင် ဆွေးနွေးခဲ့သည့် GRI ဂရစ်ထက် ပေါ့လျော့ပုံပေါ်သော်လည်း EU ဖွဲ့စည်းပုံသည် US နိုင်ငံစုံမှ EU လက်အောက်ခံ ကုမ္ပဏီများအထိ ဥပဒေဖြစ်နေပြီဖြစ်သော အားသာချက်ရှိသည်။ လန်ဒန်စီးပွားရေးကျောင်းမှ Marcel Olbert အထူးသဖြင့် ဟောင်ကောင်၊ လူဇင်ဘတ်နှင့် ကေမန်ကျွန်းစုများကဲ့သို့ အခွန်ကင်းလွတ်ရာနေရာများတွင် အခွန်ကြိုတင်အမြတ်အစွန်းများ (ဝန်ထမ်းများ သို့မဟုတ် လည်ပတ်မှုရာခိုင်နှုန်းတစ်ခုအနေဖြင့်) ပိုမိုမြင့်မားသည့် ကိစ္စရပ်များကို အသုံးပြုသူများအား နိုင်ငံအလိုက် အစီရင်ခံတင်ပြရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေကြောင်း ထောက်ပြသည်။ ဂျာမဏီ၊ ယူကေ၊ သို့မဟုတ် အမေရိကန်ကဲ့သို့ အဓိက ပင်မစျေးကွက်များ။

Marcel ကို ကျွန်တော်သဘောတူသော်လည်း EU ၏ နိုင်ငံအလိုက် နိုင်ငံအလိုက် အစီရင်ခံခြင်း အဆိုပြုချက်၏ အနည်းဆုံး ကန့်သတ်ချက်သုံးခုကို ကျွန်ုပ်တွေ့မြင်ပါသည်။ ပထမအချက်၊ နိုင်ငံအလိုက် အဆိုပြုချက်သည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများနှင့် သုံးစွဲသူများအား လွှဲပြောင်း-စျေးနှုန်းသတ်မှတ်ခြင်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိရှိနိုင်စေရန် ခွင့်ပြုကြောင်း ကျွန်ုပ် မသေချာပါ။ ယင်းမှာ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် လုပ်ငန်းများသည် လျှို့ဝှက်ထားဆဲဖြစ်သည့် အချက်အလက်ဖြစ်သည့် နိုင်ငံအလိုက် အခွန်ပြန်ကောက်မှုအရ ဝင်ငွေနှင့် ဆန့်ကျင်သည့် စာရင်းကိုင်ဝင်ငွေကို တင်ပြရန် လိုအပ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

ဒုတိယအချက်၊ အီးယူအစီရင်ခံခြင်းဖွဲ့စည်းပုံတွင် အခွန်မဆောင်မီ အမြတ်အပေါ် မှီခိုခြင်းသည် အခွန်ရှောင်ရန် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည့် လုပ်ငန်းအချင်းချင်း အတိုးနှုန်းများမှ တရားဝင်အတိုးကုန်ကျစရိတ်များကို ဖုံးကွယ်ထားသည်။ ထို့အပြင်၊ ကြိုတင်အခွန်ငွေစာရင်း၀င်ငွေသည် အများအားဖြင့် တစ်ကြိမ်တည်းကောက်ခံမှုများ သို့မဟုတ် အမြတ်ငွေ သို့မဟုတ် လွှဲပြောင်းမှုစျေးနှုန်းနှင့် ဘာမှမဆိုင်နိုင်ပေ။

တတိယ၊ အီးယူတွင် နှုန်းထားပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးဇယားနှင့် ရွှေ့ဆိုင်းထားသော အခွန်ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် တာဝန်ခံမှုစာရင်းများတွင် နိုင်ငံအလိုက် ဒေတာဖြင့် ရွေ့လျားမှုများကို တွက်ချက်ရန် အီးယူတွင် ဆက်လက်ခက်ခဲနေပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ GAAP ဘဏ္ဍာရေးရှင်းတမ်းများတွင်မပါသောအခွန်ငွေစာရင်းများတွင်ထင်ဟပ်သောအခွန်ငွေပေးချေမှုများသည် EU စနစ်အောက်တွင်ဆက်လက်မမြင်နိုင်ပါ။

ဤပြဿနာအတွက် တစ်ခုတည်းသော အဖြေမှာ အများပိုင်ကုမ္ပဏီများအား ၎င်းတို့၏ အခွန်ပြန်တမ်းများကို ထုတ်ပြန်ပေးရန် တောင်းဆိုခြင်းဖြစ်သည်။ EU နိုင်ငံအလိုက် နိုင်ငံအလိုက် အစီရင်ခံခြင်းသည် ကောင်းမွန်သောအစဖြစ်ပြီး GRI ၏ပုံစံသည် နိုင်ငံနှင့်နိုင်ငံအစီရင်ခံခြင်းထက် ပိုမိုကောင်းမွန်ပါသည်။

အချုပ်အားဖြင့်ဆိုရသော် ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့၌ရှိသော ကော်ပိုရိတ်အခွန်များနှင့် ပတ်သက်သည့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ထုတ်ဖော်မှုများ လိုအပ်ကြောင်း သင့်အား စိတ်ချယုံကြည်မိပါသည်။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူသည် အခွန်ငွေစီးဆင်းမှုနှင့် အခွန်အပြီး ၀င်ငွေပြီးနောက် အနာဂတ်ကို ခန့်မှန်းနိုင်စေရန် ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော ထိရောက်သော အခွန်နှုန်းထားကို ခန့်မှန်းနိုင်စေရန် တိကျရှင်းလင်းမှုအချို့ကို လိုလားပါသည်။ ESG ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတစ်ဦးသည် အမေရိကန်ကုမ္ပဏီများ အထူးသဖြင့် နိုင်ငံစုံမှကျင့်သုံးသော အခွန်အကောက်၏သဘောသဘာဝကို အတိအကျအကဲဖြတ်ရန် စီရင်ပိုင်ခွင့်ဒေတာဖြင့် ပိုမိုအသေးစိတ်သော တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို လိုချင်ပေမည်။

အတန်းထဲမှာ ငါပြောသလိုပဲ၊ ကုမ္ပဏီတစ်ခုရဲ့ အကောင်းဆုံး ESG က သူ့ရဲ့မျှတတဲ့ အခွန်ဝေစုကို ပေးဆောင်ဖို့ပါပဲ။