စကားလုံးငါးလုံးမျှဖြင့်၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် IRS နှင့် အခြားသော Federal Agents များတွင် ထိန်းချုပ်နိုင်သည်။

ငွေကြေးဖောင်းပွမှုလျှော့ချရေးအက်ဥပဒေအောက်တွင်၊ IRS သည် တုန်လှုပ်ချောက်ချားမှုကို လက်ခံရရှိမည်ဖြစ်သည်။ $ 45.6 ဘီလီယံအထိ “အခွန်စည်းကြပ်မှု” မြှင့်တင်ရန်။ ဆိုလိုသည်မှာ ရာဇ၀တ်တရားစွဲဆိုမှုများ၊ အရပ်ဘက်တရားစီရင်မှုများနှင့် စာရင်းစစ်များ ပိုမိုများပြားလာခြင်းတို့ကို ဆိုလိုသည်။

ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဤကြီးမားသောစွမ်းအားဖြင့် တာဝန်ခံမှုမရှိပါ။ မကြာသေးမီက တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကြောင့်၊ IRS အေးဂျင့်—အပြင် အခြားဖက်ဒရယ်အရာရှိတိုင်းနီးပါး—သည် မိုက်မဲပြီး ၎င်းတို့၏အာဏာကို အလွဲသုံးစားလုပ်သော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ချိုးဖောက်သည့်အတွက် တရားစွဲ၍ မရနိုင်ပါ။

In Egbert v. Boule, အိပ်ယာနဲ့ မနက်စာ ပိုင်တဲ့ Robert Boule က နယ်ခြားစောင့်ရဲ Erik Egbert က သူ့ကို SUV ကားနဲ့ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ပစ်ချခဲ့တာလို့ ပြောပါတယ်။ Boule သည် Border Patrol သို့တရားဝင်တိုင်ကြားပြီးနောက် Egbert သည် IRS သို့ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး တည်းခိုခန်းပိုင်ရှင်အား ချက်ခြင်းစစ်ဆေးခဲ့သည်။ ထိုစစ်ဆေးမှုသည် ၎င်း၏ပထမပြင်ဆင်ချက်အခွင့်အရေးကို ကျင့်သုံးသည့်အတွက် လက်တုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု Boule က ဆိုသည်။

Boule သည် Egbert အား အလွန်အကျွံ အင်အားသုံး၍ တရားစွဲနိုင်မညကို တရားရုံးချုပ်တွင် ပိုင်းခြားထားသော်လည်း (အများစုမှာ သူမတတ်နိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်) တရားရုံးက Boule ၏ ပထမပြင်ဆင်ချက်အတွက် လက်တုံ့ပြန်မှုအတွက် အရေးယူရန် အကြောင်းမရှိဟု တညီတညွတ်တည်း သဘောတူခဲ့သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် မကျေမနပ်ဖြစ်နေသော သို့မဟုတ် ပိန်လှီသော အစိုးရ၀န်ထမ်းတိုင်းသည် IRS ကို အပြစ်ပေးမှုဖြင့် လွတ်လပ်စွာလက်နက်ချနိုင်သည် ။

ဥသြ အစိုးရ၏ တာဝန်ခံမှုဆိုင်ရာ ဆိုးရွားလှသော ကွက်လပ်တစ်ခုကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ Egbert သည် ရဲဌာန သို့မဟုတ် ရဲဌာနတွင် အလုပ်လုပ်ခဲ့လျှင် Boule သည် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးများကို တရားစွဲခြင်းများကို ခွင့်ပြုသည့် ပြည်ထောင်စုဥပဒေဖြင့် တရားစွဲနိုင်သည်။ ယနေ့အဖြစ် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ ပုဒ်မ 1983ဤဥပဒေသည် ယခင်ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းတွင် ကြောက်မက်ဖွယ်ရာ နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းမှုများနှင့် မုဒိမ်းမှုများအား နှိမ်နင်းရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ Ku Klux Klan အက်ဥပဒေကို ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သည့် 1871 ခုနှစ်မှ စတင်ခဲ့သည်။

ဒါပေမဲ့ ဖက်ဒရယ် အရာရှိများ မပါဝင်ပါ (မပါဝင်သေးပါ)။ ထိုအချိန်တွင် ဤလွဲချော်မှုမှာ အဓိပ္ပါယ်ရှိသည်။ ဒေသဆိုင်ရာနှင့် ပြည်နယ်လွှတ်တော်အမတ်များသည် ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးတောင်ပိုင်းတွင် ကျူးလွန်ခဲ့သော ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများစွာတွင် တမင်တကာ လျစ်လျူရှုခြင်း သို့မဟုတ် တက်ကြွစွာပါဝင်သူများဖြစ်သည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ပြည်ထောင်စုတရားဥပဒေစိုးမိုးရေးတစ်ခုရှိခဲ့ပါတယ်။ အနည်းငယ်သာရှိနေခြင်း။ 1871 ခုနှစ်တွင်၊ ထိုအချိန်က အကြီးဆုံးဖက်ဒရယ်ရဲဌာနနှစ်ခုဖြစ်သည့် အကောက်ခွန်နှင့် စာတိုက်ဝန်ဆောင်မှုတွင် စုပေါင်းလုပ်ခလစာအတွက် အထူးအေးဂျင့်နှင့် စုံစမ်းစစ်ဆေးသူ 130 ထက်နည်းပါသည်။ 19 ရာစုတစ်လျှောက်လုံးတွင်၊ ဖက်ဒရယ်တရားရုံးများသည် မကြာခဏဆိုသလို ၎င်းတို့ကျူးလွန်ခဲ့သော အမှားများအတွက် နစ်နာကြေးပေးဆောင်ရန် လူဆိုးဖက်ဒရယ်အရာရှိများကို မကြာခဏ အမိန့်ပေးခဲ့သည်။

ခေတ်တွေပြောင်းသွားပြီ။ အခု ပြည်ထောင်စု အစိုးရ အလုပ် မတူညီသောအေဂျင်စီ 132,000 ကျော်တွင်တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအရာရှိ 80 ကျော်ရှိသည်။ အများစုသည် တရားရေးဌာန သို့မဟုတ် အမိမြေလုံခြုံရေးဌာနအတွက် အလုပ်လုပ်သော်လည်း ပြည်ထောင်စုတရားဥပဒေစိုးမိုးရေး အေးဂျင့်များကို EPA၊ FDA၊ NASA နှင့် အမျိုးသားကျန်းမာရေးဌာနများတွင်လည်း တွေ့ရှိနိုင်သည်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် ပုဒ်မ 1983 မှ အကျယ်တဝင့် ကင်းလွတ်ခွင့်ရနေသေးသောကြောင့် ဖက်ဒရယ် ကိုယ်စားလှယ်များအား ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ တရားစွဲမှုများမှ ထိထိရောက်ရောက် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ပေးထားသည်။

တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် 1971 ခုနှစ်တွင် တရားရုံးချုပ်က တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ အသိအမှတ်ပြု ဖယ်ဒရယ်အရာရှိများကို စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်ဖြင့် တရားစွဲခွင့်ပြုသည့် အကန့်အသတ်ရှိသော အကြောင်းပြချက်။ ဖက်ဒရယ်မူးယစ်ဆေးအေးဂျင့်များက ချုပ်နှောင်ပြီး ဖယ်ထုတ်ခြင်းခံခဲ့ရသော Webster Bivens သည် အမှုတွင်တရားခံ၏အမည်ဖြင့်၊ bivens လုပ်ဆောင်ချက်များသည် မရေမတွက်နိုင်သော ဒုက္ခသည်များအတွက် ၎င်းတို့၏အခွင့်အရေးများကို သက်သေပြရန် ကူညီပေးခဲ့ပါသည်။

သို့သော် ၁၉၈၀ နောက်ပိုင်းတွင် တရားရုံးချုပ်သည် သက်တမ်းတိုးရန် အကြိမ်ကြိမ် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ bivens (၁၁ ကြိမ်၊ Justice Clarence Thomas ၏အဆိုအရ)။ ကျူးလွန်ခံရသူများသည် ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စု၏ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ဥပဒေကြောင်းအရ ကုစားရမည်ဟု သေချာစေခြင်းသည် "မနှစ်သက်သော တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်" ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ဤသည်ကို ရှုတ်ချသည်။ bivens အတွက်အထှတျအထိ Egbert v. Bouleဗဟိုတရားရုံးသည် ဖက်ဒရယ်အစိုးရ၏ မျက်နှာသာပေးထားပြီးဖြစ်သော တရားမျှတမှုအတိုင်းအတာကို သိသိသာသာ တိမ်းစောင်းသွားစေသည်ကို မြင်သည်။

လူများစုအတွက် ရေးထားသော Justice Thomas က ဖက်ဒရယ်တရားရုံးများသည် "နစ်နာမှုဆိုင်ရာ အရေးယူဆောင်ရွက်မှုကို လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာ" တွင် အရည်အချင်းမရှိဟု ကြေငြာခဲ့သည်။ မည်သည့် နယ်ခြားစောင့် ရဲတပ်ဖွဲ့ဝင်များသည် ၎င်းတို့၏ အပြုအမူနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။ အခြားဖက်ဒရယ်အရာရှိများအားလုံးအတွက်၊ Egbert၊ တရားရုံးများသည် မည်သည့်အရာကိုမဆို ပယ်ချရမည်။ bivens "ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအတွက် ကုစားရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အဆင်သင့်ဖြစ်နိုင်သည်ဟု ယူဆရန် အကြောင်းတစ်စုံတစ်ရာရှိလျှင် တောင်းဆိုပါ။" ယင်းတွင် “မသင့်လျော်သော” အကျိုးဆက်များအတွက် “အလားအလာ” မျှသာ ပါဝင်သည်။

သူ့အတွက် Justice Neil Gorsuch မှောက်သွားလိမ့်မယ်။ bivens လုံးလုံးလျားလျား၊ "မှားယွင်းသောမျှော်လင့်ချက်" ကိုသားကောင်များကိုပေးမည့်အစား။ “တကယ်လို့ တစ်ခုတည်းသောမေးခွန်းက တရားရုံးတစ်ခုဟာ အကြောင်းရင်းအသစ်ရဲ့တန်ဖိုးကို ချိန်ဆဖို့ ကွန်ဂရက်ထက် 'ပိုကောင်းရဲ့လား' ဆိုရင် အဖြေမှန်က အမြဲတမ်းမဟုတ်တာ သေချာပါတယ်။

တစ်ပတ်မပြည့်မီတွင်၊ Gorsuch ၏စကားများသည် အမှန်ဖြစ်နေပြီဖြစ်သည်။ အထက်တရားရုံး ငြင်းဆန်ခဲ့သည် အမေရိကန်ပြည်တွင်းလုံခြုံရေးအေးဂျင့်က သေနတ်ဆွဲခံရတဲ့ တက္ကဆက်ပြည်နယ် အသေးစားလုပ်ငန်းပိုင်ရှင် Kevin Byrd နဲ့ ဆိုမာလီ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူ Hamdi Mohamud တို့ကို အခြေအမြစ်မရှိ စွပ်စွဲပြီး ထောင်ဒဏ် ၂ နှစ်ကျော် ချမှတ်ခံခဲ့ရပါတယ်။ စိန့်ပေါလ်ရဲအရာရှိတစ်ဦးကို US Marshal အဖြစ်ခန့်အပ်သည်။

အမှုနှစ်ခုစလုံးတွင် ကာလကြာရှည်စွာ ခွင့်ပြုထားသည့် “ဥယျာဉ်-မျိုးကွဲ” စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက် အရေးဆိုမှုများ ပါဝင်နေသော်လည်း၊ ဘိုင်ဗင်များ၊ Kevin နဲ့ Hamdi တို့ မှာ ရှိကြပါတယ် bivens ပြစ်မှုကျူးလွန်သော အရာရှိများသည် ပြည်ထောင်စု ၀န်ထမ်းများသာ ဖြစ်သောကြောင့် အောက်ခြေ ပြည်ထောင်စု တရားရုံးများက ထွက်ဆိုချက်များ ဖြစ်သည်။

ပဉ္စမနှင့် အဋ္ဌမမြောက် ပတ်လမ်းများမှ ချမှတ်ထားသော စီရင်ထုံးများကို ပြန်လှန်ရန် ပျက်ကွက်ခြင်းဖြင့်၊ တရားရုံးချုပ်သည် ထိရောက်စွာ ပြန်ဆိုနိုင်ခဲ့သည်။ bivens ထိုဆားကစ်များကအုပ်ချုပ်သောပြည်နယ် 10 တွင်သေစာတစ်စောင် (Arkansas၊ Iowa၊ Louisiana၊ Minnesota၊ Mississippi၊ Missouri၊ Nebraska၊ North Dakota၊ South Dakota နှင့် Texas)၊ Hamdi နှင့် Kevin တို့ကိုကိုယ်စားပြုသော Institute for Justice အရ၊

ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ အရေးယူဆောင်ရွက်ခြင်းမရှိဘဲ၊ ဖက်ဒရယ်အေးဂျင့်များသည် အပြစ်ကင်းမဲ့စွာ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ ကျေးဇူးတင်စွာဖြင့်၊ ဆိုင်းငံ့ထားသော ငွေတောင်းခံလွှာတစ်ခု ရှိနေပြီဖြစ်သည်။ Reps. Hank Johnson နှင့် Jamie Raskin နှင့် Sen. Sheldon Whitehouse တို့က ပြီးခဲ့သည့် ဒီဇင်ဘာလတွင် ပြန်လည်မိတ်ဆက်ခဲ့သည်၊ bivens အက်ဥပဒေ codify လုပ်မယ်။ bivens မှောက်လှန်ပါ။ Egbert

ငွေကြေးဖောင်းပွမှုလျှော့ချရေးဥပဒေနှင့် Hill ကိုလွှမ်းမိုးထားသည့်အခြားကြီးမားသောဥပဒေများနှင့်မတူဘဲ၊ bivens အက်ဆီးဒင့်သည် တိုတိုနှင့် ချိုမြိန်သည်။ ဟိ ဘေလ်တစ်ခုလုံး ("အမေရိကန် သို့မဟုတ်") ပုဒ်မ 1983 တွင် စကားလုံးငါးလုံးမျှသာ ထည့်သွင်းမည်ဖြစ်ပြီး၊ နောက်ဆုံးတွင် ဗဟိုအစိုးရအရာရှိများအပေါ် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးတရားစွဲဆိုမှုများကို ခွင့်ပြုပေးမည့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ အတည်ပြုပါက၊ ဖက်ဒရယ်အေးဂျင့်များသည် ၎င်းတို့၏ပြည်နယ်နှင့်ဒေသခံများ ချို့တဲ့နေသည့်အတွက် အပိုအကာအကွယ်များ မရှိတော့ကြောင်း သေချာစေမည်ဖြစ်သည်။

ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အရေးတကြီး ပြုလုပ်နေသော်လည်း၊ bivens အက်ဥပဒေ၊ ဥပဒေကြမ်းသည် လွှတ်တော်နှစ်ရပ်စလုံးတွင် နာလန်မထူ၊ ကြားနာမှုတောင် မရရှိခဲ့ပါဘူး။ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကသာ ဖက်ဒရယ်အေးဂျင့်များကိုသာ တာဝန်ခံနိုင်သည်ဟု တရားရုံးချုပ်က အခိုင်အမာ အခိုင်အမာဆိုသဖြင့် ဤထုံထိုင်းမှုသည် ခွင့်လွှတ်၍မရပေ။