ရာဇ၀တ်မှုဖြင့် စွဲချက်မတင်ဖူးသော်လည်း အမျိုးသမီးသည် ရဲထံ ဒေါ်လာ ၈၀၀၀ ဆုံးရှုံးနိုင်သည်။

ဒီအမှုကို United States of America v. $8,040 US Currency လို့ခေါ်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် Cristal Starling ရဲ့ ရှယ်ယာဝင်ငွေတွေပါ။ နယူးယောက်၊ ရိုချက်စတာတွင် အစားအသောက်ထရပ်ကားဝယ်ရန် စုဆောင်းထားသည့်ငွေ—ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုနှင့် တစ်ခါမျှ မစွဲချက်တင်သော်လည်း ဆုံးရှုံးသွားနိုင်သည့်ငွေ။ Cristal သည် အပြစ်မဲ့အမေရိကန်များ၏ အဖိုးတန်ပစ္စည်းများကို သိမ်းယူရန် အရပ်ဘက်လက်ငင်း သိမ်းယူခြင်း၏ နောက်ထပ်ဝမ်းနည်းဖွယ် ဥပမာတစ်ခုဖြစ်ပြီး မကြာခဏဆိုသလို ၎င်းတို့ပိုင်သောအရာအတွက် တိုက်ပွဲဝင်နိုင်သူ အနည်းဆုံးဖြစ်သည်။

Cristal သည် ၎င်း၏ဘဝတစ်လျှောက်လုံး Rochester တွင်နေထိုင်ခဲ့ပြီး အိမ်တွင်းကျန်းမာရေးအကူအညီနှင့် အစားအသောက်ဝန်ဆောင်မှုလုပ်ငန်းတွင် လုပ်ကိုင်ခဲ့သည်။ ပူနွေးသောလများအတွင်း သူမသည် မိုဘိုင်းအစားအစာတွန်းလှည်းကို လုပ်ကိုင်သည်။ သူမသည် ယခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် သူနာပြုသင်တန်းကျောင်းကို စတင်ရန် စီစဉ်နေသော်လည်း သူမသည် နို့စို့အရွယ်ကတည်းက ကြီးပြင်းလာခဲ့သည့် မြေးငယ်နှင့် သူမကိုယ်သူမ ပိုမိုကောင်းမွန်စေရန်အတွက် အစားအသောက်ထရပ်ကားအဖြစ် အဆင့်မြှင့်တင်လိုပါသည်။

2020 ခုနှစ်တွင် Rochester ရဲများက သူမ၏ တိုက်ခန်းကို ဝင်ရောက်စီးနင်းသောအခါ Cristal ၏ အိပ်မက်ဆိုးများ စတင်ခဲ့သည်။ ရဲများက သူမ၏အိမ်ကို ရှာဖွေခဲ့ရာ အံဆွဲတစ်ခုထဲတွင် ဒေါ်လာ 7,500 နှင့် Cristal ၏ဘောင်းဘီတစ်ထည်မှ နောက်ထပ် $540 ကို ရှာဖွေခဲ့သည်။ သူနဲ့ ချိတ်ထားတဲ့ တခြားနေအိမ်မှာ မူးယစ်ဆေးဝါးတွေ တွေ့တဲ့အတွက် အဲဒီတုန်းက ရည်းစားဖြစ်သူကို ဖမ်းဆီးခဲ့ပါတယ်။ ရဲများသည် Cristal ၏ အလုပ်ထရပ်ကားနှင့် ကိုယ်ပိုင်ယာဉ်အား သူမ၏ ငွေသားနှင့်အတူ သိမ်းဆည်းရမိခဲ့သည်။

Cristal သည် သူမ၏မော်တော်ယာဥ်များကို ပြန်လည်ရယူနိုင်ခဲ့သော်လည်း Rochester ရဲများက အဆိုပါငွေများကို မူးယစ်ဆေးဝါးတရားစွဲကိုင်မှုစီမံခန့်ခွဲရေးအဖွဲ့ထံ လွှဲပြောင်းပေးအပ်ခဲ့သည်။ DEA သည် ငွေယူရန် ဗဟိုအစိုးရ အရပ်ဘက် ပျက်ဆီးခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို စတင်စဉ်တွင် Cristal ၏ ရည်းစားဟောင်းနှင့် ပတ်သက်သည့် အမှုမှာ ကွဲသွားကာ ခုံသမာဓိအဖွဲ့မှ တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့သည်။

အထူးသဖြင့် သူမကိုယ်တိုင် ရာဇ၀တ်မှုဖြင့် တရားစွဲခြင်းမခံရဖူးသောကြောင့် သူမ၏ငွေများ ပြန်လည်ရရှိမည်ဟု Cristal က ယူဆခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် သူ့ပိုက်ဆံအားလုံးကို ပြန်ပေးမယ့်အစား အစိုးရက တစ်ဝက်ကို သိမ်းထားချင်ခဲ့တယ်။ Cristal သည် သူမအမှားကို မလုပ်မိကြောင်းသိ၍ သူမ၏ အသက်ကယ်ဆယ်မှုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

ရာဇဝတ်မှုကိစ္စများနှင့်မတူဘဲ၊ ပိုင်ဆိုင်မှုပိုင်ရှင်များသည် အရပ်ဘက်လက်ငင်းအမှုများတွင် အစိုးရမှ ခန့်အပ်ထားသော ရှေ့နေကို ခွင့်မပြုပါ။ Cristal သည် ရှေ့နေတစ်ဦးအတွက် စျေးဝယ်ထွက်ခဲ့သော်လည်း မကြာမီတွင် တရားဝင်ကိုယ်စားပြုခွင့်ရရန် သူမ၏ $5,000 ကုန်ကျမည်ဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အများစုကို ရှေ့နေထံလွှဲပေးရုံဖြင့် သူမ၏ငွေကို ပြန်ရနိုင်သည်။ မကျေမနပ်ဖြစ်ပြီး၊ သူမကိုယ်တိုင်လည်း ခြွင်းချက်မရှိ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတွေကို လမ်းကြောင်းရှာဖို့ ကြိုးစားဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။

သူ့အတွက် ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဖက်ဒရယ်အရပ်ဘက်လက်လွှတ်ဆုံးရှုံးခြင်းသည် အတွေ့အကြုံရှိရှေ့နေများပင် စိတ်ရှုပ်ထွေးစေသည့် ဝင်္ကပါတစ်ခုဖြစ်သည်။ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်လျှောက်တွင်၊ ပစ္စည်းပိုင်ရှင်များသည် ၎င်းတို့ပိုင်ဆိုင်သည့်အရာအတွက် မှန်ကန်စွာတိုက်ပွဲဝင်ရန် အခွင့်အရေးဆုံးရှုံးနိုင်သည့် အဆုံးအသတ်များရှိသည်။ ဒါက မင်းရဲ့ပိုက်ဆံတွေအကုန်ပါ—အထူးသဖြင့် ရှေ့နေမပါဘဲ ဝင်္ကပါအဆုံးကိုရောက်ဖို့—လက်တွေ့မှာတော့ မဖြစ်နိုင်ဘူး။

Cristal သည် အမှုတင်မည့်နောက်ဆုံးရက်ကို လွတ်သွားခဲ့ပြီး သူမ၏အမှုကို ရှေ့ဆက်ခွင့်ပြုရန် တရားသူကြီးထံ အသနားခံခဲ့သော်လည်း တရားရုံးက သူမ၏ငွေများကို အစိုးရထံ ပုံသေအဖြစ် ပျက်ပြယ်သွားကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် သူမ၏ပိုက်ဆံဖြစ်ပြီး မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့် ပတ်သက်မှုမရှိကြောင်း သက်သေပြရန်အခွင့်အရေး တစ်ခါမှမရခဲ့ပါ။

US v. $8,040 သည် အရပ်ဘက်လက်လွှတ်ခံခြင်းအမှုအများစု၏နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ IJ ၏ နောက်ဆုံးထုတ်ဝေမှုအရ သိရသည်။ အမြတ်အစွန်းအတွက် ရဲတပ်ဖွဲ့အရပ်ဘက် နစ်နာမှု၏ 90% သည် အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်းအရ အနိုင်ရပြီး အစိုးရသည် ၎င်း၏အမှုကို မည်သည့်အခါမျှ တရားရုံးတွင် မတင်ရပါ။

Cristal ၏ အမှုသည် ဖက်ဒရယ် "သာတူညီမျှခွဲဝေမှု" အစီအစဉ်နှင့် ပြဿနာများကို သရုပ်ပြသည်။ Cristal ၏ငွေများကို Rochester ရဲများက သိမ်းဆည်းခဲ့သော်လည်း နယူးယောက်၏ အရပ်ဘက် ခြစားမှုဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို အသုံးပြု၍ သူမ၏ပိုက်ဆံများကို ယူဆောင်ရန် မကြိုးစားခဲ့ပေ။ New York ၏ ဥပဒေများသည် ပိုင်ဆိုင်မှု ပိုင်ရှင်များကို အကာအကွယ် မပေးနိုင်သော်လည်း၊အမြတ်အစွန်းအတွက် ရဲတပ်ဖွဲ့ ပြည်နယ်ကို "C" အဆင့်ပေးသည်)၊ ၎င်းတို့သည် ပြည်ထောင်စုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများထက် ပိုကောင်းသေးသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ New York ဥပဒေအရ၊ Rochester ရဲများသည် Cristal ၏ငွေ 60% ကိုသာ သိမ်းဆည်းထားနိုင်သည်။ သို့သော် မျှမျှတတခွဲဝေသုံးစွဲခြင်းဖြင့် ပြည်ထောင်စုအစိုးရသည် ရရှိသောငွေ၏ 80% ကို ဒေသခံရဲများထံ ပြန်လည်ပေးအပ်ပြီး 20% ကို သူ့ဘာသာသူ အိတ်ထဲထည့်ထားသည်။

ဝမ်းနည်းစရာကောင်းတာက သူ့ရဲ့အုပ်ချုပ်မှုသက်တမ်း တစ်နှစ်ခွဲနီးပါးမှာ သမ္မတ ဂျိုးဘိုင်ဒင်ကို ပြန်လည်ရာထူးမပေးခဲ့ပါ။ အိုဘားမားနှစ်များအတွင်း ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ဖယ်ဒရယ်အစိုးရသည် ထိုကဲ့သို့ ဆုံးရှုံးခြင်းများကို လက်ခံကျင့်သုံးသည့် “မွေးစားခြင်း” ကို ဖယ်ရှားရှင်းလင်းရန်၊ ထို့နောက် မျှမျှတတခွဲဝေခံစားသည့် အစီအစဉ်အောက်တွင် ဒေသဆိုင်ရာ ဥပဒေစိုးမိုးရေးနှင့် ငွေများကို ခွဲဝေပေးသည်။ ပိုမိုတင်းကျပ်သော ပြည်နယ်ဥပဒေများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ဤပွင့်လင်းမြင်သာမှုကြိုးပမ်းမှုများကို သမ္မတ Trump နှင့် ရှေ့နေချုပ် Jeff Sessions တို့က ထပ်မံခွင့်ပြုခဲ့သည်။

ဒီပြဿနာကို တစ်ကြိမ်တည်းနဲ့ ဖြေရှင်းဖို့ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က နှစ်ဖက်ပါတီကို ကျော်ဖြတ်သင့်တယ်။ တရားမျှတသော ဥပဒေ. ပြည်နယ်ဥပဒေအား ရှောင်လွှဲရန် သာတူညီမျှခွဲဝေသုံးစွဲမှု ပရိုဂရမ်ကို အသုံးပြုခြင်းအား ဥပဒေက ကန့်သတ်မည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ဖက်ဒရယ်အစိုးရအတွက် လိုအပ်သော သက်သေအဆင့်ကို မြှင့်တင်ပြီး ပစ္စည်းပိုင်ရှင်တစ်ဦးသည် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ အသိပညာရှိကြောင်း သက်သေပြရန်အတွက် အစိုးရတွင် သက်သေပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို ချထားပေးမည်ဖြစ်သည်။ ယခု ရပ်တည်နေပါသည်။ အရပ်ဘက်လက်ငင်း ဆုံးရှုံးခြင်းမှာ အပြစ်မရှိဟု ယူဆရသည့် အယူအဆကို ခေါင်းထဲတွင် လှည့်စေသည်။

Institute for Justice သည် Cristal ကို ကိုယ်စားပြုပြီး သူမ၏အမှုကို အယူခံဝင်နေပါသည်။ ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်ခြင်းမရှိဘဲ အစိုးရကို လက်လွှတ်ဆုံးရှုံးစေခြင်းမျိုး မရှိစေရပါ။ သူနှင့်သူမ၏မြေးတို့အတွက် ပိုကောင်းသောဘဝပေးဆောင်ရန် လိုအပ်သောအရင်းအမြစ်များကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းသည် ဆိုးရွားသောမတရားမှုဖြစ်လိမ့်မည်။ ထို့အပြင်၊ နောက်ထပ်မေးခွန်းထုတ်စရာဒေါ်လာ ၈၄၀၀ ကို မည်သူက လိုအပ်ပြီး ထိုက်တန်သနည်း- ပြည်ထောင်စုအစိုးရ သို့မဟုတ် သူမ၏ကိုယ်ပိုင်စားနပ်ရိက္ခာနှင့် ကြိုးစားအားထုတ်မှုဖြင့် သူမ၏ဘဝပိုမိုကောင်းမွန်စေရန်ရှာဖွေနေသည့် အပြစ်မဲ့အမျိုးသမီးတစ်ဦး။