Hermes သည် 'MetaBirkins' NFT-ဖန်တီးရှင်အား ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ပြဿနာများအတွက် တရားစွဲသည်။

• ဇန်နဝါရီ 14 ရက်၊ 2022 တွင် တင်သွင်းခဲ့သော အမှုသည် Hermes Birkin အိတ်များကို အခြေခံ၍ NFT စုဆောင်းမှု ထုတ်ဝေမှုနှင့် ပတ်သက်သည်။ 
• 100 NFT စုဆောင်းမှုတွင် ရောင်စုံအမွေးများဖြင့် ဖုံးအုပ်ထားသော အိတ်များကို ပြသထားသည်။ 

ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းသည် အငြင်းပွားဖွယ်ရာများနှင့် ခိုးကူးမှုများအတွက် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပါ။ တနင်္လာနေ့တွင်၊ Hermes International SCA သည် ၎င်းတို့၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ် Birkin အိတ်များကို ချိုးဖောက်သည့်အတွက် NFT စုဆောင်းဖန်တီးသူအား ကြိုတင်စာရင်းသွင်းရန် အမေရိကန်ဂျူရီအဖွဲ့အား တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ “MetaBirkins” မှ ရှေ့နေများသည် ရုပ်ပုံများသည် အနုပညာဟု ဆိုထားသော စွပ်စွဲချက်များကို တန်ပြန်ခဲ့သည်။ 

2022 ခုနှစ်တွင် ပြင်သစ်ဖက်ရှင်ဆိုင်မှ Mason Rothschild အား ရောင်စုံသားမွေးများဖြင့်ဖုံးအုပ်ထားသော Birkin အိတ်များကို ပုံဖော်ရောင်းချခြင်းဖြင့် အမြတ်ငွေပြန်လည်ရရှိမှုအတွက် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ Hermes ၏ခွင့်ပြုချက်ကိုမတောင်းဘဲလုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ Rothschild သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများကိုရောင်းချရန်အတွက် ၎င်းတို့ကြားတွင်ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်မှုရှိနေသည်ဟုဖောက်သည်များအားလှည့်ဖြားရန်ကြိုးစားခဲ့သည်ဟုဆိုထားသည်။ 

Hermes ရှေ့နေ Oren Warshavsky သည် ငါးရက်ကြာထွက်ဆိုပြီးနောက် မန်ဟက်တန်ရှိ ဗဟိုတရားရုံးတွင် အပိတ်အငြင်းပွားမှုအတွင်း ဂျူရီလူကြီးအား “သူသည် Birkin ၏နာမည်ကို ငွေသားထည့်ချင်သည်” ဟုဆိုခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Rothschild ၏ရှေ့နေ Rhett Millsaps က NFTs များသည် United States ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ပထမပြင်ဆင်ချက်မှကာကွယ်ထားသော "အနုပညာစမ်းသပ်မှု" တစ်ခုမျှသာဖြစ်ကြောင်း အပိတ်အငြင်းပွားမှုများတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ 

MetaBirkins သည် Hermes မှ ဆင်းသက်လာသည်ဟု မည်သူ့ကိုမျှ လှည့်ဖြားရန် ကြိုးပမ်းခြင်းမရှိကြောင်း ထပ်လောင်းရှင်းပြသည်။ NFT နယ်ပယ်တွင် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေများ၏ အသုံးချမှုနှင့် ကွပ်မျက်ခြင်းဆိုင်ရာ ရှင်းလင်းနိုင်ခြေကို မီးမောင်းထိုးပြသောကြောင့် အမှုသည် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ ဤဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို အနုပညာလက်ရာ၏ စစ်မှန်ကြောင်း အတည်ပြုရန် အသုံးပြုနိုင်သည်။ 

မိတ်ဆက်ချိန်တွင် Hermes သည် Birkin NFTs များကို စျေးကွက်သို့ ယူဆောင်လာရန် လုပ်ဆောင်နေပြီး Rothschils သည် ထုတ်ကုန်ကို ပထမဆုံးထုတ်ပြီး စျေးကွက်တွင် ကုမ္ပဏီကို အနိုင်ယူရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြင့် "ဆိုက်ဘာစquatting" ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။ Rothschild သည် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး တောင်းဆိုသည့် 2021 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် စာတစ်စောင်ကို ပြုစုခဲ့လျှင် ဤတရားစွဲဆိုမှုအား တရားစွဲဆိုမည်မဟုတ်ပါ။ စာကိုလက်ခံရရှိပြီးနောက်တွင် ၎င်းတို့သည် Hermes နှင့်မည်သူ့ကိုမျှ ဆက်စပ်မှုမရှိကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့ကြောင်း အခြားရှေ့နေ Jonathan Harris က ပြောကြားခဲ့သည်။ 

အဆိုပါအမှုကို ဇန်နဝါရီ 14 ရက် 2022 တွင် စွဲချက်တင်ခဲ့ပြီး 30 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ 2023 ရက်နေ့တွင် ရုံးချိန်းစတင်ခဲ့သည်။ မကြာမီ စီရင်ချက်ချမည်ဟု မျှော်လင့်ရသည်။ 

စစ်မှန်သော Hermes Birkin အိတ်များသည် အလွန်စျေးကြီးသောကြောင့် ၎င်းတို့ကို လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အထက်တန်းလွှာများအတွက် စတိုင်ထုတ်ချက်တစ်ခု ဖြစ်စေသည်။ သူတို့ကို ဘယ်သူမှ မဝယ်နိုင်ဘူး။ တစ်ဦးသည် အရောင်းကိုယ်စားလှယ်များနှင့် ဆက်ဆံရေးတည်ဆောက်ရန်၊ ဝယ်ယူမှုမှတ်တမ်းတစ်ခု ထူထောင်ရန်နှင့် အရေးကြီးဆုံးမှာ၊ အချိန်နှင့်အမျှ အမှတ်တံဆိပ်၏ သက်သေခံချက်နှင့် အသိပညာရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ အိတ်တစ်လုံးမှာ $27,000 ဒါမှမဟုတ် ဒီလောက်လိမ်နေရင်တောင် ဒီလိုအပ်ချက်တွေအားလုံးက အိတ်ကို ဝယ်ဖို့ မယုံနိုင်လောက်အောင် ခက်ခဲစေတယ်။ 

Rothschild သည် အမှုကို 2022 ခုနှစ် မတ်လတွင် ပယ်ချရန် အဆိုကို US District Judge Jed Rakoff မှ 6 ခုနှစ် မေလ 2022 ရက်နေ့တွင် ပယ်ချခဲ့သည်။ 

လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်နှင့် ပတ်သက်၍ ပထမပြင်ဆင်ချက်တွင် အမှုတွဲ၊ ဒါက သူတို့အမြင်တွေကို ထုတ်ဖော်ခွင့်ရှိတယ်။ သို့သော် NFTs ကိစ္စတွင်၊ ၎င်းတို့သည် ဖန်တီးသူထံမှ လက်ရှိပိုင်ရှင်အထိ စစ်မှန်ကြောင်းနှင့် အချက်အလက်အားလုံးကို သယ်ဆောင်သည်။ ဤဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများသည် အတန်းသစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အနုပညာ သို့မဟုတ် အသုံးအနှုန်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ ထပ်ပွားမှုကို သည်းမခံနိုင်ပါ။ 

ပိုရိုးရှင်းပုံရပေမယ့် မေးခွန်းထုတ်စရာကတော့ ကုမ္ပဏီတစ်ခုက စတင်လုပ်ဆောင်နေတာဖြစ်ပါတယ်။ NFT ထုတ်ကုန်တစ်ခုမှမှုတ်သွင်းထားသောစုဆောင်းမှု။ တစ်စုံတစ်ခုကြောင့် စိတ်အားထက်သန်မှုနှင့် အနုပညာပုံစံတစ်ခု ဖန်တီးခြင်းသည် အဆင်ပြေသော်လည်း လုပ်ရပ်ကို ငွေရှာခြင်းကို ခွင့်မပြုသင့်ပါ။ သို့မဟုတ်၊ မူရင်းပါတီသည် အမြတ်ခွဲဝေမှု သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို မူရင်းအတိုင်း ပေါ်ပေါက်လာသူများဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့ကို ညီမျှခြင်းမှ မစွန့်လွတ်နိုင်သော မည်သည့်အရာမဆို ပါဝင်သင့်သည်။ 

Ritika Sharma ၏နောက်ဆုံးရသတင်းများ (အားလုံးကြည့်ရှု)