CC0 သည် NFT ပရောဂျက်များကို မည်သို့ကူညီနိုင်သည် သို့မဟုတ် ထိခိုက်နိုင်သည်။

Creative commons (CC0) လိုင်စင်သည် crypto တွင် မီးမောင်းထိုးပြနေပြန်သည်။ Nouns၊ Goblintown နှင့် Cryptodickbutts ပြီးနောက် Moonbirds သည် ၎င်း၏လုပ်ငန်းကို အများသူငှာ နယ်ပယ်တွင် နေရာချရန် နောက်ဆုံးပေါ် blue-chip NFT ပရောဂျက်ဖြစ်လာခဲ့သည် - အငြင်းပွားဖွယ်ရာအချို့ရှိနေပါသည်။  

Moonbirds နှင့် ၎င်း၏ညီမ ပရောဂျက် Oddities ကို ဖန်တီးသည့် အဖွဲ့အစည်း၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Kevin Rose သည် Tweet တစ်ခုကို လွှင့်တင်ခဲ့သည်။ အပ်ချည် ပရောဂျက်နှစ်ခုသည် ၎င်းတို့၏မူပိုင်ခွင့်ကို ဖယ်ရှားမည်ဖြစ်ကြောင်း ဩဂုတ်လ 4 ရက်၊ 2022 တွင်ဖော်ပြထားသည်။ မည်သူမဆို ၎င်းတို့၏ ဉာဏမူပိုင်ခွင့်ကို လွတ်လပ်စွာ တည်ဆောက်ပြီး ငွေရှာနိုင်သည်။  

အဆိုပါ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ၎င်းတို့၏ NFT နှင့် ဆက်စပ်သည့် အနုပညာကို ငွေရှာရန် တစ်ဦးတည်းသာ ရှိသည်ဟု ထင်မြင်သည့် အဆိုပါ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဝယ်ယူခဲ့သော Moonbirds နှင့် Oddities ကိုင်ဆောင်သူများမှ ဒေါသထွက်စေသည်။ Moonbird သို့မဟုတ် Oddities ပိုင်ရှင်များကို မတိုင်ပင်ဘဲ နေ့ချင်းညချင်း၊ မည်သူမဆို ထိုအခွင့်အရေးကို ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ အချို့သော ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ရှေ့နေများက ၎င်းကို "ငါးစာနှင့် ခလုတ်" ဟုခေါ်သည်။ 

Rose နှင့် သူ၏ဖန်တီးမှုအဖွဲ့၏ အငြင်းပွားဖွယ်လုပ်ဆောင်ချက်အောက်တွင် CC0 သည် Moonbirds နှင့် Oddities အတွက် အကောင်းဆုံး မူပိုင်ခွင့်အမျိုးအစားဖြစ်ကြောင်း အလောင်းအစားတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကိုင်ဆောင်သူများအား အသိပေးခြင်းမရှိဘဲ အဘယ်ကြောင့် ဆုံးဖြတ်ချက်ချကြသနည်း။  

CC0 သည် အလုပ်တစ်ခုအား အများသူငှာ ဒိုမိန်းသို့ အပ်နှံသည့် ဖန်တီးမှုအမျိုးအစားတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဖန်တီးသူတစ်ဦးသည် မူပိုင်ခွင့်အားလုံးကို စွန့်လွှတ်ကာ ၎င်းတို့၏အလုပ်ကို လွတ်လပ်စွာ ဖြန့်ဝေ၊ တည်ဆောက်ပြီး စီးပွားဖြစ်လုပ်ခွင့်ပေးသည့် တီထွင်ဖန်တီးမှုအမျိုးအစားတစ်ခုဖြစ်သည်။ 

မူပိုင်ခွင့်ကို ဖယ်ရှားခြင်းသည် ပရောဂျက်များကို မူလတည်ထောင်သူအဖွဲ့ထံမှ ခွင့်ပြုချက်မလိုအပ်သော သို့မဟုတ် ရည်ညွှန်းခြင်းမလိုအပ်သော ဆင်းသက်လာသောအသုံးပြုမှုမှတစ်ဆင့် ၎င်းတို့၏အမှတ်တံဆိပ်များကို ချဲ့ထွင်နိုင်စေပါသည်။ 

အချို့သော မူပိုင်ခွင့်ရှေ့နေများက CC0 သည် NFT ပရောဂျက်တစ်ခု၏ အမှတ်တံဆိပ်ကို အားနည်းသွားစေနိုင်ပြီး အန္တရာယ်ရှိသော ဆင်းသက်လာမှုများကို ဖယ်ရှားရန်နှင့် ထိုပရောဂျက်မှ NFT ပိုင်ဆိုင်ခြင်းမှ ရှားပါးမှုတန်ဖိုးကို ဖယ်ရှားပစ်ခြင်းဖြင့် NFT ပရောဂျက်တစ်ခု၏ အမှတ်တံဆိပ်ကို အားနည်းသွားစေနိုင်သည်။

မူပိုင်ခွင့်ကိစ္စ 

ထို့ကြောင့် ပရောဂျက်တစ်ခုသည် မူပိုင်ခွင့်ကို အဘယ်ကြောင့် ရွေးချယ်ရမည်နည်း။ Yuga Labs ၏ Bored Ape Yacht Club နှင့် Larva Labs ၏ CryptoPunks ကဲ့သို့သော တန်ဖိုးအရှိဆုံး NFT ပရောဂျက်အချို့သည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်မူပိုင်ခွင့်စည်းမျဉ်းများကို ဖန်တီးပြီး ကာကွယ်ထားသည်။  

မူပိုင်ခွင့်သည် လူတစ်ဦးချင်းစီအား အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ၎င်းတို့၏ဖန်တီးမှုအပေါ် လက်ဝါးကြီးအုပ်ခွင့်ပြုထားကြောင်း ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ရှေ့နေကဆိုသည်။ Jeremy GoldmanFrankfurt Kurnit Klein နှင့် Selz မှတရားစွဲဆိုရေးအဖွဲ့တွင်ပါတနာ။ ပေါ် မူတည် ပုံစံ မူပိုင်ခွင့် ဖန်တီးသူသည် ၎င်းတို့၏အလုပ်အတွက် လိုင်စင်ကို လက်ခံရယူသည်၊ အခြားသူများသည် ထိုဖန်တီးသူ၏အလုပ်ကို စီးပွားဖြစ်နှင့် ဆင့်ပွားအသုံးပြုရန်အတွက် သို့မဟုတ် ထည့်သွင်းရည်ညွှန်းခြင်းမရှိဘဲ သုံးနိုင်သည် — သို့သော် ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ကိုမူရင်းဖန်တီးသူမှ ပိုင်ဆိုင်သည်။  

ဖန်တီးသူတစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ လက်ရာကို မူပိုင်ခွင့်တင်သည့်အခါ သုံးစွဲသူများအား ၎င်းတို့က “ငါဖန်တီးထားတဲ့အရာကို သဘောကျတယ်ဆိုရင် အဲဒါကို အသုံးချချင်တယ်၊ အဲဒါကို ခံစားချင်ရင်၊ ငါက မင်းကို လုပ်ခွင့်ပေးနိုင်တဲ့သူပဲ၊ အဲဒါပဲ” ဟု Goldman က ထပ်လောင်းပြောသည်။ ၎င်းတို့၏လက်ရာကို မူပိုင်ခွင့်တင်ခြင်းဖြင့်၊ ဖန်တီးသူများသည် ၎င်းတို့၏ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုအပေါ် လွှမ်းမိုးသည်ဟု ယူဆသူများကို တရားဥပဒေအရ အရေးယူရန် တောင်းခံနိုင်သည်။  

Yuga Labs နှင့် Larva Labs နှစ်ခုစလုံးသည် ၎င်းတို့၏ ပရောဂျက်များနှင့် ဆင်တူလွန်းသည့် ဆင်းသက်လာသော ဆင်းသက်လာမှုများကို တရားဥပဒေအရ အရေးယူရန် တောင်းဆိုထားသည်။

မူပိုင်ခွင့်သည် ဖန်တီးရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ ဉာဏပစ္စည်းဥစ္စာများကို ရောင်းချရန်နှင့် ခိုးယူမှုကို ဟန့်တားရန် သီးသန့်အခွင့်အရေးရှိခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏အလုပ်တွင် ငွေရှာရန် ကူညီရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဆိုဟိုက် မိုဟာမက်တိုရွန်တိုရှိ ဉာဏမူပိုင်ခွင့်ရှေ့နေ။ Larva Labs သည် CryptoPunk ကိုင်ဆောင်ထားသူသည် ၎င်းတို့၏ NFT ကို $100,000 မှထုတ်နိုင်သည့်ငွေပမာဏကို ကန့်သတ်ရန်အထိပင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ဟု The Block က ယခင်ဖော်ပြခဲ့သည်။  

သို့သော်၊ NFTs နှင့် blockchain ၏သဘောသဘာဝသည် မူပိုင်ခွင့်အတွက် ရှုပ်ထွေးသောအလွှာတစ်ခု ထပ်လောင်းသည်။ NFT နှင့် NFT နှင့်ဆက်စပ်သောအနုပညာအကြား "အရေးပါသော" ကွာခြားချက်တစ်ခုရှိသည်၊ Goldman မှပြောကြားခဲ့သည်။ NFT တစ်ခုကို ဖြတ်လိုက်သည်နှင့် “တောထဲတွင် ထွက်လာသည်” ဟု ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောသည်။ Yuga Labs သို့မဟုတ် အခြား NFT အဖွဲ့သည် "၎င်းတို့၏ စမတ်ကျသော စာချုပ်မှ လွှဲပြောင်းပြီးသည်နှင့် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် မှိုကင်မရသော တိုကင်နှင့် ပတ်သက်၍ မည်သည့် လုပ်ပိုင်ခွင့် သို့မဟုတ် စွမ်းရည် သို့မဟုတ် အခွင့်အာဏာမှ လုံးဝ မရှိပေ။" 

အဆိုပါကိစ္စအတွက် NFT နှင့်ဆက်စပ်သည့် အနုပညာ သို့မဟုတ် ဂီတ သို့မဟုတ် ဗီဒီယိုနှင့်ပတ်သက်သည့် နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်များသည် မူရင်းဖန်တီးသူများထံတွင်သာ ကျန်ရှိတော့သည်ဟု Goldman ကဆိုသည်။  

"သင် NFT ကိုဝယ်သောအခါ၊ သင်သည် နောက်ထပ် [ပိုင်ဆိုင်မှု] အခွင့်အရေးအချို့ကို ရရှိနေသော်လည်း သင်သည် အနုပညာတွင် ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ကို မရရှိပါ။ အဲဒါကြောင့် စိတ်ရှုပ်စရာတွေရှိတယ်။ အဲဒီဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်တွေကို အနုပညာရှင်တွေက လုံးဝချုပ်ကိုင်ထားပါတယ်” ဟု Goldman က ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ 

ပိုင်ဆိုင်မှုပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် မူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုများကြောင့်၊ အချို့သော NFT ပရောဂျက်များသည် CC0 ကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏အလုပ်အား မူပိုင်ခွင့်တင်ခြင်းကို လုံးဝရပ်ဆိုင်းရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။  

မြေပြင် CC0 

မူပိုင်ခွင့်သည် အလုပ်တစ်ခုတွင် အတားအဆီးများ ပေါင်းထည့်ပါက၊ CC0 သည် “မူပိုင်ခွင့်၏ မှောက်ခုံကမ္ဘာကဲ့သို့ အလုပ်လုပ်သည်” ဟု Goldman ကဆိုသည်။ 

CC0 ပါသော ပရောဂျက်သည် ရိုးရှင်းပါသည်။ မူပိုင်ခွင့်စည်းမျဉ်းများ မရှင်းလင်းသော Larva Labs ၏အစောပိုင်းကာလများနှင့်မတူဘဲ၊ CC0 ၏စည်းမျဉ်းများသည် မည်သူမဆို ဖန်တီးသူ၏ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ အလုပ်၏ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုဖြင့် ၎င်းတို့အလိုရှိသမျှကို လုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ 

CC0 သည် အလုပ်တစ်ခု၏ ကုန်သွယ်မှုပြုခြင်းနှင့် အသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကိုလည်း ဖယ်ရှားပေးသည်၊ ထို့ကြောင့် NounsDAO တည်ထောင်သူများသည် ၎င်းကို လက်ခံရန် ဆုံးဖြတ်ရသည့် အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။ Nounders ဟုခေါ်သော ပရောဂျက်ကို တည်ထောင်သူအဖွဲ့အနေဖြင့် Nouns သို့ပြန်ညွှန်သည့် ဆင်းသက်သည့်အလုပ်များကို လွတ်လပ်စွာမျိုးပွားရန် သို့မဟုတ် ဖန်တီးနိုင်စေရန် မည်သူမဆို အလိုရှိသည်။ ကိုးကားချက်များသည် ပညာရပ်ဆိုင်ရာစာတမ်းတစ်ခုအား နောက်ဆုံးတွင် ခိုင်မာစေပုံနှင့်တူသည်ဟု Nouns ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Punk 4156 က The Block ကို ယခင်က ပြောကြားခဲ့သည်။  

သို့သော် CC0 နှင့်ပါရှိသော အကန့်အသတ်မရှိ ပြန်လည်ထုတ်လုပ်နိုင်မှုသည် အန္တရာယ်မရှိပေ။ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ လိင်ခွဲခြားမှု၊ မျက်ကန်းမျိုးချစ် သို့မဟုတ် အများသူငါ ဒိုမိန်းပရောဂျက်၏ အမှတ်တံဆိပ်ကို အားနည်းသွားစေနိုင်သည့် အခြားအန္တရာယ်ရှိသော အစိတ်အပိုင်းများဖြစ်သည်ဟု Rose Law Group မှ ရှေ့နေ Omar Abdallah က ပြောကြားခဲ့သည်။ ထိုသို့ဖြစ်လျှင် ပရောဂျက်၏အဖွဲ့သည် တရားဥပဒေကြောင်းအရ တုံ့ပြန်မှုများစွာ မရှိပါ။ Nouns ကဲ့သို့ပင်၊ အန္တရာယ်ရှိသော ဆင်းသက်လာသော အလုပ်များအတွက် အလားအလာသည် ၎င်းတို့ လိုလားတောင့်တနေသော အန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။  

ထို့ကြောင့် NFT ပရောဂျက်တစ်ခုသို့ CC0 ပေါင်းထည့်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ "၎င်းသည် [CC0] သည် အမှတ်တံဆိပ်ကို အားနည်းသွားစေနိုင်သည်။ အမှတ်တံဆိပ်တွေကို အားကောင်းအောင် လုပ်နိုင်တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်၊ ဒါက တကယ်ကိုမူတည်ပါတယ်” ဟုပြောသည်။ Omar Abdallah.  

CC0 သည် မူပိုင်ခွင့်ထက် NFT ပရောဂျက်များတွင် အတော်လေးသစ်လွင်နေသော်လည်း၊ လက်ရှိဒေတာ CC0 သည် မူပိုင်ခွင့်ရထားသည့်အရာများထက် ကုန်သွယ်မှုပမာဏနှင့် အရောင်းအ၀ယ်အဆင့်များ နိမ့်ကြောင်းပြသသည်။ ထိပ်တန်းပရောဂျက် မူပိုင်ခွင့်ရထားသော ပရောဂျက်ဖြစ်သော Bored Ape Yacht Club သည် ထိပ်တန်းပရောဂျက် CC0 ပရောဂျက် Moonbirds ၏ ရောင်းအားပမာဏထက် သုံးဆရှိသည်။ 

NFT ပရောဂျက်များအတွက် မူပိုင်ခွင့်လိုင်စင်တစ်ခုတည်း အရွယ်အစား-ကိုက်ညီမှု မရှိကြောင်း မိုဟာမက်က ပြောကြားခဲ့သည်။ ပရောဂျက်တစ်ခုပြုလုပ်သည်ဖြစ်စေ မူပိုင်ခွင့်အမျိုးအစားသည် ပရောဂျက်တည်ထောင်သူများသည် ကိုင်ဆောင်သူများအား စီးပွားဖြစ်အခွင့်အရေးများကို ထိန်းသိမ်းလိုခြင်းရှိမရှိ သို့မဟုတ် လွတ်လပ်စွာပြုလုပ်ထားသော ဆင်းသက်လာသောအလုပ်မှတစ်ဆင့် အမှတ်တံဆိပ်တစ်ခုလုံး၏ အသိအမှတ်ပြုမှုကို ပွင့်လန်းစေလိုခြင်းအပေါ် အခြေခံသင့်သည်။ 

CC0 နှင့် မူပိုင်ခွင့်များသည် NFT ပရောဂျက်များအတွက် ၎င်းတို့၏အသုံးပြုမှုများရှိသော်လည်း ဤစကားဝိုင်းများတွင် မကြာခဏ လွဲချော်နေသည့် မီးခိုးရောင်ဧရိယာတစ်ခုရှိကြောင်း ဖလော်ရီဒါအခြေစိုက် ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ရှေ့နေ Daniel Barsky က ပြောကြားခဲ့သည်။ 

“မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေမှာ 'တရားမျှတစွာအသုံးပြုခြင်း' ဆိုတဲ့ အယူအဆတစ်ခုရှိတယ်ဆိုတာ လူတွေမေ့နေကြတယ်” ဟုသူကပြောသည်။ “ရည်ရွယ်ချက်အမျိုးမျိုးအတွက် မူပိုင်ခွင့်ရထားတဲ့ လက်ရာတွေကို မျှမျှတတသုံးနိုင်တဲ့ စွမ်းရည် အမြဲတမ်းရှိတယ်။ IP အပိုင်းတစ်ပိုင်းပေါ်မှာ မူပိုင်ခွင့်တစ်ခုရှိနေရင် အမြဲတမ်း တံတိုင်းခတ်ခံရမယ့် အခြေအနေမျိုးက အမြဲတမ်းဖြစ်နေမှာ မဟုတ်ပါဘူး။” 

© 2022 The Block Crypto, Inc. All Rights Reserved ။ ဤဆောင်းပါးသည်အချက်အလက်ဆိုင်ရာရည်ရွယ်ချက်များအတွက်သာဖြစ်သည်။ ၎င်းကိုတရားဝင်၊ အခွန်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု၊ ဘဏ္financialာရေးသို့မဟုတ်အခြားအကြံဥာဏ်အဖြစ်အသုံးပြုရန်ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။