ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်ဟောက်စ်သည် Meta နှင့် ပူးပေါင်းသည်။ ဂုဏ်ပြုသင့်သလား၊

Meta သည် ယခင်က Facebook မှ ၎င်း၏ Avatar Store တွင် DRESSX မှပြုလုပ်သော virtual အဝတ်အထည်များကို စတင်ရောင်းချတော့မည်ဟု ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က ကြေညာခဲ့သည်။

သတင်းသည် ဒစ်ဂျစ်တယ် ဖက်ရှင်အိမ်များအတွက် ရေဝေရေလဲ အခိုက်အတန့် ဖြစ်စေသည်။ ပြီးခဲ့သည့် ရက်သတ္တပတ်အထိ၊ ပရာဒါ၊ Balenciaga၊ နှင့် Thom Browne၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနယ်ပယ်၏ ဇာတ်လမ်းအမှတ်တံဆိပ်များအားလုံးကို တံဆိပ်သုံးခုတည်းသာ- အသွင်အပြင်ရုပ်ပုံများ အတွက် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဝတ်ဆင်နိုင်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်ရုပ်ပုံများဖန်တီးရန် ဆိုရှယ်မီဒီယာကုမ္ပဏီကြီးမှ ဖိတ်ကြားထားသည်။ ပထမအကြိမ်တွင်၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ဇာတိဖက်ရှင်ကုမ္ပဏီတစ်ခုတွင် စားပွဲခုံတစ်ခုရှိသည်—ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် လုပ်ဆောင်နေသော အလွန်ကြီးမားသောကော်ပိုရေးရှင်းမှ တည်ဆောက်ထားသော စားပွဲတစ်ခုသည် မနည်းလှပေ။

Meta နှင့် DRESSX ၏ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသည် မှတ်သားဖွယ်ကောင်းသည်မှာ မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိပါ။ အဘယ်ကြောင့် သို့သော် ငြင်းခုံစပြုလာသည်။ 

အချို့အတွက်၊ အဆိုပါလှုပ်ရှားမှုသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်တစ်ခုလုံးအတွက် ကြီးမားသောခြေလှမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်- မကြာမီတွင် Facebook၊ Instagram နှင့် Messenger အသုံးပြုသူ ဘီလီယံပေါင်းများစွာသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဝတ်စုံများကို ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် အသုံးပြုခွင့်ရတော့မည်ဖြစ်သည်။ 

သို့သော် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်လောကရှိ အခြားသူများအတွက်မူ ယင်းလှုပ်ရှားမှုသည် တိုတောင်းသည့်အရာမဟုတ်ပေ။ ထီးနန်းများရဲ့ကစားပွဲ-လုပ်ရည်ကိုင်ရည် သစ္စာဖောက်ခြင်း- ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းဟု စွပ်စွဲခံထားရသော မဟာမိတ်တစ်ဦးမှ အကြောင်းရင်း၏အကြီးမားဆုံးရန်သူတပ်ထဲသို့ ခုန်ဆင်းခြင်း၊ အချို့သောလုပ်ငန်းခေါင်းဆောင်များဟုခေါ်သည့် နောက်ဆုံးစာကြောင်းများကို ရေးဆွဲလျက်ရှိသကဲ့သို့၊ "အင်တာနက်၏အနာဂတ်အတွက်တိုက်ပွဲ"

ငါတို့နှင့်၊ ငါတို့နှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်

Facebook သည် ပြီးခဲ့သည့် ဆောင်းဦးရာသီတွင် Meta အဖြစ် ပြန်လည်အမှတ်တံဆိပ်အဖြစ် ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ၊ အဆိုပါ လှုပ်ရှားမှုသည် တစ်ခုတည်းသော ရည်မှန်းချက်တစ်ခုဆီသို့ ဒေါ်လာ 450 ဘီလီယံ ကုမ္ပဏီကို အပြည့်အဝ ပြန်လည်ဦးတည်စေသည်- အသွင်ကူးပြောင်းမှုကို လွှမ်းမိုးထားခြင်းဖြစ်သည်။ ချက်ချင်းနီးပါး၊ အစောပိုင်း metaverse တည်ဆောက်သူများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ရှုတ်ချသည်။၎င်းတို့တည်ဆောက်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် အွန်လိုင်း Utopia ကို အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသည်ဟု ငြင်းခုံခဲ့သည်။

အဆိုပါ “ပွင့်လင်းမြင်သာမှု” ကို အသုံးပြုသူတစ်ဦး၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဒေတာနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ကုန်ပစ္စည်းများ လွတ်လပ်စွာ စီးဆင်းနိုင်သည့် အမှီအခိုကင်းသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ရပ်ကွက်များ၏ ကြယ်စုများအဖြစ် မျှော်မှန်းထားသည်။ Behemoth ၏ စီးပွားရေးပုံစံသည် သုံးစွဲသူများ၏ ဒေတာနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများကို ထိန်းချုပ်ရာတွင် ပါ၀င်နေသောကြောင့် ကုမ္ပဏီသည် Meta ၏ နယ်နိမိတ်မရှိသော ကမ္ဘာ၏အလယ်ဗဟိုတွင် ကြီးမားသော တံခါးပိတ် fiefdom smack dab ကို တည်ထောင်မည်ကို စိုးရိမ်နေကြပါသည်။

ထိုသို့သော ဒစ်ဂျစ်တယ်လောကတွင်၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများသည် ပလပ်ဖောင်းများကြားတွင် လွတ်လပ်စွာ မစီးဆင်းနိုင်—ဥပမာ Meta ၏ပလပ်ဖောင်းတွင် ဝယ်ယူထားသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ဝတ်စုံသည် ကုမ္ပဏီ၏ ဖောက်ပြန်မရနိုင်သော၊ မူပိုင်နံရံများနောက်တွင် ပိတ်မိနေမည်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် ဤ “တိုက်ပွဲကြီး” ၏ သက်ရောက်မှုများ၊ တိုးတက်နေသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းအတွက် ရှောင်လွှဲ၍မရနိုင်ပါ။: သင်သည် နယ်နိမိတ်မရှိသော အသွင်သဏ္ဍာန်အတွက် ဒစ်ဂျစ်တယ် ဝတ်စုံများကို ဖန်တီးနေသည် သို့မဟုတ် နယ်နိမိတ်ချင်း ထိစပ်နေသော ၀တ်စုံများကို ဖန်တီးနေပါသည်။

'ဒစ်ဂျစ်တယ်လှောင်အိမ်'

ဤပြဿနာများသည် သီအိုရီဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုများအတွက် အစာစားရန် အချိန်ကြာမြင့်ခဲ့သည်။ ယခုအခါ အသွင်သဏ္ဌာန် အသွင်သဏ္ဌာန် စတင်ဖြစ်ပေါ်လာပြီး အပေးအယူများကို စာရွက်ပေါ်တွင် တင်ထားသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ် အကျိုးသက်ရောက်မှုများ ရှိလာသည်။

ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်၏ ရင်းနှီးသောဂေဟစနစ်ရှိအချို့အတွက်၊ DRESSX နှင့် Meta ၏ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသည် “ပွင့်လင်းမြင်သာမှု” အတွက် အလားအလာများ၏ အမှန်တကယ်သစ္စာဖောက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

“Zuckerberg၊ Facebook၊ သူတို့ဟာ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိတဲ့ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းတဲ့၊ လွတ်လပ်တဲ့ အသွင်ကူးပြောင်းမှုကို မလိုချင်ကြဘူးဆိုတာ တကယ်ကို ရှင်းပါတယ်” ဟု ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်လုပ်ငန်း စတင်တည်ထောင်သူ Emma-Jane MacKinnon-Lee၊ Digatalax, ကိုပြောသည် decrypt. “သူတို့က တင်းတင်းကြပ်ကြပ် ချုပ်ကိုင်ထားတဲ့ နေရာကို လိုချင်တယ်… သူတို့က အဓိက လေတိုက်တဲ့ အချက်ပဲ။ ပြီးတော့ DRESSX က သူတို့နဲ့ ပူးပေါင်းခဲ့ပါတယ်။”

MacKinnon-Lee အတွက်၊ ဤဥပမာတွင် DRESSX သည် Meta နှင့် မဟာမိတ်ပြုထားသည့်အချက်သည် မတော်တဆမဟုတ်သော်လည်း စတင်လုပ်ဆောင်သူ၏ စစ်မှန်သောသစ္စာစောင့်သိမှုကို သရုပ်ပြခြင်း ဖြစ်သည်။

“ဒီပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုက အခုလေးတင် ပြသထားတာက သူတို့ဟာ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိတဲ့ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းတဲ့ အသွင်ကူးပြောင်းမှုတစ်ခုအတွက် မဟုတ်ကြောင်း” MacKinnon-Lee က ဆိုပါတယ်။ “သူတို့က ဒစ်ဂျစ်တယ် လှောင်အိမ်တစ်ခု ဆောက်ဖို့ အများကြီးပဲ။”

DRESSX မှထုတ်လုပ်သည့်အရာများအပါအဝင် Meta's Avatar Store ရှိ ကမ်းလှမ်းထားသည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဝတ်စုံများသည် ကုမ္ပဏီ၏ပလပ်ဖောင်းများနှင့်သာ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပြီး ၎င်းတို့ကို ရွှေ့၍မရပါ။

"သင် blockchain ကိုသုံးပါက၊ ၎င်းသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေး၊ ကိုယ်ပိုင်အချုပ်အခြာအာဏာ၊ လွတ်လပ်မှုနှင့် ထိုကွန်ရက်နှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံသူတိုင်းအတွက် လွတ်လပ်မှု၏ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးမူများကို အလိုအလျောက်လိုက်နာသည်ဟု မဆိုလိုပါ" ဟု MacKinnon-Lee မှ ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ “ဖေ့စ်ဘုတ်က ကွန်ရက်အတွင်း ဝင်လာတာတွေကို ထိန်းချုပ်တယ်၊ ဘယ်သူလုပ်နိုင်သလဲ။ ၎င်းသည် Web3 ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။"

Meta's Avatar Store တွင်ရောင်းချရန်ဝတ်စုံများကို blockchain ပေါ်တွင်ပင်မတည်ဆောက်ပါ။ မတူပါ။ NFT များblockchain တွင်နေထိုင်ပြီး ပစ္စည်းတစ်ခု၏ပိုင်ဆိုင်မှုကိုသက်သေပြပြီး မည်သည့်ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုပလက်ဖောင်းမှအမှီအခိုကင်းစွာတည်ရှိနိုင်သည့်တိုကင်များ၊ Meta ၏ဝတ်စုံများသည် "ကွင်းဆက်များ" ဖြစ်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် ကုမ္ပဏီ၏ပလက်ဖောင်းများပေါ်တွင်နေထိုင်ပြီးသေဆုံးသွားသောပစ္စည်းတစ်ခုအတွင်းဝယ်ထားသောပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုနှင့်ဆင်တူသည်။ ဗွီဒီယိုဂိမ်း။

သို့သော် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်နယ်ပယ်ရှိ အခြားသူများအတွက်မူ ယင်းအချက်မှာ ပြဿနာမဟုတ်သည့်အပြင် DRESSX မှ ဖန်တီးပေးသော "Web3 ဖက်ရှင်" နှင့် DRESSX ဖန်တီးပေးသော "WebXNUMX ဖက်ရှင်" အကြားတွင် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော်လည်း အရေးပါသော ခြားနားချက်ကို မီးမောင်းထိုးပြပါသည်။

“[DRESSX ၏] မစ်ရှင်သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်ကို ကြားခံအဖြစ် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်ကို တိုးမြှင့်လက်ခံရန်ဖြစ်ပြီး၊ ထုတ်လုပ်သူနှင့် စားသုံးသူများအတွက် ဈေးနှုန်းအချက် သို့မဟုတ် လွတ်လပ်စွာထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်အတွက် အတားအဆီးများကို လျှော့ချပေးမည်ဟု ကျွန်တော်ယူဆပါသည်” ဟု ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်ပလပ်ဖောင်းကို တည်ထောင်သူ Dani Loftus မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ Draup. "သူတို့က ပေးရမယ့်အစား Web3 ရဲ့ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းဆိုင်ရာ ကျင့်ဝတ်တွေ ပတ်လည်မှာ ရှိနေတယ်။"

DRESSX ကို 2020 ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် စတင်တည်ထောင်ခဲ့ပြီး ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်ရှိ ရှေးအကျဆုံးအမှတ်တံဆိပ်များထဲမှတစ်ခုဖြစ်လာခဲ့သည်။ အစပိုင်းတွင် ကုမ္ပဏီသည် ကွင်းဆက်တွင်တည်ဆောက်ထားခြင်းမဟုတ်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်ဝတ်ဆင်နိုင်သောပစ္စည်းများကို ရောင်းချခဲ့သည်။ ထို့နောက် ၎င်းတို့သည် NFTs ရောင်းချခြင်းသို့ ကူးပြောင်းခဲ့ပြီး ယခုအခါ ကွင်းဆက်ပြင်ပနှင့် ကွင်းဆက်ဒစ်ဂျစ်တယ် ဝတ်ဆင်နိုင်သော ကိရိယာများကို ရောင်းချပေးခဲ့သည်။ ၎င်း၏ Meta ဝတ်ဆင်နိုင်သောစျေးနှုန်းများသည် $2.99 ​​မှ $8.99 အထိဖြစ်သည်။

ကျယ်ပြန့်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်စုပေါင်း Red DAO ၏အဖွဲ့ဝင် Megan Kaspar သည် Meta နှင့် ၎င်း၏သဘောတူညီချက်အတိုင်း DRESSX ၏ ဘက်စုံသုံးနိုင်မှုကို ပြောဆိုသည်။

"ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသည် DRESSX အတွက် အားကောင်းသည့် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်" ဟု Kaspar မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ decrypt. "ယခုကုမ္ပဏီသည် 'blue chip' ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုနှင့်ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောပလပ်ဖောင်းများအတွက် on-chain နှင့် off-chain ထုတ်ကုန်များနှင့်ဝန်ဆောင်မှုများကိုပေးဆောင်သည့်တစ်ခုတည်းသောဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်ပလက်ဖောင်းဖြစ်သည်။"

MacKinnon-Lee အတွက်၊ DRESSX သည် Web2 နှင့် Web3 ထုတ်ကုန်များ၊ ယဉ်ကျေးမှုများနှင့် ပြီးခဲ့သောနှစ်နှစ်အတွင်း ကုမ္ပဏီများကို ဖက်တွယ်ထားမှုသည် မထူးခြားပါ။

"သူတို့က Web2 အဖြစ်စတင်ခဲ့ပြီး NFT၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေး ဖောင်းပွမှုရထားပေါ်မှာ ခုန်တက်ခဲ့တယ်" ဟု MacKinnon-Lee မှပြောကြားခဲ့သည်။ “သူတို့က ဖောင်းပွမှုမှာ Web3 ဟန်ဆောင်တယ်။ အခုလည်း စျေးကွက်တွေ ငြိမ်နေတော့ သူတို့ က 'အိုကေ၊ ဘယ်ကို ရွှေ့မလဲ' လို့ တွေးနေကြ တယ်။

'Meta အဖွဲ့အတွက် မေးခွန်း'

DRESSX ၏တည်ထောင်သူများအတွက်၊ Meta နှင့် ဆွေးနွေးမှုခြောက်လကျော်၏ အထွတ်အထိပ်ဖြစ်သော Meta နှင့် startup ၏သဘောတူညီချက်သည် ဂုဏ်ယူစရာကောင်းသောအောင်မြင်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး Meta ၏ပလပ်ဖောင်းများနှင့်နေ့စဥ်အပြန်အလှန်ဆက်ဆံသောဘီလီယံပေါင်းများစွာ၏ဒစ်ဂျစ်တယ်ဗီရိုထဲသို့ဒစ်ဂျစ်တယ်ဝတ်ဆင်နိုင်သောပစ္စည်းများကိုယူဆောင်လာနိုင်သည့်အလားအလာတစ်ခုဖြစ်သည်။

"DRESSX သည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ လူတိုင်း ဒစ်ဂျစ်တယ် ဗီရိုတစ်ခု ပိုင်ဆိုင်သည့် အနာဂတ်ကို လိုချင်သည်" ဟု startup ၏ တွဲဖက်တည်ထောင်သူ Daria Shapovalova က ပြောကြားခဲ့သည်။ decrypt. "အထူးသဖြင့် Meta ကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီများနှင့် အလုပ်လုပ်ရန် အခွင့်အလမ်းတစ်ခုသည် metaverse ၏ သဘောတရားကို ယုံကြည်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့ကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ချဲ့ထွင်ရန် ကူညီပေးနိုင်ပါသည်။"

ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Natalia Modenova အတွက်၊ သည် DRESSX ၏ကျင့်ဝတ်များနှင့် ပြည့်စုံသော သဘောတူညီချက်ဖြစ်သည်။ "ကျွန်ုပ်တို့၏ မျှော်မှန်းချက်မှာ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နည်းပညာကုမ္ပဏီတိုင်းသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်ကို လက်ခံကျင့်သုံးသင့်သည်" ဟု သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။ decrypt.

အပြန်အလှန်လုပ်ဆောင်နိုင်မှုဆိုင်ရာ ပြဿနာများ၊ သို့မဟုတ် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဝတ်စုံများသည် ပလပ်ဖောင်းများကြားတွင် လွတ်လပ်စွာသွားလာနိုင်မှု ရှိ၊ မရှိ၊ Meta ပါတနာပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသည် သုံးစွဲသူများ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများကို ကန့်သတ်ထားသည့် စိုးရိမ်မှုများကို Modenova မှ ပယ်ချခဲ့သည်။ Modenova မှ "Meta ပလပ်ဖောင်းများပေါ်တွင်၎င်းသည်အပြန်အလှန်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟုကျွန်ုပ်ဆိုသည်" ဟု Modenova မှပြောကြားခဲ့သည်။ “ဥပမာအားဖြင့် Facebook နဲ့ Instagram တို့ပေါ့။ သူတို့ဟာ ဂေဟစနစ်တစ်ခုကို တည်ဆောက်ထားပြီးသားပါ။”

DRESSX သည် metaverse အတွက် Meta ၏အမြင်နှင့် ပတ်သက်၍ ပြဿနာတစ်စုံတစ်ရာ ရှိခဲ့သလားဟု မေးသောအခါ Shapovalova နှင့် Modenova နှစ်ဦးစလုံးက “Meta အဖွဲ့အတွက် ပိုမေးစရာမေးခွန်းတစ်ခု” ဟုသာ ဖြေရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

ပြီးခဲ့သည့်လတွင် Meta သည် "ပွင့်လင်းပြီး ပါဝင်နိုင်သော အသွင်ကူးပြောင်းမှု" သို့ တည်ဆောက်ရန် အများသူငှာ ကတိပေးခဲ့သော်လည်း များစွာရှိသည်။ လှုပ်ရှားမှုကို မရေမတွက်နိုင်သော ပီအာစတန့်တစ်ခုအဖြစ် ရှုတ်ချခဲ့သည်။ ကြီးမားသောကော်ပိုရေးရှင်းသည် ဂိတ်စောင့်အသုံးပြုသူများ၏ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ဒေတာများကို ဂိတ်စောင့်ခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ရန် ကတိကဝတ်မရှိဟူသောအချက်ကို ရှုပ်ထွေးစေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။

ကုမ္ပဏီတွင် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းများဖြစ်သည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဝတ်စုံများကဲ့သို့ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းများကို Meta ပိုင်ဆိုင်သည့် ပလပ်ဖောင်းများအတွင်း လွတ်လပ်စွာ စီးဆင်းခွင့်ပြုရန် အစီအစဉ်ရှိမရှိ မေးမြန်းသည့်အခါ Meta ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးက ပြောကြားခဲ့သည်။ စာဝှက်ဖြည်: "ကျွန်ုပ်တို့၏ ရည်မှန်းချက်မှာ လူများ ၎င်းတို့၏ Meta avatar ကို နောက်ထပ်နေရာများသို့ အလွယ်တကူ ယူဆောင်သွားနိုင်ရန်ဖြစ်သည်။" Facebook၊ Instagram၊ Messenger၊ နှင့် Meta Quest VR ဂေဟစနစ်ကို ရေးဖွဲ့သည့် အက်ပ်များကြားတွင် Meta avatars အတွက် လက်ရှိလုပ်ဆောင်နိုင်မှုကို ကိုယ်စားလှယ်က ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။

သို့သော် ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူသည် Meta ၏ပလပ်ဖောင်းများပေါ်တွင် ပြင်ပဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ခွင့်ပြုရန် ရည်ရွယ်ချက်နှင့် Meta ၏ပလပ်ဖောင်းများအတွင်းမှ ဝယ်ယူထားသော ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ၎င်းတို့အား ဖယ်ရှားခြင်းမပြုရန် ရည်ရွယ်ချက်ကို အသေးစိတ်ဖော်ပြခြင်းမရှိပေ။ Meta ကိုယ်စားလှယ်သည် ကုမ္ပဏီ၏ ဂေဟစနစ်ရှိ သုံးစွဲသူဒေတာအပေါ် ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ပတ်သက်သည့် မေးခွန်းကို တုံ့ပြန်ရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

အသွင်အပြင်ကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ကတိပေးခဲ့သည်။ ယခုမှသာလျှင် လူများစွာက အမှန်တကယ် ပုံဖော်ထားသည့် virtual world ကို မြင်ယောင်နေပါသည်။ ဒေါ်လာဘီလီယံ ဆယ်နှင့်ချီသော နေရာကို မျှော်မှန်းထားသည်။ မကြာမီ ထရီလီယံနှင့်ချီ၍ ထိုက်တန်သည်။တစ်ချိန်က ဆန်းကြယ်ကွဲပြားမှုများ—နယ်နိမိတ်မရှိသော ပကတိကမ္ဘာများနှင့် နယ်နိမိတ်ချင်းထိစပ်နေသော ကမ္ဘာများကြား၊ အများသူငှာနှင့် တစ်ဦးတည်းပိုင်ဒေတာထိန်းချုပ်မှုကြား၊ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်၊ Web3 ဖက်ရှင်နှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖက်ရှင်အကြား—မကြာမီတွင် အမှန်တကယ် ငွေကြေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုများရှိလာနိုင်သည်။