AI Art Wars- Japan က AI Model Training သည် မူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်ခြင်း မရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အနုပညာနှင့် AI အသိုင်းအဝိုင်းနှစ်ခုစလုံးတွင် လှုပ်လှုပ်ရှားရှားဖြစ်သွားနိုင်သည့် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုတွင် AI မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်သင်ကြားရန်အတွက် ဒေတာအတွဲများကို အသုံးပြုခြင်းသည် မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေကို မချိုးဖောက်ကြောင်း ဂျပန်က ကြေညာခဲ့သည်။ ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် မော်ဒယ်သင်တန်းဆရာများသည် လိုင်စင် သို့မဟုတ် ဒေတာပိုင်ရှင်များထံမှ ခွင့်ပြုချက်ရယူရန်မလိုဘဲ အများသူငှာရရှိနိုင်သောဒေတာများကို စုဆောင်းနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။

ဂျပန်နိုင်ငံ၏ ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ကြီးကြပ်မှုကော်မတီ အစည်းအဝေးအတွင်း ဂျပန်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ အောက်လွှတ်တော်အမတ် Takashi Kii က "ရှုထောင့်နှစ်ခုမှ မျိုးဆက်သစ် AI ဆိုင်ရာ မေးခွန်းများ- ပညာရေးဆိုင်ရာ ပြင်ဆင်မှုများတွင် မူပိုင်ခွင့်ကာကွယ်ရေးနှင့် အသုံးချမှုတို့ကို မေးမြန်းခဲ့သည်။ "ဂျပန်တွင်၊ အကျိုးအမြတ်မယူသောရည်ရွယ်ချက်အတွက်ဖြစ်စေ၊ အကျိုးအမြတ်အတွက်ဖြစ်စေ၊ မျိုးပွားခြင်းမှလွဲ၍ အခြားလုပ်ဆောင်မှုများအတွက် သို့မဟုတ် တရားမဝင်ဆိုက်များမှရရှိသောအကြောင်းအရာအတွက်ဖြစ်စေ သတင်းအချက်အလက်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများအတွက် အလုပ်များကို အသုံးပြုနိုင်သည်။"

Kii က "မူပိုင်ခွင့်ကိုင်ဆောင်ထားသူ၏ဆန္ဒကို ဆန့်ကျင်သည့်တိုင် အသုံးပြုနိုင်သည့်အချက်မှာ အခွင့်အရေးကာကွယ်မှုရှုထောင့်မှ ပြဿနာဖြစ်သည်"၊ "မူပိုင်ခွင့်ကိုင်ဆောင်သူများကို ကာကွယ်ရန်အတွက် စည်းမျဉ်းအသစ်များ" လိုအပ်ကြောင်း အကြံပြုတင်ပြပါသည်။

AI Art က Art လား။

ဤတော်လှန်ရေးကြေငြာချက်တွင် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဆေးခြယ်မှု ခန်းခြောက်လာသည်နှင့်အမျှ အနုပညာအသိုင်းအဝိုင်းသည် အသစ်တဖန် အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုများနှင့်အတူ ပေါ့ပါးသွားခဲ့သည်။ စစ်မြေပြင်? အနုပညာနှင့် မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေနယ်ပယ်တွင် AI ၏နေရာ။

ဖန်တီးမှုအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့က AI အနုပညာသည် အခြားသူများက ဖန်တီးထားသည့် ဒေတာများ—ရုပ်ပုံများ၊ အရေးအသားများ၊ ဓာတ်ပုံများ သို့မဟုတ် အချက်အလက်များ—စသည်တို့အတွက် လေ့ကျင့်မှုလိုအပ်သောကြောင့် AI အနုပညာသည် မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု ငြင်းခုံကြသည်။ ဤအလေ့အကျင့်သည် မူရင်းဖန်တီးသူများ၏ မူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်ကာ အတုအယောင်နှင့် ထိစပ်နေသည်ဟူသော ယုံကြည်ချက်အပေါ် အခိုင်အမာ ရပ်တည်ကြသည်။

သို့သော်လည်း အခြားသော အနုပညာရှင်များ၏ အဖွဲ့ခွဲများက ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်ကြသည်။ AI အနုပညာသည် မူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်ခြင်းမရှိဟု ဆိုသည်၊ အကြောင်းမှာ AI အပိုင်းတစ်ခုစီသည် ထူးခြားပြီး မူရင်းလက်ရာကို ပြီးပြည့်စုံစွာ ပုံတူပွားရန် မဖြစ်နိုင်သောကြောင့်ပင်။ စတိုင်များကို မူပိုင်ခွင့်တင်၍မရနိုင်ကြောင်း အခိုင်အမာပြောဆိုကြပြီး AI ၏အတိအကျလုပ်ဆောင်မှုဖြစ်သည့် အခြားသူများ၏လက်ရာများမှ လှုံ့ဆော်မှုရရှိသည့် အနုပညာရှင်များနှင့် အပြိုင်ဆွဲကြသည်။ AI သင်တန်းဆရာများမှ စုဆောင်းရရှိထားသော အချက်အလက်များကို အများပြည်သူကြည့်ရှုရန်၊ ပျော်ရွှင်ရန်နှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန်—နှင့် အခြားအနုပညာရှင်များကို လှုံ့ဆော်ပေးရန်အတွက် ဖန်တီးသူများမှ ထုတ်နုတ်ထားခြင်းဖြစ်သည်ဟုလည်း ၎င်းတို့က ငြင်းခုံကြသည်။

AI အနုပညာသည် ချက်ခြင်း အင်ဂျင်နီယာ၏ ဂရုတစိုက် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခု လိုအပ်ပြီး နည်းပညာဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်မှုနှင့် အနုပညာဆိုင်ရာ အသိပညာ လိုအပ်သည့် ကိုယ်တိုင်တည်းဖြတ်မှုများ လိုအပ်သည်ဟု ၎င်းတို့က အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။

ဂျပန်နိုင်ငံ၏ ကြေငြာချက်သည် စံနမူနာပြဖြစ်သည်။ နိုင်ငံသည် ၎င်းတို့၏ virtual brushes များပေါ်တွင် မူပိုင်ခွင့်အရိပ်မပြဘဲ ၎င်းတို့၏ ဖန်တီးမှုစူးစမ်းရှာဖွေမှုကို အားပေးအားမြှောက်ပြုသည့် AI အနုပညာရှင်များအား ဗလာကင်းဗတ်များကို ထိထိရောက်ရောက် ပေးအပ်ထားသည်။ အဆိုပါ အိုင်ဒီယာသည် အနောက်တိုင်းသားများအတွက် ၎င်း၏ကျယ်ပြန့်သော အနုပညာမြောက်မြားစွာကို ဖွင့်လှစ်ခြင်းနှင့် လဲလှယ်ရာတွင် အနောက်တိုင်းစာပေအတွက် AI သင်တန်းအတွက် ဂျပန်နိုင်ငံအတွက် ဖြစ်နိုင်ချေကို ဖွင့်ပေးရန် AI ကို အာရုံစိုက်သည့် ပလပ်ပေါက် Technomancer မှ အကြံပြုထားသည်။

အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေချိန်တွင် ပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန် ကမ္ဘာ့ကွန်ဗင်းရှင်းတစ်ခုမျှ မရှိပါ။ သို့သော် အနုပညာသည် AI မှထုတ်လုပ်သည်ဖြစ်စေ လူဖန်တီးသည်ဖြစ်စေ စည်းမျဥ်းများကိုတွန်းအားပေးပြီး နယ်နိမိတ်အသစ်များကိုရှာဖွေခြင်းအတွက် အားလုံးပါဝင်ပါသည်။ အတုခိုးခြင်းသည် အရိုးသားဆုံး ချော့မော့ခြင်း၏ ပုံစံဖြစ်နိုင်သော်လည်း ဆန်းသစ်တီထွင်မှုသည် စစ်မှန်သော အနုပညာပုံစံဖြစ်သည်။