NFTs များသည် ယခုအခါ တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများအဖြစ် လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီဖြစ်သည်… သို့သော် ၎င်းတို့သည် မှတ်ပုံတင်မထားသော လုံခြုံရေးများ၊ တရားမဝင် လုယက်ပုံးများ သို့မဟုတ် မဖြစ်နိုင်သော အခွန်တောင်းဆိုမှုများလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။
Nonfungible တိုကင်များ (NFTs) များကို နားမလည်သော အကြောင်းပြချက်များဖြင့် အင်တာနက်ပေါ်မှ ပျက်ပြယ်သွားသော ရယ်စရာပုံများအဖြစ် လူအများစုက ထင်မြင်ယူဆကြသည်။ သို့သော်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ blockchain ဥပဒေကုမ္ပဏီ Silk Legal ၏မန်နေးဂျင်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Jason Corbett ကအသစ်နှင့်ဆန်းသစ်သောအသုံးပြုမှုကိစ္စများစတင်ပေါ်ပေါက်လာသည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။
"NFT နည်းလမ်းဖြင့် တရားရုံးများသည် တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများကို မကြာသေးမီက မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်" ဟု Corbett က မကြာသေးမီက ကိုးကား၍ ပြောကြားခဲ့သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက် ယူကေတရားရုံးတစ်ခုက တောင်းဆိုသူထံမှ ခိုးယူခံရသည်ဟု စွပ်စွဲခံရသော ပိုက်ဆံအိတ်များအတွက် NFTs များအဖြစ် တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများကို လေထဲလွင့်ပစ်ခြင်းဖြင့် အမှုကိစ္စကို အသိပေးခွင့်ပြုရန်။
၎င်းသည် NFTs များဟူသည် အဘယ်အရာနှင့် ၎င်းတို့နှင့်အတူ ပါ၀င်သော အခွင့်အရေးများနှင့် တာဝန်များ တို့၏ အယူအဆကို ပြောင်းလဲစေပါသည်။ ဤစံနှုန်းအတိုင်း NFTs ပေးပို့ခြင်းကို အများအားဖြင့် အများသူငှာဖြစ်ကြောင်း သတိပေးချက်ဖြင့် အီလက်ထရွန်နစ်ဆက်သွယ်ရေး အမျိုးအစားတစ်ခုအဖြစ် နားလည်နိုင်ပါသည်။ NFTs များပေးပို့ခြင်းသည် အိမ်၏အပြင်ဘက်နံရံတွင် ပိုစတာများကပ်ခြင်းနှင့် စာတိုက်ပုံးထဲသို့ မသိမသာ တွန်းလှဲခြင်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။
လူသိရှင်ကြားမြင်နေရသော ပိုစတာများနှင့် ဤနှိုင်းယှဉ်မှုသည် blockchain ပိုက်ဆံအိတ်များကို ထိန်းချုပ်ထားသူများသည် ၎င်းတို့ကိုင်ဆောင်ထားသည့် NFTs များအတွက် တာဝန်ရှိသည်ဟု ဆိုလိုခြင်းရှိ၊ မရှိ၊ အိမ်ပိုင်ရှင်သည် နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းတို့၏ပိုင်ဆိုင်မှုတွင် ညစ်ညမ်းသော သို့မဟုတ် တရားမဝင်ပိုစတာများကို ဖယ်ရှားရန် တာဝန်ရှိသကဲ့သို့ပင်၊ အိမ်ပိုင်ရှင်သည် နောက်ဆုံးတွင် တာဝန်ရှိလိမ့်မည်၊ သူတို့ဆန္ဒနဲ့ ဆန့်ကျင်ပြီး အဲဒီနေရာမှာ ထားလိုက်တယ်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ပိုက်ဆံအိတ်ပိုင်ရှင်များသည် ၎င်းတို့ထံ ပေးပို့သည့် တရားမဝင်သော မည်သည့်အမျိုးအစားအတွက်မဆို ၎င်းတို့ကို စောင့်ကြည့်စစ်ဆေးရန်နှင့် ၎င်းတို့ကို အမြန်စွန့်ပစ်ရန် တစ်စုံတစ်ခုသောနည်းလမ်းဖြင့် လုပ်ဆောင်ရန် တာဝန်ရှိသည်ဟု ဆိုလိုပါသလား။ ဒါ မျက်နှာပြင်ကို ခြစ်လိုက်ရုံပါပဲ။
Metaverse Law MA စာတမ်းတွင် “ENCODED TERRITORY: The Blockchain-based Metaverse as a Special Environment of International Law” သည် #ဆန့်ကျင်ဘက် ကမ္ဘာ့ပါဝါချိန်ခွင်လျှာကို လွှမ်းမိုးပြီး အထူးတရားဝင်ကုသမှုကို တောင်းဆိုသည်။ @UniTurkuLaw @UniTurku#NFT #Blockchain ဂိမ်းကစားခြင်း။ #cryptolaw pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) ဇြန္လ 11, 2022
"blockchain Metaverse သည် ယေဘုယျအားဖြင့် ပြည်နယ်များ၏ အကန့်အသတ်ရှိသော စွမ်းရည်များကြောင့် နိုင်ငံတကာအစီအစဉ်တွင် စိန်ခေါ်မှုများကို တင်ပြသည်" ဟု ကျွန်ုပ်၏ Master's in International & Comparative Law တွင် ရေးသားခဲ့သည်။ စစ်တမ်း"နိုင်ငံတကာဥပဒေ၏ အထူးပတ်ဝန်းကျင်အဖြစ် Blockchain-based Metaverse” ကျွန်ုပ်၏ သုတေသနတွင် ဆက်လက်ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည့် စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသည့် ကိစ္စတစ်ခုမှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမရှိခြင်းဖြစ်ပြီး တစ်ခါတစ်ရံတွင် မြေကြီးဆိုင်ရာဥပဒေရေးရာကိစ္စများကို အသုံးချသည့်အခါတွင် အဓိပ္ပာယ်မဲ့သော အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။
NFTs နှင့် cryptocurrencies များသည် အကြောင်းအရာကို စတင်စူးစမ်းရန် ကောင်းမွန်သောနေရာတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် metaverse ၏ အသက်သွေးကြောများကို ထိရောက်စွာတည်ဆောက်ထားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ နှစ်ခုစလုံးသည် တိုကင်များဖြစ်သည် — တစ်ခုမှာ ၎င်းတို့သည် တစ်မူထူးခြားသော “အရာများ” ဖြစ်သည်ဟူသော အဓိပ္ပာယ်ဖြင့် ၎င်းတို့သည် အတုမရှိနိုင်သော၊ နောက်တစ်မျိုးမှာ metaverse လည်ပတ်နေသည့် fungible “energy” များဖြစ်သည်။ metaverse အားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကော်ပိုရိတ်ထိန်းချုပ်ထားသော Fortnite ဗားရှင်းအချို့မဟုတ်ဘဲ ၎င်း၏ blockchain-based ဗားရှင်းကို ကိုးကားပါသည်။
ငွေချေးစည်းမျဉ်းများ
တိုကင်များ သို့မဟုတ် ဒင်္ဂါးများဟု အများအားဖြင့် သိကြသည့် cryptocurrencies အမျိုးမျိုးသည် Bitcoin ၏ သီအိုရီဆိုင်ရာ အစားထိုးမှုများအဖြစ် 2011 ခုနှစ်တွင် စတင်ပေါ်လာခဲ့သည်။ ထင်ရှားကျော်ကြားလာသည်မှာ 2017 ခုနှစ်၏ ကနဦးအကြွေစေ့ကမ်းလှမ်းမှု (ICO) အလုံးအရင်းဖြင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကို တိုကင်များထုတ်ပေးခြင်းဖြင့် ရာနှင့်ချီသော ပရောဂျက်များမှ ငွေရှာရန်ကြိုးပမ်းစဉ်အတွင်း ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏နေ့များကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။
နည်းလမ်းသစ်ဖြင့် ဒေါ်လာသန်းရာနှင့်ချီ စုဆောင်းနေချိန်တွင် ဖြစ်လာနိုင်သော တရားရေးဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများသည် ထောင့်တစ်ဝိုက်တွင် ရှိနေသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။ လုံခြုံရေးဥပဒေများနှင့် သက်ဆိုင်သည့် အသိအမှတ်ပြုရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူဥပဒေများ ပုံမှန်လည်ပတ်နေသည့် ICO နှင့် ပတ်သက်သည့် ကိစ္စရပ်ဖြစ်ကြောင်း၊ လုံခြုံရေးစည်းမျဉ်းများကို အထူးပြုပြီး အမျိုးမျိုးသော blockchain ပရောဂျက်များကို အကြံပေးသည့် အတွေ့အကြုံ နှစ် 30 ရှိသော အမေရိကန်ရှေ့နေ Randall Johnson က ပြောကြားခဲ့သည်။
နိမိတ်ဖတ်ခြင်းတရားသည် အဘယ်နည်း။ . ယနေ့ခေတ် နည်းပညာနှင့် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းများကို တွန်းလှန်ခြင်းသည် အသွင်အပြင်တွင်သာ ပိုမိုပြင်းထန်လာလိမ့်မည် ဟု Brian Harley က ရေးသားခဲ့သည်။ လက်တွေ့ကမ္ဘာဥပဒေများကို မည်သို့ကျင့်သုံးမည်နည်း။
— နာသန် (@shanzi73338680) သြဂုတ်လ 28, 2022
တိုကင်တစ်ခုအား လုံခြုံရေးအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားနိုင်မည့့် အဓိကမေးခွန်းများထဲမှတစ်ခုမှာ "အများပြည်သူက ၎င်းကို ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုဟု ထင်ကြမည်လား" ဟု ရှင်းပြသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ တိုကင်များသည် "လဲလှယ်ပြီးသားဖြစ်သည်" ဟုဝါကြွားသော စာရွက်ဖြူများ သို့မဟုတ် တင်ပြချက်များသည် ၎င်းတို့အား "ကောင်းသော ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများ" အဖြစ် ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဖော်ပြပြီး "to the moon" style boostism ကို အသုံးပြုခြင်းသည် ပစ်မှတ်များကို ကျောပေါ်တွင် ပန်းချီဆွဲနေခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ အမြဲလိုလို တိုကင်တစ်ခုအား လုံခြုံရေးဖြစ်စေသည့် နောက်ထပ်အချက်တစ်ခုမှာ “ကုမ္ပဏီတစ်ခုတွင် အမြတ်ဝေစုပေးဆောင်သည့် ရှယ်ယာတစ်ခုကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်ပါက၊” ဟု ရှင်းပြသည်။
"တိုကင်တစ်ခုသည် လုံခြုံရေးဖြစ်နိုင်သည်ရှိမရှိအပေါ် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု၏ ကြီးမားသောအစိတ်အပိုင်းသည် ၎င်းကို ကြော်ငြာခြင်းနှင့် အရောင်းမြှင့်တင်ပုံနှင့်သက်ဆိုင်သည်။"
သို့သော် cryptocurrencies ၏ဘဏ္ဍာရေးစည်းမျဉ်းသည် metaverse နှင့် NFTs များနှင့်မည်သို့ဆက်စပ်သနည်း။ NFT များသည် တိုကင်များ တူညီသောကြောင့်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့၏ လုံခြုံမှုအဖြစ် ၎င်းတို့၏ အဆင့်အတန်းနှင့် ပတ်သက်၍ လေးနက်သော မေးခွန်းများ ပေါ်ပေါက်လာနိုင်သည်။
အနုပညာသည် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအတွက် ဒစ်ဂျစ်တယ်နည်းဖြင့် ထုတ်လုပ်ထားသော မျောက်ရုပ်ပုံများဖြင့် အလှဆင်ထားသော စတော့ခ်လက်မှတ်များထက် အနည်းငယ်သာသည်ဟု အချို့က ထင်မြင်ယူဆနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ အမှန်တော့ Johnson ကိုယ်တိုင်က ပူးတွဲတည်ထောင်သူပါ။ LiquidEarthစာချုပ်စာတမ်းများကို NFTs အဖြစ် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှ ဝင်ငွေထုတ်လုပ်သည့် အိမ်ခြံမြေများအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲပေးသည့် ပလက်ဖောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
၎င်း၏ကုမ္ပဏီများသည် "ထိုအခါ NFT သည် လုံခြုံရေးတစ်ရပ်ဖြစ်သည်" ဖြစ်သောကြောင့် လုပ်ဆောင်ချက်များကို အပိုင်းပိုင်းခွဲမထားပါ။ ရေရှည်ရည်မှန်းချက်မှာ နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ပြီး ချောမွေ့စွာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံနိုင်သည့် “ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအိမ်ခြံမြေဖလှယ်မှု” ကို ဖန်တီးရန်ဖြစ်သည်။
စျေးကွက်ရှာဖွေရေးအရာရှိချုပ် James Woolley Metavest မြို့တော်NFT အများစုသည် လုံခြုံရေးနှင့် မဆင်တူသော်လည်း အခြားသူများသည် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေး၏ပိုက်များတွင် ဖမ်းမိနိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း သဘောတူပါသည်။
"Howey Test ကိုကျော်ဖြတ်ရန် ရုန်းကန်ရမည့် NFTs အမျိုးမျိုးရှိပါသည် — စျေးကွက် သို့မဟုတ် လဲလှယ်ခြင်းဖြင့် 'ဦးဆောင်အခန်းကဏ္ဍ' ပါရှိသည့် အပိုင်းပိုင်းခွဲထားသော NFTs များသည် Securities and Exchange Commission မှ တရားဝင်ထိန်းချုပ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။"
Woolley သည် Bitcoin ကို ကုန်ပစ္စည်းတစ်ခုအဖြစ် ကြေညာခြင်းထက် ကျော်လွန်သည့် ပြဿနာအပေါ် တင်းတင်းကျပ်ကျပ် နှုတ်ပိတ်နေခဲ့သော Gary Gensler လက်အောက်ရှိ SEC သည် "အခြား fungible and nonfungible tokens" အားလုံးကို securities အဖြစ် ကြေညာရန် ရည်မှန်းထားသည် - မရေမတွက်နိုင်သော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများ စက်မှုလုပ်ငန်းသို့။
Web3 ဆန်းသစ်တီထွင်မှုသည် သင့်လျော်သော စည်းမျဉ်းများကို နောက်ကျကျန်စေသည်ဟု အခြားကျွမ်းကျင်သူများက စိုးရိမ်နေကြသည်။
"ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအာဏာပိုင်များသည် Web3 နှင့် metaverse space ရှိ လျင်မြန်သောနည်းပညာတိုးတက်မှုများကို အမှီလိုက်ရန် ပျက်ကွက်နေသည်" ဟု မိတ်ဖက်ဖြစ်သူ Irina Heaver က နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။ အဓိကသော့ချက်ဥပဒေ blockchain စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့် VC ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကုမ္ပဏီ၏အထွေထွေမိတ်ဖက်အတွက်အထူးပြုသည်။ Ikigai Ventures.
တီထွင်ဆန်းသစ်ထားသော crypto လုပ်ငန်းပုံစံသစ်များသည် "ဘဏ်လုပ်ငန်း၊ ငွေချေးခြင်း၊ အရင်းအနှီးဖွဲ့စည်းခြင်းနှင့် အစဉ်အလာကြီးမားသော ကစားသမားများ၏ နယ်ပယ်ဖြစ်သော အခြားလုပ်ငန်းများနှင့်ပတ်သက်သည့် ဘဏ်လုပ်ငန်း၊ ငွေချေးခြင်း၊ အရင်းအနှီးဖွဲ့စည်းခြင်းနှင့် အခြားလုပ်ဆောင်မှုများနှင့်ပတ်သက်သော ဆန်းသစ်တီထွင်ထားသော crypto လုပ်ငန်းပုံစံများအကြောင်း သူမ၏အလုပ်တွင် ပုံမှန်ကြားနေရသော စိုးရိမ်မှုများကို ဖော်ပြပါသည်။"
"ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူများသည် မည်သည့် regulator မှ ထိန်းညှိပေးနိုင်သည်ထက် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ကုဒ်လုပ်နိုင်သည်"
ဟုတ်တယ်! ငါတို့မှာ ငှက်ပျောသီးမရှိဘူး။
အထွက်နှုန်းများသော NFTs များတွင် ငွေချေးခြင်းဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများ ပေါ်ပေါက်လာနိုင်ခြေရှိသော ဥပမာတစ်ခုကို တွေ့ရှိနိုင်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် CyberKongz ကို လေ့လာကြည့်ပါ၊ တခါတရံတွင် ပထမဆုံး NFT မျောက်စုဆောင်းမှုအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရသော 999 “Genesis Kongz” သည် ပရောဂျက်ကို ကိုးကား၍ ဆိုက်၏အဆိုအရ “တစ်နေ့လျှင် 10 ဒေါ်လာ BANANA” ပေးသည်။ cryptocurrency.
ပရောဂျက်၏ အမြင့်တွင်၊ မျောက်ကိုင်ဆောင်သူ တစ်ဦးစီသည် တစ်ပတ်လျှင် ဒေါ်လာ ၇၀၀ ကျော်နှင့် ညီမျှသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ CyberKongz NFT တစ်ခုစီသည် ပရောဂျက်အတွက် နေ့စဉ်အမြတ်ဝေစုပေးသည့် class-A ရှယ်ယာတစ်ခုနှင့် ညီမျှသည်ဟု စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးတစ်ဦးအတွက် ယုတ္တိမရှိပါလား။ ၎င်းသည် မီးခိုးရောင် ဧရိယာဖြစ်နေဆဲဖြစ်သော်လည်း ဖြစ်နိုင်ချေကို လုံးလုံးလျားလျား မပိတ်ပါ။
ထိုသို့သော စံနှုန်းကို ချမှတ်ထားပါက၊ ၎င်းသည် လုံခြုံစိတ်ချရမှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများ မည်မျှရှိနိုင်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ Pandora's Box ကို ဖွင့်နိုင်သည်။
အနုပညာရှင်တစ်ဦးသည် "အနုပညာရှင်၏မျှဝေခြင်း" ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသည့် NFT စီးရီးတစ်ခုကို ဖန်တီးပြီး ၎င်းတွင် ထူးခြားသည့်လက်ရာ 100 ကို "အနုပညာရှင်၏မျှဝေခြင်း" တစ်ခုစီ၏ပိုင်ရှင်အား သတ္တုတူးဖော်ခြင်းနှင့် တော်ဝင်ကြေးများမှ ပေးချေထားသော အနုပညာရှင်၏ စုစုပေါင်းဝင်ငွေ၏ 0.1% ကို အလိုအလျောက်ပေးချေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော စမတ်စာချုပ်များတွင် ထည့်သွင်းထားသည်ဆိုပါစို့။ ၎င်းသည် NFT မျှသာဖြစ်မည် သို့မဟုတ် ၎င်းသည် လုံခြုံရေးတစ်ခုဖြစ်မလား။ ဂျွန်ဆင်၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရ ၎င်းသည် ဥပဒေကြမ်းနှင့် ကိုက်ညီပုံရသည်။ ရှိရင်းစွဲစုဆောင်းသူများအတွက် ရိုးရှင်းသော အနုပညာအသစ်လေစက်များသည် ငွေတောင်းခံလွှာနှင့်လည်း ကိုက်ညီနိုင်ပါသလား။
အကောက်ခွန်ပြတ်တောက်
NFTs များသည် လုံခြုံစိတ်ချရမှု မဟုတ်သည့်တိုင် ၎င်းတို့အား အခွန်ကောက်ခံနိုင်ပုံနှင့် ပတ်သက်သည့် ပြင်းထန်သော မရေရာမှုများ ရှိနေပါသည်။
ကစားသမားတစ်ဦးသည် ဒေါ်လာ 20 ဖြင့် စတင်ကစားနိုင်သည့် hypothetical blockchain ဂိမ်းကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ သို့သော် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းတို့၏ ဂိမ်းတွင်းပစ္စည်းများ (NFTs) ၏ သီအိုရီတန်ဖိုး တိုးလာနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် metaverse ဂိမ်းကို ကစားရုံဖြင့် တစ်နေ့လျှင် ရာနှင့်ချီသော အခွန်ကောက်ခံနိုင်သော ပွဲများကို ပါဝင်နိုင်စေကာ ရှုပ်ထွေးရှုပ်ထွေးသော အလတ်စားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အခွန်ပြန်လည်ပြင်ဆင်မှုအတွက် မသင်္ကာဖွယ်ကစားသမားတစ်ဦးကို ချိတ်ထားနိုင်ပါသလား။
ဤဥပမာကို ဖိလစ်ပိုင်တွင် ကြီးမားသောကစားသမားအခြေစိုက်စခန်းတစ်ခုရှိနေသည့် Axie Infinity နှင့် အလွယ်တကူတွေ့နိုင်သည်။ ဖိလစ်ပိုင်ဥပဒေကုမ္ပဏီ Gorriceta Africa Cauton & Saavedra မှ မန်နေဂျာ Mark Gorriceta၊ ကပြောသည် နိုင်ငံအတွင်း NFTs များသည် Axie Infinity ကဲ့သို့ ကစားရန်-ဝင်ငွေဂိမ်းများ ထွန်းကားလာခြင်းကြောင့် ပင်မရေစီးကြောင်း ဖြစ်လာခဲ့သည်။
ယခင်က Cointelegraph အစီရင်ခံတင်ပြ နိုင်ငံ၏ဘဏ္ဍာရေးလက်ထောက်အတွင်းရေးမှူး Antonette Tionko မှ "မည်သူသည်၎င်းထံမှငွေကြေးကိုရယူသည်၊ ၎င်းသည်သင်၏ဝင်ငွေဖြစ်သည်" ဟူသော play-to-earn မော်ဒယ်နှင့် ပတ်သက်၍ မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည်။ သို့သော်၊ ၎င်းသည် fiat ငွေကြေး သို့မဟုတ် အခြားသော တိုကင်များအတွက် ဂိမ်းတွင်းပိုင်ဆိုင်မှု (NFTs) သို့မဟုတ် ဂိမ်းတွင်း “အမှတ်များ” (SLP နှင့် AXS တိုကင်များ) ကို အမှန်တကယ်ရောင်းချခြင်းအတွက်သာ ရည်ညွှန်းပုံရသည်။
ဥပမာအားဖြင့် ကစားသမားတစ်ဦးသည် ပြင်ပဈေးကွက်တန်ဖိုး $100,000 ရှားပါးသော ဂိမ်းအတွင်း ပစ္စည်းတစ်ခုကို တွေ့ရှိပါက မည်သို့ဖြစ်မည်ကို မရှင်းလင်းပါ။ ဂိမ်းတစ်ခုတွင် ဤပစ္စည်းကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းအသုံးပြုရန် ရွေးချယ်ပါက၊ ရှားပါးပစ္စည်းကို လက်ဝယ်ရရှိခြင်းမှာ အရင်းအနှီးအမြတ်အဖြစ် ရှုမြင်နိုင်မည်လား။
မဟုတ်ပါက၊ ၎င်းတို့သည် ပစ္စည်းကို ရောင်းဝယ်ခြင်း၊ လဲလှယ်ခြင်း သို့မဟုတ် တစ်နည်းနည်းဖြင့် ဂိမ်းအတွင်းမှ ပစ္စည်းကို အခြားအရာတစ်ခုအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲမည်ဆိုပါက — ဂိမ်းအတွင်းတည်ဆောက်ရန် $100,000 တန်ကြေးရှိသော “magic metaverse log” ကိုအသုံးပြုခြင်းကဲ့သို့သော အခြေအနေသည် ပြောင်းလဲသွားပါမည်လား။ ဇာတ်ကောင်၏ဂိမ်းအတွင်းတည်ဆောက်မှုရမှတ်ကိုမြှင့်တင်ရန်အိမ်။ ဤကဲ့သို့သော ဂိမ်းအတွင်း လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုသည် အခွန်ကောက်ခံနိုင်သော ဖြစ်ရပ်မည်မျှရှိသနည်း။
ကမ်းခြေပေါ်တွင် လမ်းလျှောက်ရင်း ရွှေချောင်းရှာခြင်း၏ လက်တွေ့ကမ္ဘာဥပမာကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ- အချို့အခွန်စနစ်များတွင် သင်သည် လိုအပ်သောငွေကို စုဆောင်းရန်အတွက် ထိုနှစ်တွင် အခွန်ပေးဆောင်ရန် စေခိုင်းခံရနိုင်သည် ဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ အခွန်ပေးဆောင်ရန်။ ရွှေချောင်းကို ထိန်းထားရုံဖြင့် အမြတ်အစွန်းမရရှိသောကြောင့် အခွန်အကြွေးမတင်သော တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များတွင်ပင် fiat ပိုက်ဆံမပါဝင်သည့်တိုင် ဘားကို ကားအသစ် သို့မဟုတ် ဇိမ်ခံနာရီတစ်လုံးအတွက် လဲလှယ်လိုက်သည်နှင့် ယေဘုယျအားဖြင့် ပြောင်းလဲသွားပါသည်။ ဘားကို ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ အသုံးပြုနိုင်သော လက်ဝတ်ရတနာများအဖြစ် ရောနှောခြင်းသည်ပင် အခွန်ကောက်ခံရမည့် ဖြစ်ရပ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။
ဤသည်မှာ ပိုးကောင်ရေဘူးအသစ်ကို လုံးလုံးလျားလျားဖွင့်လိုက်သည် — အခွန်အာဏာပိုင်များသည် အမျိုးမျိုးသော၊ မကြာခဏထူးခြားသော NFTs များ၏စျေးကွက်တန်ဖိုးကိုတက်ကြွစွာအကဲဖြတ်ရန်စနစ်တစ်ခုလိုအပ်ပါသည်။ ဖြစ်နိုင်သည်မှာ NFT အကဲဖြတ်သူများသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ metaverse အလုပ်အကိုင်အသစ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်လာနိုင်ပြီး မကြာမီ အလုပ်ခန့်မည့်စာရင်းကိုင်လုပ်ငန်းဖြစ်သည်။
NFT စုဆောင်းသူများအတွက် ကြွယ်ဝမှုအခွန်များ။
NFTs များ၏ စျေးကွက်တန်ဖိုးကို ပြောရလျှင် နော်ဝေးကဲ့သို့သော ဥရောပနိုင်ငံ အသီးသီးတွင် ရှိနေသည့် ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုဆိုင်ရာ အခွန်ပုံစံ အမျိုးမျိုးနှင့် စပ်လျဉ်းသည့် မေးခွန်းများ ထွက်ပေါ်လာပြီး နေထိုင်သူများသည် နှစ်စဉ် ဒေါ်လာ 0.85 ထက် 170,000% ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။
ဆိုလိုသည်မှာ ဂိမ်းပစ္စည်းများ၊ အနုပညာ၊ ဖောက်ပြန်အိမ်ခြံမြေ၊ ENS ဒိုမိန်းအမည်များ သို့မဟုတ် ကောင်းသောမျောက်ပုံဟောင်းများဖြစ်စေ နော်ဝေနိုင်ငံသားများသည် ၎င်းတို့၏ NFTs စုစုပေါင်းတန်ဖိုးကို နှစ်စဉ် ခန့်မှန်းသင့်ပါသည်။ $100,000 တန်သော Bored Ape Yacht Club NFT သည် နှစ်စဉ်အခွန် $850 ကျသင့်သော်လည်း လေဆာမျက်လုံး သို့မဟုတ် ရွှေအရေခွံကဲ့သို့သော ရှားပါးအင်္ဂါရပ်များရှိသည့် မျောက်ပိုင်ရှင်သည် မည်မျှကုန်သွားသနည်း။ Monkey #8888 သို့မဟုတ် #69420 ကဲ့သို့သော ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ နှစ်လိုဖွယ်ကောင်းသော ဂဏန်းများကော။ မည်သူမျှ မသိသော်လည်း နော်ဝေအခွန်ရုံးသည် ၎င်းတို့၏ ပေးချေရမည့်အချိန်ကို မျှော်လင့်ထားမည်ဖြစ်သည်။
Axie Infinity ဥပမာကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့်၊ metaverse ၏လုပ်ဆောင်မှုပုံစံသည် အခွန်ကောက်ခံခြင်းနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် အချို့သော နယ်မြေဒေသဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်မဲ့မှုများကို မိတ်ဆက်ပေးသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဖိလစ်ပိုင်တွင် နယ်မြေအခွန်ကောက်ခံခြင်းရှိ၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဥပမာအားဖြင့် နိုင်ငံတွင်းနေထိုင်သော သြစတြေးလျနိုင်ငံသားတစ်ဦးသည် ဖိလစ်ပိုင်နိုင်ငံမှရရှိသော ၀င်ငွေအပေါ်တွင်သာ အခွန်ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ အခြားနေရာများမှ ၀င်ငွေသည် ထိရောက်စွာအခွန်ကင်းလွတ်နေဆဲဖြစ်သည်။
ဆိုလိုသည်မှာ ဖိလစ်ပိုင်တွင် Axie Infinity ကစားနေသည့် ဩစတေးလျနိုင်ငံသားသည် ၎င်းတို့ NFTs ရောင်းချသူတိုင်း၏ အခွန်ဆိုင်ရာ နေထိုင်ခွင့်ကို သိထားရန် လိုအပ်ပြီး အထူးသဖြင့် ကစားသမားအခြေစိုက်စခန်း၏ အများအပြားသည် နိုင်ငံအတွင်း အမှန်တကယ်ဖြစ်သည်ဟု ယူဆပါက၊
NFT ဝယ်ယူသူများ၏ အခွန်နေထိုင်ခွင့်ကို သတ်မှတ်ခြင်းသည် ယနေ့ခေတ်ကဲ့သို့ ပွင့်လင်းပြီး ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော စျေးကွက်များတွင် လက်တွေ့တွင် မဖြစ်နိုင်ပါ။ ဥပမာ- နိုင်ငံအတွင်း ကုန်ပစ္စည်း သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုများကို ရောင်းချသည့်အခါ အရောင်းအခွန်ကောက်ခံသည့် နိုင်ငံများတွင် ၎င်းသည် အနာဂတ်တွင် ဆိုးရွားသောပြဿနာဖြစ်လာနိုင်သည်။
တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ သြစတြေးလျတွင် NFT ပိုင်ရှင်များသည် 10% ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုအခွန်ကို ပေးဆောင်ရမည့် အခြေအနေအချို့ရှိပါသည်။၎င်းသည် ကိုယ်ပိုင်အသုံးပြုမှုပိုင်ဆိုင်မှု၊ လုပ်ငန်းတစ်ခု၏ အရင်းအနှီးပိုင်ဆိုင်မှု သို့မဟုတ် လုပ်ငန်း၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုသည့်အပေါ် မူတည်သည်။
အရာများသည်အစောပိုင်းအဆင့်တွင်ရှိနေဆဲဖြစ်သော်လည်း Corbett ကနှစ်အနည်းငယ်အတွင်းအခွန်စနစ်များသည် "blockchain တွင်ဖြစ်ပျက်နေသည်များကိုဖတ်ရှုလိမ့်မည်" ဟုပြောသည်၊၊ လူတစ်ဦးချင်းစီနှင့်နှစ်ဦးစလုံးအသုံးပြုမည့် token.tax ကဲ့သို့သောအဆင့်မြင့်ဗားရှင်းများကိုရည်ညွှန်းကာ၊ အားပြိုင်မှုများ။ Fiat အတွက် အဝင်နှင့်အထွက် ချဉ်းကပ်လမ်းများအဖြစ် ဆောင်ရွက်သော ဖလှယ်မှု စောင့်ကြည့်ခြင်းများသည်လည်း တိုးလာမည်ဖြစ်ပြီး အခွန်ထမ်းသူကို ရာထူးများ ဖော်ထုတ်နိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။
"အခွန်အာဏာပိုင်များသည် နိုင်ငံသားများ၏ အခွန်ကောက်ခံနိုင်သော crypto ရာထူးများကို အတူတကွ ပေါင်းစပ်လုပ်ဆောင်မှုမျိုး စတင်လိမ့်မည်။"
၎င်းတို့သည် ယနေ့ခေတ်တွင် မပြောင်းလဲနိုင်သော မှတ်တမ်းများမှတဆင့် စတင်ပေါင်းစပ်ပြီး လက်ရှိ NFT ပိုင်ရှင်များအတွက် ဥပဒေနှင့် အခွန်များကို နောက်ကြောင်းပြန်ကြောင်းပြန်အသုံးချမည် ဖြစ်ပါသလား။ NFT နှင့်ပတ်သက်သည့် မျိုးဆက်သစ် ထောင်ဂိုဏ်းများ ရှိလိမ့်မည် — Apes Anonymous၊ မည်သူမဆို။
လာမည့် FLIP Buzzwords ဝဘ်ကာစ်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မည်သို့လုပ်ဆောင်ရမည်ကို လေ့လာပါ။ #မီတာအကွာအဝေး ပုဂ္ဂိုလ်ရေး ထိခိုက်ဒဏ်ရာရမှု၊ မူပိုင်ခွင့်များ၊ မူပိုင်ခွင့်များ၊ စာချုပ်များ၊ ကုမ္ပဏီများနှင့် သုံးစွဲသူများက တောင်းဆိုမှုများ၊ ရာဇ၀တ်မှုနှင့် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုဥပဒေအရ အခြားအသုံးပြုသူများအပေါ် အရေးဆိုမှုများကဲ့သို့သော တရားရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို သက်ရောက်မှုရှိပါသည်။ မှတ်ပုံတင်ရန်- https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) သြဂုတ်လ 24, 2022
လုယက်သေတ္တာများနှင့် လောင်းကစား
နိုင်ငံအများအပြားသည် ဂိမ်းကစားခြင်းကို ထိန်းညှိပေးသည်၊ ယင်းသည် metaverse-based ပါဝင်သည်။ ကာစီနိုလောင်းကစားရုံ. အချို့သော အစိုးရများသည် ဗီဒီယိုဂိမ်းများတွင် ဝယ်ယူနိုင်သော လုယက်သေတ္တာများ ပါ၀င်ခြင်းကိုပင် ကန့်သတ်ချက်များ ထားရှိကာ လူငယ်များအား လောင်းကစားခြင်းမှ တားဆီးလိုသော ဆန္ဒကို ကိုးကားပြီး မကြာခဏ ပြုလုပ်လေ့ရှိသည်။
လုယက်သေတ္တာများသည် NFT minting ပုံစံယူနိုင်သည့် ကစားရန်-ဝင်ငွေဂိမ်းများအတွက် စိုးရိမ်စရာဖြစ်လာဖွယ်ရှိသည်။
၎င်းသည် NFT သတ္တုတူးဖော်ခြင်း ကိုယ်တိုင်က ယေဘူယျအားဖြင့် လုယက်သေတ္တာများ သို့မဟုတ် လောင်းကစားနှင့် ညီမျှသောတရားဝင်အဖြစ် ယူဆနိုင်သည်ဆိုခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောမေးခွန်းများ ပေါ်ပေါက်စေသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် NFT miner များသည် အထူးရှားပါးသော သို့မဟုတ် အဖိုးတန်သော NFT ဗားရှင်းကို ရရှိရန် မျှော်လင့်ချက်ဖြင့် သိသာထင်ရှားသော ငွေပမာဏကို ပေးလေ့ရှိသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
လုယက်ပုံးများအပြင်၊ ကစားသမားများအား နည်းလမ်းအမျိုးမျိုးဖြင့် ငွေလောင်းခြင်းဟု နားလည်နိုင်သည့် ကစားရန်-ဝင်ငွေ မော်ဒယ်တစ်ခုလုံးသည် ကျယ်ပြန့်သောစုတ်တံဖြင့် လောင်းကစားအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားခံရမည်ကို စိုးရိမ်စရာဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော် Woolley သည် 2012 ခုနှစ်တွင် US ဖက်ဒရယ်တရားသူကြီးတစ်ဦးမှ "ပိုကာသည် အဓိကအားဖြင့် ကျွမ်းကျင်မှု၊ အခွင့်အလမ်းမဟုတ်သောကြောင့် ဖဲချပ်သည် ဖက်ဒရယ်ဥပဒေအရ လောင်းကစားမဟုတ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်" ဟု ၎င်းက ရှင်းပြပြီး အကောင်းမြင်သောပုံစံကို ရှင်းပြခဲ့သည်။ .
ဒါတောင်မှ၊ "Axie infinity ကဲ့သို့ဂိမ်းများနှင့် ၎င်းတို့၏ဆက်ခံသူများသည် လောင်းကစားဟု ယူဆနိုင်သည်ဖြစ်စေ - ၎င်းသည် တရားဝင် အဖြေမရှိသေးသည့် မေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။" လောင်းကစားကြောက်စိတ်ကြောင့် တောင်ကိုရီးယားအစိုးရသည် ထိုကဲ့သို့သောဂိမ်းများကို ပိတ်ပင်ထားပြီးဖြစ်သော်လည်း တားမြစ်ချက်ကို ပြောင်းပြန် သို့မဟုတ် ပြင်ဆင်နိုင်သည့် လက္ခဏာများရှိသည်။
အသွင်အပြင်နှင့်ပတ်သက်သော ထူးဆန်းသော သို့မဟုတ် ထူးထူးဆန်းဆန်း ဥပဒေရေးရာမေးခွန်းများကို သင်ကြုံတွေ့ဖူးပါသလား။ စာရေးသူထံ ဆက်သွယ်မေးမြန်းနိုင်ပါသည်။ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်] သင်၏ဇာတ်လမ်းကိုမျှဝေရန်။
အရင်းအမြစ်- https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse