CFTC သည် DAO ကိုတရားစွဲသည်။ DeFi အသုံးပြုသူများသည် အဘယ်ကြောင့် နှောင့်နှေးသင့်သနည်း။

တရားစွဲဆိုမှုတွင်၊ Commodity Futures Trading Commission မှ "DAO များသည် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းမှ ကင်းလွတ်ပြီး ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ပါက အပြစ်ပေးခံရမည်မဟုတ်ကြောင်း" တိုင်ကြားခဲ့သည်။

CFTC သည် Ooki DAO ကို အထင်ကရအမှုတွင် တရားစွဲသည်။

Commodity Futures Trading Commission သည် DAO ကိုအငြင်းပွားဖွယ်တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုပြုလုပ်ခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် DeFi အတွက်ဆိုးရွားသောအကျိုးဆက်များရှိလာနိုင်သည်။

In ကြာသပတေးနေ့သတင်းထုတ်ပြန်ချက်အမေရိကန်အစိုးရအေဂျင်စီသည် bZx ပရိုတိုကော (နောက်ပိုင်းတွင် Ooki Protocol ဟုအမည်ပြောင်း)၊ bZeroX၊ LLC နှင့် ၎င်း၏တည်ထောင်သူ Tom Bean နှင့် Kyle Kistner တို့၏ ယခင်အော်ပရေတာများအား တပြိုင်နက်တည်း စွဲချက်တင်ဖြေရှင်းခဲ့ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။ CFTC သည် Ooki DAO ကို ဗဟိုအစိုးရ၏ အရပ်ဘက်အာဏာတည်မြဲရေးဆိုင်ရာ အရေးယူဆောင်ရွက်မှုကိုလည်း တိုင်ကြားခဲ့သည်။ 

In ဖြေရှင်းမှုCFTC သည် အေဂျင်စီနှင့်စာရင်းမသွင်းဘဲ bZx ပရိုတိုကော—ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောစမတ်စာချုပ်-အခြေခံပရိုတိုကော—ကိုဒီဇိုင်းထုတ်ခြင်း၊ အသုံးချခြင်းနှင့် စျေးကွက်ချဲ့ထွင်ခြင်းဖြင့်၊ တရားခံများသည် မှတ်ပုံတင်ခြင်းမပြုဘဲ သတ်မှတ်ထားသောစာချုပ်စျေးကွက် (DCM) ကိုတရားမ၀င်လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း၊ အနာဂတ် ကော်မရှင် ကုန်သည်များ (FCM) သည် ပလပ်ဖောင်း၏ သုံးစွဲသူများပေါ်တွင် မဖြစ်မနေ သိထားသင့်သော ဖောက်သည် (KYC) ကို မဖြစ်မနေ လုပ်ဆောင်ရန် ပျက်ကွက်နိုင်သည်။

CFTC ကလည်း ဖက်ဒရယ်ကို တင်သွင်းခဲ့သည်။ အရပ်ဘက်ဆိုင်ရာ အရေးယူမှု Ooki DAO—တူညီသောစွဲချက်ဖြင့် Ooki ပရိုတိုကောအပေါ် အုပ်ချုပ်မှုထိန်းချုပ်မှုကို နောက်ပိုင်းတွင် ယူဆသည့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရအဖွဲ့အစည်း Ooki DAO ကိုဆန့်ကျင်သည်။ ဤအမှုသည် စည်းကမ်းအေဂျင်စီတစ်ခု DAO ကို ပထမဆုံးအကြိမ်တရားစွဲဆိုခြင်းဖြစ်ပြီး၊ အမှုအနိုင်ရသည့် CFTC ၏တရားဝင်သက်ရောက်မှုများသည် DeFi ပရိုတိုကောများစွာအပါအဝင် အခြားသော crypto ပရောဂျက်များ၏ အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာတိုကင်ကိုင်ဆောင်သူများအတွက် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော တရားဝင်စံနမူနာတစ်ခုဖြစ်စေနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ 

တရားစွဲဆိုမှုတွင်၊ CFTC မှ Ooki DAO အား BZRX တိုကင်ကိုင်ဆောင်ထားသူများသည် “အုပ်ချုပ်ရန် (ဥပမာ- bZx ပရိုတိုကောကို မွမ်းမံရန်၊ လည်ပတ်ရန်၊ စျေးကွက်နှင့် အခြားလုပ်ဆောင်မှုများ) နှင့်စပ်လျဉ်း၍ အခြားလုပ်ဆောင်ချက်များကို လုပ်ဆောင်ရန် မဲပေးသော BZRX တိုကင်ကိုင်ဆောင်ထားသူများပါ၀င်သော “ပေါင်းစပ်ထားသောအသင်းအဖွဲ့” အဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ bZx တည်ထောင်သူ Bean နှင့် Kistner တို့သည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများကို လျှော့ချရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြင့် ပရိုတိုကောကို အသိုင်းအဝိုင်းထံ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည်ဟု အေဂျင်စီက အခိုင်အမာဆိုသည်။ ဟုဆိုသည်

"bZx ပရိုတိုကော (ယခု Ooki ပရိုတိုကော) ထိန်းချုပ်မှုသို့ bZx DAO (ယခု Ooki DAO) သို့ bZx DAO ကို လွှဲပြောင်းရာတွင် အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာ bZx DAO ကို ၎င်း၏ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းရှင်းသောသဘောသဘာဝအရ ကျင့်သုံးမှု-သက်သေပြရန် ကြိုးပမ်းခြင်းဖြစ်သည်။ ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောရလျှင် bZx တည်ထောင်သူများသည် အကျိုးဆက်မရှိဘဲ အက်ဥပဒေနှင့် စည်းမျဉ်းများအပြင် အခြားဥပဒေများကို ချိုးဖောက်ရန် နည်းလမ်းတစ်ခုကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။”

"သို့သော် bZx တည်ထောင်သူများ မှားပါသည်" ဟု CFTC မှ နိဂုံးချုပ်ပြီး "DAOs များသည် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းမှ ခုခံနိုင်စွမ်းမရှိသည့်အပြင် ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ပါက အပြစ်ပေးခံရမည်မဟုတ်ပေ။"

DeFi တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူများအတွက် သက်ရောက်မှုများ

DAO အား ပေါင်းစည်းထားသော အသင်းအဖွဲ့အဖြစ် တံဆိပ်တပ်ခြင်းဖြင့်၊ CFTC သည် ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များသည် အကန့်အသတ်မရှိသော တာဝန်ဝတ္တရားရှိပြီး ၎င်း၏လုပ်ဆောင်ချက်များအတွက် အပြည့်အဝ တာဝန်ရှိကြောင်း ထိရောက်စွာဖော်ပြထားပါသည်။ အထူးသဖြင့် Ooki Protocol သည် စမတ်ကန်ထရိုက်များမှ ပံ့ပိုးပေးထားသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းရှင်းပြီး အုပ်ထိန်းမှုမဟုတ်သော ပရိုတိုကောတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှ ဂရုမစိုက်သည့်အတွက် ဤအငြင်းအခုံသည် အထူးသဖြင့်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ ၎င်းသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသောဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများအတွက် ရေးဆွဲထားသော တည်ဆဲစည်းမျဉ်းများကို လိုက်နာခြင်းမပြုနိုင်သလို DAO အဖွဲ့ဝင်များ သို့မဟုတ် အခြားပါတီများမှလည်း ပိတ်ပစ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။

CFTC သည် အမှုအား တရားရုံးတွင်အနိုင်ရပါက Synthetix၊ GMX၊ dYdX၊ Injective၊ Gains Network နှင့် Perpetual Protocol ကဲ့သို့သော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကုန်သွယ်မှုပရိုတိုကောများကို ပစ်မှတ်ထားရန် အေဂျင်စီအတွက် များစွာပိုမိုလွယ်ကူစေမည့် တရားဝင်စံနမူနာတစ်ရပ်ကို ဖော်ဆောင်မည်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ထိုသို့ဖြစ်လျှင် SNX၊ GMX၊ DYDX၊ INJ၊ GNS နှင့် PERP အဆိုပြုချက်များကို မဲပေးခဲ့သည့် ကိုင်ဆောင်သူများသည် တာဝန်ရှိပြီး ပရိုတိုကော၏တရားမ၀င်လုပ်ဆောင်မှုများအတွက် တရားစွဲခံရမည်ဖြစ်သည်။

crypto အသိုက်အဝန်းရှိထင်ရှားသောပုဂ္ဂိုလ်အများအပြားသည်တရားစွဲဆိုမှုနှင့် ပတ်သက်၍ CFTC ကိုပြစ်တင်ရှုတ်ချခဲ့သည်။ အဆိုအရ နာမည်ကြီး အကျိုးတူအရင်းအနှီးကုမ္ပဏီ Andreessen Horowitz, Miles Jennings ၏ အထွေထွေကောင်စီနှင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးအကြီးအကဲ Miles Jennings ၏ CFTC ၏ကိစ္စရပ်မှာ အေဂျင်စီသည် “[ကုန်စည်ဖလှယ်ရေးဥပဒေ] ကို ပရိုတိုကောနှင့် DAO တွင် လုံးဝကျင့်သုံးရန်ကြိုးစားနေခြင်းဖြစ်သည်။ အင်တာနက်ကို မတီထွင်မီ ဆယ်စုနှစ်ဝက်နီးပါး 1936 ခုနှစ်တွင် ကျော်ဖြတ်ခဲ့ပြီး၊ CEA သည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားသော စျေးကွက်များတွင် ကုန်စည်နှင့် ဆင်းသက်လာမှုများ ရောင်းဝယ်ခြင်းကို ထိန်းချုပ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသောကြောင့်—၎င်း၏လက်ရှိပုံစံဖြင့်—ဆော့ဖ်ဝဲလ်အခြေခံ၍ ထိန်းသိမ်းထားခြင်းမရှိသော ကုန်သွယ်မှုပလပ်ဖောင်းများကို ထိန်းညှိရန်အတွက် မသင့်လျော်ပါ။ .

CFTC ၏ bZx တင်းကျပ်သည့်လုပ်ဆောင်ချက်သည် crypto ၏သမိုင်းတွင် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းဖြင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း၏ အဆိုးရွားဆုံးဥပမာဖြစ်နိုင်သည်။ SEC သည် ဤနည်းဗျူဟာကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ရှည်လျားစွာတိုင်ကြားခဲ့သော်လည်း CFTC သည် ၎င်းတို့အား အရှက်ရစေခဲ့သည်။ Comm'r Mersinger ၏ သဘောထားကွဲလွဲချက်ကို ဖတ်ပါ။ https://t.co/0T3l3y79H7

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) စက်တင်ဘာလ 22, 2022

Blockchain Association ၏ရှေ့နေနှင့်မူဝါဒအကြီးအကဲ Jake Chervinsky၊ ကပြောသည် အဆိုပါလှုပ်ရှားမှုသည် "Crypto ၏သမိုင်းတွင်ပြဋ္ဌာန်းခြင်းဖြင့်စည်းမျဉ်းများ၏အဆိုးရွားဆုံးဥပမာတစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။" ၎င်းက "SEC က ဒီနည်းဗျူဟာကို အလွဲသုံးစားလုပ်မှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ရှည်လျားစွာ တိုင်ကြားခဲ့ပေမယ့် CFTC က သူတို့ကို အရှက်ရစေခဲ့ပါတယ်။" 

Crypto ၏တရားဝင်အသိုက်အဝန်းသည် cryptocurrencies ၏အဓိကထိန်းညှိသူဖြစ်လာစေရန်အေဂျင်စီ၏အသစ်ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသောတွန်းအားပေးမှုအတွက်လွှမ်းမိုးမှုကိုပြသပြီးနောက် CFTC ၏လှုပ်ရှားမှုသည်ထွက်ပေါ်လာသည်။ သြဂုတ်လတွင် US Senators Debbie Stabenow (D-MI), John Boozman (R-AR), Cory Booker (D-NJ) နှင့် John Thune (R-SD) တို့က မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ်ကုန်စည်ဒိုင် စားသုံးသူကာကွယ်ရေးဥပဒေ ၎င်းသည် cryptocurrencies ၏ပြည်နယ်နှင့်ဖက်ဒရယ်စည်းမျဉ်းများအကြားစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းကွာဟချက်ကိုပိတ်ရန်ကြိုးစားသည်။ အကယ်၍ အောင်မြင်သွားပါက၊ DCCPA သည် CFTC အား အခြားနည်းဖြင့် လုံခြုံသည်ဟု မှတ်ယူခြင်းမဟုတ်သော cryptocurrencies အတွက် ထိပ်တန်းကြီးကြပ်ကွပ်ကဲရေးအေဂျင်စီဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ 

Securities and Exchange Commission နှင့် ၎င်း၏ အပျက်သဘောဆောင်သော အတွေ့အကြုံများစွာကြောင့်၊ crypto လုပ်ငန်းသည် DCCPA အား ငွေချေးသက်သေခံလက်မှတ်အား ၎င်း၏နောက်ကျောမှ ရယူကာ များစွာလိုအပ်သော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ ရှင်းလင်းချက်အချို့ကို မိတ်ဆက်ပေးနိုင်သည့် ဥပဒေကြမ်းတစ်ခုအဖြစ် DCCPA ကို လက်ခံယုံကြည်ခဲ့သည်။ ၎င်း၏ လတ်တလော ပြဋ္ဌာန်းထားသည့် အရေးယူဆောင်ရွက်မှုဖြင့်၊ CFTC သည် ယခင်က စက်မှုလုပ်ငန်း၏ သက်ဆိုင်သူများထံမှ ရရှိခဲ့သော စေတနာမှန်သမျှကို ဖျက်လိုက်ပုံရပြီး ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ကော်မရှင်နာတစ်ဦးဖြစ်သည့် Summer K. Mersinger ထံမှ လူထုသဘောထားကွဲလွဲမှုကို လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။

CFTC ၏ အောင်မြင်မှုအလားအလာ

ထင်ရှားသည်မှာ ကော်မရှင်နာ Mersinger က ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ကန့်ကွက်ကြေညာချက် Ooki DAO ကိစ္စတွင် CFTC ၏ဗျူဟာကို ဆန့်ကျင်သည်။ အထူးသဖြင့်၊ DAO တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူများ၏ အုပ်ချုပ်မှုမဲပေးခြင်းတွင် ၎င်းတို့၏ပါဝင်မှုအပေါ် အခြေခံ၍ တာဝန်ရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရန် အေဂျင်စီ၏ချဉ်းကပ်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်းက ပြဿနာတက်ခဲ့သည်။ "ဤချဉ်းကပ်မှုသည် Ooki DAO ပေါင်းစည်းမထားသောအသင်းအား အောင်နိုင်သူများနှင့် ရှုံးနိမ့်သူများကို တရားမျှတစွာရွေးချယ်ကာ ဤ crypto ပတ်ဝန်းကျင်အသစ်တွင် ကောင်းမွန်သောအုပ်ချုပ်ရေးကို အာရုံမစိုက်ဘဲ ပြည်သူ့အကျိုးစီးပွားကို ပျက်ပြားစေသည့်နည်းဖြင့် နိုင်ထက်စီးနင်းသတ်မှတ်ပေးသည်" ဟုသူကပြောသည်။

ထို့အပြင်၊ Mersinger သည် ချဉ်းကပ်မှုသည် CEA သို့မဟုတ် သက်ဆိုင်ရာ အမှုတွဲဥပဒေတွင် ပေးထားသည့် တရားဝင် အခွင့်အာဏာကို အားမကိုးဘဲ၊ မလိုလားအပ်သော “စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများ” ကို ကိုယ်စားပြုပြီး အလားတူ ချိုးဖောက်မှုများတွင် တာဝန်ရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခြင်းအတွက် ကောင်းစွာချမှတ်ထားသော စံနှုန်းများကို လျစ်လျူရှုကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ 

တရားရေးဌာနမှ တွဲဖက်ရှေ့နေချုပ်ဟောင်းနှင့် ConsenSys မှ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးဆိုင်ရာ ညွှန်ကြားရေးမှူး William Hughes၊ ကပြောသည် အဓိပ္ပါယ်ရှိစေရန် တိုကင်တစ်ခုအတွက် DAO တာဝန်ယူမှုဆိုင်ရာ ဤသီအိုရီများအတွက် တရားရုံးတစ်ခုသည် CFTC နှင့် သဘောတူရပါမည်။ CFTC သည် မည်သည့်တရားရုံးကိုမဆို စွဲဆောင်ရန် လွယ်ကူမည် မဟုတ်ကြောင်း ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့ပြီး အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှုသည် ပထမဆုံးပေါ်လာသည့်အတိုင်း ထိတ်လန့်စရာမဟုတ်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။ 

CFTC ၏ ငြင်းခုံချက်များသည် တုန်လှုပ်ချောက်ချားဖွယ်ကောင်းသော မြေပြင်ပေါ်တွင် ရပ်တည်နေကြောင်း ထင်ရှားပြီး Ooki DAO မှ လုံလောက်သော ကာကွယ်ရေးဟု ယူဆပါက အေဂျင်စီသည် အပြတ်အသတ်အနိုင်ရရန် ရုန်းကန်ရဖွယ်ရှိသည်။ CFTC သည် အမှုရှုံးပါက၊ ၎င်းသည် DAO များနှင့် အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူများအတွက် အလွန်အလားအလာကောင်းသော တရားဝင်စံနမူနာကို သတ်မှတ်ပေးသင့်သည်။

ထုတ်ဖော် - အရေးအသားရေးသားချိန်တွင်ဤအင်္ဂါရပ်ကိုရေးသားသူသည် ETH နှင့်အခြား cryptocurrencies ပိုင်ဆိုင်သည်။