သူတွေရဲ့ အဆိုးဆုံး အိပ်မက်ဆိုးတွေထဲက တစ်ခု အီတလီရှိ cryptocurrencies ကိုကိုင်တွယ်ပါ။ အဆိုပါဖြစ်ပါသည် Crypto Holdings ကိုကြေငြာရန်တာဝန်များလျှောက်လွှာ RW ပုံစံဖြင့်၊ ဝင်ငွေခွန်ပြန်လည်; ဆိုလိုသည်မှာ စောင့်ကြပ်ကြည့်ရှုခြင်းဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများနှင့်အညီ လိုက်နာဆောင်ရွက်ခြင်း။
အတိအကျမရှိခြင်း။ ဥပဒေပြဌာန်းချက်များနှင့် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များစွာ၊ ယနေ့ခေတ်တွင် ကိုင်ဆောင်ထားသူများအား နှင့် အတိတ်က cryptocurrencies ကိုင်ဆောင်ထားသူများအား ပြစ်ဒဏ်များအန္တရာယ်နှင့် ကြုံတွေ့ရစေရန် ဘဝကို ခက်ခဲစေပါသည်။
စပိန်ဥပဒေများနှင့် အီတလီတာဝန်များ
သို့သော်လည်း မကြာသေးမီက စီရင်ချက်ဖြင့် (24.1.2022) တွင် EU တရားမျှတမှု တရားရုံး၊ ကို C-788/2019) အခွန်စောင့်ကြည့်ရေးနယ်ပယ်တွင် ချမှတ်ထားသည့် စပိန်ဥပဒေအပေါ် အုပ်ချုပ်ခဲ့သည်။ တာဝန်ဝတ္တရားများသည် အီတလီလူမျိုးများနှင့် အလွန်ဆင်တူသည်။နိုင်ငံခြားငွေစာရင်းများ ကြေငြာခြင်း နှင့် နိုင်ငံခြားတွင် ထိန်းသိမ်းထားသော ငွေကြေးပိုင်ဆိုင်မှုများ နှင့် အဆိုပါဥပဒေသည် ဥရောပသမဂ္ဂပိုင်နက်အတွင်း လူများ၏ အရင်းအနှီးနှင့် လွတ်လပ်စွာ သွားလာခွင့်ဆိုင်ရာ အခြေခံမူများနှင့် ဆန့်ကျင်ကြောင်း ပြဌာန်းထားသည်။
ထို့အပြင်၊ ဥရောပတရားသူကြီးများအဆိုအရ၊ ဤဥပဒေတွင် ပြဋ္ဌာန်းထားသော ပြစ်ဒဏ်များသည် အချိုးကျသည့်မူကို ဆန့်ကျင်နေမည်ဖြစ်သည်။
သတင်းစိတ်ဝင်စားစရာဖြစ်စေတာကတော့ ဒီစီရင်ချက်ရဲ့အခြေခံမူတွေဟာ အီတလီနိုင်ငံအတွင်း အစီရင်ခံခြင်းဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများနဲ့ပတ်သက်တဲ့ ပြဋ္ဌာန်းချက်များအပေါ် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်ပါတယ်။ RW ပုံစံ: အခွန်စောင့်ကြည့်ခြင်းဆိုင်ရာတာဝန်ဝတ္တရားများဆိုင်ရာ စပိန်ဥပဒေပြဌာန်းချက်၏ အကြောင်းအရာနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံသည် အမှန်တကယ်အားဖြင့် အီတလီဥပဒေပြုဥပဒေများနှင့် အလွန်ဆင်တူပါသည်။
ပုဒ်မ ၂၉ နှင့် ၉၃ တို့ဖြစ်သည်။ ဥပဒေ ၄၆၂၄/၂၀၁၉ယေဘူယျစပိန်အခွန်ဥပဒေဖြစ်သည့်၊ နိုင်ငံခြားတွင် သိမ်းဆည်းထားသည့် ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် အရင်းအနှီးကို ကြေငြာရန် တာဝန်တစ်ရပ် ပြဌာန်းထားပြီး အနှစ်သာရနှင့် အကြောင်းအရာသည် အီတလီတွင် ပေးအပ်သည့် ကြေငြာခြင်းဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများနှင့် ကွာခြားလွန်းပါသည်။ ၄၊ အပိုဒ် ၁၊ ၁၉၉၀ ဥပဒေပြုရေးက ၁၆၇ (ပြင်ဆင်သည့်အတိုင်း)။
တစ်နည်းပြောရရင်တော့, စပိန်ပုံစံ 720 သည် အီတလီ RW ပုံစံ၏ ရင်းနှီးသောဆွေမျိုးဖြစ်သည်။.
သို့သော်လည်း EU တရားရုံးသည် ၎င်း၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် အခြေခံ၍ အခြားသော ရှုမြင်သုံးသပ်ချက်များကိုလည်း ပြုလုပ်သည်- ပထမအချက်မှာ စပိန်ဥပဒေသည် အမှန်တကယ်တွင် ချိုးဖောက်မှုများအတွက် ကန့်သတ်ချက်များ၏ သက်တမ်းကုန်ဆုံးမှုကို တားဆီးသည့် ယန္တရားတစ်ခုအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒုတိယအချက်မှာ စပိန်ဥပဒေအရ ပေးဆောင်သော ပြစ်ဒဏ်များ (အခွန်ရှောင်မှု၏ 150% နှင့် အပိုဆောင်းငွေများ ဆက်တိုက်ဖြစ်နိုင်သည်) သည် အချိုးကျသည့်နိယာမနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် စပိန်ဥပဒေသည် ပုဒ်မ 63 TFEU နှင့် ဥရောပစီးပွားရေးဧရိယာဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက် အပိုဒ် 40 ကို ချိုးဖောက်ကြောင်း တရားရုံးက ကောက်ချက်ချသည်။
ECJ ၏အဆိုအရ၊ အမှန်တကယ်တွင် Form 720 တွင်ကြေငြာရန်တာဝန်ဝတ္တရားများဖွဲ့စည်းပုံနှင့်ဤတာဝန်ဝတ္တရားများကိုမလိုက်နာပါကချမှတ်ရမည့်ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကိုဖန်တီးပေးသည်။ စပိန်တွင် နေထိုင်သူများအကြား ဆက်ဆံမှု ကွာဟမှု အခြားအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံရန် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ ဖြစ်နိုင်ခြေကို ဖျောင်းဖျခြင်း၊ ဟန့်တားခြင်း သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ခြင်း၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသော ၎င်းတို့၏ ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေး၏ တည်နေရာအပေါ် မူတည်သည်။
ဒီလိုမျိုးဆိုရင်တော့ တစ်ခုရှိသေးတယ်။ အီတလီအခြေအနေအတွက် အသုံးများသော ဒြပ်စင်အရေအတွက်.
ဒီအတောအတွင်းမှာပဲ၊ ကျနော်တို့ပြောခဲ့တဲ့အတိုင်း နှစ်နိုင်ငံရဲ့ တာဝန်ဝတ္တရားမူဘောင်ကနေစတယ်။
စနစ်နှစ်ခုကြားတွင် သေချာပေါက်ပြောင်းလဲသွားသည့်အရာမှာ ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ခြင်းနှင့် စွန့်လွှတ်ခြင်းစနစ်များဖြစ်သည်- အီတလီတွင် ယင်းတို့သည် ချဲ့ကားကျယ်ပြန့်သော်လည်း စပိန်စနစ်တွင် အကန့်အသတ်မရှိဟု ဆိုကြသည်။
အဲဒီအစား ကွာခြားချက်နည်းပါတယ်။ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ၏စည်းကမ်းချက်များ၌.
နှစ်နိုင်ငံတွင် အာဏာတည်သော ယန္တရားများကြားတွင် အရေးပါသော အရာအချို့ ရှိနေသည်မှာ မှန်ပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ အီတလီစနစ်တွင်ပင် ပမာဏများ မြင့်မားနေသေးသည်။. အထူးသဖြင့်၊ ဤတွင်၊ ရာခိုင်နှုန်းအားဖြင့်အမည်ခံနည်းသော်လည်း၊ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှု၏အဆုံးအဖြတ်သည်အခွန်တိမ်းရှောင်မှုပမာဏ (စပိန်တွင်ဖြစ်ပျက်သကဲ့သို့) တွက်ချက်မှု၏အခြေခံအဖြစ်မယူပါ၊ သို့သော်ပြည်ပတွင်ကျင်းပသည့်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုပမာဏမှာ "စုစုပေါင်း" ဖြစ်သည်။
ယခု တူညီသော တရားရုံးရှေ့တွင် မေးခွန်းထုတ်မည်ဆိုပါက၊ အီတလီ ပြဋ္ဌာန်းချက်များသည် ဥရောပဥပဒေက ချမှတ်ထားသော အချိုးကျမှုဆိုင်ရာ နိယာမကို ခံနိုင်ရည်ရှိအောင် စမ်းသပ်မှု အောင်မြင်မည်မှာ သေချာပါသည်။ အခြားအရာများထဲတွင်၊ ဤကဲ့သို့သောအမှုမျိုးသည် စီရင်ချက်ချရန် မလိုအပ်ဘဲ ဥရောပတရားရုံးကို ခေါ်ယူရန် မလိုအပ်ပါ။ တကယ်တော့ ပြည်တွင်းဥပဒေစိုးမိုးရေးနဲ့ ဥရောပအခြေခံမူတွေကြားမှာ ကုစားလို့မရနိုင်တဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်တွေ ရှိနေတာကို စာရွက်ပေါ်မှာ ကြည့်ပြီး အနည်းဆုံးတော့ အမျိုးသားတရားသူကြီးက ပြည်တွင်းဥပဒေစိုးမိုးရေးကို ပျက်ပြားအောင် လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိတယ်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ဤအတိုင်းအတာ၏ရွေးချယ်မှုတစ်ခုသည် ဥပဒေရေးရာကျွမ်းကျင်မှုနှင့် သတ္တိများစွာလိုအပ်သောကြောင့်၊ အခွန်ကော်မရှင်သည် ဤကဲ့သို့သောအကျိုးသက်ရောက်မှုနှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုအပေါ် ပုပ်ရဟန်းမင်းအား စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေမည်ကို သံသယဖြစ်ဖွယ်ရှိပါသည်။
စပိန်နိုင်ငံအပေါ် စီရင်ချက်ချခြင်းသည် တရားရုံးသို့ တိုက်ရိုက်အယူခံဝင်သည့် EU ကော်မရှင်၏ အစပျိုးမှုမှ အစပြုခဲ့ခြင်းမှာ တိုက်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပေ။ ထို့အပြင် ကော်မရှင်သည် ယခင်က အီတလီစောင့်ကြည့်ရေးစည်းမျဉ်းများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့ပြီးဖြစ်ကာ အီတလီအပေါ် ချိုးဖောက်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ ဆက်တိုက်လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း မှတ်သားထိုက်သည်။ Brussels ၏ ထိုးနှက်ချက်များကို ရှောင်ရှားရန်အတွက် အစိုးရက 2013 ခုနှစ်တွင် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများ အပြောင်းအလဲများကို တိတိပပပြုလုပ်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ခြင်းကြောင့် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ ငြိမ်းသွားခဲ့သည်။
သို့သော်လည်း တရားရုံး၏ မကြာသေးမီက ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရန် ပြန်သွားသင့်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ ယနေ့ အီတလီတွင် ကျင့်သုံးနေသော စည်းမျဉ်းမူဘောင်၏ ဥရောပအခြေခံမူများကို လိုက်နာခြင်း။.
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ပညာရှင်အများအပြားက သတိပေးချက်ကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုထားပြီးဖြစ်သည်၊ ထင်ရှားသော်လည်း၊ ပြဿနာသည် ဥရောပတရားရုံး၏ စားပွဲပေါ်၌ မည်သည့်အချိန် သို့မဟုတ် မည်သည့်အချိန်ကာလ၌ ဖြစ်မည်ကို စောင့်ကြည့်ရဦးမည်ဖြစ်သည်။
အီတလီတွင် လဲလှယ်မှုအတွက် စည်းမျဉ်းအသစ်များ
ကပြောသည်တော်မူပြီးမှ, cryptocurrencies ကိုင်ဆောင်ထားသူမည်သူမဆို၏အထောက်အထားကိုရှာဖွေရန်၊ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်သည်။ အခြားနည်းလမ်းများနှင့် အခြားအဆင့်များတွင်- ပြီးခဲ့သောရက်အနည်းငယ်အတွင်း၌ပင် ဝန်ကြီး Daniele Franco မှ ဝန်ကြီး Daniele Franco မှ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပြီး၊ OAM နှင့် ဆက်သွယ်ရန် တာဝန်ရှိပြီး ထို့ကြောင့် MEF သို့ ပမာဏများစွာကို MEF သို့ ပေးပို့ခဲ့သည်။ ဆောင်ရွက်ခဲ့သည့် လုပ်ငန်းများနှင့် ပတ်သက်သော အချက်အလက်။ ဆိုလိုသည်မှာ ဤဓမ္မအမိန့်စာပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်များကြောင့် ဖောက်သည်များ၏ သက်သေခံအချက်အလက်နှင့်၊ ဖလှယ်မှုဖြင့် ဆောင်ရွက်သော လုပ်ငန်းများ၏ သဘောသဘာဝ အီတလီတွင်မှတ်ပုံတင်ထားသော MEF သို့စနစ်တကျလွှဲပြောင်းမည်ဖြစ်ပြီးတူညီသောအချက်အလက်များကိုရဲများနှင့်တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအေဂျင်စီများမှဝင်ရောက်ကြည့်ရှုမည်ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ဒါက ထူးထူးခြားခြား ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမယ့် ကိစ္စတစ်ခုပါ။
အရင်းအမြစ်- https://en.cryptonomist.ch/2022/02/04/cryptocurrencies-tax-returns-court-of-justice-eu/