ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရအဖွဲ့များ (DAOs) ကို အုပ်ချုပ်ရေး၏အနာဂတ်အဖြစ် ကြွေးကြော်ခဲ့ပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်ချရာတွင် ပိုမိုသာတူညီမျှသော ချဉ်းကပ်မှုကို သော့ဖွင့်ပေးခဲ့သည်။ သို့သော်၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းသည် ခေါင်းဆောင်မှုအား ပိုမိုကောင်းမွန်သောရလဒ်များ ချက်ချင်းရရှိစေမည့် မှော်ဆန်သောဖြေရှင်းချက်မဟုတ်ပေ။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချထားသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ အမှန်တကယ် အကျိုးအများဆုံးရရန်၊ လေးလံသောမဲပေးခြင်းနှင့် တိုကင်နိုမစ်များကို ထိန်းညှိရန် ခြေလှမ်းများ လုပ်ဆောင်ရပါမည်။ ဂရုတစိုက်မမျှတပါက DAOs များသည် implode လုပ်နိုင်သည်၊ အချို့မှာရှိနှင့်ပြီးသားဖြစ်သည်။
ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော အုပ်ချုပ်မှုစနစ်အား ရှင်းလင်းတင်ပြသည်။
DAOs များသည် အဖွဲ့ဝင်အားလုံးအား မဲပေးပိုင်ခွင့်များ ဖြန့်ဝေပေးသည့် ပရောဂျက် သို့မဟုတ် ကုမ္ပဏီတစ်ခုကို စီမံခန့်ခွဲရန်အတွက် စံနမူနာတစ်ခု ပေးသည်။ ရှိသည် များသောအားဖြင့် ဗဟိုအာဏာပိုင် မရှိဘူး။စုပေါင်းဆန္ဒအရသာ။ ၎င်းသည် သီအိုရီအရ သာတူညီမျှဟု ထင်ရသော်လည်း အချို့သော အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများအတွက် ဆန့်ကျင်ဘက်သည် မှန်နိုင်ပါသည်။
ဖွဲ့စည်းပုံအားလုံး၏ ပြဿနာအများစုမှာ တိုကင်အခြေခံမဲပေးခြင်းစနစ်တွင် လုပ်ဆောင်သည့် DAO များဖြစ်နိုင်သည်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရန် တည်ဆောက်ထားသော်လည်း၊ တိုကင်အများစုရှိသောအသုံးပြုသူများသည် မဲပေးခြင်းအာဏာ၏အကြီးမားဆုံးဝေစုကိုရရှိသည့် တိုကင်အလေးသာသောအုပ်ချုပ်မှု—သည် ချမ်းသာကြွယ်ဝသောပါဝင်သူအချို့အား ထိန်းချုပ်မှုကို အမှတ်မထင်အဆုံးသတ်နိုင်ပြီး အများအပြားထံမှ ဖယ်ထုတ်လိုက်နိုင်သည်။ ချက်ချင်းသိသာထင်ရှားသည့်အတိုင်း၊ ၎င်းသည် DAOs များပေါ်တွင်တည်ဆောက်ထားသည့်အတွေးအခေါ်ကို လုံးဝထိခိုက်စေပြီး ချမ်းသာကြွယ်ဝသော ဝေလငါးများကို အချိုးမညီသောအပြောအဆိုရှိစေပါသည်။
Related: DAO များသည် အမြတ်ထက် လူမှုအသိုက်အဝန်းအပေါ် ပိုမိုအာရုံစိုက်ကြသည်။ ဒါကတော့ ဘာကြောင့်လဲ။
၎င်းသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု တစ်ခုတည်းထက် ပို၍ ပျက်စီးစေနိုင်သည်။ တိုကင်အခြေခံမဲပေးစနစ်များ ပေးနိုင်သည်။ ရန်လိုသော သိမ်းပိုက်မှုများဆီသို့ ဦးတည်သည်။ DAO တိုကင်ဝေလငါးများနှင့် Build Finance DAO ကို သိမ်းယူမှုကဲ့သို့သော အခြားအန္တရာယ်ရှိသော သရုပ်ဆောင်များဖြင့် ပြုလုပ်ထားသည်။ ဖေဖော်ဝါရီလတွင်၊ DAO သည် ပရောဂျက်အား စုစုပေါင်းထိန်းချုပ်မှုပေးသည့် အဆိုပြုချက်တစ်ခုမှတစ်ဆင့် ပိုင်ဆိုင်မှုအလုံအလောက်ကိုင်ဆောင်ထားသည့် တိုက်ခိုက်သူ၏သားကောင်ဖြစ်ခဲ့ရသည်။
၎င်း၏ တိုကင်အခြေခံ အုပ်ချုပ်မှုပုံစံကြောင့်၊ ဤသိမ်းယူမှုသည် စည်းမျဉ်းများနှင့်အညီ လုံးလုံးလျားလျား ကျဆင်းသွားပြီး devs သို့မဟုတ် အသိုင်းအဝိုင်းအား သက်သာခွင့်အနည်းငယ်သာ ချန်ထားခဲ့ကာ ပရောဂျက်ကို လမ်းခွဲကာ အစမှစရန်ဖြစ်သည်။ ပိုင်ဆိုင်မှုခွဲဝေပေးခြင်းဖြင့် တွက်ဆထားသောမဲပေးခြင်းသည် ရှေ့သို့အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းမဟုတ်ကြောင်း ရှင်းနေပါသည်။
DAO ပြဿနာများကို ကျော်လွှားခြင်း။
အဓိကအချက်မှာ ပိုင်ဆိုင်မှု-အလေးပေးမဲပေးခြင်းသည် အထူးသဖြင့် အမွေအနှစ်ပုံစံများကို အစားထိုးရန် ရှာဖွေနေပါက ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော အုပ်ချုပ်ရေးစနစ်များအတွက် စံပြနည်းလမ်းမဟုတ်ပေ။ ရေရှည်ရည်မှန်းချက်မှာ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၊ အဖွဲ့အစည်းများနှင့် တိုင်းနိုင်ငံတိုင်းကို အဓိပ္ပာယ်ရှိရှိ အသံပေးရုံသာမက အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးချင်းစီမှ ပံ့ပိုးပေးနေသည့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုစနစ်ဖြင့် နိုင်ငံများကိုပင် လည်ပတ်နိုင်စေရန်ဖြစ်သည်။ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာပုံစံအမျိုးမျိုး၊ blockchain-enforced IDs များအပြင် ကုသိုလ်ကောင်းမှုအပေါ်အခြေခံသည့် မဲပေးပုံဖွဲ့စည်းပုံ၊
အချို့သောသော့ချက်စွမ်းဆောင်ရည်အညွှန်းများ (KPIs) နှင့်မဲပေးအဖွဲ့ဝင်များအား အကဲဖြတ်သည့်ပုံစံအသစ်ကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ။ ၎င်းတို့သည် DAO အတွင်းရှိ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဆိုင်ရာ မက်ထရစ်များပါ၀င်နိုင်ပြီး အဆိုပါ KPI များကို ပြည့်မီရန် ပျက်ကွက်ပါက အသုံးပြုသူ၏ မဲပေးနိုင်မှုအား လျှော့ချခြင်း သို့မဟုတ် လုံးဝဖယ်ရှားခြင်းတို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။ ဤချဉ်းကပ်မှုကိုခံယူခြင်းသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်သာမက ရပ်ရွာလူထု၏ ကျယ်ပြန့်သောအကျိုးစီးပွားအတွက် ဆုံးဖြတ်ချက်များချရန် အဖွဲ့အစည်းအားလုံးကို တွန်းအားပေးမည်ဖြစ်သည်။
၎င်းသည် အနာဂတ်နည်းပညာဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများ သို့မဟုတ် ရပ်ရွာရန်ပုံငွေများကို ခွဲဝေပေးပုံကဲ့သို့သော ပလပ်ဖောင်း၏ မည်သည့်အချက်နှင့်မဆို သက်ဆိုင်နိုင်သည်။ ပရဟိတ၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အဖွဲ့များနှင့် အစိုးရတစ်ရပ်လုံးအတွက် လူမှုစည်းရုံးဖွဲ့စည်းပုံအသစ်များကိုပင် ဖန်တီးနိုင်သည်—အရင်းအနှီးအမြတ်တစ်ခုတည်းထက် ပိုမိုကြီးမားသော ရည်ရွယ်ချက်များကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်။
Related: ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေး၊ DAO များနှင့် လက်ရှိ Web3 ဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များ
ယခုပင်၊ NFT အသိုင်းအဝိုင်းများသည် NFT ကျဆင်းမှုအတွက် “အဖြူအမည်စာရင်း” ပါဝင်ခြင်းကဲ့သို့သော စုပေါင်းအကျိုးရှိစေမည့် လုပ်ရပ်များကို လှုံ့ဆော်ပေးနိုင်ကြောင်း သရုပ်ပြခဲ့သည်။ အောင်မြင်သော Web3 ပရောဂျက်များအတွက် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်း၊ အပြန်အလှန်မျှဝေသောပန်းတိုင်များနှင့် ရှိပြီးသားခေါင်းဆောင်မှုစနစ်များတွင် ပါဝင်ရန် ထိုတိုက်ရိုက်မက်လုံးများကို မကမ်းလှမ်းခြင်းသည် အဆန်းမဟုတ်ပါ။ သာဓကအားဖြင့် ခေတ်သစ်အစိုးရများသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုအာဏာကို ထမ်းဆောင်ရန် နိုင်ငံသားတစ်ဦးချင်းစီကို မဲပေးရွေးချယ်သည့် ခေတ်သစ်အစိုးရများကို ကြည့်ပါ။ Web3 နှင့် DAO များ အပြန်အလှန်အကျိုးခံစားခွင့်နှင့် မက်လုံးပေးပါဝင်မှုများမှတဆင့် အရာများသည် မတူညီသောနည်းလမ်းဖြင့် မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်ကြောင်း သရုပ်ပြကြသည်။
ဤသည်မှာ အမြင်တစ်ခုတည်းသာဖြစ်သော်လည်း အခြေခံအကျဆုံးအချက်မှာ ကျန်ရှိနေပါသည်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချထားသော အဖွဲ့အစည်းများသည် ဖောက်ပြန်ပျက်စီးခြင်း ကင်းမဲ့ကြောင်း သေချာစေရန် ဖွဲ့စည်းပုံအသစ်များကို စူးစမ်းလေ့လာရပါမည်။ အရေးကြီးသောပရောဂျက်များကိုထိခိုက်စေသောတိုက်ခိုက်မှု vector များအလွန်များပြားနေပြီး DAO အုပ်ချုပ်မှုသည်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုအဖြစ်ကြီးထွားလာပြီး crypto ထက်ကျော်လွန်အကောင်အထည်ဖော်မှုကိုမြင်ဖူးပါက၊ ထိုပြဿနာများကို နောက်မှဖြေရှင်းရန် လိုအပ်ပါသည်။
ဆာရှာ အိုင်ဗန်နိုဗာ 1.7 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် စျေးကွက်ဦးထုပ် $2017 ဘီလီယံအထိ ရောက်ရှိခဲ့သော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အများသူငှာ blockchain ပလပ်ဖောင်းဖြစ်သည့် Waves Platform ကို တည်ထောင်သူဖြစ်သည်။ ၎င်းကို 30,000 BTC ဖြင့် လူစုလူဝေးဖြင့် ရံပုံငွေပြုကာ ဒုတိယအကြီးဆုံး အောင်မြင်သော လူစုလူဝေးရန်ပုံငွေ blockchain ပရောဂျက် (Ethereum ပြီးနောက်) ကိုကိုယ်စားပြုသည်။ ၎င်းအမည်သည် သီအိုရီပိုင်းဆိုင်ရာ ရူပဗေဒပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး လွန်ခဲ့သော ရာစုနှစ်တစ်ခုက အိုင်းစတိုင်း ဟောကိန်းထုတ်ခဲ့သော မကြာသေးမီက ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သော ဆွဲငင်အားလှိုင်းများကို ရည်ညွှန်းသည်။
ဤဆောင်းပါးသည် ယေဘုယျအချက်အလက်များအတွက် ရည်ရွယ်ပြီး ဥပဒေ သို့မဟုတ် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အကြံဉာဏ်အဖြစ် မယူသင့်ပါ။ ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားသော အမြင်များ၊ အတွေးများနှင့် ထင်မြင်ချက်များသည် စာရေးသူတစ်ဦးတည်းသာဖြစ်ပြီး Cointelegraph ၏ အမြင်များနှင့် ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ထင်ဟပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ကိုယ်စားပြုခြင်း မလိုအပ်ပါ။
အရင်းအမြစ်: https://cointelegraph.com/news/daos-will-never-work-without-fixing-governance