Facebook ပေါ်ရှိ ကြီးမားသော အကြောင်းရင်း- The Cryptonomist

meta (ဖေ့စ်ဘွတ်ခ်၏ လက်ရှိအမည်) သည် တက္ကဆက်ပြည်နယ်မှ လေးလံသော စာအိတ်တစ်စောင် ပေးပို့လိုက်ပါသည်။ privacy ကိုချိုးဖောက်မှုအတွက်ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာတရားစွဲ နှင့် မျက်နှာအသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့်ဆက်စပ်၍ Texans ၏ biometric ဒေတာကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်း။ 

ရှေ့နေချုပ် Ken Paxton ၏ ပြောကြားချက်အရ Texans သည် ကုမ္ပဏီ၏ အကျိုးအမြတ်အတွက် ထိခိုက်နစ်နာခဲ့ရသည်ဟု ဆိုသည်။ 

Facebook ၏ facial recognition ကို အသုံးပြု

ပြီးခဲ့သည့်နှစ်နိုဝင်ဘာလအထိ (ဝန်ဆောင်မှုပိတ်သည့်နေ့အထိ)၊ Facebook သည် လူများ၏ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာအချက်အလက်များနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော ဉာဏ်ရည်တုကို ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုခန့်တွင် ကြီးမားသောအတိုင်းအတာဖြင့် အသုံးပြုခဲ့ပြီး tags များအသုံးပြုခြင်း ၊ ဆိုလိုသည်မှာ လူတစ်ဦးအား ညွှန်ပြခြင်း ၊ လူမှုကွန်ရက်သည် လူများကို ဆက်သွယ်ရန်နှင့် ဒေတာနှင့် ဓာတ်ပုံများကို ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းများနှင့် မျှဝေရန် အားပေးရန်အတွက် ဖြစ်သည်။ 

အကျင့်စာရိတ္တကောင်းမွန်သည်။ အလိုအလျောက် ပေးသွင်းရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ဝန်ဆောင်မှုစတင်ချိန်မှစ၍ စုဆောင်းထားသော ဒေတာအားလုံးကို ဖျက်လိုက်ခြင်းကြောင့် ဘုံကောင်းကျိုးနှင့် သုံးစွဲသူများ၏ အကာအကွယ်အတွက် အင်္ဂါရပ်ကို ရပ်ဆိုင်းသွားစေရန် ယမန်နှစ်တွင် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ 

သို့သော် ယင်းအငြင်းပွားဖွယ်လုပ်ဆောင်ချက်ကြောင့် လူမှုကွန်ရက်သည် ဥပဒေကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရသည့် ပထမဆုံးအကြိမ်မဟုတ်ပေ။ မနှစ်က၊ လူတန်းစား-action ကို တရားစွဲဆိုမှုကြောင့် ကုမ္ပဏီ၏ ဘဏ္ဍာငွေများ ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။ ဒေါ်လာ သန်း 650 ပေးဆောင်သည်။

Facebook မျက်နှာကို မှတ်သားခြင်း။
ဇီဝမက်ထရစ်ဒေတာအသုံးပြုမှုအတွက် Maxi သည် Facebook ကို တရားစွဲခဲ့သည်။

တက္ကဆီကိစ္စ

တနင်္လာနေ့၊ တက္ကဆက်၏အလှည့်ဖြစ်သည်။ Paxton ဖော်ပြထား ကြောင်း: 

"Facebook သည် လူများနှင့် ၎င်းတို့၏ကလေးများကို လုံခြုံမှုနှင့် ကောင်းကျိုးချမ်းသာအတွက် အမြတ်အစွန်းရယူလိုသော ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် လူများနှင့် ၎င်းတို့၏ကလေးများကို အခွင့်ကောင်းယူတော့မည်မဟုတ်ပါ။"

ရှေ့နေချုပ်၏ အဆိုအရ၊ Meta သည် Biometric Identifier Act (CUBI) နှင့် Deceptive Trade Practices Act (DTPA) နှစ်ခုလုံးကို ချိုးဖောက်ခဲ့သည်ဆောင်ထားအပ်သော၊ တစ်ဦးလျှင် ဒဏ်ငွေ ၂၅၀၀၀ ကျပ်

အကယ်၍ တရားစွဲမှုအောင်မြင်ပါက၊ ၎င်းသည် Texas အတွက် အလွန်ကောင်းမွန်သော ၀င်ငွေရင်းမြစ်ဖြစ်မည့် ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာကို နိုင်ငံတော်မှ ပြန်လည်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမည်၊ ၎င်း၏နိုင်ငံသားများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် လုံခြုံရေးကို အကာအကွယ်ပေးရန်အတွက် အဘယ်ကြောင့် မလုပ်သင့်သနည်း။

ဗဟိုတရားရေးဌာန၏ ဒါရိုက်တာနှင့် ဥပဒေအကြံပေး၊ John Davisson တူညီသောအမြင်ရှိသည်။ 

NPR နှင့်အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် Davisson သည်တရားစွဲဆိုမှုဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်ဟုအကြံပြုခဲ့သည်။ သိသာထင်ရှားသောငွေကြေးဝင်ရောက်မှု။

Meta ၏ကာကွယ်ရေး

Meta သည် ရှယ်ယာများ အလွန်မြင့်မားပြီး ၎င်းကို ဦးဆောင်ခဲ့သည့် မကြာသေးမီက စတော့စျေးကွက် ပျက်ကျပြီးနောက် (ပြီးခဲ့သောအပတ်) တွင် လည်း Meta သည် မိမိကိုယ်မိမိ ကာကွယ်လိုပြီး သိသိသာသာ ကာကွယ်လိမ့်မည်ဖြစ်သောကြောင့်၊ ၎င်း၏တန်ဖိုး၏ 25% ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။သေချာတာကတော့ ဆုံးရှုံးမှုအသစ်တွေကို မတတ်နိုင်ပါဘူး။ 

Jerome PesentiNPR မှ အမြဲဖိအားပေးခံနေရသော Facebook မှ ဉာဏ်ရည်တုဆိုင်ရာ ဒု-ဥက္ကဋ္ဌ က လူမှုကွန်ရက်သည် လိုအပ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ 

"အထူးသဖြင့် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးများသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း စည်းကမ်းများကို မပေးသေးသောကြောင့် ကြီးထွားလာသော လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများအပေါ် မျက်နှာအသိအမှတ်ပြုခြင်းအတွက် အပြုသဘောဆောင်သော အသုံးပြုမှုများကို ချိန်ဆရန်"

ထို့ကြောင့် Paxton မှတရားစွဲဆိုမှုတွင် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့ပါဝင်ပတ်သက်ခြင်းမရှိကြောင်း သက်သေအဖြစ် လူ 1 ဘီလီယံခန့်ကို လွှမ်းခြုံထားသည့် ဒေတာအားလုံးကို ဖျက်ခြင်းဖြင့် ပြီးခဲ့သည့်ဆောင်းရာသီတွင် ၎င်းတို့သည် ဝန်ဆောင်မှုကို ပိတ်ပစ်ခဲ့သည်။ 

 


အရင်းအမြစ်- https://en.cryptonomist.ch/2022/02/16/facial-recognition-hefty-lawsuit-against-facebook/