ဆက်လက်ရန် Hermes တရားစွဲ ပယ်ရန် အဆိုကို ငြင်းဆိုထားသည်။

အမေရိကန် ခရိုင်တရားသူကြီး Jed Rakoff က Mason Rothschild ကို ထုတ်ပယ်ရန် အဆိုကို ပယ်ချခဲ့သည်။ စာမျက်နှာမျက်နှာစာ MetaBirkins NFTs သည် နာမည်ကြီး Hermès Birkin ဇိမ်ခံလက်ကိုင်အိတ်များကို ထိပါးခြင်း ရှိ၊ မရှိနှင့် ပတ်သက်၍ ပြီးခဲ့သည့် သီတင်းပတ်က ပါးစပ်ဖြင့် ငြင်းခုံမှုများ ပြုလုပ်ပြီးနောက်၊

Hermès သည် 1837 ခုနှစ်အစောပိုင်းမှစတင်ခဲ့ပြီး အရည်အသွေးမြင့်လက်ကိုင်အိတ်များ၊ အဝတ်အထည်၊ ပဝါများ၊ လက်ဝတ်ရတနာများ၊ ဖက်ရှင်အသုံးအဆောင်များနှင့် အိမ်သုံးပရိဘောဂများထုတ်လုပ်သည့် ကမ္ဘာကျော်ဒီဇိုင်နာတစ်ဦးဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ကျော်ကြားသော BIRKIN လက်ကိုင်အိတ်အတွက် အကောင်းဆုံးဟု လူသိများသည်။ 1984 ခုနှစ်တွင် စတင်ဖန်တီးခဲ့ပြီး 1986 ခုနှစ်တွင် US တွင် ပထမဆုံးရောင်းချခဲ့သော သီးသန့်ဒီဇိုင်းဖြစ်သည်။

နောက်ကျောဇန်နဝါရီလ, Hermès သည် Rothschild ကို တရားစွဲခဲ့သည်။ MetaBirkins NFTs ကို ဖန်တီးရောင်းချခြင်းဖြင့် ၎င်း၏ကျော်ကြားသော Birkin ဇိမ်ခံလက်ကိုင်အိတ်၏ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြောင်း စွပ်စွဲခဲ့သည်။ NFTs များသည် Birkin လက်ကိုင်အိတ်များ၏ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပုံများကို ကိုယ်စားပြုသော်လည်း သားရေအစား သားမွေးဖြင့်ဖုံးထားသည်။

'Rogers' စမ်းသပ်မှု

ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က Rothschild နှင့်ပတ်သက်ပြီး ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောအမှုကို ပယ်ချသင့်၊ မဆုံးဖြတ်ရန် ပါးစပ်ဖြင့် ငြင်းခုံမှုများပြုလုပ်ခဲ့သည်။

အကြံဉာဏ်နှင့် Harvard ဥပဒေကျောင်းမှ ပရော်ဖက်ဆာ Rebecca Tushnet မှတဆင့် Rothschild က MetaBirkins သည် First Amendment အကာအကွယ်များအောက်တွင် ရှိနေသည်ဟု Hermes ကပြောသော်လည်း Rothschild က MetaBirkins အမည်ကို မည်သို့အသုံးပြုခြင်းကြောင့် MetaBirkins NFTs နှင့် Hermès အကြားတွင် စားသုံးသူများ ရှုပ်ထွေးမှုဖြစ်နိုင်ခြေကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်ဟု Hermes က ဆိုပါသည်။ အမှတ်တံဆိပ်။

အထူးသဖြင့်၊ Tushner မှ MetaBirkins NFTs များကို Second Circuit ၏ 1989 အောက်တွင် ကာကွယ်ထားကြောင်း၊ Rogers v. Grimaldi “ပြတ်သားစွာ လွဲမှားစေသော” စံနှုန်းကို ချမှတ်ပေးသော စမ်းသပ်မှု။ အောက်မှာ ရော်ဂျာက, ၎င်းတို့အသုံးပြုမှုသည် (၁) အနုပညာဆိုင်ရာအသုံးအနှုန်းနှင့် (၂) သုံးစွဲသူများအား ပြတ်သားစွာ လှည့်ဖြားခြင်းမပြုပါက အမှတ်တံဆိပ်တစ်ခု၏အသုံးပြုသူများကို ချိုးဖောက်မှုမှကာကွယ်ပေးသည်ဟု တရားရုံးက စီရင်ထားသည်။

ဤ NFTs များသည် သာမန်လူသုံးကုန်ပစ္စည်းများနှင့် ကွဲပြားပါသလား။

MetaBirkins NFTs နှင့် Rothschild လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့်အရာများသည် သာမန်လူသုံးကုန်ပစ္စည်းများနှင့် ကွဲပြားသောကြောင့် ၎င်းတို့ကို "ဖော်ပြသောအလုပ်" ဟုယူဆသောကြောင့်၊

ပါးစပ်ဖြင့် ငြင်းခုံမှုများအတွင်း ယင်းအမှုကို မပယ်ဖျက်ပါက၊ ၎င်းသည် ကျော်ကြားသော အမှတ်တံဆိပ်များကို သရုပ်ဖော်လိုသော အနုပညာရှင်များအပေါ် “အေးစက်စက်အကျိုးသက်ရောက်မှု” ရှိလာမည်ဖြစ်သော်လည်း အောင်မြင်သော ဥပဒေကြောင်းအရ ခုခံကာကွယ်မှုအတွက် ငွေကြေးမရရှိကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ လျှောက်ထားချက်ကိုလည်း ပယ်ချရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ရော်ဂျာ စမ်းသပ်။

ဤကိစ္စသည် NFTs တွင် ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ဥပဒေအား မည်ကဲ့သို့အသုံးချသည်ကို စူးစမ်းလေ့လာသည့် ပထမဖြစ်ရပ်များထဲမှတစ်ခုအဖြစ် ဆောင်ရွက်မည်ဖြစ်ပါသည်။

ထို့အပြင်၊ Nike/StockX နှင့် Miramax/Quentin Tarantino အပါအဝင် အခြားသော ကုန်အမှတ်တံဆိပ်တရားစွဲဆိုမှုများသည် မူပိုင်ခွင့်နှင့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေတို့ကို ပေါင်းစပ်ရှာဖွေသည့် တရားစွဲမှုများလည်းဖြစ်သည်။

ဤကိစ္စနှင့်ပတ်သက်ပြီး ပိုမိုသိရှိလိုပါက ကျေးဇူးပြု၍ ဖတ်ရှုပါ။ Hermes Int'l v. Rothschild၊ SDNY၊ နံပါတ် 1:22-cv-00384။

ဒီအကြောင်းအရာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘယ်လိုထင်လဲ။ ကျွန်ုပ်တို့ထံ စာရေးပြီး ပြောပြပါ။!

ခွင

ကျွန်ုပ်တို့၏ ၀ က်ဘ်ဆိုဒ်တွင်ပါ ၀ င်သည့်သတင်းအချက်အလက်အားလုံးကိုစိတ်ရင်းမှန်နှင့်ယေဘုယျအချက်အလက်များအတွက်သာထုတ်ဝေသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ၀ က်ဘ်ဆိုဒ်တွင်တွေ့ရသောသတင်းအချက်အလက်များကိုစာဖတ်သူမှမည်သည့်လုပ်ဆောင်မှုမဆို၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်အန္တရာယ်ရှိသည်။