Mason Rothschild ကို Hermès NFT တရားစွဲမှုသည် တရားဥပဒေအတိုင်းဖြစ်လိမ့်မည်။

Mason Rothschild ၏ 'MetaBirkins' NFT စုစည်းမှုအပေါ် ရှည်လျားပြီး ရှည်လျားသောတိုက်ပွဲဖြစ်နိုင်သည့်အစမှာ BIRKIN ၏တစ်ဦးတည်းသောအခွင့်အာဏာဖြန့်ဖြူးသူ Hermès မှ NFTs များအကြား ကုန်သွယ်မှုအမှတ်တံဆိပ်အခွင့်အရေးများနှင့် ပထမအချက်ကြားရှိ အကျိုးသက်ရောက်မှုများအပေါ် အလားအလာရှင်းလင်းချက်များအား တင်ပြထားသည်။ ပြင်ဆင်ချက်။

ဇန်နဝါရီလအစောပိုင်းတွင် ပြင်သစ်ဇိမ်ခံဖက်ရှင်အမှတ်တံဆိပ် Hermès သည် ဆိုရှယ်မီဒီယာတွင် တောမီးကဲ့သို့ပျံ့နှံ့နေသည့် 'MetaBirkins' စီးရီးများကို ဖန်တီးခဲ့သော Los Angeles အခြေစိုက် ဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာရှင် Mason Rothschild ကို တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ယခုမှစနေချိန်တွင်၊ ဤတရားစွဲဆိုမှုသည် ပထမပြင်ဆင်ချက်နှင့် ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုများနှင့် ဟန်ချက်ညီနေချိန်တွင် NFT အနုပညာနှင့် ဖက်ရှင်နှင့်ပတ်သက်သည့် ဥပဒေဆိုင်ရာ စံနမူနာသစ်တစ်ရပ်ကို သေချာပေါက်ချမှတ်မည်ဖြစ်သည်။

အကြောင်းအရာအတွက်၊ Rothschild သည် အမှန်တကယ် မြင်သာထင်သာရှိနိုင်သော BIRKIN အမျိုးအစားအိတ်များကို မပြုလုပ်ခဲ့ဘဲ Hermès အမှတ်တံဆိပ်မှ လှုံ့ဆော်ပေးသည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး ၎င်း၏ NFT စုဆောင်းမှုကို “MetaBirkins” ဟု ခေါင်းစဉ်တပ်ရန် ရွေးချယ်ကာ ရောင်စုံ၊ ဖက်ရှင်ကျသော လက်ကိုင်တုတ်အစုအဝေးများပါရှိသည်။ အိတ်များ။ 

2021 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင်၊ Rothschild သည် Art Basel Miami တွင် "MetaBirkins" ပရောဂျက်ကို ကြေညာခဲ့ပြီး ယခုအခါ BIRKIN အမှတ်တံဆိပ်၏ တစ်ဦးတည်းသော တရားဝင် ဖြန့်ဖြူးသူနှင့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ပိုင်ရှင်ဖြစ်သည့် Hermès သည် ဖက်ရှင်လောက၏ အာရုံကို ချက်ချင်းဖမ်းစားနိုင်ခဲ့သည်။ 

BeInCrypto မှရရှိသောတိုင်ကြားချက်အရ Hermès သည် တမင်တကာချိုးဖောက်မှုတွင် Rothschild သည် နာမည်ကြီး Birkin အမှတ်တံဆိပ်ကို ဖြုတ်ချပြီး ၎င်းတွင် ယေဘူယျ “မက်တာ” ကိုထည့်သွင်းထားပြီး ၎င်းတွင် ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့် ပျော့ပျောင်းသွားနိုင်ခြေအလွန်မြင့်မားသည်ဟု ဆိုထားသည်။ Hermès ၏ လူသိများပြီး လက်ခံထားသော ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များကို အသုံးပြုခြင်း။ 

BIRKIN ဆိုတာ ဘာလဲ

Hermès သည် 1837 ခုနှစ်အစောပိုင်းမှစတင်ခဲ့ပြီး အရည်အသွေးမြင့်လက်ကိုင်အိတ်များ၊ အဝတ်အထည်၊ ပဝါများ၊ လက်ဝတ်ရတနာများ၊ ဖက်ရှင်အသုံးအဆောင်များနှင့် အိမ်သုံးပရိဘောဂများထုတ်လုပ်သည့် ကမ္ဘာကျော်ဒီဇိုင်နာတစ်ဦးဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ကျော်ကြားသော BIRKIN လက်ကိုင်အိတ်အတွက် အကောင်းဆုံးဟု လူသိများသည်။ 1984 ခုနှစ်တွင် စတင်ဖန်တီးခဲ့ပြီး 1986 ခုနှစ်တွင် US တွင် ပထမဆုံးရောင်းချခဲ့သော သီးသန့်ဒီဇိုင်းဖြစ်သည်။

ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ BIRKIN လက်ကိုင်အိတ်တစ်လုံး၏ ပျမ်းမျှစျေးနှုန်းသည် ပျမ်းမျှ $20,000 ဝန်းကျင်တွင်ရှိပြီး $300,000 ဖြင့် ရောင်းချခဲ့ရာ BIRKIN အမှတ်တံဆိပ်နှင့် ကုန်သွယ်မှုဝတ်စုံ၏တန်ဖိုးသည် အလွန်တန်ဖိုးရှိသည်။ 

ဥပဒေဆိုတာဘာလဲ။

Lanham အက်ဥပဒေအရ အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှု အရေးဆိုမှုအပေါ် အောင်နိုင်စေရန်၊ တရားလိုတစ်ဦးသည် ကုန်သွယ်မှုအမှတ်တံဆိပ်များကို အုပ်ချုပ်သည့် ဖက်ဒရယ်ဥပဒေတစ်ရပ်တွင်၊ ဤကိစ္စရပ်တွင် တရားလိုတစ်ဦးသည် Hermès တွင် (၁) အကာအကွယ်ရပိုင်ခွင့်ရှိကြောင်း တရားဝင်အမှတ်အသားရှိကြောင်း ပြသရမည်ဖြစ်ပြီး (၂) တရားခံ၊ ဤကိစ္စတွင်၊ Rothschild သည် Hermès သဘောတူညီချက်မပါဘဲ ကုန်ပစ္စည်း သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုများရောင်းချခြင်း သို့မဟုတ် ကြော်ငြာခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ တူညီသော သို့မဟုတ် အလားတူအမှတ်အသားကို အသုံးပြုခဲ့သည်။

စားသုံးသူများသည် ၎င်းကိုပထမဆုံးစတွေ့သောအခါ၊ ၎င်းကိုကိုယ်စားပြုသည့်ထုတ်ကုန် သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုသည် အလားတူခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော မတူညီသောထုတ်ကုန် သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှု၏ရင်းမြစ်နှင့် ဆက်စပ်နေသည်ဟု အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုတိုင်း၏ အဓိကအချက်မှာ "ရှုပ်ထွေးမှုဖြစ်နိုင်ခြေ" နှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ အမှတ်အသား။ 

2nd circuit ကိုမကြာခဏအသုံးပြုသည်။ ရော်ဂျာ ဖော်ပြသည့်အလုပ်တွင် ပြင်ပကုမ္ပဏီအမှတ်တံဆိပ်ကို အသုံးပြုခြင်းရှိမရှိ စမ်းသပ်ခြင်း - ဤကိစ္စတွင်၊ NFT သည် Lanham အက်ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ခြင်းရှိ၊ ဤစမ်းသပ်မှုသည် 1989 ဖြစ်ရပ်မှစတင်ခဲ့သည်။ Rogers v. Grimaldi၊ နောက်ပိုင်းတွင် 9th Circuit မှ မွေးစားသည်။ Mattel, Inc. v. MCA မှတ်တမ်းများ (“ဘာဘီမိန်းကလေး” ကိစ္စ။ 

Hermès ငြင်းခုံခြင်းဟူသည် အဘယ်နည်း။

အနှစ်သာရအားဖြင့် - ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုဖြင့် Hermès သည် ၎င်း၏ BIRKIN အမှတ်အသား၏ ကြီးမားသောအင်အားကိုအခြေခံ၍ Rothschild ၏အကျိုးတူပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသည် သုံးစွဲသူများအား မူရင်းအမည်ကို မှားယွင်းစွာသတ်မှတ်ပေးသည့်အပြင် ဖက်ရှင်၊ ဇိမ်ခံမှုနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာနေရာများတစ်လျှောက် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကို ပျော့ပျောင်းစေသည်ဟု ငြင်းခုံနေသည်။ .

၎င်း၏တိုင်ကြားချက်တွင် Hermès ငြင်းခုံနေသည့်အရာများကို အမြန်ပြန်ချုပ်ပေးထားပါသည်။

ပဌမဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာရှင်သည် Art Basel Miami တွင် ဒီဇင်ဘာလတွင် MetaBirkin ပရောဂျက်ကို ပထမဆုံးကြေညာခဲ့စဉ်က ၎င်း၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်နှင့်/သို့မဟုတ် ကုန်သွယ်မှုဝတ်စုံအသုံးပြုရန် Hermès ထံမှ ခွင့်ပြုချက်မရရှိခဲ့ပါ။ 

ဒုတိယRothschild သည် MetaBirkins အမှတ်အသားအောက်တွင် ဒစ်ဂျစ်တယ်စုဆောင်းမှု 100 ကျော်ကို ဖွင့်လှစ်ပြီး NFTs ရောင်းချခြင်းနှင့် ပြန်လည်ရောင်းချခြင်းမှ ငွေကြေးများစွာကို Hermès အမှတ်တံဆိပ်ကို တရားဝင်ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ အသုံးပြုခြင်းမှ သိသိသာသာ အကျိုးအမြတ်ရရှိခဲ့သည်။ 

ဇိမ်ခံထုတ်လုပ်သူသည် Rothschild သည် MetaBirkins ဝဘ်ဆိုက်၊ OpenSea၊ Rarible၊ LooksRare နှင့် Zora တို့ကဲ့သို့ Discord၊ Twitter နှင့် Instagram တို့အပါအဝင် MetaBirkins NFTs များကို စီးပွားဖြစ်ကြော်ငြာရောင်းချခဲ့သည့် သာဓကများစွာကို ထောက်ပြခဲ့သည်။ BIRKIN အမှတ်တံဆိပ်။

တတိယRothschild ၏ Twitter အကောင့်တွင် အသုံးပြုသူ 7,000 နီးပါးရှိပြီး ၎င်း၏ Instagram တွင် Follower 19,000 ကျော် (တင်သွင်းသည့်အချိန်တွင် 16,000 ကျော်) နှင့် MetaBirkins Discord ချန်နယ်မှ သုံးစွဲသူပေါင်း 16,000 ကျော်ဖြင့် ဆက်စပ်မှုရှိသည်ဟု ယုံကြည်ကြသည့် သုံးစွဲသူပေါင်း XNUMX ကျော်ရှိကြောင်း တရားဝင်စာရွက်စာတမ်းတွင် ဖော်ပြထားသည်။ BIRKIN နှင့် Rothschild ၏ပရောဂျက်ကြား။

နောက်ဆုံးအနေနဲ့MetaBirkins ဝဘ်ဆိုဒ်မှ “MetaBirkins သည် Hermes ၏ အကျော်ကြားဆုံး လက်ကိုင်အိတ်၊ Birkin ၏ အထူးသီးသန့်၊ ကောင်းမွန်စွာပြုလုပ်ထားသော ဇိမ်ခံအသုံးအဆောင်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်” – Rothschild ၏ သိသာထင်ရှားသော အသိပညာကို သက်သေပြပြီး သူလုပ်ဆောင်နေသည့်အရာများကို သက်သေပြပြီး နောက်ဆုံးတွင် ဦးဆောင်သူ (လွဲချော်) တရားဝင်ဆက်ဆံရေးမျိုးရှိ/မရှိဟု စားသုံးသူများက ယုံကြည်ကြသည်။

Rothschild ငြင်းခုံခြင်းဟူသည် အဘယ်နည်း။

Rothschild သည် Birkin အိတ်များကို သရုပ်ဖော်ထားသည့် အနုပညာဖန်တီးရောင်းချရန် ၎င်း၏ပထမဆုံးပြင်ဆင်မှုအခွင့်အရေးအဖြစ် ယုံကြည်သည့်အရာကို အသုံးပြုကာ တိုက်ပွဲဝင်မည်ဟု @MetaBirkins Instagram အကောင့်မှတစ်ဆင့် ရှင်းလင်းပြောကြားထားပြီး၊ ပရောဂျက်အတွက် တောင်းပန်ရန် ငြင်းဆန်ကာ Hermès ကို ဖိတ်ခေါ်ခဲ့သည်။ ဤလှုပ်ရှားမှု၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပါ။ 

ရင်းမြစ်: Instagram ကို

ဒီအကြောင်းအရာနဲ့ပတ်သက်ပြီးသင်ဘယ်လိုထင်လဲ။ ငါတို့ဆီကိုရေးပြီးငါတို့ကိုပြောပါ!

ခွင

ကျွန်ုပ်တို့၏ ၀ က်ဘ်ဆိုဒ်တွင်ပါ ၀ င်သည့်သတင်းအချက်အလက်အားလုံးကိုစိတ်ရင်းမှန်နှင့်ယေဘုယျအချက်အလက်များအတွက်သာထုတ်ဝေသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ၀ က်ဘ်ဆိုဒ်တွင်တွေ့ရသောသတင်းအချက်အလက်များကိုစာဖတ်သူမှမည်သည့်လုပ်ဆောင်မှုမဆို၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်အန္တရာယ်ရှိသည်။

အရင်းအမြစ်- https://beincrypto.com/hermes-sues-mason-rothschild-metabirkins-nft-trademark-infringement/