LND ပျက်နေပါသလား။ သို့မဟုတ် ရယ်စရာကောင်းလောက်အောင် ကြီးမားသော ငွေပေးငွေယူသည် ၎င်းအား LND အကောင်အထည်ဖော်မှုအပေါ် တိုက်ရိုက်တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုအဖြစ် ပေါင်းစပ်ထားခြင်းမဟုတ်လော။ ဤအရာအားလုံးသည် ကြီးမားသော Lightning Network ကို သက်ရောက်မှုရှိပါသလား။ ပြီးတော့ bitcoin ကွန်ရက်ကကော။ ဤဇာတ်လမ်းသည် မေးခွန်းမျိုးစုံဖြင့် စတင်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့အားလုံးကို အဖြေပေးမည်ဟု ကတိမပေးနိုင်ပါ။ ဂိမ်းက ခြေလျင်ပါပဲ။ တစ်ခုခုဖြစ်နေပြီ။ ဘာလဲဆိုတာ ဆုံးဖြတ်ရခက်တယ်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဒေတာအားလုံးမရသေးသကဲ့သို့ ပိုမိုထင်ရှားလာလိမ့်မည်ထင်ပါသည်။
ငါတို့မှာ ဘာတွေရှိလဲဆိုတာ ဆန်းစစ်ပြီး ဒီအောက်ခြေအထိ ရောက်အောင် ကြိုးစားကြပါစို့။ ၎င်းသည် ယခုအချိန်အထိ ဇာတ်လမ်းအကျဉ်းချုပ်ဖြင့် စတင်သည်။
LND နှင့်ဤကြီးမားသောငွေကြေးလွှဲပြောင်းမှုများသည်အဘယ်နည်း။
အောက်တိုဘာလ 9th တွင် developer အဖြစ်လူသိများသည်။ Burak က ကြေညာခဲ့သည်။ "ကျွန်တော်က 998-of-999 tapscript multisig ကိုလုပ်ခဲ့ပြီး၊ ငွေလွှဲခအတွက် $4.90 သာကျတယ်။" ထိုစိတ်ဝင်စားဖွယ် အရောင်းအဝယ်သည် ဘလောက်တစ်ခုကို ထုတ်လုပ်ခြင်းမှ လွဲချော်ခဲ့သည့် Lightning Network ကို ပေါင်းစပ်လိုက်ခြင်း ဖြစ်သည်။ LND အကောင်အထည်ဖော်မှုအတွက် တာဝန်ရှိသော Lightning Labs အဖွဲ့မှ နာရီပိုင်းအတွင်း ဖြေရှင်းချက် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ Lightning Network သည် လုပ်ဆောင်ဆဲဖြစ်ပြီး လက်တွေ့အကောင်အထည်ဖော်မှုများသည် တိုက်ခိုက်ခံရနိုင်ချေရှိကြောင်း အဖြစ်အပျက်က ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြတ်သားစွာဖော်ပြခဲ့သည်။
ဒီနေ့ Burak လေဖြတ်ပြန်ပြီ။ “တစ်ခါတလေ အလင်းကိုရှာဖို့ အမှောင်ကို အရင်ထိတွေ့ရမယ်၊” သူ Tweet လုပ်ခဲ့ နှင့်အတူလိုက်ပါသည် နောက်ထပ် ကြီးမားတဲ့ အရောင်းအဝယ်. ယခုတစ်ကြိမ်တွင် သက်ရောက်မှုသည် LND node များကိုသာ ထိခိုက်ပါသည်။ LND မှာ ပိတ်မိနေချိန်မှာ တခြားလူတွေအားလုံး တပြိုင်တည်း အတူတူရှိနေခဲ့တယ်။ ထိုနေရာတွင် ခဏတာကြာအောင်၊ LND node များသည် ငွေပေးချေမှုများကို လမ်းကြောင်းပြောင်းနိုင်သော်လည်း ကွင်းဆက်၏အခြေအနေကို မသိရှိပါ။ Lightning Labs သည် ၎င်းတို့၏တရားဝင်ချန်နယ်များတွင် bug ကို အသိအမှတ်ပြုခဲ့ပြီး စတင်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ထွက်လာတဲ့ hotfix တစ်ခု နာရီအနည်းငယ်ကြာသည်။
၏အကူအညီဖြင့် @မိုးကြိုး ဓာတ်ခွဲခန်းအဖွဲ့ (h/t @guggero) ငါတို့မှာ @GaloyMoney ကျွန်ုပ်တို့၏ CI ပိုက်လိုင်းသည် @BTCBeachWallet 31be73c398bdc4db43709eea7398106609a2aaf7841a3fa4dc2000faa18184a2e hit ပြီးနောက် 7 တုံးအတွင်း bugfix ဖြင့် node များကို အပ်ဒိတ်လုပ်ထားပါသည်။
ဒါက အခု စံချိန်တင်နိုင်ပါ့မလား။ pic.twitter.com/Utrabq86jF— openoms (@openoms) နိုဝင်ဘာလ 1, 2022
ကျန်သူများထံ သက်ရောက်မှုများကို ရှင်းပြရန်၊ အသုံးချ စာရေးနည်းအတိုင်ပင်ခံ Peter Todd က ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတယ်။ အခြေအနေ။ "LN သည် _not_ အများသဘောတူစနစ်ဖြစ်သောကြောင့်၊ မတူညီသောအကောင်အထည်ဖော်မှုများရှိခြင်းသည်ကောင်းသောအရာဖြစ်သည်။ ကွန်ရက်အချို့ ပျက်နေပြီ။ ဒါပေမယ့် ကျန်တာတော့ ဘာမှ ထိခိုက်မှုမရှိပါဘူး။ ဤအတောအတွင်း၊ ပြဿနာ၏အရင်းအမြစ်မှာ buggy btcd ကုဒ်ဖြစ်သည်” ဟုသူတွစ်တာတွင်ရေးသားခဲ့သည်။
အခုထိတော့ အားလုံးအဆင်ပြေပါတယ်။ ငွေပေးငွေယူ၏ ရည်ရွယ်ချက်သည် သိသိသာသာ ထိခိုက်မှုမဖြစ်စေဘဲ အားနည်းချက်တစ်ခုကို မီးမောင်းထိုးပြနေပုံရသည်။ Burak က "မင်း cln ပြေးမယ်။ OP_RETURN DATA တွင် သင်သည် ပျော်ရွှင်လိမ့်မည်။ နှင့် "cln" သည် LND ၏အဓိကယှဉ်ပြိုင်မှုဖြစ်သော Core Lightning ကိုရည်ညွှန်းသည်။ တစ် Blockstream ထုတ်ကုန်.
Bitstamp | 11/01/2022 အတွက် BTC စျေးနှုန်းဇယား အရင်းအမြစ်- BTC/USD on TradingView.com
တစ်စုံတစ်ဦးသည် တိုက်ခိုက်ခြင်းမပြုမီ LND Bug ကို ကောင်းမွန်စွာ သတင်းပို့ခဲ့ပါသလား။
နောက်ထပ် ကလောင်အမည် ဖန်တီးသူ Burak သို့စာရေးခဲ့သည်။"ကျင့်ဝတ်အရ လုပ်ဆောင်ရမည့်အချက်မှာ ကွန်ရက်အတွင်းရှိ node အများစုကို ဖြုတ်ချမည့်အစား Lightning Labs အဖွဲ့အား အားနည်းချက်များကို ထုတ်ဖော်ပြသရန်ဖြစ်သည်။" ထို့နောက် အခြားသော developer များဟု အမည်ပေးထားသည်။ Anthony Towns ပေးပို့ခဲ့သည်။ လိုအပ်သော ဇာတ်ကွက်လှည့်ကွက်တစ်ခု၊ “တန်ဖိုးရှိတဲ့အတွက်၊ ဒီ bug ကို ကျွန်တော်လည်း သတိပြုမိပြီး လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်ပတ်လောက်က Olaoluwa Osuntokun ကို ဖွင့်ပြခဲ့ပါတယ်။ btcd repo တွင် လုံခြုံရေး ချို့ယွင်းချက်များ အတွက် အစီရင်ခံရေး မူဝါဒ မပါရှိသောကြောင့် btcd တွင် လုပ်ဆောင်နေသော အခြားမည်သူမဆို ၎င်းကို သိရှိကြောင်း မသေချာပါ။"
“ကနဦး အစီရင်ခံစာက နေရာမှားပြီး လွတ်သွားပါတယ်၊ တစ်ပတ်အကြာ 19 ရက်နေ့ မှာ လိုက်ရှာကြည့်တော့ Olaoluwa Osuntokun က ဘာကြောင့် ဒါကို မဖမ်းမိသေးတာလဲ၊ ဘယ်လို ပိုကောင်းအောင် လုပ်ရမလဲဆိုတဲ့ အတွေးတချို့နဲ့ ပြန်ဖြေတယ်” ဟု Towns က ထပ်လောင်း ရှင်းပြသည်။ နောက်ပိုင်းတွင် Osuntokun က အဆိုပါအစီရင်ခံစာကို အတည်ပြုခဲ့ပြီး “ပို့စ်ကို လူသိရှင်ကြားဖြစ်တာကြောင့် ကျွန်တော် ဖျက်လိုက်ပြီး သူ့ကို အီးမေးလ်ကနေတဆင့် လိုက်ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် အသေးအမွှားထွက်ရှိမှုအတွက် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီ (အခြား memory optimizations အချို့)၊ သို့သော် ၎င်းသည် ၎င်းကို ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားသည်။
လည်း @ajtowns ပို့စ်သည် အများသူငှာဖြစ်သည်ဖြစ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်၏ အများသူငှာ လမ်းခွဲတွင် btcd w/ အသေးစိတ်အချက်များ ပြဿနာတစ်ခုပြုလုပ်၍ ကျွန်ုပ်ထံ ဆက်သွယ်ခဲ့ကာ၊ ၎င်းကို ဖျက်လိုက်ပြီးနောက် ၎င်းကို အီးမေးလ်ဖြင့် လိုက်လုပ်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့တွင် အသေးအမွှားထွက်ရှိမှုအတွက် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီ (အခြား memory optimizations အချို့)၊ သို့သော် ၎င်းသည် ၎င်းကိုကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားခြင်းဖြစ်သည်။
— Olaoluwa Osuntokun (@roasbeef) နိုဝင်ဘာလ 1, 2022
“မိုင်းတွင်းလုပ်သားတွေနဲ့ တစ်စုံတစ်ယောက် အလုပ်လုပ်မယ်လို့ မထင်ထားမိဘူး” ဟု အရေးကြီးသည့်အချက်ကိုလည်း ထောက်ပြခဲ့သည်။ ဤချို့ယွင်းချက်သည် ဖြတ်ကျော်ရန် မိုင်းတွင်းလုပ်သားပါဝင်မှု လိုအပ်သည်။ မျက်စိနဲ့တွေ့တာထက် ဒီတိုက်ခိုက်မှုက ပိုဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ သို့သော် ငွေလွှဲခမှာ ဒေါ်လာ ၇၀၀ ကျော် ရှိသည်။ ထိုမတန်တဆ အခကြေးငွေသည် ပုံမှန်မဟုတ်သော အရောင်းအဝယ်ကို ကျော်ဖြတ်ရန် လုံလောက်ပေလိမ့်မည်။
တိုက်ခိုက်မှုအတွက် Blockstream တွင် တာဝန်ရှိပါသလား။
ဤသည်မှာ အရာအားလုံး ရှုပ်ထွေးလာရာ နေရာဖြစ်ပြီး Burak သည် Bitmatrix တွင် အရည်ပဋိညာဉ်များ လုပ်ဆောင်ရန် ယခင်က Blockstream မှ စပွန်ဆာပေးထားပုံရသည်။ ထို့နောက် ဖျက်လိုက်သော tweet များဆက်တိုက်တွင် Lightning Labs ၏ CEO Elizabeth Starks သည် Blockstream သည် အနည်းဆုံး တိုက်ခိုက်မှုများကို ပံ့ပိုးကူညီနေသည်ဟု စွပ်စွဲနေပုံရသည်။ Blockstream ဝန်ထမ်းတစ်ဦးမှ မေးခွန်းထုတ်သောအခါ Starks က "ဒါဟာ sponsored dev မဟုတ်ဘူးလား။" “ဒီတိုက်ခိုက်မှုဟာ စပွန်ဆာပေးတဲ့ အစိတ်အပိုင်းမဟုတ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြထားတဲ့ ဖျက်လိုက်တဲ့ tweet ကို မင်းက ချန်ထားခဲ့ပုံရတယ်။”
၎င်းသည် စပွန်ဆာပေးထားသော ဆော့ဖ်ဝဲတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း မမှန်ပါလား။ ကျွန်ုပ်၏အချက်မှာ *ဤ* အလုပ်အား ငွေကြေးထောက်ပံ့ထားခြင်းမဟုတ်ပါ၊ သို့သော် သင်ရေးခဲ့သည့်အတိုင်း ဤလူသည် "blockstream မှ ပံ့ပိုးပေးသည်" ဖြစ်သည်။ pic.twitter.com/s1SHZnnbo5
— အဲလစ်ဇဘက် မြောင် 🍠 (@starkness) နိုဝင်ဘာလ 1, 2022
Suredbits တည်ထောင်သူအား ထည့်သွင်းပါ။ ခရစ်စတီးဝပ်၊ ဖြောင့်ချက်ပေး၍ "Blockstream သည် ဤတိုက်ခိုက်မှုများကို LND အား core lightning အတွက် ပရိုမိုးရှင်းကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် Blockstream မှပံ့ပိုးပေးခြင်းမဟုတ်ကြောင်း အတည်ပြုရန် Adam Back အား တိုက်ရိုက်မေးမြန်းခဲ့သည်။" Adam Back သည် မည်သည့်စပွန်ဆာကိုမျှ ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး Burak ၏အဓိပ္ပါယ်ကို သူထင်မြင်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။ "op_return မက်ဆေ့ချ်မှ ကောက်ချက်ချနိုင်သည်မှာ အများဆန္ဒအတွက် Bitcoin core အပြည့် node မဟုတ်သော အန္တရာယ်များနှင့် Core Lightning သည် Bitcoin core ကိုအသုံးပြုခြင်း၏အန္တရာယ်များအကြောင်းဖြစ်သည်။ Burak က အဲဒီအချက်ကို မျက်မြင်ကိုယ်တွေ့ လုပ်နေတာ ဖြစ်နိုင်တယ်။ ၎င်းသည် LANGSEC လုံခြုံရေးမှ သိရှိထားသည့် ကန့်သတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် နဲနဲပညာရှိဖြင့် တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။
အရာအားလုံးကို အိပ်ရာထဲထည့်ဖို့ Blockstream သုတေသီ Christian Decker က မှတ်တမ်းဝင်ခဲ့ပါတယ်။ “ဒါက ကြောက်စရာကောင်းတယ်၊ Core Lightning အဖွဲ့ဟာ သဘာဝရဲ့ တိုက်ခိုက်မှုတွေကို ခွင့်လွှတ်မှာ မဟုတ်ဘူး။ ပြီးတော့ ပြိုင်ဘက်ကို နာမည်ပေးလိုက်တာက တကယ်ကို အရသာဆိုးတယ်။ ကျေးဇူးပြု၍ တာဝန်ရှိသောထုတ်ဖော်မှုများကို လိုက်နာပါ၊ ဤကဲ့သို့သော လူသိရှင်ကြားစတန့်များကို ရှောင်ကြဉ်ပါ၊ ၎င်းသည် အကူအညီမဟုတ်ပါ၊ ပြဿနာများစွာကို ဖြစ်စေပါသည်။”
ပုံရိပ် Bethany Laird on Unsplash အ | ဇယားများအလိုက် TradingView
အရင်းအမြစ်- https://bitcoinist.com/huge-transaction-brought-down-lnd-blockstream/