Key ကို Takeaways
- Wikipedia တည်းဖြတ်သူများသည် အသက်ရှိ အနုပညာရှင်များ၏ တန်ဖိုးအကြီးဆုံး အနုပညာလက်ရာများစာရင်းမှ Pak မှ NFT အနုပညာကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်။
- အလုပ်သည် အပိုင်းခွဲနည်းဖြင့် ရောင်းရပြီး သာမညရင်းမြစ်များ မရှိခြင်းကြောင့် အယ်ဒီတာများက အပြောင်းအလဲလုပ်ခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။
- ဆုံးဖြတ်ချက်သည် NFT အသိုက်အဝန်းအတွင်း ရုတ်ရုတ်သဲသဲဖြစ်ခဲ့ပြီး အဆိုပါအပြောင်းအရွှေ့ကို ဆန့်ကျင်ငြင်းခုံနေသည့် ထင်ရှားသောပုဂ္ဂိုလ်များစွာရှိသည်။
ဤဆောင်းပါးကိုမျှဝေပါ
Wikipedia သည် NFT များကို အနုပညာအဖြစ် အသိအမှတ်မပြုလိုပါ။ အငြင်းပွားဖွယ်ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့် NFT အသိုင်းအဝိုင်းမှ တုံ့ပြန်မှုများနှင့် တန်ပြန်ငြင်းခုံမှုများနောက်ကွယ်ရှိ အကြောင်းရင်းများကို စူးစမ်းလေ့လာစဉ် Crypto Briefing တွင် ပါဝင်ပါ။
Wikipedia သည် NFT အနုပညာ မှိန်သွားသည်။
Wikipedia ၏ မရေမတွက်နိုင်သော ဆောင်းပါးများနှင့် ဆောင်းပါးတိုများ ၏ နက်နဲသော နက်နဲသော နေရာတွင် ပြင်းထန်သော စကားစစ်ထိုးပွဲသည် တဟုန်ထိုး တောက်လောင်နေပါသည်။
ကမ္ဘာ့ထိပ်တန်းအွန်လိုင်းစွယ်စုံကျမ်း၏ တည်းဖြတ်သူများသည် Beeple's ကဲ့သို့သော NFT အနုပညာလက်ရာများ ရှိ၊ နေ့စဉ်နေ့တိုင်း - ပထမ ၅၀၀၀ ရက် နှင့် Pak's အဖှဲ့ပေါငျး သက်ရှိအနုပညာရှင်များ၏ လေလံတင်ရောင်းချသည့် ဈေးအကြီးဆုံး အနုပညာလက်ရာများစာရင်းတွင် ဝဘ်ဆိုက်တွင် ထည့်သွင်းသင့်သည်။
ဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာရှင် Mike Winkelmann ၏ ကလောင်အမည်ဖြစ်သော Beeple သည် ၎င်း၏ collagic ဖြစ်ပြီးနောက် မတ်လ 2021 ခုနှစ်တွင် NFTs များကို ပင်မမြေပုံပေါ်တွင် ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ နေ့စဉ်နေ့တိုင်း - ပထမ ၅၀၀၀ ရက် Christie's လေလံပွဲ၌ $69.34 သန်းဖြင့် ရောင်းချခဲ့သည်။ မကြာသေးမီက၊ အခြားဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာရှင် Pak သည် ၎င်း၏ပထမဆုံး NFTs ရောင်းချခြင်းအတွက် Beeple အား ၎င်း၏ပထမဆုံး primer ပေးခဲ့ခြင်းအတွက် ချီးကျူးဂုဏ်ပြုခံရကာ NFT ဟုခေါ်သော အနုပညာလက်ရာတစ်ခုကို ရောင်းချသောအခါတွင် သူ၏တပည့်၏စံချိန်ကို ချိုးဖျက်ခဲ့သည်။ အဖှဲ့ပေါငျး Nifty Gateway သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာလေလံပလပ်ဖောင်းမှတဆင့် ဒေါ်လာ ၉၁.၈ သန်း ပေါင်းစပ်ပေးသည်။
Beeple နှင့် Pak နှစ်ဦးစလုံးကို ဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာရှင်များအဖြစ် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသိအမှတ်ပြုထားသော်လည်း ၎င်းတို့၏ NFT များကို အနုပညာအဖြစ် ရှုမြင်သင့်သည်ဆိုသည်ကို ငြင်းခုံမှုများရှိနေသည်။ “မဖြစ်သင့်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ NFT တွေမှာ သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်စာရင်းရှိပါတယ်” ဟု Jonas အမည်ဖြင့်ရေးသားသူ အယ်ဒီတာတစ်ဦးကပြောသည်။ ဆင့်ပွားရင်းမြစ်များမရှိခြင်းနှင့် NFT အားလုံးကို အနုပညာအဖြစ် ရောင်းချခြင်းမဟုတ်ကြောင်း နောက်ထပ်တည်းဖြတ်သူအများအပြားက သဘောတူညီခဲ့ကြသည်။
သူများတွေ ပြန်တွန်းကြပြီ။ Hocus00 ဟူသော ကလောင်အမည်ဖြင့် ပို့စ်တင်ရာတွင် အသုံးပြုသူတစ်ဦးက ထိုကဲ့သို့သော အဓိက ထုတ်ဝေမှုများကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ The Wall Street ဂျာနယ်, The New York Timesနှင့် Forbes မဂ္ဂဇင်း Beeple ၏ NFT ရောင်းချမှုကို လေလံပွဲတွင် ရောင်းချဖူးသမျှ သက်ရှိအနုပညာရှင်ထံမှ တတိယစျေးအကြီးဆုံး လက်ရာအဖြစ် အားလုံးက ရည်ညွှန်းကြသည်။ ဆွေးနွေးမှုအတွင်း တည်းဖြတ်သူများက မကြာခဏ ထောက်ပြလေ့ရှိသည့်အတိုင်း Wikipedia ၏ ထည့်သွင်းမှုများသည် ၎င်း၏ ပံ့ပိုးကူညီသူများ၏ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ထင်မြင်ယူဆချက်များကို မဟုတ်ဘဲ ခိုင်လုံသော အရင်းအမြစ်များစွာအပေါ် အခြေခံရန် ရည်ရွယ်သင့်သည်။
အချို့သောအသုံးပြုသူများသည် ပြဿနာကို ပိုမိုအခြေခံကျသော ရှုထောင့်မှ ချဉ်းကပ်ကြသည်။ "တကယ်လို့ Beeple နဲ့ Pak က အနုပညာရှင်တွေဖြစ်တယ်ဆိုရင် သူတို့ရဲ့ရောင်းအားက ဘာကြောင့် ဒီစာရင်းထဲမှာ ထည့်မတွက်တာလဲ။" Pmmccurdy အဖြစ်သတ်မှတ်ထားသောအယ်ဒီတာတစ်ဦးရေးသားခဲ့သည်။ "ဒီမှာ ယုတ္တိဗေဒကို နားမလည်ဘူး"
သို့သော်လည်း ဆွေးနွေးမှု တိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ ပို့စ်များသည် ထင်မြင်ယူဆချက်များ ပိုများလာသည်။ ဆွေးနွေးမှုတွင် အသစ်သော ပံ့ပိုးမှုများသည် ပြင်းပြင်းထန်ထန် စွဲချက်တင်ထားသော အကြောင်းအရာများနှင့် ဆင်တူသည်။ FibrielSolaer ဟုခေါ်သောအသုံးပြုသူတစ်ဦးကရေးသားခဲ့သည်
“NFT မှတဆင့် ၀ယ်ယူခြင်းသည် အနုပညာကို မည်သည့်နည်းဖြင့်မဆို ဝယ်ယူခြင်းမဟုတ်ပါ။ NFT ကို ဝယ်ယူခြင်းသည် အနုပညာကို ဝယ်ယူရန် ဟန်ဆောင်ပါသည်။ NFT သည် ခေတ်မီဆန်းသစ်သော လိမ်လည်လှည့်ဖြားမှုအသစ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ငယ်ရွယ်သောကလေးများကဲ့သို့ စိတ်ကူးယဉ်စံနှုန်းများမှ အဖြစ်မှန်ကို မပြောပြနိုင်သူများကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။"
NFT အနုပညာလက်ရာများနှင့် ဆန့်ကျင်သည့် ငြင်းခုံမှု၏ အဓိကအချက်မှာ အရင်းခံနည်းပညာ၏ လုပ်ဆောင်ပုံအပေါ် သက်ရောက်ပုံပေါ်သည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုကို ကိုယ်စားပြုသည့် blockchain တစ်ခုရှိ ကုဒ်လိုင်းများသည် ၎င်းတို့ကိုယ်စားပြုသည့် အနုပညာလက်ရာနှင့် မတူကြောင်း တည်းဖြတ်သူအများအပြားက ပြဿနာတက်ခဲ့ကြသည်။ ထို့အပြင်၊ များစွာသော NFT အနုပညာလက်ရာများသည် သက်ဆိုင်သည့် ရုပ်ပုံကူးယူခြင်းမရှိဘဲ ဒစ်ဂျစ်တယ်တစ်ခုတည်းသာဖြစ်သည်။ ပံ့ပိုးကူညီသူအချို့က NFTs များကို "မှန်" အနုပညာလက်ရာများအဖြစ်မှ တားမြစ်ထားသည်ဟု ထင်မြင်ရသော အငြင်းပွားမှုတစ်ခုလည်း ဖြစ်ပုံရသည်။
ရက်သတ္တပတ်များ ပို့စ်တင်ပြီးနောက်၊ ပြဿနာကို ဆွေးနွေးနေသော တည်းဖြတ်သူ ခြောက်ဦးတွင် ငါးဦး၏ သဘောတူညီမှု ရရှိခဲ့သည်။ Beeple ရဲ့ နေ့တိုင်း သက်ရှိအနုပညာရှင်များ၏ စျေးအကြီးဆုံး အနုပညာလက်ရာများစာရင်းတွင် Wikipedia တွင် ဆက်လက်ရှိနေမည်ဖြစ်သော်လည်း သတိပြုစရာဖြစ်သည်။ တည်းဖြတ်သူများသည် အရောင်းအား "Ethereum ၏တန်ဖိုးကို မြှင့်တင်ရန် ပရိုမိုးရှင်းတစ်ခု" အဖြစ်ဖော်ပြသည့် မှတ်စုကို ပူးတွဲဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော် Pak's အဖှဲ့ပေါငျး NFT အနုပညာလက်ရာအဖြစ် လက်ရှိရောင်းချမှုကို ကိုးကားသည့် တစ်ခုတည်းသောအရင်းအမြစ်မှာ Nifty Gateway ဖြစ်သောကြောင့် ဖယ်ရှားခံရမည်ဖြစ်ပြီး အဓိကအားဖြင့် ၎င်းသည် ဝယ်ယူသူအများအပြားထံ အပိုင်းပိုင်းခွဲ၍ ရောင်းချခြင်းဖြင့် ဤကဲ့သို့ တန်ဖိုးမြင့်မားသောကြောင့် ၎င်းကို ဖယ်ရှားခံရမည်ဖြစ်သည်။ ဝယ်သူများသည် တစ်ယူနစ်စျေးနှုန်း $575 မှစတင်ကာ တိုကင်များကို ဝယ်ယူနိုင်ပြီး ခြောက်နာရီတိုင်းတွင် 25$ တိုးလာနိုင်သည်။ မှတ်သားဖွယ် မြင်ကွင်းများ အဖှဲ့ပေါငျး on-chain ကို ထုတ်ပေးပြီး အပိုင်း၏ နောက်ကွယ်မှ နည်းပညာကို ၎င်းတွင် ပါ၀င်စေသည်။
NFT အသိုင်းအဝိုင်း၏ အကြီးကျယ်ဆုံး ဝါသနာရှင်များအတွက်၊ Beeple နှင့် Pak ၏ အလုပ်နှင့် ပတ်သက်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် မထင်မရှား ဖြစ်နေပုံရသည်။ တည်းဖြတ်သူများသည် NFTs နှင့်ပတ်သက်သည့် မိနစ်အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ဆက်လက်ငြင်းခုံနေချိန်တွင် မက်ဆေ့ချ်တစ်ခု ထပ်ခါတလဲလဲ ဖြတ်တောက်ထားပါသည်- Wikipedia သည် မည်သည့်အရာကို အနုပညာဟု မဆိုသင့်ဟု ဆုံးဖြတ်ခြင်းမပြုသင့်—၎င်းသည် အများသူငှာ ဆုံးဖြတ်ရန်သာဖြစ်သည်။
Wikipedia ၏ခေါ်ဆိုမှုအပေါ် အများသူငှာ တုံ့ပြန်မှုများ
ယုံသည်ဖြစ်စေ ယုံသည်ဖြစ်စေ၊ NFT အာကာသအတွင်း အတွေးအမြင်ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးဖြစ်လာသည့် တွစ်တာအသုံးပြုသူ @punk6529၊ အထဲကထောက်ပြ NFTs များသည် လက်ရှိ အနုပညာရှင်များ၏ လျစ်လျူရှုခြင်းကို ခံရမည့် ပေါ်ထွက်နေသော အနုပညာပုံစံများ ရှည်လျားစွာ နောက်ဆက်တွဲ ဖြစ်လာနိုင်သည်။ သူတို့ကဆိုပါတယ်:
“အနုပညာသမိုင်းကြောင်းကို နည်းနည်းလေးတောင် ဖတ်ဖူးတယ်ဆိုရင်၊ အနုပညာလှုပ်ရှားမှုအသစ်တိုင်းကို လက်ရှိအာဏာရှင်တွေက “အနုပညာမဟုတ်ဘူး” လို့ သတ်မှတ်တဲ့ စံပုံစံတစ်ခုရှိတယ်။
19 ရာစုတွင် Renoir နှင့် Manet ကဲ့သို့သော ယနေ့ကမ္ဘာက ချီးကျူးထားသည့် Impressionist အနုပညာရှင်များကို အနုပညာဝေဖန်ရေးသမားများနှင့် လူအများက အပျော်တမ်းအဖြစ် မကြာခဏမြင်တွေ့ခဲ့ကြသည်။ အနုပညာဆိုင်ရာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုပုံစံသစ်အတွက် ရုန်းအားဆန်တဲ့ သဘောထားဟာ Impressionism နဲ့ မဆုံးပါဘူး။ လာမည့်ရာစုနှစ်နှစ်ခုအတွင်း၊ Kandinsky ၏ surrealism မှ Pollock ၏ abstract expressionism အထိ အဓိကအနုပညာလှုပ်ရှားမှုတိုင်းနီးပါးသည် အစပိုင်းတွင် ရေးတင်ခဲ့ပြီး ယခင်ရှိပြီးသားအနုပညာအယူအဆများမှ ကွဲကွာသွားခဲ့သည်။
@nfttank ဟု အမည်ပေးထားသော အခြား NFT စုဆောင်းသူ နှိုင်းယှဉ် ထင်ရှားသော NFT အနုပညာရှင် XCOPY ၏ လက်ရာသည် Wikipedia မှ လက်ရှိအနုပညာအဖြစ် အဆင့်သတ်မှတ်ခံထားရသော ခေတ်ပြိုင်ခေတ်ပေါ် အနုပညာရှင်များအတွက် လက်ရာဖြစ်သည်။
တစ်ခုတည်းသောအပိုင်းကိုရှာပါ။ @ဝီကီပီးဒီးယား “အနုပညာမဟုတ်” ဟူ၍ မဲပေးရွေးချယ်ခဲ့သည်။@XCOPYART pic.twitter.com/hzx7iwL1wb
— Tank (@nfttank) ဇန်နဝါရီလ 21, 2022
အဆိုပါစာရင်းတွင် Marcel Duchamp ပါဝင်သည်။ ရေပန်း၊ အဖြူပြောင်းပြန် ဆီးသွားကို 1917 ခုနှစ်တွင် ပထမဆုံး ဖန်တီးခဲ့သည်။ ရယ်စရာ၊ ရေပန်း ယခုအခါတွင် 20 ရာစု အနုပညာ၏ အထင်ကရနေရာတစ်ခုအဖြစ် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသိအမှတ်ပြုခံရပြီး ၎င်းကို ဖန်တီးသည့်အချိန်၌ ခန့်မှန်းချက်အတန်ငယ် နုတ်ပယ်ခံခဲ့ရသည်။
လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း 100 ကျော်က Duchamp ၏အနုပညာအပေါ် သဘောထားများနှင့် ယနေ့ NFTs များကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်သောအခါတွင် သိသိသာသာတူညီမှုများရှိပါသည်။ နှစ်ဦးစလုံးသည် ရှေးယခင်ကတည်းက အနုပညာဟု မယူဆသော ကြားခံအသစ်တစ်ခုကို သိမ်းပိုက်ထားသည်။ Duchamp သည် နေ့စဉ်သုံးပစ္စည်းများကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး NFT အနုပညာရှင်များသည် blockchains ကိုအသုံးပြုသည်။
ထို့အပြင် Duchamp ၏အနုပညာကို ခေတ်ပြိုင်အနုပညာလောကကို လေးလေးနက်နက်တန်ဖိုးထားသူများသာ ကနဦးတွင် နားလည်ခဲ့သည်။ အလားတူပင်၊ NFTs ၏စိတ်အားထက်သန်သောထောက်ခံသူများသည် ပျမ်းမျှလူနှင့်မရင်းနှီးသော blockchain နည်းပညာဆိုင်ရာ ကျယ်ပြန့်သောအသိပညာရှိတတ်သည်။
အများအပြားက Wikipedia ၏ စီရင်ထုံးများ၏ အရေခြုံမှုကို ထောက်ပြခဲ့ကြသော်လည်း အခြားသူများက NFT များကို အနုပညာနှင့် ခွဲခြားခြင်း၏ အလားအလာရှိသော ဆိုးကျိုးများကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့ကြသည်။ Nifty Gateway ကို ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Duncan Cock Foster က ဝီကီပီးဒီးယား အယ်ဒီတာတွေရဲ့ အတွေးအမြင်တွေကို ဖော်ပြဖို့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ ဖျော:
“ဝီကီပီးဒီးယားက သာလွန်ကောင်းမွန်ပါတယ်။ NFTs များကို ဤစာမျက်နှာတွင် 'အနုပညာမဟုတ်' ဟု ခွဲခြားသတ်မှတ်ပါက၊ ၎င်းတို့ကို Wikipedia ၏ကျန်ရှိ 'အနုပညာမဟုတ်' အဖြစ် ခွဲခြားသတ်မှတ်မည်ဖြစ်သည်။ Wikipedia သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူများစွာအတွက် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အမှန်တရားအရင်းအမြစ်ဖြစ်သည်။ လောင်းကြေးက ပိုမမြင့်နိုင်ဘူး!”
အရင်တုန်းကတော့ ဝေဖန်ရေးဆရာတွေက ပေါ်ထွက်လာတဲ့ အနုပညာပုံစံတွေကို မကြာခဏ ရှုတ်ချလေ့ရှိပေမယ့် လူတစ်ဦးတစ်ယောက်ရဲ့ အကဲဖြတ်မှုဟာ အဓိပ္ပါယ်မရှိခဲ့ပါဘူး။ ဒါက အနုပညာလောကထဲက တခြားသူတွေကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ငြင်းခုံမှုတွေနဲ့ စိတ်ပြောင်းစေခဲ့တယ်။ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ဤအနုပညာပုံစံများအပေါ် သဘောထားများသည် ရှေးရိုးစွဲဆန်မှု နည်းပါးလာပြီး နောက်ဆုံးလက်ခံမှုကို ရရှိလာစေသည်။
သို့သော်လည်း ဝီကီပီးဒီးယားကိစ္စတွင်၊ အွန်လိုင်းစွယ်စုံကျမ်းသည် တရားဝင်အသိပညာ၏ရင်းမြစ်တစ်ခုဖြစ်ခြင်းအတွက် ဂုဏ်ယူပါသည်။ အကယ်၍ တည်းဖြတ်သူများသည် ထိုကဲ့သို့သော အကြောင်းအရာတစ်ခုအပေါ် စံနမူနာပြလိုလျှင် NFTs များကို အနုပညာအတွက် ကြားခံအသစ်တစ်ခုအဖြစ် ရှာဖွေနေသော အနုပညာရှင်များအတွက် နှစ်ပေါင်းများစွာ ထိခိုက်နစ်နာစေနိုင်သည်။
ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ NFT အသိုက်အဝန်းမှ ရုတ်ရုတ်သဲသဲ ဆူညံသံကို မကြားရပါ။ Wikipedia အယ်ဒီတာများသည် NFT များကို နောက်ပိုင်းတွင် အနုပညာအဖြစ် သတ်မှတ်သင့်သည်ရှိမရှိနှင့် ပတ်သက်၍ စကားဝိုင်းကို ပြန်လည်ကြည့်ရှုရန် သဘောတူညီခဲ့ပြီး ဆက်လက်ဆွေးနွေးရန် တံခါးဖွင့်ထားခဲ့သည်။
ထုတ်ဖော်ချက်- ဤအင်္ဂါရပ်ကို ရေးသားချိန်တွင် စာရေးသူသည် ETH နှင့် အခြားသော cryptocurrencies များစွာကို ပိုင်ဆိုင်ထားသည်။
ဤဆောင်းပါးကိုမျှဝေပါ
Facebook နှင့် Instagram တွင် NFT ကုန်သွယ်မှုအတွက် အသင့်ပြင်ဆင်ပါ။
Meta သည် Facebook နှင့် Instagram အသုံးပြုသူများကို NFTs များပြသပြီး ရောင်းဝယ်ခွင့်ပြုရန် ပြင်ဆင်နေကြောင်း သတင်းရရှိပါသည်။ Meta သည် NFT ပံ့ပိုးမှုကို အဆင်သင့်ဖြစ်နေကြောင်း သတင်းရရှိပါသည်။ ၎င်းတွင် Meta သည် ၎င်း၏အပေါ် နှစ်ဆတိုးတော့မည်ဟု ထင်ရသည်...