Privacy is a Gradient- Zcash ၏ Josh Swihart နှင့် အင်တာဗျူး

Josh Swihart သည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအကြွေစေ့ Zcash နောက်ကွယ်ရှိ Electric Coin Company ၏ တိုးတက်မှု၊ ထုတ်ကုန်ဗျူဟာနှင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းရေးရာများတွင် အကြီးတန်းဒုတိယဥက္ကဌဖြစ်သည်။ ယခင်က၊ Swihart သည် Aspenware နှင့် Dell EMC (ယခင် EMC ကော်ပိုရေးရှင်း) အပါအဝင် မတူညီသော ဆော့ဖ်ဝဲကုမ္ပဏီများတွင် အလုပ်လုပ်ခဲ့သည်။ အမှန်မှာ၊ သူသည် ၁၉၉၆ ခုနှစ်ကတည်းက ပုံစံတစ်မျိုးမဟုတ်တစ်မျိုးဖြင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစျေးကွက်ရှာဖွေရေးတွင် ဆော့ဖ်ဝဲဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့သည်—ဆိုလိုသည်မှာ သင့်ပျမ်းမျှ crypto အသုံးပြုသူထက် အတွေ့အကြုံများစွာ ပိုရရှိသည်။ Crypto အကျဉ်းချုပ် Swihart သည် crypto အခင်းအကျင်းနှင့် ပတ်သက်၍ သူ၏အတွေးအမြင်များကို အင်တာဗျူးရန် အခွင့်အရေးရခဲ့သည်။ စကားဝိုင်းတွင် အကျယ်တဝင့် ပြောဆိုခဲ့သည်။ Zcash မွေးစားခြင်း၊ Tornado Cash၊ US crypto စည်းမျဉ်းများ၊ CBDC နှင့် အမျိုးသားလုံခြုံရေးကို မြှင့်တင်ရာတွင် တစ်ဦးချင်းကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပါသည်။ 

Crypto အကျဉ်းချုပ်: Electric Coin ကုမ္ပဏီသည် မကြာသေးမီက ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ လမ်းပြမြေပုံ Zcash သည် လာမည့်သုံးနှစ်အတွင်း ထိပ်တန်း cryptocurrency 10 ဖြစ်လာစေရန် လိုလားသည်၊ ၎င်းသည် မွေးစားခြင်းတွင် ကြီးမားသော အရှိန်အဟုန်ဖြင့် လိုအပ်မည်ဖြစ်ကြောင်း ညွှန်ပြသည်။ ဒါက ဖြစ်နိုင်ချေရှိတယ်လို့ မင်းဘာကထင်တာလဲ။ 

Josh Swihart- လူများ [Zcash] ကို ပိုမိုသိရှိလာကာ နည်းပညာသည် ပိုမိုအသုံးဝင်လာသောကြောင့် ကလေးမွေးစားမှုအချို့ရှိလာမည်ဖြစ်သည်။ အရင်းခံ cryptography သည် အလွန်စျေးကြီးသောကြောင့် မကြာသေးမီအထိ shielded Zcash ကို အသုံးပြုရန် ခက်ခဲကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သတိပြုရမည်ဖြစ်သည်။ သက်သေတစ်ခုဖန်တီးရန် စျေးကြီးသည်။ ယခုမူကား သင့်တွင် မူလအကာအကွယ်ပေးရေး ပံ့ပိုးမှုကို ပေါင်းထည့်သည့် ဖလှယ်မှုများ ပိုများလာပြီး အချို့သော ဟာ့ဒ်ဝဲ ပိုက်ဆံအိတ် ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများသည် ဇာတိ အကာအရံပံ့ပိုးမှုကို ပေါင်းထည့်နေကြသည်။ 

ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်ရဲ့ ခန့်မှန်းချက်ကတော့ သုံးစွဲသူတွေ အများအပြား တစ်ချိန်တည်း ရောက်လာလိမ့်မယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အင်တာနက်လောကတွင်၊ 90s များတွင် privacy ကိုအလွန်အမင်းမျှော်လင့်ထားခြင်းမရှိပါ။ ဝဘ်ပေါ်တွင် လွှဲပြောင်းပေးသည့် ဒေတာသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း စာသားဖြင့် ဖြစ်သည်၊ အဓိကအားဖြင့် လူတိုင်းက ထိုလမ်းကြောင်းကို မြင်နိုင်သည်။ ဝဘ်ပေါ်တွင်ကုန်သွယ်မှုရှိရန်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကုဒ်ဝှက်ခြင်းရှိရန် လိုအပ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုမှုတစ်ခုရှိသည်။ ဒါကြောင့် Amazon ကနေ တစ်ခုခုဝယ်ရင်၊ Amazon က ငါဝယ်တာတွေကို မြင်နိုင်ပေမယ့် အင်တာနက်ပေါ်က ဟက်ကာတွေနဲ့ snoops တွေအားလုံးက ကုဒ်ဝှက်ထားတာကြောင့် အဲဒီငွေပေးငွေယူကို မမြင်နိုင်ပါဘူး။ သူတို့က ခရက်ဒစ်ကတ်ကို ခိုးလို့မရဘူး။ 

ယနေ့အများပြည်သူ blockchains နှင့်ပြဿနာမှာလူတိုင်းမြင်နိုင်စေရန်အများပြည်သူဆိုင်ရာကွင်းဆက်တစ်ခုပေါ်တွင်ရှိနေသောငွေပေးငွေယူဒေတာအားလုံးဖြစ်သည်။ မပြောင်းလဲနိုင်ပါ။ ပြောင်းလဲလို့ မရပါဘူး။ မင်းရဲ့သမိုင်းကအဲဒီမှာ။ ပြီးတော့ ငါတို့မှာ “အခိုက်အတန့်” ရှိမယ် ထင်ပါတယ်။ သမားရိုးကျ ဝဘ်ဆိုဒ်တွင်၊ မီးသိုး ခဏကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် ကုဒ်ဝှက်ခြင်းအတွက် လူတိုင်း မျက်စိဖွင့်ပေးသည့်နေရာ။ blockchains နဲ့လည်း အလားတူဖြစ်မယ်ထင်တယ်။ ပြီးတော့ မင်းရဲ့ ငွေပေးငွေယူမှတ်တမ်း အပြည့်အစုံက အပြင်မှာရှိပြီး ဒီငွေပေးငွေယူမှတ်တမ်းကို ကျန်တဲ့လူမှုရေးဒေတာတွေနဲ့ ပေါင်းထားတယ်ဆိုတာ ကမ္ဘာသူအများစုအတွက် စိတ်ပျက်စရာလို့ထင်ပါတယ်။ 

မလုံခြုံဘူး။ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် ဤနည်းဖြင့် [blockchains] ကို ထိထိရောက်ရောက် အသုံးမပြုနိုင်ပါ။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်သည် ပြင်ပကြားခံမှမဟုတ်ဘဲ၊ မူရင်းငွေကြေးဖြင့် cryptocurrency ကိုလက်ခံသည့်လုပ်ငန်းဖြစ်ပါက၊ ကျွန်ုပ်၏ပြိုင်ဘက်များသည် ထိုအချက်အလက်များအားလုံးကို မြင်ခွင့်ပေးရန် မတတ်နိုင်ပါ။ ကျွန်ုပ်၏လုပ်ငန်းနှင့်ပတ်သက်သည့် အချက်အလက်များသာမက အဝင်အထွက်များ—သို့သော် ကျွန်ုပ်နှင့်အွန်လိုင်းတွင် ငွေလွှဲနိုင်သော သို့မဟုတ် cryptocurrency အသုံးပြုနေသည့် ကျွန်ုပ်၏ဖောက်သည်များအကြောင်း အချက်အလက်များ။ ဒါကြောင့် ဝယ်လိုအား လွှမ်းမိုးမယ့် ထိပ်မှတ်တစ်ခု ဖြစ်လာမယ်လို့ ကျွန်တော် မျှော်လင့်ပါတယ်။

CB: မှန်ပါတယ်။ ငါမြင်ပုံအရ၊ အစောပိုင်းကာလများတွင် ကွင်းဆက်တွင်ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာများကိုဖတ်ရန် ကိရိယာအနည်းငယ်သာရှိသောကြောင့် လူများကို ပိုမိုကာကွယ်နိုင်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ပြောင်းလဲသွားပြီ။ 

JS: အင်း။ သင့်တွင် ပိတ်ဆို့ရှာဖွေသူများရှိသော်လည်း တဂ်ထားသောဒေတာများစွာမရှိပါ။ ထို့ကြောင့် ယခု သင့်တွင် စီးဆင်းမှုများကို ကြည့်ရှုရန်အတွက် အရောင်းအ၀ယ်များကို ခြေရာခံရုံသာမက ၎င်းတို့သည် လိပ်စာများကို တဂ်လုပ်ထားသည့် crypto စောင့်ကြည့်ရေးကုမ္ပဏီများ၊ Chainalysis နှင့် အခြားအခြားသော အမျိုးအစားများ ရှိပါသည်။ ထို့ကြောင့် လူများနှင့် လှုပ်ရှားမှုများ အလွန်ကြွယ်ဝသော ဒေတာအတွဲများ ရှိပါသည်။ ပြီးတော့ လူတွေက အဲဒါကို လုပ်ဖို့ဆန္ဒရှိကြတယ်- မင်းရဲ့ Ethereum လိပ်စာကို အမည်ပေးခြင်းက တခြားလူတွေကို အဲဒီငွေပေးငွေယူမှတ်တမ်း အပြည့်အစုံကို ဝင်ကြည့်နိုင်စေတယ်။ တချို့က ဂရုမစိုက်ဘူးလို့ ပြောကြပေမယ့် အဲဒါက ပြောင်းလဲသွားမယ်ထင်တယ်။

CB- Zcash သည် ကျန်စျေးကွက်ထက် သာလွန်သည့် ဤအခြေအနေတွင်၊ မည်သည့်ပရောဂျက်များမှ စျေးကွက်ဝေစုကို စုပ်ယူနိုင်မည်ဟု သင်ထင်သနည်း။ သို့မဟုတ် Zcash သည် crypto အတွက်အသုံးပြုသူအစုံအလင်အသစ်တစ်ခုပေါ်ပါလိမ့်မည်လား။

JS: Zcash မွေးစားသူတွေ ဒီမှာ သေချာပေါက် ရှိမယ်လို့ မထင်သေးဘူး။ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့သည် ဤနေရာတွင် ရှိကောင်းရှိနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် crypto-စပ်စုသူများသာဖြစ်သည်- ၎င်းတို့သည် Coinbase တွင် တစ်ခုခုဝယ်ကာ ၎င်းကို ထိုနေရာတွင် ထိုင်ခွင့်ပေးကာ ငွေပေးချေရန် ကိရိယာများစွာမရှိသောကြောင့် ငွေပေးချေခြင်းမပြုပါ။— အနည်းဆုံးတော့ တခြားဈေးသည်တွေနဲ့ မဟုတ်ဘူး။ ဒါဟာ ကြည်နူးစရာ အတွေးတစ်ခုပါ။ Zcash သည် ကျယ်ပြန့်သော မွေးစားမှုဖြစ်လာစေရန်အတွက် အခြားဒင်္ဂါးများထံမှ စျေးကွက်ဝေစုကို ရယူရမည့် သုညလုံးဂိမ်းအဖြစ် မမြင်ပါ။ ဒါဟာ ကြီးထွားမှုလမ်းကြောင်းပါ။ Zcash ကို ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ သန်းနှင့်ချီသောလူများအတွက် ရရှိနိုင်စေရန် သေချာစေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ crypto သည် မှန်းဆလမ်းကြောင်းများအပြင်ဘက်တွင် ထုတ်ကုန်စျေးကွက်နှင့်ကိုက်ညီမှုများစွာကိုမတွေ့ခဲ့ရဟုကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်၊ သို့သော်ထိုပြောင်းလဲမှုကြောင့်... ကောင်းပြီ၊ ကျွန်ုပ်တို့အာရုံစိုက်သောအရာဖြစ်သည်။ 

CB - အမေရိကန်ဘဏ္ဍာရေးဌာနnt ၏ OFAC သည် လွန်ခဲ့သောလအနည်းငယ်က ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Tornado Cash ကိုတားမြစ်. Zcash နှင့် အခြားသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာပရိုတိုကောများ နောက်တစ်ခုရှိလာမည်ကို စိုးရိမ်မှုရှိပါသလား။

JS : ကြောက်တာတော့ မသိဘူး။ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်း စကားဝိုင်းများ လုပ်ဆောင်သွားမည့် ဦးတည်ချက်နှင့်ပတ်သက်၍ ကျန်းမာရေးနှင့်ညီညွတ်သော စိုးရိမ်ပူပန်မှုရှိပါသည်။ OFAC လုပ်ခဲ့တာက ကြီးမားတဲ့ လွှမ်းမိုးမှုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အဲဒါကို တရားရုံးမှာ ရန်တိုက်တာတွေရှိတယ်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကုဒ်သည် စကားပြောဆိုမှု သို့မဟုတ် စကားပြောဟု သတ်မှတ်သင့်သည် ဟု ယုံကြည်ဆဲရှိ၊ မရှိနှင့် ပတ်သက်၍ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသော စကားဝိုင်းတစ်ခုကို လှုံ့ဆော်ပေးမည်ဟု ကျွန်တော် ထင်ပါသည်။ 

[Electric Coin Company] သည် ဆော့ဖ်ဝဲရေးဆွဲသူအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ဖြစ်သည်။ အဲဒီတော့ ကျနော်တို့က ဒီလိုပဲ လုပ်နေတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆောက်လုပ်ရေးကုဒ်ကို လုပ်ဆောင်နေပြီး ၎င်းကို ကမ္ဘာနှင့်အဝှမ်း အသုံးပြုနိုင်အောင် ပြုလုပ်နေသည်။ အဲဒါကို US ဥပဒေအရ အကာအကွယ်ပေးထားပါတယ်။ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးများသည် [ကျွန်ုပ်တို့၏] ကုဒ်ကို ရုတ်တရက် တားမြစ်ရန် ကြိုးစားမည်ကို ကျွန်ုပ် မစိုးရိမ်ပါ။ ဒါပေမယ့် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးတွေက အမျိုးမျိုးသောသရုပ်ဆောင်တွေနဲ့ အဲဒီအကျိုးဆက်တွေကို အလွယ်တကူခွဲခြားသိရှိနိုင်ဖို့ နည်းလမ်းတွေရှာနေတယ်ဆိုတဲ့ စိုးရိမ်မှုတွေရှိပါတယ်။ 

အချို့သောအရာများကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤ “Crypto Wars” ကို ဖြတ်သန်းခဲ့ဖူးပြီးဖြစ်သည်။ အချို့က ၎င်းသည် “Crypto Wars 2.0” ဖြစ်သည်ဟု ပြောဆိုနေကြသော်လည်း ၎င်းသည် အတူတူပင်ဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ တူညီတဲ့ သရုပ်ဆောင်တွေ အများကြီးပဲ။ ၎င်းကို ခဲယမ်းမီးကျောက်ဟု မှတ်ယူသောကြောင့် အစိုးရက ကုဒ်ဝှက်စာရိုက်ခြင်းကို တားမြစ်လိုသည့်နေရာတွင် ဤစကားပြောဆိုမှုမျိုး ရှိခဲ့ဖူးပါသည်။ ရန်ပွဲတစ်ခု ဖြစ်ပွားခဲ့ပြီး၊ ကုဒ်သည် စကားပြောဆိုမှုအား တရားဝင်အတည်ပြုခြင်းသို့ ဦးတည်စေခဲ့သည်။ သို့သော် ထိုလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း၊ သော့နှင့်အခြားအရာများအပါအဝင် လူများ၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်များကို အေဂျင်စီအသီးသီးမှ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခွင့်ပေးမည့် အစီအစဉ်အမျိုးမျိုးကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ Key escrow သည် သင့်တွင် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုနှင့် သိမ်းဆည်းထားသော သော့တစ်ခုရှိသည်ဟူသော အယူအဆဖြစ်ပြီး ဆင့်ခေါ်စာတစ်ခုရှိလျှင် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးက ၎င်းကို နောက်မှလိုက်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ယခု အလားတူ ပြောဆိုမှုများလည်း ရှိသေးသည်။ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဟာ အခွင့်အရေးတစ်ခု၊ လူတွေရဲ့လုံခြုံရေးအတွက် လိုအပ်သလို သူတို့ရဲ့တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းလုံခြုံရေးအတွက် လိုအပ်တယ်လို့ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းအသိုင်းအဝိုင်းထဲမှာ ကျယ်ပြန့်စွာအသိအမှတ်ပြုမှုရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ နိဂုံးချုပ်အားဖြင့် အမျိုးသားလုံခြုံရေးအတွက်ပင် လိုအပ်ပါသည်။ အကြောင်းမှာ သင့်တွင် သင့်နိုင်ငံသားများနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၏ ငွေပေးငွေယူမှတ်တမ်းအားလုံးကို အများသူငှာ ကွင်းဆက်တစ်ခုပေါ်တွင် ရှိနေပါက၊ ၎င်းတို့အား ထိန်းကျောင်းသူအဖြစ် သင်မြင်နိုင်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် မင်းကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေချင်တဲ့ ဟက်ကာ ဒါမှမဟုတ် ဟက်ကာတွေက ဒီလိုလုပ်လို့ရတယ်။

ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသည် လိုအပ်ပါသည်၊ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခင်ကကဲ့သို့ စကားစမြည်ပြောဆိုမှုမျိုးများ ရှိနေသည်—သော့ escrow၊ သို့မဟုတ် backdoors ကဲ့သို့သော အရာများ သို့မဟုတ် စည်းမျဉ်းဆိုင်ရာအေဂျင်စီများကို ဝင်ရောက်ခွင့်ပြုရန် ကွဲပြားခြားနားသော ယန္တရားများအကြောင်း၊ အခြားပြဿနာများကို ဖန်တီးပေးသည့်၊ သော့ချိတ်များသည် ပျားရည်အိုးအဖြစ်သာ လုပ်ဆောင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အစိုးရ၏ အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင်ပင် ကျွန်ုပ်တို့၏ဒေတာများကို ကာကွယ်ရန် ကောင်းကောင်းမစွမ်းဆောင်နိုင်ခဲ့ပါ။ ထိုသော့အားလုံးကို “လုံခြုံစွာ သိမ်းထား” ပြီးနောက် တစ်ချိန်ချိန်တွင် အပေးအယူလုပ်ရန် မည်ကဲ့သို့ ဆိုလိုသနည်း။ ဘေးဥပဒ်ဖြစ်မည်။ 

ထို့ကြောင့် သင့်မေးခွန်းကို ပြန်ကြည့်ရန်၊ Zcash နောက်ဖြစ်လာနိုင်သည် သို့မဟုတ် Electric Coin ကုမ္ပဏီနောက်တွင် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးတစ်ခု ရှိလာမည်ကို စိုးရိမ်စရာမရှိပါ။ သေချာပေါက် ဖြစ်နိုင်တယ်။ ဖြစ်နိုင်မယ်မထင်ဘူး။ ဒါပေမယ့် သူတို့ အရေးယူတာကတော့ သေချာပါတယ်။

CB: Coin Center လို့ထင်လား။'' s ကို ရုံးတင်စစ်ဆေးမှု စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခွင့်အရေးများတွင် သိသာထင်ရှားသောပြောင်းလဲမှုများကို ဆောင်ကြဉ်းလာမည်လား။

JS : သူတို့က သိသာထင်ရှားတဲ့ အပြောင်းအလဲကို ယူဆောင်လာမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ အကနဲ့ ခပ်ဆင်ဆင်တူတယ်။ ငါ့အမြင်အရ၊ လူပေါင်းသောင်းနှင့်ချီ၍ တရားဝင်အကြောင်းပြချက်ဖြင့် အသုံးပြုခဲ့သော တားမြစ်ကုဒ်ကို တားမြစ်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာကို ကျော်တက်သွားသော စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့တစ်ခုရှိသည်။ [Coin Center of Research of Research] Peter Van Valkenburgh က တစ်စုံတစ်ယောက်က မကောင်းမှုတွေလုပ်နေတာကြောင့် အီးမေးလ် ဒါမှမဟုတ် ဖိုင်သိမ်းဆည်းမှုလိုမျိုး အင်တာနက်ပေါ်ရှိ အခြားကိရိယာအချို့ကို ပိတ်ဆို့အရေးယူခြင်းနဲ့ ညီမျှတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ သိသာထင်ရှားတဲ့ အပြောင်းအလဲတွေ လုပ်နိုင်မလားဆိုတာ ကြည့်ရတာ စိတ်ဝင်စားစရာပါပဲ။ Coin Center မအောင်မြင်ပါက၊ ၎င်းသည် US ရှိလူတိုင်းအတွက် အလွန်ကြောက်စရာကောင်းသော စံနမူနာတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ US တွင် အလွန်ရှည်သောလက်တံရှိသည်။ တရားစွဲဆိုမှု မအောင်မြင်ပါက၊ တရားရုံးရှေ့မှောက်တွင် အရေးယူရန် အမျိုးမျိုးသော ယန္တရားများ ပေါင်းစည်းမှု ပိုများလာမည်ဟု ကျွန်ုပ် သံသယရှိပါသည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ ကျရှုံးမယ် မထင်ပါဘူး။ ဥပဒေက ရှင်းပါတယ်။

"သင်ပြန်သွား၍ အလွှာ 1 တွင် privacy ကိုထည့်၍မရပါ။"

CB- ငွေကြေးကိုယ်ရေးကိုယ်တာဆိုင်ရာ အမေရိကန်အစိုးရ၏ လက်ရှိရပ်တည်ချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက၊ crypto developer များသည် အပလီကေးရှင်းများတည်ဆောက်ရန် US တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ပြင်ပသို့ ပြောင်းရွှေ့သင့်သည်ဟု ယုံကြည်သူများအား သင်ဘာပြောမည်နည်း။

JS: ဟုတ်တယ်၊ လက်ရှိ US မှာ privacy ကိုကျော်လွန်တဲ့ ပြဿနာ အမျိုးမျိုးရှိတယ်။ ထင်ရှားသည်မှာ၊ privacy သည်စိုးရိမ်စရာဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် Securities and Exchange Commission ကလည်း စိုးရိမ်စရာပါ။ SEC သည် Bitcoin မှလွဲ၍ အရာအားလုံးကို လုံခြုံရေးဟု ထင်မြင်နေသော်လည်း လုံခြုံရေးဟု သတ်မှတ်သည့် စည်းမျဉ်းဆိုင်ရာ ရှင်းလင်းပြတ်သားမှု မရှိပေ။ 

ဒါကြောင့် ရှင်းလင်းချက်ပေးဖို့ SEC ကို ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကနေ တောင်းဆိုမှုတွေ အများကြီးရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် SEC က ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပေးတယ်ဆိုရင်တောင် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအသစ်တွေနဲ့ စိတ်ကူးသစ်တွေ ပွင့်လန်းလာမယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။ တစ်ချိန်က - Valerie Szczepanik လက်အောက်ရှိ SEC အတွင်းမှာပင် သဲပုံးကဲ့သို့ တစ်စုံတစ်ခုကို လွှင့်တင်ခြင်းအတွက် စိတ်ကူးတစ်ခု ရှိခဲ့သည်၊ သို့မှသာ သင်စမ်းသပ်နိုင်သည့် အချိန်ကာလတစ်ခုရှိခဲ့သည်၊ စိတ်ကူးများကို စမ်းကြည့်နိုင်သည်၊ သင်သည် ယုံကြည်ချက်ကောင်းရှိခဲ့သည်။ SEC နှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု။ လက်ရှိအစိုးရ တက်လာသောအခါ ထိုအတွေးသည် အငွေ့ပျံသွားသည်။ 

လူတွေက ပရောဂျက်တွေကို ဆက်လုပ်ချင်နေတော့၊ SEC က ကောင်းကောင်းကြီး ရှုမြင်နိုင်မလားဆိုတာ မသေချာဘူး၊ ငါ့ရဲ့ မှန်းဆချက်ကတော့ သူတို့က တခြားတစ်နေရာမှာ ပေါင်းထည့်တာ ဖြစ်နိုင်တယ်။ ပြီးတော့ အဲဒီလမ်းကြောင်းကို ရွေးချယ်တဲ့ ပရောဂျက်တွေကို ကျွန်တော် သတိပြုမိပါတယ်- အခု စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းအရ အန္တရာယ်ရှိတယ်လို့ မခံစားရတဲ့ နေရာတွေမှာ ဆောက်နေပါတယ်။ 

ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခြေခံဖြေရှင်းနည်းများကို တည်ဆောက်ခြင်းသည် အန္တရာယ်ရှိသော [စည်းမျဉ်းဆိုင်ရာရှုထောင့်မှ] လောလောဆယ်တွင် ကျွန်ုပ်မမြင်ပါ။ ငွေဝန်ဆောင်မှုပွဲစားအဖြစ် လုပ်ကိုင်လိုပါက သင့်လျော်သောလမ်းကြောင်းများမှတစ်ဆင့် လိုင်စင်ရရန် လိုအပ်သော်လည်း သင်သည် လျှို့ဝှက်ရေးထိန်းသိမ်းမှုနည်းပညာကို တည်ဆောက်နေပါက စိစစ်မှုအချို့ရှိမည်ဖြစ်သည်။ ဖယ်ရှားခံရပြီး မွေးစားခြင်းမျိုးရှိလျှင် အမြင့်ဆုံးအစိုးရအဆင့်တွင် စကားပြောဆိုမှုများရှိမည်။ အဲဒီထဲက တချို့ကို ကျနော်တို့ ဒူးထောက်တယ်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ရဲ့ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို အခု အမေရိကန်မှာ တားမြစ်ပိတ်ပင်ထားတာ ဘာမှမရှိပါဘူး။ ဖြစ်ပျက်သမျှကို ဘုရားသခင် တားမြစ်တော်မူပါ။

CB - အစိုးရအဆင့်မြင့်တဲ့ ဆွေးနွေးပွဲတွေအကြောင်း မင်းပြောနေတာ။ အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး နောက်ထပ် မျှဝေပေးနိုင်မလား။ ဘာလဲ''သင်သိထားတဲ့ စိတ်ဝင်စားစရာ အကောင်းဆုံး ဆွေးနွေးမှုတွေထဲက တစ်ခုလား။

JS : ကျွန်တော်တို့ အစည်းအဝေးတွေ အမျိုးမျိုးရှိခဲ့ပြီး အသေးစိတ် အချက်အလက်တွေကို ကျွန်တော် မပြောနိုင်ပေမယ့် အိမ်ဖြူတော်နဲ့ National Cyber ​​Director ရုံးတို့နဲ့ တွေ့ဆုံမှုတွေ ရှိခဲ့ပါတယ်။ နောက်ပိုင်းတွင် cryptocurrencies ကို အလွန်စိတ်ဝင်စားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် FinCEN နှင့် အစည်းအဝေးများ ပြုလုပ်ပြီး တရားရေးဌာန—ထိုကဲ့သို့သော အေဂျင်စီများနှင့် စကားပြောဆိုမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး၊ နည်းပညာ မည်သို့အလုပ်လုပ်ပုံ၊ ၎င်း၏နောက်ကွယ်ရှိ ရည်ရွယ်ချက်၊ အသုံးပြုမှုကိစ္စများနှင့် ၎င်းတို့အတွက် အခွင့်အလမ်းများ ရှိ/မရှိကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ နားလည်သဘောပေါက်ရန် မြင့်မားသောစိတ်ဝင်စားမှုရှိသည့် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ရှိခဲ့ပါသည်။ blockchain တွင်ရရှိနိုင်သောအချက်အလက်များကိုရယူရန်။

CB- အနာဂတ်တွင်၊ အဓိကပရိုတိုကောများနှင့် စမတ်စာချုပ်ပလပ်ဖောင်းများအားလုံးတွင် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအင်္ဂါရပ်များကို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မည်ဟု သင်ယုံကြည်ပါသလား။ သို့မဟုတ် လျှို့ဝှက်ရေးထိန်းသိမ်းမှု ပရိုတိုကောများနှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုတို့အကြား ပိုင်းခြားမှုရှိနေဦးမည်လား။

JS: အင်း၊ ကြောင်က အိတ်ထဲက နည်းနည်းထွက်လာတယ်။ ကျွန်တော်ဆိုလိုသည်မှာ၊ သင်သည် နောက်ပြန်သွားပြီး Layer 1 [blockchain] တွင် privacy ကိုထည့်၍မရပါ၊၊ ယခုအချိန်တွင် အပြင်ဘက်ရှိ Layer 1s သည် အဝေးသို့ ထွက်သွားသည်ကို ကျွန်ုပ်မတွေ့ပါ။ ယခု ၎င်းတို့ကို အခြေချရန်အတွက်သာ အသုံးပြုသည်ဖြစ်စေ မရှိသည်ဖြစ်စေ နှင့် အချို့သော privacy ကို အစုအဝေးတွင် ပေါင်းထည့်လိုက်သည်… ထိုသို့ဖြစ်နိုင်သည်။ မည်မျှပုဂ္ဂလိကဖြစ်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ ငြင်းခုံမှုများရှိနေသည်။ အကောင်အထည်ဖော်မှုနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုပုံစံပေါ်တွင် မူတည်သည်။ သင်အွန်လိုင်းမှာ သင်လုပ်နေတာတွေကို မမြင်ရအောင် လျှို့ဝှက်ရေးထိန်းသိမ်းတဲ့ ကိရိယာ အမျိုးမျိုးရှိပါတယ်—ခက်ခဲလွန်းတာကြောင့်—ဒါပေမယ့် နိုင်ငံ-ပြည်နယ်တစ်ခု ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့် မတူညီသောဖြေရှင်းနည်းများတွင် မတူညီသောကိုယ်ရေးကိုယ်တာအဆင့်များ ရှိပါမည်။ ဒါပေမယ့် မင်းရဲ့ခြိမ်းခြောက်မှုပုံစံက တကယ်မြင့်တယ်ဆိုရင်၊ အခြားနိုင်ငံတစ်ခုက အချက်အလက်တွေမြင်ရမှာကို သင်တကယ်စိုးရိမ်နေတယ်ဆိုရင် ဒါမှမဟုတ် ကော်ပိုရိတ်သူလျှိုလုပ်ခြင်း ဒါမှမဟုတ် ဒီလိုအရာမျိုးအတွက် သင်အရမ်းစိုးရိမ်နေတယ်ဆိုရင် အခြေခံကနေပြီး privacy ကို လိုချင်နေပါလိမ့်မယ်။ အလွှာ။

CB: လူတွေဟာ blockchain ပုံစံနဲ့ အထောက်အထားအင်္ဂါရပ်တွေကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ လုပ်ဆောင်နေပါတယ်။ Soulbound တိုကင်များ. အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ အချို့သော Verified Credentials ရှေ့နေများက သင်သည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်များကို မပြောင်းလဲနိုင်သော လယ်ဂျာတွင် ဘယ်တော့မှ မထည့်သင့်ဟု တောင်းဆိုထားသည်။ ဒီဆွေးနွေးပွဲအတွက် အထူးသတိရှိပါသလား။

JS: အရမ်းစိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတယ်။ ထို့ကြောင့် သင်သည် သင်၏ PII [ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ သက်သေခံနိုင်သော အချက်အလက်] ကို ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းထံ စွန့်လွှတ်ရမည့် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဖြေရှင်းနည်းများ ရှိပြီး ၎င်းတို့သည် ဘေးကင်းမည်ဟု သင်မျှော်လင့်နေပါသည်။ သင်ထိုသို့လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး၊ ဥပမာ၊ သင်သည် အထူးသတ်မှတ်ထားသော နိုင်ငံသားများနှင့် ပိတ်ဆို့ခံထားရသူများစာရင်းတွင် မပါဝင်ကြောင်း၊ သို့မဟုတ် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရသော ပြစ်မှုကျူးလွန်သူ သို့မဟုတ် ထိုကဲ့သို့သော တစ်စုံတစ်ခုသော သက်သေအထောက်အထားကို သင်ထုတ်ပေးနိုင်မည်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုအထောက်အထားကို အသုံးပြု၍ ကွဲပြားခြားနားသော applications များ။ အဆင့်တစ်ဆင့်ချင်းစီတွင် သင့်ဖောက်သည်ကန့်သတ်ချက်များကို သိခြင်းဖြင့် ဤကွဲပြားခြားနားသော အပလီကေးရှင်းများအားလုံးတွင် PII ကို ပုံတူကူးခြင်းထက် ပို၍စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းပုံရသည်။ သုည သုည နှင့် ပတ်သက်သော အမှန်တကယ် စိတ်ဝင်စားစရာ အကြောင်းအရာ အချို့ ထွက်ပေါ်လာသည်။ ဒါပေမယ့် သီအိုရီအရ တစ်စုံတစ်ယောက်က KYC ကို ထိန်းညှိစီရင်ပိုင်ခွင့်မှာ လုပ်တယ်ဆိုရင် အဲဒီအချက်အလက်အတွက် သူတို့ကို ဆင့်ခေါ်နိုင်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် သုံးစွဲသူတွေအနေနဲ့ ဒါကို သတိထားရပါမယ်။ 

လူသားမျိုးနွယ်၏သက်သေပြခြင်းကဲ့သို့သော အခြားအထောက်အထားဖြေရှင်းနည်းများလည်း ရှိနိုင်သည်၊ ၎င်းသည် တစ်စုံတစ်ဦး၏ကိုယ်ပိုင်အမှတ်အသားဖြစ်ကြောင်း လူမှုဆိုင်ရာအထောက်အထားများကို ဖန်တီးပေးသည့် မည်သည့်အကြောင်းကြောင့်မဆို တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်တွင် တရားဝင်အထောက်အထားမရှိသော်လည်း၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် သန်းပေါင်းများစွာသောလူများသည် ထိုအခြေအနေတွင်ရှိနေသောကြောင့် ၎င်းတို့အား [လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင်] ပြန်လည်ပါဝင်ခွင့်ပေးခြင်းဖြင့် PII နှင့်တတိယပါတီကိုယုံကြည်စရာမလိုဘဲ ၎င်းတို့၏အထောက်အထားကိုသက်သေပြနိုင်စေခြင်းဖြစ်သည်... privacy အရ၎င်းသည် Holy Grail အမျိုးအစားဖြစ်သည်။

"သင်၏ crypto ကို မူရင်းသီးသန့်ဖြစ်သော တစ်ခုခုတွင် သိမ်းဆည်းပါ။"

CB- crypto အာကာသနှင့် လျှို့ဝှက်ရေးသမားများကြားတွင် စိုးရိမ်စရာများစွာရှိသည်။ ဗဟိုဘဏ်ဒီဂျစ်တယ်ငွေကြေး အစိုးရများသည် ပြည်သူများ၏ ငွေသုံးစွဲပုံအား ထိန်းချုပ်ရန် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်။ အကြောက်တရားတွေကို အာမခံတယ်လို့ ထင်ပါသလား။ 

JS: လုံးဝ 100% စိုးရိမ်စရာရှိပါတယ်။ သို့သော် CBDC အမျိုးအစားအမျိုးမျိုးနှင့် ပတ်သက်၍ ပြောဆိုမှုများရှိသည်။ လွန်ခဲ့သည့် နှစ်လ သို့မဟုတ် သုံးလခန့်က အထက်လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးနှင့် ကျွန်တော် စကားပြောခဲ့ပြီး၊ ယခု US အတွင်း လက်လီရောင်းချသော CBDC ကို စားချင်စိတ်မရှိဟု ဆိုပါသည်။ အခြေချ CBDC သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေးဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည် ။ MIT ၏ Digital Currency Initiative သည် အလားအလာရှိသော ဒီဇိုင်းများအတွက် Boston Fed နှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်နေပြီဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်သိရပြီး ထိုဒီဇိုင်းများသည် ငွေသားအသုံးပြုခြင်းနှင့်ဆင်တူသော အထောက်အထားမလိုအပ်ဘဲ ပမာဏတစ်ခု၏ ငွေပေးငွေယူအတွက် ခွင့်ပြုပေးနိုင်ပါသည်။ 1970 ခုနှစ် ဘဏ်လျှို့ဝှက်အက်ဥပဒေအောက်တွင်၊ ဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် အချို့သော ငွေပေးငွေယူသတ်မှတ်ချက်များထက် FinCEN ထံ သံသယဖြစ်ဖွယ်လုပ်ဆောင်ချက်အစီရင်ခံစာများကို တင်ပြရန် တာဝန်ရှိပါသည်။ ထို့ကြောင့် သင်သည် ဘဏ်မှ ဒေါ်လာ 10,000 ထက်ပို၍ ထုတ်ယူပါက FinCEN ထံ အစီရင်ခံစာ တင်သွင်းမည်ဖြစ်သည်။ အဲဒါက စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်ကို ချိုးဖောက်လို့ အကာအကွယ်မဲ့ စောင့်ကြည့်နေတာလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ 

ထို့ကြောင့် လူများသည် US အတွင်း လက်လီ CBDC တွင် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် နည်းလမ်းများ ရှိမရှိကို စောင့်ကြည့်နေကြပြီး အလားတူ စကားဝိုင်းများသည် EU နှင့် အခြားနေရာများတွင်လည်း ဖြစ်ပွားနေပါသည်။ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရတော့ ဒါဟာ ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ အကြံအစည်လို့ ထင်ပါတယ်။ Zcash ဖြင့်၊ ရည်ရွယ်ချက်မှာ မည်သည့်ငွေကြေးကိုမျှ အစားထိုးရန်မဟုတ်ဘဲ CBDC ကိုပင် အစားထိုးရန်ဖြစ်သည်။ Zcash သည် လူများအား ပြည်နယ်-ထိန်းချုပ်မှု သို့မဟုတ် ပြည်နယ်-စောင့်ကြည့်စစ်ဆေးခြင်းမဟုတ်သည့် အရာတစ်ခုကို အသုံးပြုရန် ရွေးချယ်ခွင့် ပေးခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤရွေးချယ်မှုကို အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုအဖြစ် ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး၊ ဤရွေးချယ်မှုကို ကာကွယ်ပြီး ပံ့ပိုးပေးနိုင်သည့်အတိုင်းအတာအထိ၊ နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းသည် လူများအတွက် အသုံးဝင်ပြီး ပိုမိုဆွဲဆောင်မှုရှိလိမ့်မည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ 

ဒါပေမယ့်၊ ဟုတ်တယ်၊ ပရိုဂရမ်လုပ်လို့ရတဲ့ငွေရဲ့ စိတ်ကူး... ဆိုလိုတာက၊ ငါတို့ COVID-19 ဖြတ်ကျော်ပြီး လူတွေက သူတို့ရဲ့ လှုံ့ဆော်မှုစစ်ဆေးမှုတွေရခဲ့ပြီး သူတို့ထိုင်နေတာကြောင့် လူတိုင်းမပျော်ဘူးလို့ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးတွေက ပြောပါတယ်။ အစိုးရကလည်း “အဲဒါ ငါတို့ ရည်ရွယ်တာမဟုတ်ဘူး။ စျေးကွက်ကို ချောချောမွေ့မွေ့ဖြစ်စေဖို့ ကြိုးစားနေပါတယ်။” ဒီတော့ အစိုးရက အဲဒီပမာဏကို အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအတွင်း အဆင်ပြေတယ်လို့ထင်တဲ့ တစ်ခုခုပေါ်မှာ သုံးစွဲရမယ်လို့ ပြောရင်ကော၊ ဒါမှမဟုတ် မင်းပိုက်ဆံတွေ ဆုံးရှုံးသွားရင်ကော။ အဲဒါက အစိုးရက ရုပ်သေးဆရာ တီးနေတာ။ ဒီအစိုးရလက်ထက်မှာ ဘယ်သူမှ မနေချင်ကြဘူး။

CB - ကပ်ရောဂါစတင်တုန်းက UK မှာနေပြီး ကျွန်တော်ရရှိတဲ့ပိုက်ဆံအားလုံးကို Bitcoin ထဲကို တိုက်ရိုက်ထည့်လိုက်တယ်။ CBDC တွင် ထိုသို့ဖြစ်ပျက်နေသည်ကို တွေးကြည့်၍မရပါ။

JS: အရမ်း Orwellian ပါ။ အစိုးရပြင်ပမှ ကျွန်ုပ်တို့အများစုသည် ၎င်းသည် အလွန်အော်ဝဲလ်လီယန်ဖြစ်ပြီး ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသည်ဟု သဘောတူကြပြီး ကျွန်ုပ်တို့ထဲမှ မည်သူမျှ ထိုသို့မလိုချင်ပါ။ ဤကိရိယာများ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင် ကျွန်ုပ်တို့ လိုလားတောင့်တပြီး ယုံကြည်ချက်အတွက် ရပ်တည်ရန် နိုင်ငံသားများနှင့် နိုင်ငံများအနေဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ တာဝန်ဖြစ်သည်။

CB : နောက်ဆုံးမေးခွန်း။ ၎င်းတို့၏အွန်လိုင်း privacy ကိုမြှင့်တင်လိုသောစာဖတ်သူများအတွက်တိကျသောအကြံပြုချက်များရှိပါသလား။

JS : အဲဒါ အရမ်းကောင်းတဲ့ မေးခွန်းပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် အချိန်တိုင်း အကြောင်းအရာများကို ထုတ်လုပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် အများအားဖြင့် Zcash ကို ဦးတည်သည်။ မင်းမေးခွန်းကို တိုက်ရိုက်မဖြေမိလို့ ခွင့်လွှတ်ပါ။ သို့သော် privacy သည် binary မဟုတ်သောကြောင့် ပြဿနာတစ်ခုရှိသည်။ ၎င်းသည် gradient တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကြည့်ပါ- သင်နှင့်ကျွန်ုပ်တို့ ယခုဆွေးနွေးနေသော ဤစကားဝိုင်းသည် လျှို့ဝှက်လား သို့မဟုတ် သီးသန့်မဟုတ်ဘူးလား။

CB : သီးသန့်မဟုတ်ပါဘူး။ ကွန်ပြူတာတွင် မည်သည့်အရာမျှ သီးသန့်မရှိပါ။ မတူညီတဲ့ အစိုးရ ၁၆ ခုက သူလျှိုလုပ်နေတယ်လို့ပဲ ထင်ပါတယ်။ 

JS : မင်းကို သူလျှိုဖြစ်နိုင်တယ်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ လူချင်းတွေ့ရင်တောင် အဲဒီအခန်းထဲမှာ ဘာပဲဖြစ်နေဖြစ်နေ ပြိုင်ဘက်အတွက် အန္တရာယ်ရှိတယ်။ မင်းငါ့ကိုမြင်နိုင်တယ်၊ ငါမင်းကိုမြင်တယ်၊ ငါ့ရုံးခန်းထဲမှာဘာတွေရှိလဲဆိုတာမင်းမြင်နိုင်တယ်... ဒေတာယိုစိမ့်မှုအမျိုးမျိုးရှိတယ်။ ဒီစကားဝိုင်းအတွက် ကော်ဖီဆိုင်ကို သွားခဲ့ရင်၊ ငါတို့ဘေးမှာ ထိုင်နေတဲ့ ဘယ်သူပဲဖြစ်ဖြစ်၊ နံရံမှာ ထောက်လှမ်းရေးကင်မရာကို တပ်ဆင်ထားရင်၊ အဲဒါတွေအားလုံးက ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ဆုံးရှုံးမှုပါပဲ။

ဒါကြောင့် ကိုယ့်ကိုကိုယ် ကာကွယ်ဖို့ ကြိုးစားနေတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘယ်လိုတွေးနေလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုပါပဲ။ Zooko [Wilcox-O'Hearn] ရှိခဲ့သည်။ ကောင်းသောတင်ဆက်မှု လျှို့ဝှက်ရေးသည် ငွေပေးငွေယူအဆင့်တွင် မဖြစ်ပေါ်ကြောင်း သူငြင်းဆိုခဲ့သည်။ မင်းရဲ့ စည်းစိမ်ဥစ္စာကို သိမ်းဆည်းတဲ့နေရာမှာ ဖြစ်ပျက်နေတာ။ ငွေပေးငွေယူလုပ်နေရင်၊ ငါပြောခဲ့တဲ့အတိုင်း ဒီဒေတာတွေ ယိုစိမ့်မှုရှိတယ်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်ရဲ့ မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းမှာ Zcash ပိုက်ဆံအိတ်ရှိတယ်၊ အဲဒါက အကာအရံတွေ ပေးထားတယ်၊ ဒါကြောင့် ZEC 1 ကို ပို့ပေးရင်၊ ကျွန်တော့်ရဲ့ လက်ကျန်ငွေကို မမြင်ရသလို၊ ကျွန်တော့်ရဲ့ ငွေပေးငွေယူ မှတ်တမ်းကိုလည်း မြင်နိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒိုင်းတစ်ခုမှ အကာအကွယ်ကို ပေးဆောင်နေလျှင် သင်နှင့် ကျွန်ုပ်မှလွဲ၍ မည်သူမျှ ထိုသို့ဖြစ်ပျက်သည်ကို မမြင်နိုင်သည့်အပြင် ငွေဘယ်ကလာသည်ကို သင်ပင် သေချာပေါက် မမြင်နိုင်ပါ။ 

ယခု၊ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် IP လိပ်စာများကို သီအိုရီအရ ခြေရာခံနိုင်သည် သို့မဟုတ် တစ်ခုခုဖြစ်ခဲ့သည်ကို ညွှန်ပြနိုင်စေရန် အခြားတစ်ခုခုကို ပြုလုပ်နိုင်ပါသလား။ ဟုတ်ကဲ့။ သို့သော် cryptocurrencies အရ အလုံခြုံဆုံးနည်းလမ်းမှာ သင်၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို မူရင်းသီးသန့်ဖြစ်သော တစ်ခုခုတွင် သိမ်းဆည်းရန်ဖြစ်သည်။ ထို့နောက် သင်သည် ထိုအရင်းအမြစ်မှ သီးသန့်နည်းလမ်းဖြင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံနိုင်သည် သို့မဟုတ် သုံးစွဲနိုင်သည်။ Tornado Cash နှင့် အခြားသော ရောနှောကိရိယာများတွင် ပြဿနာရှိနေသည်။ လူတွေက ဒါကို Zcash နဲ့လည်း လုပ်တယ်။ သူတို့က “အိုကေ၊ ငါ့သီချင်းတွေကို ဖျောက်ဖို့ ကြိုးစားမယ်။ ငါ 1.23 ZEC ကိုယူမယ်၊ အဲဒါကို အကာအရံအဖြစ် သိမ်းထားမယ်၊ ပြီးတော့ မနက်ဖြန် ငါ 1.23 ZEC ကို တစ်ခုခုအတွက် သုံးစွဲမယ်၊ ဘယ်သူမှ ခြေရာခံနိုင်မှာမဟုတ်ဘူး။” ကောင်းပြီ၊ သူတို့သည် ရာဇ၀င်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကိုသာ ပြုလုပ်နိုင်သည်။ 1.23 ZEC ဝင်လာသည်၊ ၎င်းသည် အလွန်တိကျသောပမာဏဖြစ်သည်၊ 1.23 ZEC ထွက်လာသည်—ထိုသူသည် အတူတူပင်ဖြစ်နိုင်သည်။ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ အဲဒီလူ ဖြစ်နိုင်တယ်။ ပြီးတော့ စောင့်ကြည့်ရေးတွေ အများကြီးလုပ်တယ်။ ထို့ကြောင့် သင်၏ အရောင်းအ၀ယ်ကိစ္စများကို စဉ်းစားနေချိန်တွင်၊ ဤနည်းဖြင့် ရောနှောထားသော အရာများကိုသာ မရွှေ့ပါနှင့်။ သင်လုပ်ဆောင်သော လုပ်ဆောင်ချက်တိုင်းသည် သင့်ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာနှင့် ပတ်သက်၍ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပြုလုပ်ရန်အတွက် ပေါင်းစပ်ထားသော အရာများဖြစ်ကြောင်း သတိပြုပါ။

မသက်ဆိုင်ကြောင်းရှင်းလင်းချက်- ရေးသားချိန်တွင်၊ ဤအပိုင်းကိုရေးသားသူသည် BTC၊ ETH နှင့် အခြားသော crypto ပိုင်ဆိုင်မှုများစွာကို ပိုင်ဆိုင်ထားသည်။