Ripple သည် amicus အတိုချုံးများတင်ရန် တတိယပါတီများ၏ တောင်းဆိုမှုများကို SEC ၏ ဆန့်ကျင်မှုကို ဝေဖန်သည်။
Ripple သည် blockchain ကုမ္ပဏီကိုပံ့ပိုးမှုဖြင့် TapJets နှင့် I-Remit မှတင်သွင်းသော amicus အတိုချုံးတောင်းဆိုမှုများကို Securities and Exchange Commission ၏ ကန့်ကွက်မှုကို တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။
အဆိုပါ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို မျှဝေခဲ့သည်။ ဖက်ဒရယ်အစိုးရရှေ့နေဟောင်း James K. Filan
"Ripple သည် SEC နှင့် SEC တို့၏ I-Remit နှင့် TapJets လှုပ်ရှားမှုများကို amicus အတိုချုံးများတင်ရန် ရှုတ်ချသည်။ "အကယ်၍ SEC သည် ထိုသို့သော အရေးဆိုမှုများ၏ မှန်ကန်မှုကို အကဲဖြတ်ခြင်း မပြုနိုင်ပါက၊ ၎င်းသည် ဤတရားစွဲဆိုမှုကို ပထမနေရာမှ ယူဆောင်လာမည့် လုပ်ငန်းမရှိပါ။"
Ripple ၏တုံ့ပြန်မှု
Ripple ၏အဆိုအရ လွတ်လပ်သောတတိယပါတီများဖြစ်သည့် I-Remit နှင့် TapJets တို့သည် အမှားအယွင်းမရှိ၊ amicus briefs များတင်ရန် တောင်းဆိုခြင်း။ XRP တွင် ပါဝင်သူများ ရင်းနှီးမြုပ်နှံပြီး တရားခံများ၏ ကြိုးပမ်းမှုများအပေါ် အခြေခံ၍ အမြတ်အစွန်း မျှော်မှန်းထားခြင်း ရှိမရှိနှင့် သက်ဆိုင်သည့် အချက်အလက်များကို တရားရုံးအား ပေးဆောင်ရန်။
လွတ်လပ်သောတတိယပါတီများသည် ၎င်းတို့၏စီးပွားရေးလုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို ပံ့ပိုးပေးရန် ဆန္ဒရှိပြီး ၎င်းတို့၏အမြင်များကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။
amicus အကျဉ်းချုပ်များနောက်ကွယ်ရှိ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုသည် အဆိုပါကိစ္စရပ်နှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လုပ်ငန်းရှုထောင့်ကို ပေးဆောင်ရန်ဖြစ်ပြီး လွတ်လပ်သောတတိယပါတီများက ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် ဆန္ဒရှိကြောင်း Ripple မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
blockchain ကုမ္ပဏီသည် ပါတီများ၏ အဆိုပြုချက်တွင် မတွေ့ရှိရသော သက်ဆိုင်ရာအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပေးခြင်းဖြင့် တရားသူကြီးအား amicus အတိုချုံးများကို အထောက်အကူဖြစ်စေရန် စဉ်းစားရန် လိုအပ်ကြောင်း တရားရုံးမှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။
In တတိယပါတီများ၏ amicus အတိုချုံး တောင်းဆိုမှုကို SEC ၏ ဆန့်ကျင်မှု၊ လုံခြုံရေးအေဂျင်စီသည် ၎င်း၏ငြင်းခုံမှုကို ထောက်ခံသည့်အတွက် အမှုနှစ်ခု (Strasser v. Doorley နှင့် Portland Pipeline Corp v. the City of S.Portland) ကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။ Ripple အရ၊ အမှုနှစ်ခုစလုံးသည် ပထမနှင့် ဒုတိယပတ်လမ်းများတွင် ဆန့်ကျင်ဘက်ဆိုင်ရာ စီရင်ထုံးများ ရှိသောကြောင့် မသင့်လျော်ပါ။
Ripple Kicks အရင်ကလည်း
အမှီအခိုကင်းသောတတိယပါတီများ၏တောင်းဆိုမှုများ သို့မဟုတ် တိကျမှုကိုအတည်ပြုရန်မစွမ်းဆောင်နိုင်ခြင်းကြောင့် SEC သည် ၎င်း၏အတိုက်အခံများတွင် စောဒကတက်ခဲ့သည်မှာ မှတ်သားဖွယ်ကောင်းသည်။ " Movants သည် အငြင်းပွားနေကြောင်း သက်သေပြပါ။"
SEC ၏အငြင်းပွားမှုကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Ripple သည် XRP ဝယ်ယူမှုများအားလုံးသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း အေဂျင်စီသည် အကျဉ်းချုပ်တရားစီရင်ချက်ကို ရှာဖွေခဲ့ပြီး၊ လူများသည် တရားခံ၏ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုမှ အမြတ်များရရှိမည်ဟုမျှော်လင့်ချက်ဖြင့် cryptocurrency ကို ၀ယ်ယူခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
"ဤ amicus အတိုချုံးနှစ်ခုစလုံးကို ငြင်းခုံခြင်း (သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး အငြင်းပွားခြင်း) ထက် [SEC မှ XRP ဝယ်ယူမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ပြုလုပ်ခဲ့သော အရေးဆိုမှုများ]၊ Ripple က ပြောသည်။
နိဂုံးချုပ်အားဖြင့်၊ Ripple သည် Securities and Exchange Commission သည် လွတ်လပ်သောတတိယပါတီများ၏ တောင်းဆိုချက်များ၏ မှန်ကန်မှုကို အကဲဖြတ်ခြင်းမပြုပါက၊ အေဂျင်စီသည် blockchain ကုမ္ပဏီကို ပထမနေရာတွင် တရားမစွဲသင့်ပါ။
- ကြော်ငြာ -
အရင်းအမြစ်- https://thecryptobasic.com/2022/10/06/ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldnt-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldnt-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim