Ripple နှင့် SEC- အမည်မသိတတိယပါတီသည် SEC မှတင်ပြသော ပူးတွဲပါဖိုင်ကို ကန့်သတ်ချက်ဖြင့် ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုကို ၎င်း၏ အကျဉ်းချုပ်တရားစီရင်ချက်တွင် ရှာဖွေသည်။
အကန့်အသတ်ဖြင့် ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုများအတွက် အခြားပြင်ပမှ တောင်းဆိုချက်။
Third Party B ဟု အမည်ပေးထားသည့် အမည်မသိကုမ္ပဏီသည် Securities and Exchange Commission မှ တင်ပြထားသော ပူးတွဲပါဖိုင်များထဲမှ တစ်ခုကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် တောင်းဆိုထားသည်။ ပါတီက အကန့်အသတ်ဖြင့် ပြန်လည်ဖြေရှင်းပေးရန် တောင်းဆိုထားသည့် စာရွက်စာတမ်းမှာ SEC မှ ၎င်း၏ အကျဉ်းချုပ် စီရင်ချက်တွင် ပါဝင်သည့် Third Party B ၏ ကြေငြာချက်ဖြစ်သည်။
တရားသူကြီး Analisa Torres ထံ လိပ်မူထားသော စာအရ၊ အဆိုပြုထားသော ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုများကို Third Party B နှင့် ၎င်း၏ဝန်ထမ်းများ၏ အထောက်အထားနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အကျိုးစီးပွားများကို ကာကွယ်ရန်အတွက် ကျဉ်းမြောင်းစွာ အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်အောင် ပြင်ဆင်ထားပါသည်။
#XRP ကွန်မြူနတီ #SECGov v. #လှိုင်းသံ #XRP Third Party B သည် SEC မှ တင်ပြသော Third Party B ၏ ကြေငြာချက်ကို အကျဉ်းချုပ် တရားစီရင်ရန်အတွက် ပူးတွဲပါရှိသည့် အဆိုပြုချက်အား တံဆိပ်ခတ်ရန် တောင်းဆိုသည့် အဆိုကို တင်သွင်းပါသည်။ pic.twitter.com/w9eqkjrlrO
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (ပုံသွင်းသူများကို သတိပြုပါ) (@FilanLaw) စက်တင်ဘာလ 16, 2022
အဆိုပြုထားသည့် ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုများအတွက် အကြောင်းပြချက်
အဆိုပြုထားသည့် ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုများသည် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုအဖြစ် မဖွဲ့စည်းထားသည့်အပြင် SEC နှင့် Ripple အကြား တရားစွဲဆိုမှု၏ ရလဒ်အပေါ် သက်ရောက်မှုမရှိကြောင်း အမည်မသိပါတီမှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။
ထင်ရှားသည်မှာ Third Party B ၏ ကြေငြာချက်တွင် ကုမ္ပဏီအမည်နှင့် ၎င်း၏ဝန်ထမ်းများ မပါဝင်သော်လည်း စာရွက်စာတမ်း၏ အပိုဒ် 3 ပါ အချက်အလက်များသည် ၎င်း၏လုပ်ငန်း၏ အထောက်အထားကို ပေးဆောင်နိုင်ကြောင်း ပါတီက ဖော်ပြခဲ့သည်။
"အဆိုပြုထားသည့် ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုများသည် XRP တွင် အရောင်းအ၀ယ်နှင့် ပတ်သက်သည့် ကြေငြာချက်တွင် ဖော်ပြထားသော ခိုင်မာသောအချက်အလက်များကို မဖုံးကွယ်ထားဘဲ၊ အဆိုပြုထားသည့် ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုတွင်ပါရှိသော အချက်အလက်များသည် အဆိုပြုချက်ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန်အတွက် အကြောင်းအရာမဟုတ်ပေ။" ပါတီက ပြောသည်။
ဒီအတောအတွင်းမှာပဲ ပါတီတွေက အကျဉ်းချုံးပြီး တရားစီရင်ဖို့ အဆိုကို တင်ပြထားပြီး ဖြစ်ပါတယ်။ နှစ်ဖက်စလုံး၏ တောင်းဆိုမှုအပေါ် အခြေခံ၍ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုများကို ဆွေးနွေးရန် လွန်ခဲ့သည့် နှစ်ရက်က တွေ့ဆုံခဲ့သည်။
တွစ်တာအသုံးပြုသူ @SeanAmstutz က “ဤတံဆိပ်ခတ်ထားသော စာရွက်စာတမ်းများတွင် ပါရှိသည်ကို ဤတတိယပါတီများက မည်သို့သိသနည်း။ ပြန်ပြင်ဖို့ တောင်းဆိုနေတာတွေကို သူတို့ ဘယ်လိုသိနိုင်မလဲ။ တစ်ဖက်က ပေါက်ကြားခဲ့တာလား ဒါမှမဟုတ် သူတို့ရဲ့ အထောက်အထားတွေကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ဖို့ အကြံပေးခဲ့တာလား။
James က “အောက်ပါစာ၌ အောက်ခြေမှတ်စု 2 ကိုကြည့်ပါ။ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းမပြုရန် သဘောတူကြောင်း အကာအကွယ်ပေးသည့်အမိန့်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးထားသရွေ့ တတိယပါတီများသည် အချက်အလက်များကို ဝင်ရောက်ခွင့် ပေးထားသည်။”
အောက်ပါစာ၌ အောက်ခြေမှတ်စု 2 ကိုကြည့်ပါ။ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းမပြုရန် သဘောတူကြောင်း အကာအကွယ်ပေးသည့်အမိန့်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးသရွေ့ ကြားခံအဖွဲ့အစည်းများအား သတင်းအချက်အလတ်များကို ဝင်ရောက်ခွင့် ပေးထားသည်။ pic.twitter.com/2fLccjI2Kj
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (ပုံသွင်းသူများကို သတိပြုပါ) (@FilanLaw) စက်တင်ဘာလ 17, 2022
TheCryptoBasic မှ အစီရင်ခံသည်အတိုင်း၊ 19 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ 2022 ရက်နေ့တွင် အနှစ်ချုပ်တရားစီရင်ရန်အတွက် ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသော ဗားရှင်းများကို လူသိရှင်ကြားတင်ပြပါ.
- ကြော်ငြာ -
အရင်းအမြစ်- https://thecryptobasic.com/2022/09/17/ripple-vs-sec-unidentified-third-party-wans-to-censor-portions-of-document-recently-filed-by-sec/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-unidentified-third-party-wants-to-censor-portions-of-document-recently-filed-by-sec