RW Form နှင့် အီတလီတွင် လောင်းကြေးများ

နွေရာသီတွင်၊ အီတလီ “Agenzia delle Entrate” (အခွန်အေဂျင်စီ) သည် cryptocurrencies ဆိုင်ရာ အခွန်စည်းမျဥ်းများကို အသုံးချခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ဇူလိုင်လနှင့်သြဂုတ်လကြားရက်အနည်းငယ်အတွင်း တစ်ခုနှင့်တစ်ခုနောက်လိုက်သည့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသောစာရွက်စာတမ်းများဖြင့် ရိုင်းစိုင်းသွားခဲ့သည်။

ပို၍တိကျသည်မှာ၊ ၎င်းတို့သည် interpello တုံ့ပြန်မှုသုံးမျိုး (အမှတ် 956-448/2022၊ အမှတ် 957-221/2022 နှင့် အမှတ် 956-771/2022)၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ အခွန်အာဏာပိုင်များက ဖြေဆိုခဲ့သည့် သီးခြားမေးခွန်းများအတွက် ၎င်းတို့၏အနက်ဖွင့်ဆိုချက်များကို ဆောင်ရွက်ပေးသည့် အတိုင်းအတာများဖြစ်သည်။ အချို့သော အခွန်ထမ်းများသည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းမူဘောင်သည် “ရည်ရွယ်ချက် မသေချာမရေရာမှု” ၏ အခြေအနေများဖြင့် သွင်ပြင်လက္ခဏာရှိသော အခြေအနေများထံတွင်၊ အခွန်ထမ်းဥပဒေ ပုဒ်မ ၁၁ ကူးယူဖော်ပြပိုင်ခွင့်ကို အုပ်ချုပ်သည်။

ဤစာရွက်စာတမ်းများတွင် (အလေ့အကျင့်ဆိုင်ရာစာရွက်စာတမ်းများအဖြစ် အများအားဖြင့်ရည်ညွှန်းသည်) သည် cryptocurrencies ဖြင့်လည်ပတ်နေသူများ၏အဆက်မပြတ်စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကိုတင်ပြသောကြောင့်ထင်ရှားသောပြဿနာများစွာကိုဖြေရှင်းပေးသည်- ပထမအချက်မှာအခွန်စောင့်ကြည့်ရေးတာဝန်ဝတ္တရားများ၏နယ်ပယ် (ဆိုလိုသည်မှာ၊ နာမည်ကြီး RW ပုံစံဖြင့် cryptocurrencies ကိုင်ဆောင်မှုကို ကြေငြာရန်တာဝန်ရှိသည်။) ဒုတိယအချက်မှာ အစုရှယ်ယာလုပ်ငန်းများမှ အမြတ်ငွေအဖြစ်ရရှိသော ဝင်ငွေ၏သဘောသဘာဝအရ ဝင်ငွေခွန်ရည်ရွယ်ချက်အတွက် မည်သို့ဘောင်ခတ်သင့်သနည်း။

ဤ interpello အဖြေများကို ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် အတွေ့အကြုံနည်းသူ နှစ်ဦးလုံးက ဝဘ်တစ်ဝိုက်တွင် ပြောဆိုနေကြသည်မှာ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် အခွန်အာဏာပိုင်များသည် cryptocurrency ကိုင်ဆောင်သူများ၏ မျက်နှာသာပေးမှုအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသော RW ပုံစံဖြင့် မဖြစ်မနေကြေငြာချက်အပေါ် ညွှန်ပြထားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ အီတလီဥပဒေအရ ငွေလဲပလပ်ဖောင်းတစ်ခု၏ ပိုက်ဆံအိတ်များတွင် cryptocurrencies ကို သိမ်းဆည်းထားပါက Agenzia delle Entrate မှ ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ ၎င်းတို့ကို နိုင်ငံခြားပိုင်ဆိုင်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်မည်မဟုတ်သောကြောင့် ၎င်းတို့အား RW ပုံစံဖြင့် ကြေညာရန် မလိုအပ်ပါ။.

စိတ်အေးလက်အေး မှတ်ချက်ပေးခြင်းဖြင့် အခြေအနေကို အောက်ခြေအထိ ရောက်အောင် ကြိုးစားကြပါစို့။

အီတလီတွင် Crypto အခွန်ကောက်ခံခြင်း- RW ပုံစံ

တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့်၊ အခွန်အေဂျင်စီသည် cryptocurrencies နှင့်ပတ်သက်သော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို ပေးဆောင်သည့်အခါတိုင်း၊ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းနှင့် သေချာမှုရှိသော ပံ့ပိုးကူညီမှုတို့ကို ပေးမည့်အစား၊ ၎င်းသည် သံသယများနှင့် ရှုပ်ထွေးမှုများကို ပို၍ပင်ပျံ့နှံ့စေကာ အခွန်ထမ်းများအကြား စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည်၊ ၎င်းတို့သည် အော်ပရေတာများ သို့မဟုတ် ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပင်ဖြစ်ပါစေ၊ အသုံးပြုသူများ။

ဤကိစ္စတွင်လည်း အီတလီအခွန်အေဂျင်စီ၏ အဖြေများသည် သံသယများ၊ ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့် မသေချာမရေရာမှုများနောက်တွင် ကျန်ရစ်ခဲ့သည်။

ယခု၊ အီတလီအခွန်အေဂျင်စီမှ တင်ပြသော ပြဿနာများနှင့် ငြင်းခုံချက်များကို တစ်ဦးချင်းစစ်ဆေးခြင်းမပြုမီ၊ ဤစာရွက်စာတမ်းအမျိုးအစား၏ တန်ဖိုးနှင့် အတိုင်းအတာကို ကောင်းစွာရှင်းလင်းရန် လိုအပ်ပါသည်။

အလေ့အကျင့်ဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းများအဖြစ် အများအားဖြင့် ရည်ညွှန်းသော ဤကဲ့သို့သော အပြုအမူမျိုးများသည် စံအရင်းအမြစ်တစ်ခု၏ တန်ဖိုးမရှိပါ။ ၎င်းတို့သည် ဥပဒေမဟုတ်သလို စည်းမျဉ်းတစ်ခုလည်း မဟုတ်ပေ။ ၎င်းတို့တွင် စီရင်ထုံးဥပဒေ၏ ခိုင်မာသော အေးစက်မှုတန်ဖိုးလည်း မရှိပါ။ သူတို့က အခွန်ထမ်းကို ဘယ်လိုနည်းနဲ့မှ မချည်နှောင်ဘူး။ တကယ်တော့ သူတို့က အေဂျင်စီတစ်ခုချင်းစီရဲ့ ရုံးတွေကို စည်းမနှောင်ထားပါဘူး။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့တစ်ဦးစီသည် ဤအလေ့အကျင့်မှတ်တမ်းတစ်ခုတွင် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းထားသည့် အလားတူပြဿနာတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာသည့် စာရင်းစစ် သို့မဟုတ် စစ်ဆေးခြင်းတစ်ခုနှင့် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနေသည်ကို တွေ့ရှိပါက၊ ၎င်းတို့တစ်ဦးစီသည် စာလုံးပေါင်းသတ်ခြင်းအတွက် ယခင်တုံ့ပြန်မှုမှ ပေးထားသည့် အဖြေထက် လုံးဝကွဲပြားသည့်ပုံစံဖြင့် လုံခြုံစွာ ဆုံးဖြတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် ဤစာရွက်စာတမ်းများသည် လမ်းညွှန်တန်ဖိုးမျှသာဖြစ်သည်။ 

အမှန်စင်စစ်၊ ဤအမှုအမျိုးအစားများအတွင်းမှ ပေးဆောင်ထားသော ဖြေရှင်းချက်များကို ရုံးများက ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် စာရင်းစစ်ပြုလုပ်သည့်အခါ သို့မဟုတ် ခိုင်လုံသောအခွန်တရားရုံးများ သို့မဟုတ် တရားရုံးချုပ်ကပင် ငြင်းဆိုခံရခြင်းသည် အဆန်းမဟုတ်ပါ။

၎င်းတို့ရရှိနိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော အသိဉာဏ်အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် အခွန်ထမ်း၏မျက်နှာသာဖြစ်ပြီး ပေးဆောင်ထားသည့် အခွန်ထမ်းအပေါ် မှီခိုအားထားမှုဆိုင်ရာ နိယာမနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ အခွန်ထမ်းဥပဒေ အပိုဒ် (၁၀) (ဥပဒေ ၂၁၂/၂၀၀၀)၊.

အပိုဒ် 2 တွင် အမှန်တကယ် ဖော်ပြထားသည်မှာ-

“အခွန်ထမ်းထံမှ တောင်းခံသည့် အတိုးနှုန်းသည် အခွန်စီမံခန့်ခွဲခြင်း၏ နောက်ဆက်တွဲတွင် ပါရှိသည့် ညွှန်ပြချက်များကို လိုက်နာပါက ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်း သို့မဟုတ် အတိုးနှုန်းကို ချမှတ်ခြင်းမပြုရ” 

အခြေခံအားဖြင့် အခွန်ထမ်းတစ်ဦးသည် ဤအလေ့အကျင့်ဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းများအနက်မှ ညွှန်ပြချက်များကို လိုက်နာဆောင်ရွက်ခြင်း၊ အခွန်ထမ်းသည် ယခင်ကဖော်ပြခဲ့သည့်နှင့် မတူသော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ရရှိသည့်တိုင် အခွန်ထမ်း (ရှင်းရှင်းလင်းလင်းအားကိုး) လိုက်နာကျင့်သုံးပါက၊ အခွန်ပေးဆောင်သူအပေါ် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်သလို အတိုးနှုန်းလည်း ကောက်ခံနိုင်သည်။

သို့ရာတွင် ပေးဆောင်ရမည့်အခွန်များ ပေးဆောင်ရန် ကျန်ရှိနေပါသည်။

အမှန်တရားများ၊ သံသယများနှင့် ရှုပ်ထွေးမှုများကြားတွင် အခွန်အာဏာပိုင်၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်

ထို့ကြောင့် ဥပမာအားဖြင့် အလေ့အကျင့်စာတမ်းတစ်ခုတွင် အချို့သောအခြေအနေများအောက်တွင် အခွန်ပေးဆောင်ရန် မသင့်ဟု ဖော်ပြထားသည်ဆိုပါစို့၊ အခွန်ထမ်းသည် ဤညွှန်ပြချက်၏ ကောင်းကျိုးကို ယုံကြည်၍ ပေးဆောင်ခြင်းမရှိဟု ဆိုပါစို့။ အေဂျင်စီသည် နောက်ပိုင်းတွင် ယင်း၏အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် မှားယွင်းကြောင်း ဆုံးဖြတ်ပါက၊ ယင်းအခြေအနေများအောက်တွင် အခွန်အမှန်တကယ်ပေးဆောင်ရပါက၊ အခွန်ထမ်းသည် အဆိုပါအခွန်ကို ပေးဆောင်ရန် လိုအပ်နိုင်သည် (ဤအတောအတွင်း အချိန်အတားအဆီးမရှိဟု ယူဆပါက) ၊ ဒဏ်ကြေးငွေ ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး အတိုးနှုန်းလည်း ပေးမည်မဟုတ်ပေ။.

ဤစာတမ်းအမျိုးအစားများ၏ တန်ဖိုးအနည်းငယ်မျှသာရှိသော်လည်း ၎င်းတို့၏ ထုတ်ပေးမှုသည် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ကျယ်ပြောလှသော ပမာဏကို ဖန်တီးပေးသည်မှာ သဘာဝကျပါသည်။ crypto ကမ္ဘာ့အရှုပ်အထွေးနှင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း လေဟာနယ်သည် အမြင့်ဆုံးစိုးစံသောကြောင့် မည်သည့်ညွှန်ပြချက်မျိုးကိုမဆို အာရုံစူးစိုက်မှုမှာ ရှေ့တိုးနောက်ဆုတ် ဖြစ်နေသည်။

ထို့ကြောင့်၊ စာရွက်စာတမ်းသုံးခု၏ပထမတွင်၊ ပြဿနာများထဲမှတစ်ခုမှာ ပိုက်ဆံအိတ်အား အီတလီဥပဒေအောက်တွင် ကုန်သွယ်မှုပလပ်ဖောင်းတစ်ခုက စီမံခန့်ခွဲပါက ထိုသို့သော ကြေငြာချက်တစ်ခုပြုလုပ်ရပါမည်လား မပြုလုပ်သင့်ပါ။

ဤကိစ္စတွင်၊ အခွန်ထမ်း၏ အခွန်ဆိုင်ရာတာဝန်ဝတ္တရားများ၏ နယ်ပယ်ကို ချဲ့ထွင်ရန် အေဂျင်စီ၏ သဘောထားနှင့် စပ်လျဉ်း၍ အမှန်တကယ်တွင် လှည့်ကွက်တစ်မျိုးရှိသည်။

ဖြည့်စွက်ခြင်းကိစ္စတွင်၊ RW ပုံစံ788/2021 ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အတွက် ၎င်း၏အဖြေတွင် လျှို့ဝှက်သော့များကို မည်သည့်နေရာတွင် ကိုင်ထားရသည်ကို အရေးမကြီးကြောင်း မကြာသေးမီက အေဂျင်စီမှ ပြောကြားခဲ့ပြီး၊ ၎င်းတို့အား အီတလီတွင် ချုပ်နှောင်ထားလျှင်ပင်၊ ဤနေရာတွင် အခွန်နေထိုင်သူမှ ကိုင်ဆောင်ထားကြောင်း၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ကြေငြာရန်တာဝန်ရှိသည်။

ဤကောက်ချက်ချပုံကို ရှင်းမပြခဲ့ပါ။

ချဉ်းကပ်မှုအသစ်ကို တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးမျဉ်းက မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိအောင် အတည်ပြုထားပုံရသည်။ လာဇီယို ဒေသဆိုင်ရာ အုပ်ချုပ်ရေးတရားရုံး၏ စီရင်ချက် ၁၀၇၇/၂၀၂၀virtual ငွေကြေးများသည် RW ဖောင်တွင် ကြေညာမည့် ပိုင်ဆိုင်မှုအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီကြောင်း အတည်ပြုသည်။ 

အမှန်အတိုင်းပြောရလျှင် အများစုသည် မည်သည့်ကိစ္စရပ်တွင်မဆို ကြေညာသင့်သည်ဟု စီရင်ချက်က လုံးဝမဖော်ပြထားသည့်အချက်ကို လွဲချော်နေပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ဤပိုင်ဆိုင်မှုများကို နိုင်ငံခြားတွင် တည်ရှိနေမှသာလျှင် ကြေညာရမည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သည်။ တကယ်တော့၊ ဒီစီရင်ချက်ဟာ နိုင်ငံခြားမှာ ဒါမှမဟုတ် အီတလီမှာ ဘယ်အချိန်က virtual ငွေကြေးတွေကို သိမ်းထားသင့်သလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရှင်းမပြဘဲ၊ စောင့်ကြည့်ခြင်းဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများ လျှောက်ထားမှုအရ ၎င်းတို့အား ပိုင်ဆိုင်မှုအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီသည်။

ကောင်းပြီ၊ interpello 956-448/2022 (ထုတ်ဝေမှုအတွက် နံပါတ် 433/2022 အဖြစ် အမည်ပြောင်းထားသည်)၊ အီတလီအခွန်အေဂျင်စီမှ အခွန်ထမ်းသည် RW ပုံစံတွင် ကြေငြာရန်လိုအပ်ကြောင်း ပါ၀င်သော စောင့်ကြည့်ရေးဝတ္တရားများကြောင့် အခွန်ထမ်းသည် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးမဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။ အီတလီတွင် အခွန်နေထိုင်သည့် အီတလီမှတ်ပုံတင်ထားသော ပလပ်ဖောင်းများကို မှီခိုအားထားရသည်။

တစ်ဖက်တွင်၊ ဤလမ်းညွှန်ချက်သည် အီတလီတွင်နေထိုင်သူတစ်ဦး၏ သီးသန့်သော့ကို အပြည့်အဝပိုင်ဆိုင်ထားကြောင်း ယူဆချက်အပေါ် အခြေခံထားသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ၎င်းသည် ပလပ်ဖောင်းနှင့် ဆက်စပ်၍ အခွန်ထမ်းသည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း အကြွေးရပိုင်ခွင့်ရှိသော်လည်း အရည်အချင်းပြည့်မီသော နိုင်ငံခြားမျိုးချစ် သို့မဟုတ် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ပိုင်ဆိုင်မှုကို ကိုင်ဆောင်သူမဟုတ်ဟု ယူဆချက်အပေါ် အခြေခံထားသည်။

ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်းသည် နောက်ထပ် စူးစမ်းလေ့လာရန် ထိုက်တန်ပါသည်။

အီတလီဥပဒေအရ ပလက်ဖောင်းတစ်ခုပေါ်တွင် ချုပ်ကိုင်ထားသော crypto နှင့် မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမည်နည်း။

ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်း၏ ဒုတိယအပိုင်း၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ အီတလီဥပဒေအရ ပလပ်ဖောင်းတစ်ခုပေါ်တွင် အခွန်ထမ်းသူတစ်ဦးသည် မသင်မနေရသဘောသဘာဝ (တိကျသောစာချုပ်ဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှုမှ ဖြစ်ပေါ်လာသော) မျှသာအခွင့်အရေးကို ကိုင်ဆောင်ထားသူဖြစ်ပြီး ဓနရှင် သို့မဟုတ် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ကိုင်ဆောင်ထားသူမဟုတ်ဟူသော အယူအဆ၊ ၊ သေချာပေါက် ဆင်ခြင်တုံတရားနဲ့ ထောက်ခံနိုင်ပုံရပါတယ်။

ပလပ်ဖောင်းတွင် cryptocurrency အမှန်တကယ်ကိုင်ဆောင်ထားသည့်အခါ၊ ၎င်းသည် ပလပ်ဖောင်းတွင်ဝင်ရောက်ခွင့်သော့များပါရှိသည့် ပိုက်ဆံအိတ်များနှင့် ဆက်စပ်နေသောကြောင့် အဆိုပါ cryptocurrency တွင် နောက်ဆုံးအသုံးပြုသူသည် အမိန့်များ (တာဝန်ပေးမှု၊ ပြောင်းလဲမှု၊ လွှဲပြောင်းမှု၊ လွှဲပြောင်းမှု၊ စသည်ဖြင့်)၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ သူ သို့မဟုတ် သူမသည် တိုက်ရိုက်လုပ်ဆောင်ခြင်းမရှိသော်လည်း ဤပါတီနှစ်ခုကြားရှိ စာချုပ်ကိုအခြေခံ၍ အသုံးပြုသူအား ပလပ်ဖောင်း၏အစိတ်အပိုင်းတွင် တာဝန်များပေးဆောင်သည်။

သို့သော် ယင်းသည် နိုင်ငံခြားပလက်ဖောင်းများနှင့် ဆက်ဆံရေးနှင့်ပတ်သက်၍လည်း မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်လာသည်- အကယ်၍ ပလပ်ဖောင်းနှင့်တည်ဆောက်ထားသော စာချုပ်ဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေးသည် အခွန်ထမ်းသည် ဓနရှင် သို့မဟုတ် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ကိုင်ဆောင်သူမဟုတ်သော်လည်း နိုင်ငံသားတာဝန်ဝတ္တရားများကို ကိုင်ဆောင်ထားသူသာဖြစ်သည်ဆိုသည်မှန်လျှင်၊ နိုင်ငံခြားပလက်ဖောင်းများကဲ့သို့ အီတလီပလပ်ဖောင်းများနှင့် ဆက်ဆံရေးတွင် ဤအရာသည် ပို၍နည်းသည်နှင့်အမျှ သက်ရောက်မှုရှိရမည်။

ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို နိုင်ငံခြားပလက်ဖောင်းမှာ ကိုင်ထားရင် ဘာလုပ်မလဲ။

၎င်းတို့သည် နိုင်ငံခြားပလက်ဖောင်းများဖြစ်ပါက RW ဖောင်တွင်ကြေငြာရန်တာဝန်ရှိမရှိ နားလည်ရန်အတွက် အာရုံစူးစိုက်မှုသည် cryptocurrencies မှ စာချုပ်ဆိုင်ရာဆက်ဆံရေးသို့ သေချာပေါက်ပြောင်းရမည်ဖြစ်သည်။

ရလဒ်အနေဖြင့်၊ ထိုစာချုပ်သည် မည်သို့ဖွဲ့စည်းပုံပေါ် မူတည်၍ အဆိုပါတိကျသော စာချုပ်ဆိုင်ရာဆက်ဆံရေးသည် အနုပညာနယ်ပယ်အတွင်း ကျရောက်နိုင်သည်ဆိုသည်ကို နားလည်ရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်ပါသည်။ ၄ တွဲ။ 4 Decree Law အမှတ် 1/167 (နောက်ပိုင်းတွင် ဥပဒေအမှတ် 1990/227 အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခဲ့သည်) ထို့ကြောင့် "နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများ သို့မဟုတ် ငွေကြေးဆိုင်ရာ သဘောသဘာဝအရ အီတလီတွင် အခွန်ကောက်ခံနိုင်သော ဝင်ငွေကို ထုတ်ပေးနိုင်သော နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ" အောက်တွင် ထားရှိသင့်သည်။

ဤတိကျသောပြဿနာကို ယခုအချိန်အထိ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာဖြေရှင်းခြင်းမရှိသေးပါ။

စောင့်ကြည့်ရမည့် တာဝန်များ နယ်ပယ်တွင် အီတလီအခွန်အာဏာပိုင်များသည် နိုင်ငံခြားပလက်ဖောင်းများနှင့် စာချုပ်ဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေးများပါ၀င်ရန် ရည်ရွယ်သည့် အနက်ဖွင့်ဆိုချက်ကို လက်ခံမည်ဟု ထင်မြင်ရသည်မှာ လွယ်ကူသော်လည်း အလွန်ကျယ်ပြန့်သော ဆွေးနွေးမှုနယ်ပယ်တွင် ပါဝင်လာကာ အလွန်ထောက်ခံနိုင်သော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုမှုများ ဖြစ်နိုင်သည်။ diametrically ဆန့်ကျင်ဘက်ဦးတည်ချက်။

ယခု ငြင်းခုံမှု၏ ပထမအပိုင်းကို လှည့်ကြည့်ရအောင်- ပြောရရင်၊ စောင့်ကြည့်ရေး တာဝန်များ အရ အီတလီနိုင်ငံရှိ အခွန်ဆိုင်ရာ ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် မှတ်ပုံတင်ထားသော ပလပ်ဖောင်းတစ်ခုမှ ပိုက်ဆံအိတ်များ၏ လျှို့ဝှက်သော့များကို ကိုင်ဆောင်ထားခြင်းကြောင့် အစပျိုးခြင်း မဟုတ်ဘဲ စောင့်ကြည့်ရမည့် တာဝန်များအတိုင်း ဖြစ်မလာပါ။ ဒါကြောင့် နိုင်ငံခြားမှာ မဟုတ်ဘူး။

ဤအယူအဆသည် အီတလီတွင် သို့မဟုတ် နိုင်ငံခြားအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီစေရန်အတွက် သီးသန့်သော့များကို အီတလီတွင် သို့မဟုတ် နိုင်ငံခြားတွင် ကိုင်ဆောင်ထားခြင်းရှိမရှိ မေးခွန်းနှင့် သက်ဆိုင်သောကြောင့် အရာအားလုံးကို ပြောင်းလဲစေသည် သတင်းပို့ရအုံးမယ်။

ယခုပထမနေရာ၌၊ အခွန်အေဂျင်စီမှမကြာသေးမီကအတည်ပြုထားသောယူဆချက်သည် interpello တုံ့ပြန်မှုတွင်ဖော်ပြခဲ့သောယခင်ဦးတည်ချက်နှင့်တိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်ဘက်သို့သွားသည်: ဤနေရာတွင်အမှန်တကယ်၊ cryptocurrencies သည်ကာလကိုကြေငြာရမည်ဟုဖော်ပြထားသည်။ အီတလီတွင်ဖြစ်စေ နိုင်ငံရပ်ခြားတွင်ဖြစ်စေ သီးသန့်သော့များကိုင်ဆောင်သည့်နေရာနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။

ဒုတိယအချက်၊ နိယာမသည် အီတလီရှိ အခွန်အကောက်ရှိသည့် ပလပ်ဖောင်းများနှင့် သက်ဆိုင်ပါက၊ ၎င်းတို့ကို ကိုင်ဆောင်ထားသူများအပါအဝင် အီတလီတွင် အခွန်အကောက်ရှိသည့် ပလပ်ဖောင်းများမှလွဲ၍ တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းများအားလုံးနှင့် အဘယ်ကြောင့် မသက်ဆိုင်သင့်သနည်း။

သံသယများသည် သံသယများနှင့် ထပ်နေကာ ဥပဒေပြုရေးအဆင့်တွင် မည်မျှအရေးတကြီး ရှင်းလင်းချက်ဖြစ်သည်ကို ဖော်ပြသည့် မူလအစက ကျွန်ုပ်တို့အား ပြောပြသည်။

မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း၊ စောင့်ကြည့်ရေးဝတ္တရားများဆိုင်ရာ ပြဿနာသည် ရှုပ်ထွေးပွေလီသော တုံ့ပြန်မှုများဖြင့် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည့်တစ်ခုတည်းသော ကိစ္စမဟုတ်ပါ။

ကျန်ပြဿနာများကို ဤကော်လံ၏ နောက်ထုတ်ဝေမှုဖြင့် ဖြေရှင်းပါမည်။