အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်သည် တနင်္လာနေ့တွင် တရားသူကြီးများရှေ့မှောက်တွင် တင်ခဲ့သည့် “In re Grand Jury” အမှုတွင် ရှေ့နေ-ဖောက်သည်များ၏ အခွင့်ထူးဆိုင်ရာ မေးခွန်းများနှင့် လုံးထွေးခဲ့သည်။
အဆိုပါ အမှု 2014 ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင်အမေရိကန်မှနေရပ်ပြန်သွားသော "Bitcoin ၏အစောပိုင်းမြှင့်တင်ပေးသူ" ၏ရာဇ၀တ်မှုစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွင်ပါ ၀ င်သည်" ဟုတရားရုံးစာတမ်းများကဆိုသည်။
တစ်ဦးချင်းစီ၏အခွန်ငွေများပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန်နှင့် cryptocurrencies ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဥပဒေအကြံဉာဏ်များပေးရန် ဥပဒေကုမ္ပဏီတစ်ခုအား ငှားရမ်းခဲ့သည်။
bitcoiner ၏အထောက်အထားနှင့် ၎င်းတို့ကိုကိုယ်စားပြုသည့်ကုမ္ပဏီအား လူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်ခြင်းမပြုပါ။
ကုမ္ပဏီသည် စာရွက်စာတမ်းများ စာမျက်နှာ 20,000 ကျော်ကို ကြီးကြီးမားမား ဂျူရီလူကြီးများထံ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သော်လည်း အချို့သော ဆက်သွယ်ရေးမှတ်တမ်းများကို လွှဲပြောင်းပေးရန် ငြင်းဆိုကာ "ရှေ့နေ-ဖောက်သည်များ အထူးအခွင့်အရေး" ဟု တောင်းဆိုထားသည်။
တရားဝင်မဟုတ်သော အကြံဉာဏ်သည် အခွင့်ထူးခံမဟုတ်သော်လည်း၊ လုပ်ငန်းအကြံဉာဏ်များအပြင် ဥပဒေရေးရာအကြံဉာဏ်များပါရှိသည့် မှတ်တမ်းများတွင် - "ရည်ရွယ်ချက်နှစ်ခု" ဆက်သွယ်ရေးဟု ခေါ်သည်။
ပြီးခဲ့သည့်နှစ်တွင်၊ ဆန်ဖရန်စစ္စကိုရှိ 9th Circuit Court of Appeals သည် ပိုမိုတင်းကျပ်သော “မူလရည်ရွယ်ချက်” စံနှုန်းကို ကျင့်သုံးသင့်သည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အကြည် အယူခံဝင် ဥပဒေအကြံဉာဏ်သည် “အရေးကြီးသည်” ဟူသော စာရွက်စာတမ်းများကို ဆိုင်းငံ့ထားရန် တောင်းဆိုခြင်း - ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် — ကာကွယ်ထားသော ဆက်သွယ်ရေးနယ်ပယ်ကို ထိထိရောက်ရောက် ချဲ့ထွင်ရန် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။
တုံ့ပြန်မှုတွင် တရားရေးဝန်ကြီး Elena Kagan ဥပဒေကုမ္ပဏီကို ပြောပြတယ်။ ရှေ့နေနှင့် အမှုသည်တို့ကြား ဆက်သွယ်မှု၏ အဓိကရည်ရွယ်ချက်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် အသုံးပြုသည့် "မူလရည်ရွယ်ချက် စမ်းသပ်မှု" ပတ်လည်တွင် ပိုမိုတင်းကျပ်သော စံနှုန်းများ ရှိသင့်သည်။
"ကျွန်တော်တို့မှာ ရှေ့နေ-ဖောက်သည်တွေရဲ့ အခွင့်ထူးကို အချိန်အတော်ကြာအောင် ရထားပြီး၊ 2014 ခုနှစ်အထိ၊ မင်းအဆိုပြုနေတဲ့ စာမေးပွဲဟာ မှန်ကန်တယ်လို့ ဘယ်သူမှ အကြံပြုထားခြင်းမရှိခဲ့ဘူး" ဟု Justice Kagan မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
“ဒါက ကြီးမားတဲ့ တောင်းဆိုချက်ဖြစ်ပြီး ရှေ့နေ-ဖောက်သည်တွေရဲ့ အထူးအခွင့်အရေးက အကာအကွယ်ပေးသင့်တဲ့အရာရဲ့ အရင်းခံသဘောသဘာဝနဲ့ အထူးကိုက်ညီမှုမရှိတဲ့ တောင်းဆိုမှုဖြစ်ပါတယ်” ဟု တရားမျှတမှုအဖွဲ့က ပြောကြားခဲ့သည်။
ဥပဒေကုမ္ပဏီ၏ အယူခံဝင်သူ Daniel B. Levin က တင်းကျပ်သော စံနှုန်းများသည် အမှုသည်များ၏ ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းမှုများကို လျှို့ဝှက်ထားကြောင်း ရှေ့နေများအာမခံရန် ခက်ခဲစေမည်ဖြစ်ပြီး ဆက်သွယ်ရေးကို ဖြတ်တောက်ခြင်းသည် “မူရင်းအားဖြင့် မဖြစ်နိုင်” ကြောင်း Kagan သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။
"ဒီတရားရုံးက Upjohn မှာသတိပေးခဲ့တဲ့ မသေချာမရေရာမှုမျိုးကို ဖန်တီးပါတယ်" ဟု ၎င်းက 1981 အမှုအား ရည်ညွှန်းကာ၊ Upjohn ကုမ္ပဏီ v. United States.
ယင်းအတွက်၊ တရားရေးဝန်ကြီး Sonia Sotomayor က "မင်းဟာ အသေးအဖွဲ ဥပဒေရေးရာအရ ခိုးဝင်တဲ့အတွက်ကြောင့်မို့လို့ ရှေ့နေအကြံဉာဏ်က စီးပွားရေးကို အကာအကွယ်ရသင့်တယ်ဆိုတာ ငါမသိဘူး။"
အဆိုပါအမှုကို အမေရိကန်ရှေ့နေများအသင်းနှင့် ကုန်သည်ကြီးများအသင်းတို့အပါအဝင် ဥပဒေရေးရာနှင့် စီးပွားရေးပညာရှင်များက အနီးကပ်စောင့်ကြည့်လျက်ရှိသည်။ ပါတီတွေကြားမှာ ဥပဒေအကျိုးဆောင်လုပ်ငန်းအတွက် အကျဉ်းချုံးတင်ပြခဲ့သည်။
သင့်ဝင်စာပုံးသို့ ညနေတိုင်း ပေးပို့သည့် နေ့စဉ်ထိပ်တန်း crypto သတင်းနှင့် ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများကို ရယူပါ။ Blockworks ၏ အခမဲ့သတင်းလွှာကို စာရင်းသွင်းပါ။ ယခု။
Blockworks တွင် အလုပ်လုပ်ရန် စိတ်ဝင်စားပါသလား။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဂျာနယ်လစ်များ၊ အရောင်းတာဝန်ခံတစ်ဦးနှင့် အင်ဂျင်နီယာများကို ငှားရမ်းနေပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ပွင့်လင်းရာထူးများကိုစစ်ဆေးပါ။.
မစောင့်နိုင်ဘူးလား? ကျွန်ုပ်တို့၏သတင်းများကို ဖြစ်နိုင်သမျှအမြန်ဆုံးရယူပါ။ Telegram မှာဆက်သွယ်ပါ.
အရင်းအမြစ်- https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto