Ripple v. SEC- တရားလိုသည် ပါတီများ၏ အကျဉ်းချုပ် စီရင်ချက် တင်သွင်းမှုများကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် Third Party A ၏ တောင်းဆိုမှုကို ကန့်ကွက်သည်။
စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့သည် အမည်မသိပါတီ၏ တောင်းဆိုချက် အမျိုးအစားသုံးမျိုးအား ဆန့်ကျင်သည်။
Securities and Exchange Commission (SEC) သည် Third Party A ဟု အမည်ပေးထားသော အမည်မသိကုမ္ပဏီတစ်ခုမှ တင်သွင်းသည့် အဆိုကို ကန့်ကွက်ကြောင်း အနှစ်ချုပ်တရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ အဆိုပြုချက်နှင့်စပ်လျဉ်း၍ ပါတီများ၏ တင်သွင်းမှုအပိုင်းများကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန်၊
ဖက်ဒရယ်အစိုးရရှေ့နေဟောင်း James K. Filan သည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ယမန်နေ့က မျှဝေခဲ့သည်။
#XRP ကွန်မြူနတီ #SECGov v. #လှိုင်းသံ #XRP SEC သည် Third Party A သို့ ကိုးကားချက်အားလုံးကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် Third Party A ၏ Motion နှင့် Third Party A (နှင့် Ripple) မှ အချို့သော public crypto trading platforms များ၏ အမည်များသို့ အဆိုပြုထားသည့် ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုများကို တင်သွင်းထားသည်။ pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (ပုံသွင်းသူများကို သတိပြုပါ) (@FilanLaw) ဇန်နဝါရီလ 18, 2023
တရားစွဲဆိုမှုတွင် Third Party A ၏အထောက်အထားကို လူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်ထားသော်လည်း ကုမ္ပဏီသည် ပါတီများ၏ အနှစ်ချုပ်တရားစီရင်ခြင်း ၃၈ ခုအား ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုများကို ဆက်လက်ရှာဖွေနေဆဲဖြစ်ကြောင်း SEC မှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ အနှစ်ချုပ်တရားစီရင်ခြင်း ၃၈ မှုတွင်၊ SEC သည် ၎င်း၏ဝန်ထမ်း၏ အစစ်ခံမှတ်တမ်းအတွက် Third Party A ၏ အဆိုပြုထားသည့် ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုကို ကန့်ကွက်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
SEC သည် Third Party ၏ တောင်းဆိုမှု အမျိုးအစားသုံးမျိုးအား ဆန့်ကျင်သည်။
SEC သည် Third Party A ၏ ဝန်ထမ်းအမည်နှင့် ၎င်း၏ ဝန်ထမ်း၏ အချက်အလက်များကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် တောင်းဆိုချက်တွင် ပြဿနာမရှိသော်လည်း၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှ အဆိုပြုထားသည့် ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှု အမျိုးအစားသုံးမျိုးအား ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်ပါသည်။
ပထမဦးစွာ၊ အေဂျင်စီသည် ကုမ္ပဏီအား အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေဖြင့် ရည်ညွှန်းချက်အားလုံးကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် Third Party A ၏တောင်းဆိုမှုကို ဆန့်ကျင်သည်။ SEC ၏အဆိုအရ Third Party A ၏အထောက်အထားနှင့် Defendants' XRP ဖြန့်ဖြူးမှုတွင်ပါဝင်ခဲ့သောအခန်းကဏ္ဍကို ပြန်လည်ဖြေရှင်းမှုပုံစံမရှိဘဲ လူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်ထားပြီးဖြစ်သည်။
"တရားခံများ သို့မဟုတ် တတိယအဖွဲ့ A သည် ၎င်း၏ အကြိမ်ကြိမ် လူသိရှင်ကြားထုတ်ဖော်ပြီးနောက် အဘယ်ကြောင့် Third Party A ၏အထောက်အထားကို ယခုတံဆိပ်ခတ်ထားသင့်သနည်း၊ ကဆက်ပြောသည်။
ဒုတိယအနေဖြင့်၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးသည် Third Party A နှင့် Defendants ၏အချို့သောအများပြည်သူ crypto ပိုင်ဆိုင်မှုရောင်းဝယ်ရေးပလပ်ဖောင်းများ၏အမည်များကိုပြန်လည်တုံ့ပြန်ခြင်းအား ဆန့်ကျင်သည်။ Crypto ကုန်သွယ်မှုပလပ်ဖောင်းများ၏အမည်များကိုပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်းသည် Ripple သည် ပြဿနာများကို အကျဉ်းချုပ်တရားစီရင်ခြင်းအတွက် အဓိကအချက်အချာကျစေသည်ဟု စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့က ပြောကြားခဲ့သည်။
နောက်ဆုံးအနေဖြင့်၊ Ripple's On-Demand Liquidity (ODL) ဖြေရှင်းချက်၏ စီးပွားရေးနှင့် တရားခံများ၏ XRP ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ငွေရှာရာတွင် Third Party A ၏ အခန်းကဏ္ဍနှင့် စပ်လျဉ်း၍ အပ်နှံမှုမှတ်တမ်းတွင် အချက်အလက်များ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းကို ဆန့်ကျင်ပါသည်။
SEC ၏ အတိုက်အခံသည် ငါးလအကြာတွင် ထွက်ပေါ်လာသည်။ တတိယအဖွဲ့ A က ၎င်း၏အဆိုပြုချက်ကို တရားရုံးက ခွင့်ပြုပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ Ripple မှ တင်ပြသော ပူးတွဲပါဖိုင်များထဲမှ တစ်ခုကို အပြောင်းအလဲ ပြုလုပ်ရန် ၎င်း၏ အဆိုကို အကျဉ်းချုပ် စီရင်ခြင်း ဖြစ်သည်။
"တရားခံ၏ ဥပဒေစာချွန်လွှာတွင် ၎င်းတို့၏ အဆိုကို အကျဉ်းချုပ် စီရင်ချက်အတွက် ထောက်ခံသည့် အရေအတွက် အကန့်အသတ်ဖြင့် ပစ်မှတ်ထားသော ပြန်လည်တုံ့ပြန်မှုများကို တင်သွင်းရန် Third Party A ကိုယ်စား ကျွန်ုပ်တို့ ရေးသည်" တတိယပါတီ A က စက်တင်ဘာလတွင် တင်သွင်းသည့် အဆိုတစ်ရပ်တွင် ဖော်ပြထားသည်။
- ကြော်ငြာ -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit