SEC သည် LBRY ကိစ္စတွင် အနိုင်ရသော်လည်း အောင်ပွဲသည် ပိုမိုကြီးမားသော cryptoverse တွင် သက်ရောက်မှုအနည်းငယ်ရှိနိုင်သည်။

United States Security Commission (SEC) သည် မေလတွင် တင်သွင်းခဲ့သော အကျဉ်းချုပ် စီရင်ချက်အတွက် SEC တောင်းဆိုမှုကို ခွင့်ပြုရန် ဆုံးဖြတ်သောအခါ Nov. 7 ရက်နေ့တွင် New Hampshire ရှိ ခရိုင်တရားရုံးတွင် LBRY မှ ၎င်း၏အမှုကို အနိုင်ယူခဲ့သည်။ ဒီအမှုဟာ သူ့ဘာသာသူ ကောက်ချက်ပေါင်းများစွာ စုဆောင်းခဲ့ပြီး လက်ရှိဖြစ်ပေါ်နေတဲ့ Ripple အမှုနဲ့လည်း ဆက်စပ်နေပါတယ်။

LBRY သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်အကြောင်းအရာကွန်ရက်ကို လုပ်ဆောင်သည်။ Odysee ဗီဒီယို-မျှဝေခြင်း ဝဘ်ဆိုဒ်သည် ၎င်း၏ လူသိအများဆုံးအက်ပ်ဖြစ်သည်။ LBRY ဝဘ်ဆိုက်၏အဆိုအရ ကွန်ရက်သည် လုပ်ငန်းဆောင်တာများလုပ်ဆောင်ခြင်း၊ သုံးစွဲသူအသစ်များကို ရည်ညွှန်းခြင်း၊ ပရောဂျက်များကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းနှင့် အကြောင်းအရာများကို ထုတ်ဝေခြင်းအတွက် အသုံးပြုသူများအား ဆုချရန်အတွက် LBRY Credit (LBC) ကို အသုံးပြုပါသည်။ LBC ကိုလည်း တူးဖော် သို့မဟုတ် ဝယ်ယူနိုင်သည်။

LBRY အမှုကို

အဆိုပါ SEC LBRY အား တိုင်ကြားခဲ့သည်။ LBRY သည် မှတ်ပုံတင်မထားသော လုံခြုံရေးကို ရောင်းချနေသည်ဟု 2021 မတ်လတွင် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ SEC သည် တိုကင်များရောင်းချခြင်းအား အတိုးနှုန်းနှင့် အရပ်ဘက်ပြစ်ဒဏ်များဖြင့် ရရှိထားသော ရန်ပုံငွေအားလုံးကို ဖောက်ဖျက်ခြင်းမှ အမြဲတမ်းတားမြစ်ချက်တစ်ရပ်ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် လိမ်လည်မှုတွင် မည်သည့်ပုဂ္ဂိုလ်ကိုမျှ စွဲချက်တင်ခြင်းမပြုပါ။

LBRY သည် LBC သည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်သော်လည်း ၎င်း၏ စတင်ချိန်မှစ၍ LBRY blockchain တွင် အသုံးပြုမှုရှိကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ တစ်ခုခုနဲ့ function တစ်ခုသည် ကုန်စည်တစ်ခုဖြစ်သည်။လုံခြုံရေး မဟုတ်ပါ။ LBRY သည် ၎င်း၏ပိုင်ဆိုင်မှုများသည် ငွေရေးကြေးရေးဥပဒေများနှင့်အညီ မျှတသောသတိပေးချက်မပေးခဲ့ဟု ထပ်မံငြင်းဆိုခဲ့သည်။

တရားရုံးရဲ့ ထုတ်ပယ်ခြင်း တရားမျှတသော အသိပေးချက်တောင်းဆိုချက်၏ ရိုးရှင်းပြီး တိုက်ရိုက်ဖြစ်သည်-

"SEC သည် နှစ်ပေါင်း 70 ကျော် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ ဗဟိုတရားရုံးများ ရာနှင့်ချီ၍ လျှောက်ထားခဲ့သော အလေးအမြတ်ထားသော တရားလွှတ်တော်ချုပ် စံနမူနာကို ရိုးရှင်းစွာ လျှောက်ထားမှုအပေါ် အခြေခံ၍ ၎င်း၏ တောင်းဆိုချက်ကို အခြေခံထားသည်။"

တစ်နည်းဆိုရသော် LBRY သည် လုံခြုံရေးသတ်မှတ်ခြင်းစံဖြစ်သည့် Howey test နှင့် အကျွမ်းတဝင်ရှိသင့်သည်။ တိုကင်၏ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအသုံးပြုမှုနှင့် ပတ်သက်၍ LBRY ၏တိုင်ကြားချက်နှင့်ပတ်သက်၍ တရားရုံးက တွေ့ရှိသည်-

"ကုမ္ပဏီသည် LBRY ကွန်ရက်ကို ဆက်လက်ကြီးကြပ်နေသောကြောင့် LBC ၏တန်ဖိုးကြီးထွားလာမည်ဟု အလားအလာရှိသောရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများက ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာမျှော်လင့်ရန် LBRY မှထုတ်ပြန်ချက်အများအပြားကို SEC မှဖော်ထုတ်သတ်မှတ်ပေးပါသည်။ LBRY သည် ဤထုတ်ပြန်ချက်များ၏ အရေးပါမှုကို လျှော့ချပြီး LBC ကို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုတစ်ခုအဖြစ် ဝယ်ယူရန် မရည်ရွယ်ထားသော်လည်း SEC သည် မှန်ကန်သည်ဟု ၎င်း၏ ငြင်းဆိုချက်များစွာကို ထောက်ပြသည်။

ဆိုလိုသည်မှာ LBC သည် Howey စာမေးပွဲကိုမအောင်မြင်ကြောင်းဆိုလိုသည်။ နောက်တဖန်၊ ရှင်းလင်းချက် မလုံလောက်ကြောင်း ပြသထားသည်။ အကာအကွယ်။ သို့ရာတွင် တရားရုံးသည် နိယာမကို ဆက်လက်ခံယူထားပါသည်၊ "အမှုဥပဒေတွင် မည်သည့်အရာမှ စားသုံးမှုနှင့် မှန်းဆအသုံးပြုမှုနှစ်ခုလုံးပါရှိသော တိုကင်ကို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုစာချုပ်အဖြစ် ရောင်းချ၍မရနိုင်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။" ဒါတင်မကဘူး၊

"၎င်းသည် [LBRY] သည် အဆိုပါအကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်သည့် ၎င်း၏အမြင်များကို ပြတ်သားစွာမထုတ်လွှင့်ခဲ့လျှင်ပင်၊ ကုမ္ပဏီ၏လုပ်ငန်းပုံစံနှင့် ရင်းနှီးသော ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူ မည်သူမဆို ချိတ်ဆက်မှုကို နားလည်လိမ့်မည်"

SEC က ဘာတွေ ပြီးမြောက်ခဲ့လဲ။

အထူးသဖြင့် အစမ်းသုံးသည့်အခါတွင် မည်သည့် cryptocurrencies သည် ငွေရေးကြေးရေးဖြစ်သည်ဟူသော ထာဝရပြဿနာရှိသည့်မေးခွန်းကို ထိတွေ့မိသောကြောင့် ဒီအမှုကို အနီးကပ်စောင့်ကြည့်ထားပါသည်။

"SEC နှင့် LBRY အမှုတွဲသည် US cryptocurrency လုပ်ငန်းတစ်ခုလုံးကို ခြိမ်းခြောက်သည့် စံနမူနာတစ်ရပ်ကို ဖန်တီးသည်" ဟု LBRY အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Jeremy Kauffman က Cointelegraph သို့ ရေးသားဖော်ပြခဲ့သည်။ "SEC နှင့် LBRY စံနှုန်းအောက်တွင် Ether နှင့် Dogecoin အပါအဝင် cryptocurrency အားလုံးနီးပါးသည် လုံခြုံရေးများဖြစ်သည်။"

Prometheum လဲလှယ်မှု၏ တွဲဖက်အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Aaron Kaplan သည် အလားတူအမြင်မျိုးရှိခဲ့သည်။ "ဤအမှုတွင်တရားသူကြီးသည် LBC ပတ် ၀ န်းကျင်စီးပွားရေးဖြစ်ရပ်မှန်များကိုရှင်းလင်းစွာရှင်းပြသည်" ဟုသူ Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ "တစ်ဦးတစ်ယောက်က စီးပွားရေးအဖြစ်မှန်များကို ချဲ့ထွင်ပါက၊ သဘာဝနိဂုံးချုပ်ချက်မှာ Bitcoin အပြင် အပြင်ရှိ တိုကင်တိုင်းနီးပါးသည် တူညီသော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်မှန်များကို ပေါင်းစပ်ထားပြီး ထို့ကြောင့်လည်း အာမခံများဖြစ်သည်။"

ယင်းကိစ္စသည် SEC ပေါ်လစီကို အခြားနည်းဖြင့် အလင်းမပြခဲ့ပါ။ SEC သည် ၎င်း၏ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုတွင် "ဖြစ်ရပ်မှန်များနှင့် အခြေအနေများ" ကို အလေးပေးဖော်ပြနေသော်လည်း စက်မှုလုပ်ငန်းသည် အစပျိုးသည့်အချက်များကို ဖော်ထုတ်ရန် စိတ်အားထက်သန်ပါသည်။ cryptocurrencies အများစုတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနှင့် အသုံးပြုမှုကိစ္စများ နှစ်မျိုးလုံးရှိသော်လည်း LBRY ကိစ္စသည် တိုကင်၏ကနဦးအသုံးပြုမှုများကိုသာ ကြည့်ရှုသောကြောင့် ရောနှောအသုံးပြုမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုတစ်စုံတစ်ရာကို မပေးနိုင်ခဲ့ပါ။

"ကျွန်ုပ်တို့သည် ရောနှောအသုံးပြုမှုအမှုကို တရားရုံးတစ်ခုက မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမည်ကို လမ်းညွှန်ချက်အချို့အတွက် ယင်းအမှုကို အများအပြားက ရှာဖွေနေကြသည်" ဟု Seward & Kissel မှ လက်ရှိအကြံပေးဟောင်း Philip Moustakis က Cointelegraph သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုကိစ္စက သိပ်မရှင်းဘူးဆိုရင် ဒါမှမဟုတ် တိုကင်ရဲ့အသုံးဝင်မှုနဲ့ အသုံးပြုမှုကိစ္စတွေကို ပံ့ပိုးပေးတဲ့ ပိုကောင်းတဲ့အချက်အလက်တွေရှိတယ်ဆိုရင် တရားရုံးက ကွဲပြားခြားနားတဲ့ ကောက်ချက်ချနိုင်လိမ့်မယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။

LBRY နှင့် Ripple

Davis Polk ပါတနာ Zachary Zweihorn က Cointelegraph သို့ ရောနှောအသုံးပြုသည့်တိုကင်များအတွက် "ဒါက စမ်းသပ်မှုတစ်ခုမဟုတ်ပါဘူး" "XRP က ပိုနီးစပ်တဲ့ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုဖြစ်ပြီး ပိုကောင်းတဲ့ စမ်းသပ်မှုကိစ္စလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။"

Zweihorn သည် LBRY ကို လွယ်ကူစွာရွေးချယ်ခြင်းအဖြစ် မြင်သည်။ “ကိစ္စက အရမ်းခက်ခဲရင် အခြေခံအားဖြင့်တော့ သူတို့ [SEC] က ယူလာမှာ မဟုတ်ဘူး။ […] သူတို့မှာ အချက်အလက်ကောင်းတွေရရင် ဒီလိုကိစ္စမျိုးတွေ ယူလာကြတယ်။ SEC က စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေ အများကြီးလုပ်ရလိမ့်မယ်” ဟု ပြောသည်။

Ripple အမှုကို မကြာခဏ မှတ်ချက်ပေးတတ်သော ရှေ့နေ John Deaton ၊ ကပြောသည် Twitter တွင် သူ၏ CryptoLawTV ထုတ်လွှင့်မှုတွင်-

“သူတို့က New Hampshire ကိုသွားပြီး ဒေါ်လာတစ်သိန်းခွဲရတဲ့ ကုမ္ပဏီကို ရွေးတယ်။ အဘယ်ကြောင့်? အကြောင်းကတော့ သူတို့မှာ အခွင့်သာတဲ့ တရားသူကြီးရှိပြီး အခွင့်သာတဲ့ စီရင်ချက်ကို လိုချင်လို့ပါ”

LBRY အမှုသည် Ripple's နှင့်ဆင်တူသည်၊ Deaton မှထောက်ပြခဲ့သည်၊ ထိုကိစ္စရပ်နှစ်ခုလုံးတွင်တည်ထောင်သူများသည် angel ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများထံမှရန်ပုံငွေများစုဆောင်းကြပြီး၎င်းတို့သည်ကနဦးအကြွေစေ့ကမ်းလှမ်းမှုများမရှိပါ။ သို့သော် ၎င်းတို့၏ Howey စမ်းသပ်မှု ငြင်းခုံချက်များမှာ ကွဲပြားသည်။

ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရလျှင် Ripple သည် ၎င်းတို့၏တရားစွဲဆိုမှုကို အနိုင်ရရှိမည်ဟု ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ ယုံကြည်ဆဲဖြစ်သည်။
LBRY တွင် Ripple ရရှိနေသည့် ပံ့ပိုးမှုအားလုံးကို မရရှိခဲ့သလို၊ ၎င်းတို့၏ တရားသူကြီးသည် crypto ကို နားလည်ရန် အချိန်ယူ၍ အပြည့်အဝ နားလည်နိုင်သည် ။
တရားသူကြီးတောရက်စ် (XRP အမှုတွင်) ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဆုံးဖြတ်ချက်ချလိမ့်မည်ဟု ထင်ပါတယ်။ https://t.co/6nfoxpOo8I
— DustyBC Crypto (@TheDustyBC) နိုဝင်ဘာလ 7, 2022

LBRY အမှုကိစ္စကို US First District တွင် ကြားသိရပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ LBRY ဆုံးဖြတ်ချက်သည် SEC v. ဒုတိယခရိုင်တွင် ယခုဖြစ်ပွားနေသော Ripple အမှုအပေါ် တိုက်ရိုက်သက်ရောက်မှုမရှိပါ။ Deaton သည် ၎င်း၏ Ripple ငြင်းခုံမှုများတွင် SEC မှ LBRY ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ရည်ညွှန်းမည်မှာ သေချာပါသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အယူခံဝင်နိုင်သည်။