Gary Gensler ဦးဆောင်သော Securities and Exchange Commission (SEC) သည် Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs) နှင့်ပတ်သက်ပြီး ၎င်း၏စိုးရိမ်မှုများကို ထပ်ခါတလဲလဲ ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ အမှန်မှာ၊ ဥက္ကဋ္ဌသည် လိမ်လည်လှည့်ဖြားသည့် လုပ်ရပ်များနှင့် အလေ့အကျင့်များကို တားဆီးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော အခြေခံအဆောက်အအုံများ ချို့တဲ့နေသည်ဟု ယုံကြည်သည်။ အေဂျင်စီ၏အဆိုအရ၊ ၎င်းသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများနှင့် အများပြည်သူအကျိုးစီးပွားကို ကာကွယ်ရန် SEC ၏ ရည်ရွယ်ချက်ကို ဆောင်ရွက်ပေးမည်မဟုတ်ပေ။
ဒါပဲမေးတာ။
မကြာသေးမီက Fox Business နှင့် အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် Gensler သည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများရှေ့တွင် ကြီးထွားလာနေသော မသေချာမရေရာမှုများကြောင့် ၎င်း၏အမြင်ကို ထပ်မံတင်ပြခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့် Grayscale၊ VanEck အပါအဝင် မတူညီသော လျှောက်ထားသူများ သို့မဟုတ် ရန်ပုံငွေများသည် စည်းမျဉ်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့များ၏ လိုအပ်ချက်များကို မကျေနပ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
Gensler က ဤတစ်ကြိမ်တွင် ၎င်း၏ရာထူးကို ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့ပြီး "ကျွန်တော် ဆက်ပြောပါတယ်၊ SEC နဲ့ အလုပ်တွဲလုပ်ပါ၊ ငွေရေးကြေးရေးဥပဒေတွေနဲ့ မှတ်ပုံတင်ပါ။"
"၎င်းသည် ဖြစ်နိုင်ခြေကို တွက်ဆထားပြီး၊ သင့်တွင် 75 သို့မဟုတ် 500 သို့မဟုတ် 1000 တိုကင်များရှိသည်။ သူတို့ထဲက တစ်ယောက်မှ (က) လုံခြုံရေးဆိုတာ မဖြစ်နိုင်လောက်ပါဘူး။”
Bitcoin ETF နေ့ရက်ကိုအနိုင်ရရန်အတွက်၊ ၎င်း၏ထုတ်ပေးသူသည် ပိုင်ဆိုင်မှုအရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်သည့်နောက်ထပ်အဓိက၊ လိုက်လျောညီထွေမှုရှိသောစျေးကွက်တစ်ခုနှင့် SEC ဟုခေါ်သည့် "စောင့်ကြည့်ခြင်းမျှဝေခြင်းသဘောတူညီချက်" ကို တည်ထောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ Chicago Mercantile Exchange (CME) တွင် Bitcoin Futures ကုန်သွယ်မှုသည် ဤပုံစံနှင့် ကိုက်ညီပုံရသည်။
Gensler ၏အဆိုအရ CME သည် 2017 ခုနှစ်ကတည်းက ထိန်းချုပ်ထားသောစျေးကွက်တစ်ခုရှိခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်တွင်၊ နောက်ဆုံး (Spot ETF) သည် "အရင်းခံအတွက် မူဘောင်" ကို လုံးဝမပိုင်ဆိုင်ထားပုံရသည်။
ထိုသို့ပြောပြီးနောက်၊ BTC Futures ETFs ၏ကွဲပြားခြားနားသောဝေဖန်သူများသည် Bitcoin ကိုကြည့်ရန်မဟုတ်ဘဲစျေးနှုန်းအတွက်၎င်းတို့ကိုအသုံးပြုရန်ဖြစ်နိုင်ခြေကိုညွှန်ပြခဲ့သည်။ ယင်းက စွမ်းဆောင်ရည် နိမ့်ပါးသွားနိုင်သည်။ Futures များသည် လျှော့စျေးဖြင့် ရောင်းဝယ်နိုင်သော်လည်း အရင်းခံပိုင်ဆိုင်မှုသို့ ပရီမီယံဖြင့် အရောင်းအဝယ်ဖြစ်တတ်သည်။
အရင်ကလည်း v ။ Ripple
SEC သည် XRP သည် 'မှတ်ပုံမတင်ထားသော လုံခြုံရေး' ဖြစ်သည်ဟု ဆိုထားသော Ripple ကို လိုက်ရှာခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ Ethereum သည် လုံခြုံရေးတစ်ခုမဟုတ်ဟု ETH ကောင်းစွာယူဆသဖြင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းမီးစိမ်းပြခွင့်ပြုထားသည်။
အထက်ဖော်ပြပါ အင်တာဗျူးတွင် အလားတူအကြောင်း မေးမြန်းသောအခါ Gensler က နက်နက်နဲနဲ မှတ်ချက်ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ သို့သော်၊ "သဘောတရားဘောင်သည် အများသူငှာ ငွေရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်း၊ အမြတ်အစွန်းကို မျှော်မှန်းခြင်း၊ အခြားသူများ၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုအပေါ်" ဟုဆိုခဲ့သည်။ သူက ဆက်ပြော၊
“အများပြည်သူဆိုင်ရာကိစ္စရပ်မှ ငွေရှာခြင်းသည် အပြည့်အဝ တရားမျှတသော ထုတ်ဖော်မှုနှင့် လိမ်လည်မှု ဆန့်ကျင်ရေး အကာအကွယ်များ ၏ အခြေခံအကျုံးဝင်မှု ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ မင်းက Securities and Exchange Commission လို့ခေါ်တဲ့ အစိုးရအေဂျင်စီတစ်ခုနဲ့ မှတ်ပုံတင်ထားတယ်၊ အဲဒါက အခြေခံကျတဲ့ စျေးနူန်းကို ဆက်လုပ်နိုင်အောင် ကျွန်တော်တို့ ကြိုးစားနေတာဗျ။”
SEC ၏ သဘာပတိဖြစ်ပါကြောင်း၊
“လူတွေက ဒီနယ်ပယ်မှာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံလိုတာ ဒါမှမဟုတ် မှန်းဆချင်တယ်ဆိုရင် နည်းပညာဘက်မလိုက်ပါဘူး။ အဲဒီအခါမှာ ဒီတိုကင်တွေနဲ့ အရေးအကြီးဆုံးကတော့ ကုန်သွယ်မှုနဲ့ ငွေချေးတဲ့ ပလပ်ဖောင်းတွေ ဝင်လာပြီး မှတ်ပုံတင်တာ၊ ဥပဒေနဲ့အညီ လုပ်ပါ၊ ဥပဒေနဲ့အညီ ဆောင်ရွက်ဖို့ မကြိုးစားပါဘူး။”
Twitter ပေါ်ရှိ အမျိုးမျိုးသော သုံးစွဲသူများသည် ဤတုံ့ပြန်မှုများအပေါ် မကျေနပ်မှုရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့်, Liz HoffmanWall Street Journal မှ အမှုဆောင်တစ်ဦး၊ ယုံကြည်နေ Gensler သည် crypto-companies များကိုအရိပ်အမြွက်ပေးနေသည်။
အရင်းအမြစ်- https://ambcrypto.com/secs-gensler-doesnt-have-much-to-say-about-ripple-or-xrp-except-this/