ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားသော အမြင်များနှင့် ထင်မြင်ယူဆချက်များသည် စာရေးသူတစ်ဦးတည်းသာ သက်ဆိုင်ပြီး crypto.news ၏ အယ်ဒီတာ့အာဘော်၏ အမြင်များနှင့် ထင်မြင်ချက်များကို ကိုယ်စားမပြုပါ။
အဓိကအချက်များ
- လုံခြုံရေးစည်းမျဥ်းများကို ဆုံးဖြတ်ရန် အသုံးပြုသည့် ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာ သက်တမ်းရှိ တရားဝင်စမ်းသပ်မှု Howey Test သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ်အတွက် မလုံလောက်တော့ပါ။
- နည်းပညာများ တိုးတက်ပြောင်းလဲလာသည်နှင့်အမျှ လုံခြုံရေးဥပဒေများသည် ပိုမိုခေတ်နောက်ကျလာပြီး လူတစ်ဦးချင်းစီကို အကာအကွယ်ပေးရန် မလုံလောက်တော့ပါ။
- စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် US တွင်ဆန်းသစ်တီထွင်လိုကြသည်။ သို့သော်လည်း စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးနှင့် အာဏာပိုင်များသည် ဤဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို ကမ်းလွန်တွင် တွန်းအားပေးလျက်ရှိသည်။
ဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ်သည် နည်းပညာဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှင့် အနှောင့်အယှက်မကြုံစဖူးခေတ်သို့ ကူးပြောင်းလာသော်လည်း၊ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ လုံခြုံရေးဥပဒေများအတွက် အလားတူပြော၍မရပါ။
US ရှိ လုံခြုံရေးစည်းမျဉ်းများ၏ နယ်ပယ်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် အသုံးပြုသည့် ဆယ်စုနှစ်များစွာ သက်တမ်းရှိ တရားဝင်စမ်းသပ်မှု Howey Test သည် ယနေ့ခေတ် ဒစ်ဂျစ်တယ်အခင်းအကျင်းအတွက် မလုံလောက်တော့ပါ။ နည်းပညာများ အရှိန်အဟုန်ဖြင့် တိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ၊ တည်ဆဲ ငွေရေးကြေးရေးဥပဒေများသည် ပိုမိုခေတ်နောက်ကျလာပြီး လိမ်လည်မှု သို့မဟုတ် အခြားဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ရာဇ၀တ်မှုများမှ ခံနိုင်ရည်ရှိသော လူတစ်ဦးချင်းစီအား အကာအကွယ်ပေးရန် မလုံလောက်ပါ။
Securities Exchange Commission (SEC) အရ၊
"The Howey Test သည် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုစာချုပ်တွင် အခြားသူများ၏ကြိုးစားအားထုတ်မှုမှ အကျိုးအမြတ်ကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာမျှော်လင့်ထားသော ဘုံလုပ်ငန်းတစ်ခုတွင် ငွေရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူသည် ပတ်သက်မှုရှိမရှိကို ကြည့်ရှုသည်။"
1946 တရားရုံးချုပ်၏စီရင်ချက်မှထွက်ပေါ်လာသော Howey Test ဖြင့်၊ တိုကင်များ၊ ဒင်္ဂါးများ၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောကွန်ရက်များနှင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရအဖွဲ့အစည်းများ (DAO) ကဲ့သို့သော ခေတ်မီ crypto-ပိုင်ဆိုင်မှုများစွာကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်ခြင်းမှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။
အထူးသဖြင့်၊ SEC သည် Howey Test ၏အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့်ကိုက်ညီမှုမရှိသော်လည်း SEC မှအချို့သောတည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးများကို SEC မှ "မှတ်ပုံမတင်ထားသောလုံခြုံရေးများ" အဖြစ်ဖော်ပြထားသောတည်ငြိမ်coin စျေးကွက်တွင်မကြာသေးမီကစိတ်ဝင်စားခဲ့သည်။
ဤစမ်းသပ်မှုကို SEC မှ စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် နည်းပညာအရ အောင်မြင်ရန်မလိုအပ်သော်လည်း၊ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း ရှင်းလင်းချက်မရှိခြင်းသည် crypto လုပ်ငန်းအတွက် အန္တရာယ်ရှိသော စံနမူနာများကို သတ်မှတ်ထားသည်ဟု ဆိုလိုနိုင်သည်။ ပြဿနာ၏ အဓိကအကျဆုံးအချက်မှာ US တွင်လည်ပတ်နေသော crypto လုပ်ငန်းများအတွက် သေချာမှုအချို့ကို ပေးဆောင်ရန်အတွက် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းရှင်းလင်းမှု လိုအပ်ခြင်းအား ဝန်းရံထားသည်။
သို့သော် စည်းကမ်းရှင်းလင်းမှု လိုအပ်သော crypto လုပ်ငန်းများ မဟုတ်ပါ။ အခြေတည်သောစက်မှုလုပ်ငန်းတစ်ခုအနေဖြင့်၊ blockchain သည် ငွေပေးချေမှုများ၊ ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များနှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောဘဏ္ဍာရေးစနစ်များကိုအခြေခံသည့်အခြေခံအဆောက်အဦများကိုတိုးတက်ကောင်းမွန်အောင်လုပ်ဆောင်နိုင်သည့်အလားအလာရှိသည်။ Bank for International Settlements သည် ဗဟိုဘဏ်များ၏ 2021% ကျော်သည် ဗဟိုဘဏ်ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေး (CBDC) ၏ အလားအလာကို တက်ကြွစွာရှာဖွေနေပြီး 85% သည် နည်းပညာကို အမှန်တကယ်စမ်းသပ်နေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည့် 60 ခုနှစ်တွင် စစ်တမ်းတစ်ခုပြုလုပ်ခဲ့သည်။
JPMorgan ဘဏ်သည် "ခွင့်ပြုချက်မဲ့ဖြန့်ဝေထားသောစာရင်းဇယားတစ်ခုပေါ်ရှိ ဘဏ်ပေါင်းများစွာ၊ ငွေကြေးမျိုးစုံပိုင်ဆိုင်မှုများကို ချက်ချင်းလွှဲပြောင်းခြင်းနှင့် လွယ်ကူချောမွေ့စေရန်အတွက် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် blockchain နည်းပညာကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။" စားသုံးသူများကို အကာအကွယ်ပေးရန် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း လိုအပ်မှုသည် crypto လုပ်ငန်းများနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများထက် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှင့် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုဆိုင်ရာ အလားအလာများကို အသုံးချရန် ပိုမိုသက်ဆိုင်သော ဥပဒေများဆီသို့ ပြောင်းလဲသွားရမည်ဖြစ်သည်။
တချို့နိုင်ငံတွေက ဈေးကွက်ကို ဖမ်းတယ်။
အာရပ်စော်ဘွားများ ပြည်ထောင်စု (UAE) နှင့် ဆွစ်ဇာလန်တို့ကဲ့သို့ နိုင်ငံအချို့သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ထိန်းချုပ်ရန် ၎င်းတို့၏ချဉ်းကပ်မှုတွင် မျဉ်းကွေးထက် ကျော်လွန်နေသောကြောင့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ရှင်းလင်းပြတ်သားမှု မရှိခြင်းက ပိုမိုဆိုးရွားပါသည်။ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်များအတွင်း၊ UK သည် ၀န်ကြီးချုပ် Sunak ၏ crypto ဆိုင်ရာ အပြုသဘောဆောင်သော ရပ်တည်ချက်ဖြင့် မြှင့်တင်ပေးထားသည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ crypto hub ဖြစ်လာရန် အစီအစဉ်များကို မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။
စင်္ကာပူသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်လမ်းခင်းထားပြီး၊ နိုင်ငံအတွင်း ရုံးချုပ်ဖွင့်လှစ်ရန် crypto startup များကို အားပေးကာ ကြိုးနီစနစ်ကို ဖြတ်တောက်ကာ ပိုမိုပါဝင်နိုင်သည့်မူဝါဒကို ရွေးချယ်မည့်အစား၊ ဤအတောအတွင်း၊ ဥရောပသမဂ္ဂသည် Crypto Assets စည်းမျဉ်းရှိ ၎င်း၏စျေးကွက်များနှင့်အတူ ရှေ့သို့တိုးနေပြီး ၎င်း၏ Blockchain Regulatory Sandbox အတွက် လျှောက်လွှာများကိုလည်း လက်ခံနေသည်။
ဤတိုးတက်မှုများက နိုင်ငံများသည် ကြီးထွားလာနေသော crypto စျေးကွက်များကို အရင်းအနှီးပြုရန်အတွက် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းရှင်းလင်းမှု လိုအပ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုလာကြသည်။ သို့သော်၊ အမေရိကန်သည် အလားတူချဉ်းကပ်မှုနှင့် ခိုင်မာသောလုံခြုံရေးအကာအကွယ်များပေးဆောင်စဉ် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို ပံ့ပိုးပေးသည့် စည်းမျဉ်းဘောင်တစ်ခုကို ဖန်တီးမည်လားဆိုသည်ကို စောင့်ကြည့်ရဦးမည်ဖြစ်သည်။
ဆက်ထားပါ သို့မဟုတ် ချန်ထားခဲ့ပါ။
ယေဘုယျအားဖြင့်၊ တည်ဆဲအမေရိကန်လုံခြုံရေးဥပဒေများသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ်တွင် ရည်ရွယ်ချက်အတွက် မသင့်လျော်တော့ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ blockchain နည်းပညာနှင့် crypto-assets များ၏ အနှောင့်အယှက်ဖြစ်နိုင်ချေများကို အသုံးချရန်အတွက် ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများအား ၎င်းတို့လိုအပ်သော အကာအကွယ်များပေးနေစဉ်တွင် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို ပံ့ပိုးပေးသည့် စည်းမျဉ်းဘောင်တစ်ခုဖန်တီးရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ခြေလှမ်းများလုပ်ဆောင်ရန် အရေးကြီးပါသည်။
ထိုအချိန်မတိုင်မီအထိ၊ အမေရိကန်သည် blockchain နည်းပညာကိုမွေးစားခြင်းအတွက်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာပြိုင်ဆိုင်မှုတွင်ဆက်လက်ကျန်ရစ်လိမ့်မည်။
စာရေးသူအကြောင်း: Danny Talwar သည် cryptocurrency အခွန်ပလပ်ဖောင်းဖြစ်သော Koinly တွင်အခွန်အကြီးအကဲဖြစ်သည်။ crypto ဝါသနာအိုးတစ်ယောက်အနေဖြင့်၊ ဥရောပနှင့် အာရှပစိဖိတ်တစ်ဝှမ်းရှိ စင်းလုံးငှားစာရင်းကိုင်တစ်ဦးနှင့် စင်းလုံးငှားအခွန်အကြံပေးတစ်ဦးအဖြစ် ၎င်း၏အတွေ့အကြုံသည် လျင်မြန်စွာကြီးထွားလာနေသော crypto အခွန်ကောက်ခံသည့်နေရာအတွင်း အတွေးခေါင်းဆောင်တစ်ဦးအဖြစ် နေရာပေးထားသည်။ ကုမ္ပဏီများနှင့် လူတစ်ဦးချင်းစီက ရင်ဆိုင်ရသည့် crypto အခွန်ဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် သိရှိထားသဖြင့် Danny သည် အထူးသဖြင့် ပုံမှန်မွမ်းမံထားသော အစိုးရလမ်းညွှန်ချက်ကြောင့် လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ ဦးဆောင်ဝေဖန်ချက်များအား ပုံမှန်ပေးပါသည်။
အရင်းအမြစ်- https://crypto.news/security-laws-are-not-ready-for-the-digital-era-opinion/