Tech ၏ ရည်ရွယ်ချက်ကောင်းများ နှင့် Satoshi ၏ 'လူမှုရေးအစီအမံ' အသစ်ကို အဘယ်ကြောင့် တည်ထောင်ခဲ့သနည်း။

တော်လှန်ရေးအားလုံးတွင် ၎င်းတို့၏ dogmas ရှိပြီး cryptocurrency/blockchain သူပုန်ထမှုသည် မတူညီပါ။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းသည် အုပ်ချုပ်မှုပြဿနာအပါအဝင် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏မကောင်းမှုများကို ဖြေရှင်းပေးလိမ့်မည်ဟူသော crypto လိုက်နာသူများကြားတွင် ယုံကြည်ခြင်းဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ဖြစ်သည်။ 

Vili Lehdonvirta - Oxford တက္ကသိုလ်မှ လူမှုရေးသိပ္ပံပညာရှင်၊ စာအုပ်ရေးသားသူနှင့် ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူဟောင်း - သဘောမတူပါ။

"အခြေခံနည်းပညာသည်ပြောင်းလဲမည်ဖြစ်ပြီး၎င်းသည်ပြောင်းလဲနေပြီဖြစ်သည်" ဟုသူသည်ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ "၎င်းသည်ယုံကြည်မှုမရှိသောစနစ်၏မူလစိတ်ကူးနှင့်မတူဘဲ blockchain-like နည်းလာပြီး၊ အထူးသဖြင့် Ethereum ပေါင်းစည်းပြီးနောက်၊ ကော်ပိုရိတ်ကဲ့သို့ 'stakeing' entities များသည် "ကွင်းဆက်၏သမာဓိကိုထိန်းသိမ်းရန်" လိုအပ်လိမ့်မည်၊ သူ၏အမြင်တွင်၊

အမှန်မှာ၊ crypto ကွန်ရက်များသည် ယေဘူယျအားဖြင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပလပ်ဖောင်းများဆီသို့ ဦးတည်ရွေ့လျားနေနိုင်သည်၊ "သင်ယုံကြည်ရသူအများအပြားက ထိန်းသိမ်းထားသော်လည်း ၎င်းတို့သည် မယုံကြည်ထိုက်သူများဖြစ်လာပါက အကောင့်ထဲတွင်လည်း ထိန်းထားနိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။"

Lehdonvirta ၏ စာအုပ်အသစ်၊ တိမ်တိုက် အင်ပါယာများMIT Press မှထုတ်ဝေသော၊ သည် အယူဝါဒနှင့်/သို့မဟုတ် ကောင်းသောရည်ရွယ်ချက်များ ပျက်သုဉ်းသွားခြင်းအတွက် တရားထိုင်ခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ ၎င်း၏အကြောင်းအရာများသည် Amazon၊ Uber နှင့် eBay တို့ကဲ့သို့သော 21 ရာစု၏ကြီးမားသောဒစ်ဂျစ်တယ်ပလပ်ဖောင်းများဖြစ်သည်။

အများအပြားသည် အလားတူဘဝသံသရာကို လိုက်နေကြသည်- ကမ္ဘာကြီးကို ပြောင်းလဲပစ်ရန်၊ ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းများကို အံ့သြဖွယ်ကောင်းသော တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းပေါ်တွင် လမ်းညွှန်ကြသော စွမ်းဆောင်နိုင်သူ တည်ထောင်သူများသည် လက်တွေ့ဘဝ၏ ခက်ခဲသော တံတိုင်းကို ချိုးဖျက်လိုက်ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် ဤတိုက်မိမှုကို ရှင်သန်နိုင်သော်လည်း အမြဲတမ်း အကောင်းဘက်သို့ မရောက်ပါ။

“ဒစ်ဂျစ်တယ်ပလပ်ဖောင်းများသည် နိုင်ငံတော်ကို ကျော်တက်ပုံနှင့် ထိန်းချုပ်နိုင်ပုံကို ပြန်လည်ရရှိနိုင်သည်” ဟု စာတန်းထိုးထားသော စာအုပ်တွင် Satoshi Nakamoto နှင့် သူဖန်တီးထားသော blockchain နည်းပညာဆိုင်ရာ တောက်ပသောအခန်းပါရှိသည်- ၎င်း၏ဇစ်မြစ်၊ မွေးစားမှု၊ အသွင်သဏ္ဍာန်နှင့် အဆုံးစွန်သော နားလည်သဘောပေါက်မှုတို့သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ကွန်ရက်များကို လုံခြုံအောင်ပြုလုပ်၍မရသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ကွန်ရက်များ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များတွင် “မယုံကြည်ထိုက်သော” လူသားအာဏာပိုင်များကို လုံးဝအစားထိုးပါ။

Amazon တည်ထောင်သူ Jeff Bezos သည် “မရေမတွက်နိုင်သော အမှီအခိုကင်းသော ကုန်သည်များအတွက် စံပြစီးပွားရေးပတ်ဝန်းကျင်ကို ဖန်တီးပေးခဲ့သော သူရဲကောင်းတစ်ဦးအဖြစ် တစ်ချိန်က ချီးကျူးခံခဲ့ရသော်လည်း၊ နောက်ဆုံးတွင် ဒစ်ဂျစ်တယ်လက်ဝါးကြီးအုပ်သူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲကာ ကုန်သည်များကို အမှန်တကယ်ပင် “ငွေညှစ်ကြေးများ ထုတ်ယူပြီး အကျိုးအမြတ်များသော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းလိုင်းများကို လုံးလုံးလျားလျား ခိုးယူခြင်း သူတို့။"

ထို့အပြင် Uber ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Travis Kalanick သည် အစပိုင်းတွင် "လွတ်လပ်သောစျေးကွက်ဖြေရှင်းနည်းများကို ပြင်းထန်စွာ ထောက်ခံသူ" အဖြစ် ပေါ်ထွက်ခဲ့သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် လမ်းများပေါ်ရှိ ကားအစီးရေများကို ပြုပြင်ခြင်းနှင့် ယာဉ်စီးရေကို ထိန်းညှိခြင်းတို့ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ “ကမ္ဘာ့ပထမဆုံးအွန်လိုင်းနာမည်ကျော်ကြားမှုစနစ်” ကိုဖန်တီးသူ Pierre Omidyar သည် “မကောင်းသောကိုယ်စားလှယ်” တစ်ဦးတည်းသာ မကောင်းမှုများကို ဟန့်တားမည်မဟုတ်ကြောင်း အချိန်မီသိရှိနားလည်ခဲ့သည်။ သူ၏လုပ်ငန်းဖြစ်သော eBay သည် "၎င်း၏စျေးကွက်ကိုတရားဝင်ထိန်းညှိပေးသောဗဟိုအာဏာပိုင်အဖြစ်သို့ပြောင်းလဲသွားသည်"

လူမှုရေးအစီအစဥ်မပါတဲ့ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုပါ။

Satoshi အတွက်၊ စာမျက်နှာ ၉ မျက်နှာပါ စက္ကူဖြူစာရွက်ဖြင့် အဓိကအားဖြင့် ကမ္ဘာတွင်လူသိများသော blockchain ၏ တွေ့ရခဲသော ကလောင်အမည်ဝှက်တည်ထောင်သူမှာ “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”၊ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေ 2008 ခုနှစ်တွင် "Nakamoto သည် ၎င်းတို့၏ဘဏ္ဍာရေးစီမံခန့်ခွဲမှုအတွက် အင်အားကြီးပြီး ပွင့်လင်းမြင်သာသောဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများအပေါ် မှီခိုနေရဆဲဖြစ်သည်" ဟု အောက်စဖို့ဒ်တက္ကသိုလ်ရှိ Oxford အင်တာနက်အင်စတီကျုမှ စီးပွားရေးလူမှုဗေဒနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်လူမှုရေးသုတေသနဆိုင်ရာ ပါမောက္ခ Lehdonvirta က ရေးသားခဲ့သည်။ 

သူသည် Nakamoto ကို ဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ် လစ်ဘရယ်ဝါဒီများမျဉ်းတွင် နေရာယူထားပြီး၊ ဆိုက်ဘာလစ်ဘာတာသမား John Barlow မှအစပြုကာ "နယ်မြေပိုင်နက်နယ်မြေများ၏ အခွင့်အာဏာမှ သီးခြားပေါ်ထွက်လာသော virtual လူ့အဖွဲ့အစည်းကို အိပ်မက်မက်သူ" ဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် Nakamoto ကို နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦး၏ မှန်ဘီလူးဖြင့် ကြည့်ရှုသည်။ Lehdonvirta ကရေးသားခဲ့သည်

“Nakamoto က အင်စတီကျူးရှင်းတွေကို ဒီမိုကရေစီ ပိုဆန်အောင်လုပ်ဖို့ စိတ်မဝင်စားပါဘူး။ ယင်းအစား၊ ဗျူရိုကရက်များမရှိ၊ ၎င်းတို့၏မဲဆန္ဒရှင်များ၏ယုံကြည်မှုကို မလွှဲမရှောင်သာ သစ္စာဖောက်သော နိုင်ငံရေးသမားများ၊ ကော်ပိုရေးရှင်းများက မဲဆွယ်သည့် ရွေးကောက်ပွဲမရှိ၊ ကော်ပိုရိတ်အုပ်စိုးသူမရှိသော ဒစ်ဂျစ်တယ်လူမှုရေးအစီအစဉ်တစ်ခုအတွက် Barlowian အိပ်မက်ကို ပြန်လည်အသက်သွင်းလိုသည်။ Nakamoto က ဒီလိုလူမှုရေးအစီအစဥ်ကို နည်းပညာနဲ့ ဖန်တီးနိုင်မယ်လို့ တွေးနေတုန်းပါပဲ၊ အထူးသဖြင့်၊

Satoshi သည် cryptography မှတဆင့် "နိုင်ငံရေးလွတ်မြောက်ရေး" ကိုရှာရန်ပထမဆုံးမဟုတ်ပါ။ “cypherpunks” နှင့် “crypto-anarchists” တို့၏ ယဉ်ကျေးမှုခွဲတစ်ခုသည် အဆိုပါအယူဝါဒကို ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင် လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့ပြီး “သို့သော် နှစ်ပေါင်းများစွာ အလုပ်များပြီးနောက်၊ ၎င်းတို့သည် အလားအလာရှိသော ငွေပေးချေမှုပလက်ဖောင်းများကို တည်ဆောက်ရာတွင် မအောင်မြင်သေးပါ။”

မကြာသေးမီက: ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ဖလှယ်မှုများ မည်ကဲ့သို့ တိုးတက်ပြောင်းလဲလာသည်နှင့် ၎င်းသည် သုံးစွဲသူများအတွက် အဘယ်ကြောင့် ကောင်းမွန်သနည်း။

သို့တိုင် Satoshi သည် အခြားသူများ မအောင်မြင်သည့်နေရာတွင် အောင်မြင်ပုံပေါ်သည် — မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ အစပိုင်းတွင်၊ သူဘာတွေ ခြားနားနေတာလဲ။ အတိုချုံးအဖြေ- သူသည် မှတ်တမ်းထိန်းသိမ်းသူများကို လှည့်ပတ်ခဲ့သည်။

အထူးသဖြင့် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း crypto သတ္တုတွင်းလုပ်သားများသည် လက်ဝါးကြီးအုပ်သူများနှင့် eco-sinners များအဖြစ် ရှုတ်ချခံရခြင်းကြောင့် ဤပေါ်ထွန်းမှုသည် အားနည်းနေပုံရသည်။ သို့သော် Lehdonvirta ၏ပြောပြချက်အရ Bitcoin ၏မိုင်းလုပ်သားများသည် အမှန်တကယ်ပင် ကွန်ရက်စီမံခန့်ခွဲသူများသာဖြစ်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ "မှတ်တမ်းထိန်းသိမ်းသူများ" ဖြစ်သည်။ မူလက စိတ်ကူးထားသည့်အတိုင်း သူတို့၏အလုပ်မှာ-

"မကြာသေးမီက ထုတ်ပြန်ခဲ့သော ငွေပေးချေမှုညွှန်ကြားချက်များကို ဖြတ်သန်းရန်၊ ၎င်းတို့သည် တရားဝင်ကြောင်း စစ်ဆေးပြီး ၎င်းတို့ကို ပိတ်ဆို့ခြင်းဟု သိကြသည့် မှတ်တမ်းတစ်ခုတွင် စုစည်းထားသည် — စနစ်အတွင်းရှိ မည်သူကို ပိုင်ဆိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရန်အတွက် အသုံးပြုနိုင်သည့် ငွေပေးငွေယူများ၏ တရားဝင်မှတ်တမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ အက်ဒမင်သည် ငွေလွှဲမှုများကို လက်ဖြင့်စစ်ဆေးရန် မလိုအပ်ပါ- အလုပ်အားလုံးကို ၎င်းတို့၏ကွန်ပျူတာပေါ်တွင် လုပ်ဆောင်နေသည့် peer-to-peer 'ဘဏ်လုပ်ငန်းဆော့ဖ်ဝဲလ်' မှ အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်သည်။

10 မိနစ်ခန့်အကြာတွင်၊ "နောက်ထပ်ကျပန်းခန့်အပ်ထားသောစီမံခန့်ခွဲသူသည် လွှဲပြောင်းယူမည်ဖြစ်ပြီး၊ ယခင်မှတ်တမ်းများ၏ဘလောက်များကို နှစ်ဆစစ်ဆေးကာ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဘလောက်များကို ပေါင်းထည့်ကာ ဘလောက်ကွင်းဆက်များဖွဲ့စည်းမည်ဖြစ်သည်။"

တရားသူကြီးတွေ နေ့တိုင်း အလှည့်ကျ

ဤ Bitcoin ဥပါဒ်ဇာတ်လမ်းကို ကွဲပြားစေသောအရာ—တစ်မျိုး ခရီးစဉ်က de အင်အားသုံးအကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် — Satoshi ကို သမိုင်းကြောင်းတွင် ထည့်သွင်းရန် စာရေးသူ၏ အရည်အချင်းဖြစ်သည်။ Nakamoto သည် ရှေးဂရိလူမျိုးများထံ ပြန်သွားသည့် “အုပ်ထိန်းသူများကို စောင့်ကြပ်ပေးသော ဂန္တဝင် အုပ်ချုပ်ရေးမဏ္ဍိုင်” နှင့် နပန်းလုံးနေသည်။ 

Solon the Lawgiver လက်ထက် လွန်ခဲ့သည့် နှစ်ပေါင်း 2,600 က ဤပြဿနာကို အေသင်မြို့မှ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့သည်။ Lehdonvirta က “အစိုးရ အုပ်ချုပ်သူတွေကို ပိုယုံကြည်လာစေဖို့ ကြိုးစားမယ့်အစား သူ [Solon] က မတူညီတဲ့ ချဉ်းကပ်နည်းကို ယူခဲ့တယ်၊ ယုံကြည်စိတ်ချရမှု ပိုနည်းသွားအောင် လုပ်ချင်ခဲ့တယ်။

Solon မှာ ရှေးဂရိနည်းပညာရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဒါကိုလုပ်ဖို့ စက်တောင်ရှိသေးတယ်။ ခေါ်တော် “ကလီရိုတိုရီယွန်” သို့မဟုတ် “ခွဲဝေပေးသည့်စက်” သည် အေသင်မြို့သားများ၏ အမည်များကို ရေးထိုးထားသော ကြေးပြားများဖြင့် ပြည့်နှက်နေသော ထွင်းထုထားသော အပေါက်များ သို့မဟုတ် မက်ထရစ်များပါရှိသော ဧရာမကျောက်ပြားကြီးဖြစ်သည်။ အဖြူ နှင့် အနက်ရောင်ဘောလုံးများဖြင့် ၎င်းတို့ကို နေ့စဥ်ကျပန်းရွေးချယ်ခဲ့သည်-

“ကလီရိုတိုရီယွန်ကို အသုံးပြု၍ ရှေးခေတ် အေသင်တွင် အစိုးရအုပ်ချုပ်သူအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ရန် ကျပန်းလူများကို ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ဤပုံစံဖြင့် တရားသူကြီးများကို နှစ်စဉ်ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ တရားသူကြီးတွေကို မနက်တိုင်း ပြန်ရွေးတယ်။”

တိမ်တိုက် အင်ပါယာများ Nakamoto ၏ လယ်ဂျာတရားခံများကို kleroterion နှင့် နှိုင်းယှဉ်သည်-

"လက်ကျန်ငွေစစ်ဆေးခြင်းတာဝန်သည် ရှေးခေတ် အေသင်မြို့ရှိ နိုင်ငံသားများကြားတွင် အက်ဒမင်ပို့စ်များကဲ့သို့ အနည်းငယ်ကျပန်းအသုံးပြုသူများကြားတွင် ကျပန်းပျံ့နှံ့သွားနိုင်သည်။ Athenians များသည် စီမံခန့်ခွဲသူများကို နှစ်ဆယ့်လေးနာရီတိုင်း လှည့်ရန် kleroterion ကိုအသုံးပြုသောအခါ၊ Nakamoto ၏အစီအစဥ်သည် ဆယ်မိနစ်တိုင်းခန့် စီမံခန့်ခွဲသူကိုလှည့်ရန် algorithm ကိုအသုံးပြုသည်…”

နှစ်ခုစလုံးတွင် တရားမျှတမှုမှာ အာဏာ၏ အာရုံစူးစိုက်မှုဖြင့် မလွဲမသွေ ဖြစ်ပေါ်လာသော အဂတိလိုက်စားမှုကို ရှောင်ရှားရန်ဖြစ်သည်။

“ရှေးခေတ် အေသင်မြို့ကဲ့သို့ပင်၊ ဤအဆက်မပြတ် လည်ပတ်နေသော တာဝန်သည် အုပ်ချုပ်ရေး ယိုယွင်းရန် အလွန်ခက်ခဲမည်ဟု ဆိုလိုသည်။ […] သက်တူရွယ်တူအများစုသည် ရိုးသားနေသရွေ့၊ ပလက်ဖောင်းသည် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အာဏာပိုင်တစ်ခုတည်းမရှိဘဲ စနစ်တကျမှတ်တမ်းများကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သည်။ ရည်ရွယ်ချက်ကောင်းများကို ယုံကြည်ခြင်းသည် နည်းပညာဆိုင်ရာ သေချာမှုဖြင့် အစားထိုးခဲ့သည်။ ယုံကြည်မှုပြဿနာ ပြေလည်သွားပုံရတယ်။”

လူတွေက တာဝန်ယူနေကြတုန်းပဲ။ 

သြော်၊ ဒါသာ ရိုးရှင်းခဲ့မယ်ဆိုရင်။ အဖြစ်များတတ်သည်။ တိမ်တိုက် အင်ပါယာများဆန်းသစ်တီထွင်မှု၊ ကောင်းသောရည်ရွယ်ချက်များနှင့် စိတ်ထားမြင့်မားမှုသည် လူ့သဘောသဘာဝကို မဆန့်ကျင်မီအထိ ခရီးဦးကြိုပြုခြင်းသာဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်မှာ 2016 ခုနှစ်၏ DAO Hack ဖြစ်သည်၊ "DAO နှင့် ၎င်း၏ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများအတွက် ကပ်ဆိုးတစ်ခုသာမက Ethereum ပလပ်ဖောင်းတစ်ခုလုံးအတွက်" အမည်မသိတိုက်ခိုက်သူသည် Ether 3.6 သန်းကို ဖြုန်းတီးသွားခဲ့သည်။ETH) ကမ္ဘာ့ပထမဆုံး ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရအဖွဲ့အစည်း DAO ပရောဂျက်မှ။ 

ဟက်ခ်သည် Ethereum ကွန်ရက်၏ ခက်ခက်ခဲခဲ ခက်ရင်းဖြင့် ပြောင်းပြန်လှန်ခဲ့သည်။ ကွန်ရက်သည် အခြေခံအားဖြင့် ပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်းခလုတ်ကို ထိမှန်ပြီး လယ်ဂျာ၏ လတ်တလော အရောင်းအ၀ယ်များကို ရှင်းထုတ်ပြီး မတိုက်ခိုက်မီ ချက်ခြင်းရပ်ထားသည့် အရာများကို ပြန်လည်စတင်သည်။ Ethereum ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Vitalik Buterin နှင့် ကွန်ရက်၏ ပင်မ developer များသည် ၎င်းတို့၏ အကြံပြုချက်များကို ထောက်ခံသည့် ဤအစွန်းရောက်အဆင့်ကို မလုပ်ဆောင်မီ လူထုဆန္ဒခံယူပွဲတစ်ရပ် ကျင်းပခဲ့သော်လည်း ပြိုင်ဘက်များကမူ ယင်းသည် စည်းမျဉ်းများကို နောက်ကြောင်းပြန်ပြောင်းလဲခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။

"နောက်ဆုံးတွင် peer-to-peer blockchain စနစ်သည် အမှန်တကယ် 'ယုံကြည်မှုကင်းမဲ့' ကြောင်း Lehdonvirta မှနိဂုံးချုပ်သည် "အကျပ်အတည်းက ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။ "ကွန်ရက်သည် စက်ရုပ်သမာသမတ်ကျမှုဖြင့် ၎င်း၏စည်းမျဉ်းများကို ပြဋ္ဌာန်းထားနိုင်သော်လည်း လူများက စည်းမျဉ်းများကို ပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် စည်းမျဉ်းများပြုလုပ်ရန် တာဝန်ယူနေဆဲဖြစ်သည်။ ဤဥပမာတွင်၊ လူတစ်ဦး၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို သိမ်းဆည်းပြီး ၎င်းတို့၏ယခင်ပိုင်ရှင်များထံ ပြန်လည်ပေးအပ်ရန် စည်းမျဉ်းများကို ပြင်ဆင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ […] စနစ်တွင်ထည့်ထားသောရန်ပုံငွေများသည် cryptography မဟုတ်ဘဲ လူများ၏စောင့်ရှောက်မှုအတွက် နောက်ဆုံးတွင် အပ်နှင်းထားဆဲဖြစ်သည်။ ယုံကြည်မှုပြဿနာက မဖြေရှင်းနိုင်သေးဘူး။”

Lehdonvirta ၏အဆိုအရ DAO ဟက်ခ်သည် “ရှေးခေတ် အေသင်လူမျိုးများကို နှောက်ယှက်ခဲ့သည့် နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာ၏ အသက်အရွယ်ပြဿနာကို ထပ်မံတွေ့ရှိခဲ့သည်- အာဏာပိုင်များက ကျွန်ုပ်တို့ကို ကာကွယ်ပေးသည်၊ သို့သော် အာဏာပိုင်များထံမှ ကျွန်ုပ်တို့ကို မည်သူက ကာကွယ်ပေးမည်နည်း။ ဘယ်လို စာရင်းသွင်းနိုင်မလဲ”

အော်တိုကရေစီကို ဆန့်ကျင်သည်။

ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က Cointelegraph နှင့်အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် Lehdonvirta ကိုမေးမြန်းခဲ့သည်- များပြားလှသောစိတ်ပျက်စရာများအကြောင်းမှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ တိမ်တိုက် အင်ပါယာများဒစ်ဂျစ်တယ်ပလပ်ဖောင်းများနှင့်ပတ်သက်၍ မျှော်လင့်ချက်ထားရမည့် အကြောင်းရင်းများကို သင်မြင်ပါသလား။ သင့်ကို အကောင်းမြင်စေသော အရာများ ရှိပါသလား။

“လူတွေက ' Barlow နဲ့ Silicon Valley က တခြား အမြော်အမြင်ရှိတဲ့သူတွေက ငါ့ကို ကတိပေးခဲ့တဲ့ လစ်ဘရယ် Utopia မှာ ငါနေနေတာမဟုတ်ဘူးဆိုတာ လူတွေက သဘောပေါက်နေကြတယ်။ ငါတကယ်က အော်တိုကရေစီစနစ်မှာ နေထိုင်တာပါ'' ဟု Lehdonvirta က ဖြေသည်။ “လူတွေက ဒါကို သဘောပေါက်ပြီး နောက်ပြန်ဆုတ်သွားကြတယ်။”

သူ့စာအုပ်ထဲမှာ ဥပမာပေးတယ်။ စွန့်ဦးတီထွင်သူ Andrew Gazdecki သည် ၎င်း၏လုပ်ငန်းကို ပိတ်ပစ်ရန် ခြိမ်းခြောက်သည့် ဒေါ်လာထရီလျံတန် ကုမ္ပဏီ Apple မှ အခြားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများနှင့် ပေါင်းစည်းခဲ့သည်။ “နောက်ပြီး သူတို့ဟာ သူတို့ရဲ့ စီးပွားရေးကို ဆက်လုပ်ဖို့ အခွင့်အရေးကို သူတို့ကိုယ်သူတို့ တကယ်ပဲ အနိုင်ရတယ်။ အဲဒါက တစ်ခုတည်းသော ဥပမာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ယခုနှစ် ဧပြီလတွင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် Etsy ရောင်းချသူများ ရှိခဲ့သည် — Etsy ရောင်းချသူ 30,000 သည် သပိတ်မှောက်ခဲ့သည်” ဟု အဆိုပါစျေးကွက်တွင် ၎င်း၏လွတ်လပ်သောရောင်းချသူများအတွက် အရောင်းအ၀ယ်အခကြေးငွေ 30% တိုးပေးသောအခါ။ "လူတွေက အဲဒါကို မယူကြဘူး" ဟု Lehdonvirta က Cointelegraph သို့ပြောသည်။

အထူးသဖြင့် crypto space နှင့် ပတ်သက်၍ "တကယ်စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတာက" မှာ ယခုအချိန်တွင် "လူ့အဖွဲ့အစည်းကို စုစည်းရန် မတူညီသောနည်းလမ်းများ၊ ကွဲပြားသောစီးပွားရေးကို စုစည်းရန် နည်းလမ်းအမျိုးမျိုးကို စိတ်ကူးနေသူများစွာရှိနေပြီဖြစ်သည်" ဟုသူကပြောသည်။

"အခြေခံနည်းပညာ blockchain သည်မူလထင်ထားသကဲ့သို့မတော်လှန်ဘဲဖြစ်နိုင်သော်လည်း၎င်းတို့သည်လူ့အဖွဲ့အစည်းကိုဖွဲ့စည်းရန်နည်းလမ်းအသစ်များကိုရှာဖွေရန်ကြိုးစားဆဲဖြစ်သည်" ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရအဖွဲ့အစည်းများ (DAOs)၊, ဥပမာ။ “ကျွန်တော်ဆိုလိုတာက အဲဒါက တန်ဖိုးနည်းအောင် လုပ်သလား။ လူတို့သည် ဤ blockchain အယူအစွဲမျိုးဖြင့် ချုပ်ချယ်ခြင်းမပြုပါက တစ်နည်းတစ်ဖုံအားဖြင့် ပိုမိုတိုးတက်သွားနိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါတယ်။”

သူ့အကြောင်းမေးတယ်။ ကလောင် နှင့် ရှေးခေတ်ဂရိ — အဲဒါတွေအားလုံး ဘယ်ကလာတာလဲ။ Oxford University ၏ Jesus College ၏ “လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်” အနေဖြင့်၊ Lehdonvirta သည် သမိုင်းပညာရှင်များနှင့် ဂန္တဝင်ပညာရှင်များ အပါအဝင် နယ်ပယ်ပေါင်းစုံမှ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့် ပုံမှန်ထမင်းစားခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ရှင်းပြသည်။ နေ့လယ်စာလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးသည် “Bitcoin အကြောင်း အလွန်သိချင်သည်” ဟူသော ရှေးဂရိနိုင်ငံမှ ကျွမ်းကျင်သူဖြစ်သည်။

“ကလီရိုတိုရီယံ ဘယ်လို ပေါ်ပေါက်လာတယ်ဆိုတာ အတိအကျ မမှတ်မိတော့ဘူး။ ငါ့စာဖတ်ခန်းထဲမှာ ငါတွေ့တယ်။ ဒါပေမယ့် အခြေခံအားဖြင့်တော့ Bitcoin နဲ့ ရှေးဂရိတို့ကြားက ဆက်စပ်မှုဟာ ရှေးဂရိက ပညာရှင်တွေနဲ့ ကောလိပ်တစ်ခုမှာ ငါထမင်းစားတာကြောင့် ဖြစ်တာပါ။”

မကြာသေးမီက: EU ပိတ်ဆို့မှုအသစ်များသည် crypto လဲလှယ်မှုများနှင့် ၎င်းတို့၏ ရုရှားဖောက်သည်များအတွက် ဆိုလိုသည်။

crypto အာကာသ တိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ၊ သူကိုယ်တိုင်ကဲ့သို့ လူမှုရေးသိပ္ပံပညာရှင်များအပါအဝင် အခြားသော မျိုးစပ်အမျိုးအစားများပါ၀င်သည်ကို သူမြင်သည်။ "တကယ်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက crypto လူတော်တော်များများက လူမှုရေးနဲ့ နိုင်ငံရေးသိပ္ပံကို ပိုပိုပြီး စိတ်ဝင်စားလာတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။" စနစ်နှင့် ပရောဂျက်များစွာသည် နည်းပညာကြောင့် တစ်စုံတစ်ရာ မှားယွင်းနေခြင်းကြောင့်မဟုတ်ဘဲ အုပ်ချုပ်မှု မအောင်မြင်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းတို့ သဘောပေါက်နေကြသည်။ သူက Cointelegraph ကိုပြောသည်

“လူသားတွေဟာ အုပ်ချုပ်မှုစနစ်တွေကို နှစ်ထောင်ပေါင်းများစွာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာခဲ့ပါတယ်။ တချို့အရာတွေက အလုပ်မဖြစ်ဘဲ တချို့အရာတွေက အလုပ်မဖြစ်ဘူးဆိုတာကို ငါတို့ ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့်မို့လို့ ကျွန်တော်တို့ software development လုပ်တုန်းကလိုပဲ အဲဒါကို ဘာကြောင့် မတည်ဆောက်တာလဲ။” 

ပရိုဂရမ်မာများသည် အရာအားလုံးကို အစမှအဆုံး၊ မူလအစမှ ဆောက်သည်မဟုတ်ပေ။ ၎င်းတို့သည် ဆော့ဖ်ဝဲလ်တည်ဆောက်ရန်အတွက် နာမည်ကြီး စာကြည့်တိုက်များနှင့် အစိတ်အပိုင်းများကို အသုံးပြုကြသည်။ "ဘာကြောင့် အုပ်ချုပ်မှုပုံစံနဲ့ မတူတာလဲ"

Satoshi Nakamoto မှ ထုတ်လွှတ်သော ဉာဏအချဉ်ဓာတ်သည် ဖင်လန်နိုင်ငံဖွား လူမှုရေးသိပ္ပံပညာရှင်ဖြစ်ပြီး ၁၃ နှစ်တာကာလအတွင်း ဆန်းသစ်သည့်အရာတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲနေဆဲဖြစ်ပြီး အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာနှင့် အုပ်ချုပ်မှုသဘောအရ အသုံးဝင်သည့် နည်းပညာဟု ယူဆပုံရသည်။ မြင့်မားသောမျှော်လင့်ချက်။