နှစ်ပေါင်းများစွာ ဝါရှင်တန် ငုတ်သွားပါပြီ။ အင်တာနက်ကို ထိန်းညှိနည်းအကြောင်း—ဒါမှမဟုတ် စမ်းကြည့်သင့်ရင်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သိသည်အတိုင်း ကျွန်ုပ်တို့၏အွန်လိုင်းလောကကို လုံးဝပြောင်းလဲသွားစေမည့် အမှုကို လာမည့်အပတ်တွင် ကြားနာရန် တရားရုံးချုပ်က စီစဉ်ထားသည်။
အင်္ဂါနေ့တွင် တရားမျှတမှုများအတွက် ငြင်းခုံမှုများကို ကြားနာမည်ဖြစ်သည်။ ဂွန်ဇာလက်ဇ် v. Googleစိန်ခေါ်မှုများသော ကိစ္စဖြစ်သည်။ ပုဒ်မ 230 Communications Decency Act၊ 1996 ခုနှစ်ဥပဒေသည် အင်တာနက်ပလက်ဖောင်းများအား ၎င်းတို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်များတွင် တင်ထားသော ပြင်ပအကြောင်းအရာအများစုအတွက် ကင်းလွတ်ခွင့်ပေးထားသော ဥပဒေဖြစ်သည်။ ငြင်းခုံမှုများသည် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုအထိ ဖြစ်ပေါ်လာသည့် အစွန်းရောက်စာတိုပေးပို့မှုကို မြှင့်တင်ပေးသည့် နည်းပညာဆိုင်ရာ အယ်လဂိုရီသမ်များပေါ်တွင် လှည့်ပတ်နေမည်ဖြစ်သည်။ ပုဒ်မ 230 ၏ အကာအကွယ်များသည် ကုမ္ပဏီ၏ အယ်လဂိုရီသမ်အွန်လိုင်းမှ အကြံပြုထားသည့် အကြောင်းအရာနှင့် သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိကြောင်း ငြင်းခုံကြသည်၊ ထို့ကြောင့်၊ Google ၎င်းတွင် လွှင့်တင်ထားသော အစွန်းရောက် ဗီဒီယိုများအတွက် တရားဝင် တာဝန်ရှိပါသည်။ YouTube ကို ဝန်ဆောင်မှု။
ကြားနာမှုကို လာမည့်အပတ်အတွက် သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ဇွန်လအထိ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို မမျှော်လင့်ထားပေ။
ပုဒ်မ 230 က ကုမ္ပဏီတွေကို ကြိုက်ရတဲ့ အကြောင်းရင်းပါ။ Facebook က or တွစ်တာ အကြောင်းအရာအသုံးပြုသူများဖန်တီးမှုအတွက် တာဝန်မကင်းပါ၊ တစ်စုံတစ်ဦးသည် ဆဲရေးတိုင်းထွာဝေဖန်မှုများရေးသားပါက ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခုသည် အဘယ်ကြောင့်တရားဝင်မမှားနိုင်သနည်း။ သို့သော် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ၎င်းကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟု ဝေဖန်သူများထံမှ မီးလောင်မှုဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ သတင်းမှား ကာကွယ်သည်။ အမုန်းပွားခြင်းနှင့် အစွန်းရောက်ခြင်းများကို ပျံ့နှံ့စေခြင်းအတွက် လူသိများသောနေရာများ စကားအပြောအဆို သို့သော်လည်း ကျွမ်းကျင်သူများက ပုဒ်မ 230 ကို နောက်ပြန်ဆုတ်ခြင်းသည် အလွန်ဝေးကွာသွားပြီး အင်တာနက်ကို တည်ဆောက်ခဲ့သည့် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့် အခြေခံများကို ချေဖျက်၍မရနိုင်လောက်အောင် ပျက်ပြားသွားနိုင်သည်ကိုလည်း ကျွမ်းကျင်သူများက စိုးရိမ်နေကြသည်။
ChatGPT ကဲ့သို့ မကြာသေးမီက AI ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများသည် 230 ကျော်တိုက်ပွဲအတွက် ရှုထောင့်အသစ်တစ်ခုကို ထည့်သွင်းခဲ့ပြီး၊ တိကျသောအချက်အလက်များကိုပေးဆောင်ရန်နှင့် အချက်အလက်မှန်များကိုရရှိရန် ယခုအချိန်အထိ ယုံကြည်စိတ်ချရခြင်းမရှိသော bot များသည် သက်သေပြနိုင်ခြင်းမရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ မကြာခင် ဥပဒေနဲ့အညီ ကာကွယ်ရမှာပါ။.
ဤအမှုများကို တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ပုဒ်မ 230 အတွက် စည်းမျဉ်းများ သတ်မှတ်ရန် ထူးခြားသော အခွင့်အရေးတစ်ရပ် ဖြစ်နိုင်သည်ဟု အချို့ပညာရှင်များက ဆိုသော်လည်း အလွန်ဝေးသွားပါက 230 ကို လုံးလုံးလျားလျား ဖြတ်သွားနိုင်ပြီး အင်တာနက်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆက်ဆံရေးကို မှတ်မိနိုင်ဖွယ်မရှိဟုလည်း သတိပေးထားသည်။
"ဒစ်ဂျစ်တယ်ကမ္ဘာဟာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကမ္ဘာနဲ့ ဆက်စပ်နေလေလေ၊ ဒါက ပိုအရေးတကြီး ဖြစ်လာမှာပါ" ဟု ခွဲခြားဆက်ဆံမှု တိုက်ဖျက်ရေးအဖွဲ့ Anti-Defamation League မှ နည်းပညာမူဝါဒနှင့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးဆိုင်ရာ အကြံပေး Lauren Krapf က ပြောကြားခဲ့သည်။ ဉစ္စာဓန.
ခေတ်သစ်ဝဘ်၏ကျောရိုး
ပုဒ်မ 230 သည် ဥပဒေကြောင်းအရ အပြစ်ကင်းမည်ကို မကြောက်ဘဲ ဝဘ်ဆိုဒ်များမှ အကြောင်းအရာအများစုကို လွှင့်တင်နိုင်စေခြင်းဖြင့် ယနေ့ခေတ်တွင် အင်တာနက်ကို လုပ်ဆောင်ရန် ခွင့်ပြုထားသည်။ စကားလုံး ၂၆ လုံးပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်တစ်ခု ယနေ့ခေတ်အင်တာနက်ဖွဲ့စည်းပုံတွင် အလွန်သြဇာညောင်းခဲ့သည်- "အခြားအချက်အလက်ပါဝင်သည့်ဝန်ဆောင်မှုပေးသူမှ ပေးဆောင်သည့် မည်သည့်အချက်အလက်ကိုမျှ ထုတ်ဝေသူ သို့မဟုတ် စကားပြောဆိုသူအဖြစ် မည်သည့်ဝန်ဆောင်မှုပေးသူ သို့မဟုတ် အသုံးပြုသူကိုမျှ တုံ့ပြန်မှုမပြုရပါ။"
ဒစ်ဂျစ်တယ်အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်တဲ့ Electronic Frontier Foundation က အခုလိုပြောပါတယ်။ ပုဒ်မ ၂၃၀ မပါတဲ့"ကျွန်ုပ်တို့သိသည့်အတိုင်း အလကားနှင့် ပွင့်လင်းသောအင်တာနက်သည် မရှိနိုင်ပါ"၊ အဖြစ်ရည်ညွှန်း "အင်တာနက်ကို ဖန်တီးခဲ့တဲ့ စကားလုံး ၂၆ လုံး"
သို့သော် လွန်ခဲ့သော ရာစု လေးပုံတစ်ပုံကျော်က ရေးသားခဲ့သော အဆိုပါ စကားလုံးများသည် မကြာသေးမီ နှစ်များအတွင်း စိစစ်မှု ခံခဲ့ရပြီး အတန်း၏ နှစ်ဘက်လုံးရှိ နိုင်ငံရေးသမားများသည် အင်တာနက်ကို ထိန်းချုပ်ရန် ပိုမိုကြီးမားသော အားထုတ်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် 230 ကို ပစ်မှတ်ထားခဲ့သည်။ ပင် Meta CEO Mark Zuckerberg အပါအဝင် နည်းပညာခေါင်းဆောင်များ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ၎င်းတို့တွင် တရားမ၀င်အကြောင်းအရာများကို ဖော်ထုတ်ပြသရန်အတွက် ပလက်ဖောင်းများ လိုအပ်ကြောင်း အဆိုပြုထားသည်။ ဒါပေမယ့် ဥပဒေက ဘယ်လောက်ထိ ပြင်သင့်တယ် ဆိုတာ အခုထိ ရှိနေပြီလေ။ သဘောတူညီမှုမှ လွတ်မြောက်ခဲ့သည်။.
"ကျွန်တော်တို့ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ပုဒ်မ 230 ကို တကယ်မွမ်းမံပြင်ဆင်ဖို့ လိုအပ်နေတဲ့ နေရာကို ရောက်နေပါပြီ" ဟု Krapf က ပြောကြားခဲ့သည်။ သူ့အဖွဲ့အစည်းက တင်ပြထားပါတယ်။ တစ် ဦး amicus အကျဉ်း ပုဒ်မ 230 ၏ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ပြဋ္ဌာန်းချက်၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် တရားလွှတ်တော်ချုပ်အား တရားလို၏ကိုယ်စား Google ၏အမှုကို တောင်းဆိုထားသည်။
သို့သော် ပုဒ်မ ၂၃၀ ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများသည် မည်မျှအထိ အတိုင်းအတာအထိ သက်ရောက်မှုရှိသနည်းဆိုသော် ၎င်းကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် အကောင်းဆုံးနည်းကို သဘောတူညီမှုရရှိရန်မှာ လွယ်ကူသောအလုပ်မဟုတ်ပါ။
"[ပုဒ်မ 230] သည် ပဟေဠိအတွက် လောင်းကြေးများသောအပိုင်းဖြစ်သောကြောင့်၊ ၎င်းကို မည်သို့မွမ်းမံသင့်သည် သို့မဟုတ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲသင့်သည်နှင့် ၎င်းနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့ ဘာလုပ်သင့်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ မတူညီသောရှုထောင့်များစွာရှိနေသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်" ဟု Krapf မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
အမှုတွဲများ
အဘယ်အရာကိုစေသည် ဂွန်ဇာလက်ဇ် v. Google ပုဒ်မ ၂၃၀ ကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် ယခင်ကြိုးပမ်းမှုများနှင့် မတူသည်မှာ အဆိုပါကိစ္စကို ကွန်ဂရက်အစား တရားရုံးချုပ်ရှေ့မှောက်တွင် တင်ထားကြောင်း၊ ပထမဦးဆုံးအကြိမ်နှင့် ဥပဒေ၏ အနာဂတ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို စံနမူနာအဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်သည်။
၎င်း၏အငြင်းပွားမှု၏ အဓိကအချက်မှာ အွန်လိုင်းပလက်ဖောင်းများပေါ်တွင် အကြမ်းဖက်သမားများ၏ စာတိုပေးပို့ခြင်းကို ပျံ့နှံ့စေခြင်းဖြစ်သည်။ Gonzalez မိသားစုသည် နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် ပညာသင်ကြားနေသော အသက် ၂၃ နှစ်အရွယ် အမေရိကန်ကျောင်းသူ Nohemi Gonzalez အပါအဝင် လူပေါင်း ၁၃၀ သေဆုံးခဲ့သည့် 2015 ခုနှစ် ပါရီတွင် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုတွင် ISIS တိုက်ခိုက်ရေးသမားများကို အစွန်းရောက်အောင် လှုံ့ဆော်မှုတွင် ပါဝင်နေသည်ဟု Gonzalez မိသားစုက စွပ်စွဲထားသည်။ အောက်တရားရုံးတစ်ခု Google ၏မျက်နှာသာဖြင့်အုပ်ချုပ်သည်။ 230 ၏ အကာအကွယ်များကို ကိုးကား၍ Gonzalez မိသားစုသည် ပုဒ်မ 230 တွင် အကြောင်းအရာကို အကျုံးဝင်သည်ဟု ငြင်းခုံကာ တရားရုံးချုပ်သို့ လှည့်သွားကာ အယ်လဂိုရီသမ်ပါသော အကြောင်းအရာ အကြံပြုချက်များ မဟုတ်ပါ။
Google သည် လာမည့်အပတ်တွင် ပုဒ်မ 230 အတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော စိန်ခေါ်မှုကို တင်ပြသည့် တစ်ခုတည်းသော ကိစ္စမဟုတ်ပါ။ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် ကြားနာမည့် ဆက်စပ်အမှုကို တရားရုံး၊ တွစ်တာ v. Taamnehအစ္စတန်ဘူလ်နိုက်ကလပ်တွင် ISIS နှင့် ဆက်နွယ်သော အစုလိုက်အပြုံလိုက် ပစ်ခတ်မှုအတွင်း 39 ခုနှစ်အတွင်း သေဆုံး 2017 ဦးထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည့် ဂျော်ဒန်နိုင်ငံသား Nawras Alassaf ၏ ဆွေမျိုးများက ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သည်။
Alassaf ၏မိသားစုသည် ၎င်းတို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်များပေါ်ရှိ အကြမ်းဖက်လိုလားသော အကြောင်းအရာများကို ထိန်းချုပ်ရန် ပျက်ကွက်မှုအတွက် Twitter၊ Google နှင့် Facebook တို့ကို တရားစွဲခဲ့ကြောင်း၊ ရှေ့သို့ရွေ့လျားရန်ခွင့်ပြုခဲ့သည်။. အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှုကို ရှေ့သို့ရွှေ့ခြင်းသည် အကြမ်းဖက်မှု တိုက်ဖျက်ရေးဥပဒေသို့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီသော တိုးချဲ့မှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း Twitter မှ စောဒကတက်ခဲ့ပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အမြင့်ဆုံးတရားရုံးသို့ အယူခံဝင်ခဲ့သည်။ အောက်တရားရုံးက ဒီအမှုကို အဆုံးအဖြတ်မပေးတဲ့အတွက် ပုဒ်မ ၂၃၀ ကို ဘယ်တုန်းကမှ မဆွေးနွေးခဲ့ပေမယ့် လာမယ့်အပတ်မှာ တရားရုံးချုပ်ကြားနာမှုမှာ ပါဝင်လာဖွယ်ရှိပါတယ်။
အကြံပြုချက်များကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းသည် ချောမွတ်သော စောင်းတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။
Gonzalez မိသားစုသည် YouTube ၏ အကြံပြုချက်များကို ပုဒ်မ 230 မှ ကင်းလွတ်ခွင့်ရှိမရှိ ရှင်းလင်းပေးရန် တရားရုံးချုပ်ကို တောင်းဆိုနေပြီး ဥပဒေပါ ခြွင်းချက်များကို မကြားရပါ။
2018 တွင်သမ္မတဟောင်း Donald Trump မှလက်မှတ်ထိုးခဲ့သည်။ လက်ရာတစ်ခု လိင်ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားမှုဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများအတွက် တာဝန်ရှိသည့် အွန်လိုင်းဆိုက်များကို ရှာဖွေပေးမည့် ဥပဒေ။ သို့သော် Google ၏ အမှုကိစ္စနှင့် ကွာခြားချက်မှာ တရားလိုများသည် တိကျသော အကြောင်းအရာများကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ ကုမ္ပဏီ၏ အယ်လဂိုရီသမ်များမှ ထုတ်ပေးသော အွန်လိုင်းအကြံပြုချက်များသာဖြစ်သည်။
“သူတို့ရဲ့ တိုင်ကြားချက်က သူတို့တရားစွဲဆိုချက်ဟာ YouTube ရဲ့ အကြံပြုချက်တွေကို ပစ်မှတ်ထားပြီး အကြောင်းအရာကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ အကြောင်းအရာကိုယ်တိုင်ကသာ ပစ်မှတ်ထားမယ်ဆိုရင် ပုဒ်မ 230 ဟာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်လာပြီး တရားစွဲတာကို တရားရုံးက ဖယ်ရှားမှာပါ” ဟု လက်ထောက်ဒါရိုက်တာနှင့် အကြီးတန်းသုတေသနပညာရှင် Paul Barrett မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ NYU ၏ Stern Center for Business and Human Rights မှ ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ ဉစ္စာဓန.
Google၊ Twitter နှင့် Facebook အပါအဝင် အွန်လိုင်းပလက်ဖောင်းတိုင်းနီးပါးသည် အသုံးပြုသူရွေးချယ်ထားသော အကြောင်းအရာအကြံပြုချက်များကို ထုတ်လုပ်ရန်အတွက် algorithms ကိုအသုံးပြုသည်။ သို့သော် Barrett သည် အကြောင်းအရာအစား အကြံပြုချက်များကို ပစ်မှတ်ထားကာ အွန်လိုင်းပလက်ဖောင်းများနှင့် တရားစွဲမှုများတွင် ချောမွေ့သော စောင်းတစ်ခု ဖြစ်နိုင်ကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
Barrett နှင့် သူနှင့်သက်ဆိုင်သည့် စင်တာကိုလည်း တင်ပြထားသည်။ တစ် ဦး amicus အကျဉ်း ပုဒ်မ 230 ၏ ခေတ်မီမှု လိုအပ်မှုကို အသိအမှတ်ပြုသည့် တရားရုံးအနေဖြင့် ဥပဒေသည် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်၏ အရေးပါသော မဏ္ဍိုင်တစ်ခုအဖြစ် ရှိနေကြောင်းနှင့် အကြောင်းအရာများအစား ပစ်မှတ်ထားရမည့် အယ်လဂိုရီသမ်များအတွက် တံခါးဖွင့်ပေးသည့် ပြင်းထန်သော စီရင်ချက်တစ်ခုက အဆိုပါ အကာအကွယ်များကို ထိခိုက်စေနိုင်သည်။
“အကြံပြုချက်တစ်ခုသည် YouTube နှင့် အကြံပြုထားသည့် ဗီဒီယိုများအတွက် သီးခြား၊ ကွဲပြားပြီး ပုံမှန်မဟုတ်သော လုပ်ဆောင်ချက်များမဟုတ်ပါ။ အကြံပြုချက်ဆိုတာ တကယ်တော့ ဆိုရှယ်မီဒီယာပလက်ဖောင်းတွေက ယေဘုယျအားဖြင့် လုပ်ဆောင်တဲ့အရာပါ” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။
အကယ်၍ တရားရုံးချုပ်က Gonzalez မိသားစုအား ထောက်ခံပါက ပုဒ်မ 230 သည် ၎င်းတို့၏ အကြောင်းအရာများထက် အွန်လိုင်းပလက်ဖောင်းများ၏ အယ်လဂိုရီသမ်များကို ပစ်မှတ်ထားကာ အနာဂတ်တရားစွဲဆိုမှုများတွင် အားနည်းသွားစေနိုင်သည်ဟု Barrett က ပြောကြားခဲ့သည်။ ဥပဒေသည် နည်းပညာကုမ္ပဏီများအတွက် တတ်နိုင်သည်။
"သင်တွေ့မြင်ရမည့်အရာသည် ပလပ်ဖောင်းအများစုတွင် ရရှိနိုင်သည့်အရာများကို သိသိသာသာကြီး ကျဉ်းကျပ်ခြင်း သို့မဟုတ် လျှော့ချခြင်းဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ ယင်းအစား၊ အွန်လိုင်းပလက်ဖောင်းများသည် “တရားစွဲ-ငါးစာ” အကြောင်းအရာ သိသိသာသာနည်းသော အကြောင်းအရာများ ရှိစေရန် ၎င်းတို့ကိုယ်မိမိ ဆင်ဆာဖြတ်မည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။
ပုဒ်မ 230 ၏ အလွန်အမင်း ဖောက်ပြန်ခြင်းသည် ကုမ္ပဏီကြီးများအတွက် ဘဝကို ပိုမိုခက်ခဲစေမည်ဖြစ်သော်လည်း အဓိကအားဖြင့် လူစုလူဝေးဖြစ်စေပြီး အရင်းအနှီးနည်းပါးသော အွန်လိုင်းပလက်ဖောင်းငယ်များအတွက် ဖြစ်တည်မှုဆိုင်ရာ ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်ဟု Barrett မှ ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ ဝီကီပီးဒီးယား။
“ဟေ့၊ မင်း ဒီလမ်းကို ဆင်းရင် မင်းထင်ထားတာထက် ပိုလုပ်နိုင်တယ်” လို့ Barrett က ပြောခဲ့ပါတယ်။
Barrett နှင့် Krapf နှစ်ဦးစလုံးက ပုဒ်မ 230 ကို ပြုပြင်မွမ်းမံရန် နောက်ကျနိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်းနှင့် နည်းပညာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဘဝများနှင့် ပို၍ပို၍ ဆက်စပ်နေသဖြင့် ပိုမိုအရေးတကြီးဖြစ်လာကြောင်း Barrett နှင့် Krapf နှစ်ဦးစလုံးက သဘောတူညီခဲ့ကြသည်။ နည်းပညာကုမ္ပဏီများ၏ အပြုအမူကို ထိန်းညှိရန်နှင့် စားသုံးသူများကို ဒစ်ဂျစ်တယ်ကမ္ဘာမှပင် အကာအကွယ်ပေးနိုင်ရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အတွက် လိုအပ်ချက်ကြီးတစ်ခုအဖြစ် ပုဒ်မ 230 တွင် ရှင်းလင်းချက်အချို့ရရန် အခွင့်အရေးကောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု Krapf က ပြောကြားခဲ့သည်။
"အရေးပေါ်အခြေအနေက သူ့ဘာသာသူ ဆက်လက်တည်ဆောက်နေတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်" ဟု Krapf က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒစ်ဂျစ်တယ်ကမ္ဘာအပေါ် မှီခိုအားထားမှုသည် ပြီးခဲ့သည့်နှစ်များစွာအတွင်း ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အဖြစ်သို့ အမှန်တကယ်ရောက်ရှိလာသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်။ ပြီးတော့ အခု နည်းပညာ တိုးတက်မှုလှိုင်းသစ်တွေ ရှေ့နဲ့ အလယ်ဗဟိုမှာ ရောက်လာတော့၊ လမ်းရဲ့ စည်းကမ်းတွေ ပိုကောင်းဖို့ လိုတယ်။”
ဤပုံပြင်ကိုမူလကအပေါ် featured ခဲ့သည် Fortune.com
Fortune ၏ နောက်ထပ်အကြောင်းအရာများ
အိမ်မှအလုပ်လုပ်ရင်း တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ 5 ကျော်ရနိုင်သည့် ဘေးထွက်ပြေးပွဲ 20,000 ခု
Millennials များ၏ ပျမ်းမျှအသားတင်တန်ဖိုး- နိုင်ငံတွင်း အကြီးဆုံးလုပ်ငန်းခွင်မျိုးဆက်များသည် ကျန်သူများနှင့် ယှဉ်လျှင် မည်သို့နည်း
Passive ၀င်ငွေရရှိရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်း ၅ ခု
ဒါက အိမ်တစ်လုံးကို ဒေါ်လာ 600,000 ဝယ်ဖို့ တစ်နှစ်မှာ သင်လိုအပ်တဲ့ငွေ ဘယ်လောက်လဲ။
Source: https://finance.yahoo.com/news/supreme-court-hear-case-could-113000882.html