McCormack အသရေဖျက်မှုကိစ္စအတွက် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအတွက် Craig Wright UK တရားသူကြီးက ဆုချီးမြှင့်သည်။

လန်ဒန်တရားရုံးတစ်ရုံးသည် bitcoin စက္ကူဖြူစာတမ်းကို ကိုယ်တိုင်ကြွေးကြော်ရေးသားသူထံမှ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တိုင်ကြားချက်ကို ပယ်ချခဲ့သည်။

၂၀၂၂ ခုနှစ်၊ သြဂုတ် ၁ ရက်၊ တနင်္လာနေ့တွင် စီရင်ချက်တစ်ခုတွင်၊ သြစတြေးလျ ကွန်ပျူတာပညာရှင် Craig Wright သည် ပေါ့တ်ကတ်စတား ​​Peter McCormack သည် သူ့ကို လိမ်လည်မှုဟု လိမ်လည်ခေါ်ဝေါ်ခြင်းဖြင့် သူ့ကို အသရေဖျက်သည်ဟု စီရင်ချက်ချခဲ့သည်။

ရိုက်ဖူးတယ်။ အခိုင်အမာ သူက Satoshi Nakamotobitcoin စက္ကူဖြူစာတမ်း၏ အမည်ဝှက်ဖြင့် ရေးသားသူ McCormack ကို အသရေဖျက်သည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။ ထိန်းသိမ်းရာမှာ

Wright သည် 2019 ခုနှစ် မေလတွင် Twitter အထောက်အထားများစွာနှင့်ပတ်သက်သော Particculars of Claims ကို ပထမဆုံးအသုံးပြုခဲ့သည်။ McCormack မှ Tweets စိန်ခေါ် Wright သည် ကလောင်အမည်နောက်ကွယ်တွင် သဘာဝကျသော ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုကြသည်။ Satoshi Nakamoto နှင့် တရားရုံး၏ တရားစွဲဆိုမှုများကို ကြိုဆိုခဲ့သည်။

Wright သည် မူရင်းသက်သေခံချက်နှင့်ပတ်သက်၍ မျက်နှာစာတစ်ခုပြုလုပ်သည်။

2019 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် ရိုက်သည်။ ပြင်ဆင်ချက်တင်ခဲ့သည်။ McCormack ၏ တွစ်တာများကြောင့် သူလေ့လာနေသော အဖွဲ့အစည်းများတွင် ဂုဏ်သိက္ခာပိုင်း ဆိုင်ရာ ထိခိုက်စေမှုကို ကိုးကားပြီး ၎င်း၏ မူလပြောဆိုချက်များအား ပြောကြားခဲ့သည်။ McCormack သည် ဂုဏ်သိက္ခာပိုင်း ထိခိုက်မှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားကို တောင်းဆိုခဲ့ပြီး၊ ထိုအချိန်တွင် Wright သည် ၎င်း၏ မူလတောင်းဆိုချက်၏ အရေးကြီးသော ရှုထောင့်များစွာကို စွန့်လွှတ်ခဲ့သည်။

၎င်း၏ပြောဆိုချက်အသစ်သည် ၎င်း၏မူရင်းသက်သေထွက်ဆိုချက်၏ ရှုထောင့်တစ်ခုအပေါ် အာရုံစိုက်ခဲ့သည်- ညီလာခံများတွင် ဟောပြောရန် လက်ခံထားသော ဖိတ်ကြားချက်များကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ Wright သည် အဆိုပါ ဖြတ်တောက်မှုများကြောင့် ဂုဏ်သိက္ခာပိုင်း ထိခိုက်မှု ဖြစ်စေသည်ဟု တရားသူကြီးက အထောက်အထား မတွေ့ရှိရပေ။

မွန်ထရီရယ်ကွန်ဖရင့်သို့ စာတမ်းတစ်စောင်တင်သွင်းခြင်း ရှိ၊ မရှိ မမှတ်မိဘဲ ၎င်း၏ပထမဆုံးသက်သေထွက်ဆိုချက်တွင် အခြားနည်းဖြင့် မည်သို့တောင်းဆိုလာသည်ကို မှတ်တမ်းမတင်နိုင်ကြောင်း Wright က ပြောကြားခဲ့သည်။ အလွတ်သဘော ဖိတ်ခေါ်ချက်ကို တရားသူကြီးက မရေမတွက်နိုင်အောင် ပယ်ချခဲ့သည်ဟုသာ သူက ပြောနိုင်သည်။ အစ္စတန်ဘူလ် ညီလာခံသို့ သူတင်သွင်းသည့် စာတမ်းသည် ၎င်း၏ ပထမဆုံး သက်သေ ထွက်ဆိုချက်တွင် ပါ၀င်သော တိုင်ကြားချက်များနှင့် ဆန့်ကျင်လျက် ရှိသည်။

တရားသူကြီးသည် ဂုဏ်သိက္ခာထိခိုက်မှုကို ဝန်ခံသော်လည်း သတိပေးချက်ဖြင့် ဝန်ခံသည်။

ထို့အပြင်၊ Wright ၏တတိယမြောက်သက်သေထွက်ဆိုချိန်၊ ၎င်း၏တရားခွင်အသစ်ကိုထောက်ခံရန် မရှင်းလင်းသောနှုတ်သက်သေအထောက်အထားများနှင့် မူရင်းအမှု၏မှားယွင်းမှုများကို သက်သေမပြနိုင်ခြင်း၊ သူ့တဘက်၌ ရေတွက်၍၊.

လူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်ထားသော တွစ်တာများတွင် သတင်းအချက်အလတ်များရောက်ရှိမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ပါတီများအကြား ကွဲလွဲမှုများကို ဖြေရှင်းခြင်းသည် တရားရေးဆိုင်ရာအရင်းအမြစ်များကို သင့်လျော်စွာအသုံးပြုခြင်းမဟုတ်ကြောင်း တရားသူကြီးက ပြောကြားခဲ့သည်။

Wright သည် ဆိုးရွားသောထိခိုက်မှုဒဏ်ကို ခံစားခဲ့ရကြောင်း တရားသူကြီးက ဝန်ခံခဲ့သော်လည်း၊ သူ၏ ဆိုးရွားသောထိခိုက်မှုဖြစ်ရပ်ကို အထောက်အကူဖြစ်စေရန် တင်ပြထားသည့်အချက်များသည် မှားယွင်းကြောင်းတွေ့ရှိရသောကြောင့် Wright အား “အမည်ခံပျက်စီးမှု” မှလွဲ၍ အခြားမည်သည့်အရာမှ ပေးအပ်ခြင်းမပြုနိုင်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ “Joseph vs. Spiller သည် ဤအကြောင်းအရာအတွက် လျော်ကြေးငွေ £1 ကို Wright ချီးမြှင့်ခဲ့သည်။

ဒီအကြောင်းအရာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘယ်လိုထင်လဲ။ မင်းဆီကို စာရေးပါ။s ကိုပြောပြပါ။!

ခွင

ကျွန်ုပ်တို့၏ ၀ က်ဘ်ဆိုဒ်တွင်ပါ ၀ င်သည့်သတင်းအချက်အလက်အားလုံးကိုစိတ်ရင်းမှန်နှင့်ယေဘုယျအချက်အလက်များအတွက်သာထုတ်ဝေသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ၀ က်ဘ်ဆိုဒ်တွင်တွေ့ရသောသတင်းအချက်အလက်များကိုစာဖတ်သူမှမည်သည့်လုပ်ဆောင်မှုမဆို၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်အန္တရာယ်ရှိသည်။