Uniswap- LayerZero တံတားနှင့် ပြဿနာများ

တဆင့်မဲပေးခြင်း လျှပ်တစ်ပြက် Uniswap v3 တွင်အသုံးပြုရန် Ethereum နှင့် BNB ကွင်းဆက်ကြားဖြတ်ကျော်ကွင်းဆက်တံတားကိုရွေးချယ်ရန် ယနေ့ပြီးဆုံးခဲ့သည်။ 

အမှန်ကတော့ ရလဒ်ရဲ့ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ ရလဒ်တွေအတိုင်းပါပဲ။ မဲပေးပှဲ BNB ကွင်းဆက်တွင် Uniswap ၏ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောဆင်းသက်မှုတွင်၊ DEX ကို Binance blockchain တွင်ကောင်းစွာအလုပ်လုပ်နိုင်စေရန်လိုအပ်သောကိရိယာအားလုံးကိုအကောင်အထည်ဖော်ရန်ရှည်လျားသောလုပ်ငန်းစဉ်တွင်အလုပ်စတင်ခဲ့သည်။ 

ရက်အနည်းငယ်အကြာ Uniswap ဖောင်ဒေးရှင်း၏ အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာ Devin Walsh သည် BSC ကွင်းဆက်ရှိ ၎င်း၏ဗားရှင်းနှင့် ဆက်သွယ်ရန်အတွက် Ethereum ရှိ Uniswap ပရိုတိုကောကို ဖွင့်ရန်အတွက် အသုံးပြုနိုင်သည့် တံတားနှင့်ပတ်သက်၍ စည်းနှောင်မှုမရှိသော စစ်တမ်းအသစ်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ 

စစ်တမ်းတွင် Wormhole၊ LayerZero၊ deBridge နှင့် Celer တံတားလေးခုကို ရွေးချယ်ရန် အဆိုပြုထားသည်။ 

ယခုအချိန်တွင် Wormhole သည် LayerZero ထက် အနည်းငယ်သာလွန်နေသော်လည်း အနည်းငယ်သာရှိသည်။ 

Uniswap ၏ရွေးချယ်မှုနှင့် LayerZero ၏ပြဿနာများ

LayerZero ၏လတ်တလောပြဿနာများသည်ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး DEX (Uniswap) နှင့်ပတ်သက်သည့်ဤစစ်တမ်း၏ရလဒ်အပေါ်အလေးပေးနိုင်သည်။ 

အမှန်တွင်၊ ဤအရာများသည် အတည်မပြုနိုင်သော ပြဿနာများမဟုတ်၊ ယနေ့တွင် ပြီးဆုံးမည့် စစ်တမ်းကို ဆုံးရှုံးသွားစေရန် Bridge ၏ ဂုဏ်သိက္ခာကို ထိခိုက်စေရန် အထူးတလည် ကြိုးပမ်းသည့် စွပ်စွဲချက်များသာ ဖြစ်နိုင်ပါသည်။ 

အားလုံးဟာ တစ်ခုမှ အရင်းတည်တယ်။ မနေ့ကတင်တယ်။ အခြားကွင်းဆက်ပေါင်းကူးဝန်ဆောင်မှုကို တည်ထောင်သူမှ၊  

Nomad မှ James Prestwich က LayerZero တွင် မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်၏ခွင့်ပြုချက်မှမရှိဘဲ ဒေတာဖြတ်သန်းရန် လုံခြုံရေးထိန်းချုပ်မှုများကို ကျော်လွှားနိုင်စေမည့် နောက်ခံတံခါးတစ်ခုရှိကြောင်း အခိုင်အမာဆိုခဲ့သည်။

Prestwich ၏အဆိုအရ၊ ၎င်းတို့သည် Endpoint စမတ်စာချုပ်တွင် တစ်ခုနှင့် UltraLightNodeV2 စမတ်စာချုပ်တွင် အခြားတစ်ခုသည် အရေးပါသောအားနည်းချက်များဖြစ်လိမ့်မည်။ အဲဒီ အားနည်းချက်တွေက LayerZero ရဲ့ MultiSig ကတစ်ဆင့် ဖြစ်နိုင်တယ်။ "Relayer သို့မဟုတ် Oracle လက်မှတ်မထိုးဘဲ အပလီကေးရှင်းသို့ မထင်သလို မက်ဆေ့ချ်များ ပေးပို့ခြင်းဖြင့် သုံးစွဲသူအပလီကေးရှင်းများကို အသုံးချခြင်း"

Prestwich ၏စွပ်စွဲချက်များသည် အလွန်ပြင်းထန်သည်၊ အကြောင်းမှာ ၎င်းက LayerZero ကုဒ်ဖြင့် အားနည်းချက်ကို တက်ကြွစွာ အသုံးချနေခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုကာ၊ LayerZero အဖွဲ့သည် ၎င်းကို သိရှိရုံသာမက ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့ အမှန်တကယ်ရှိမည့် အသုံးချပလီကေးရှင်းများပေါ်တွင် ၎င်းတို့ အမှန်တကယ်ရှိမည့် ထိန်းချုပ်မှုကို တမင်တကာ ဖုံးကွယ်ထားသည်ဟု အကြံပြုသောကြောင့် Prestwich ၏ စွပ်စွဲချက်များသည် အလွန်ပြင်းထန်ပါသည်။

ထို့ကြောင့်၊ သီအိုရီအရ LayerZero သည် မူရင်းဆက်တင်များနှင့်အတူ ၎င်း၏ပေါင်းကူးဝန်ဆောင်မှုများကို အသုံးပြုသည့် ပလပ်ဖောင်းများသို့ သော့ခတ်ထားသောရန်ပုံငွေများကို တစ်ဖက်သတ်ခိုးယူခြင်း သို့မဟုတ် ရွှေ့ရန် စွမ်းရည်ရှိသည်။ 

Pellegrino ၏ ငြင်းဆိုချက်

LayerZero ကို ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Bryan Pellegrino က ထိုကဲ့သို့ လျှို့ဝှက်ထားခြင်းမရှိကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ၎င်းကို ဖုံးကွယ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ဖူးကြောင်းလည်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ 

အပလီကေးရှင်းတစ်ခုစီတွင် ၎င်းအသုံးပြုရန် ရည်ရွယ်ထားသည့် လုံခြုံရေးဂုဏ်သတ္တိများကိုသာ ရွေးချယ်နိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် Prestwich မှန်းဆထားသည့်အတိုင်း မည်သူမျှ မလုပ်နိုင်စေရန် ဖွဲ့စည်းမှုပုံစံကို ထည့်သွင်းထားကြောင်း ၎င်းက ရှင်းပြသည်။ 

အမှန်မှာ၊ Pellegrino ၏အဆိုအရ၊ Prestwich ကိုယ်တိုင်က ဤအင်္ဂါရပ်ကို အရေးကြီးသော လုံခြုံရေးအားနည်းချက်ဟု ခေါ်ခြင်းသည် ရူးသွပ်ကြောင်း သိလိမ့်မည်။

ထို့ကြောင့် Pellegrino သည် Endpoint နှင့် UltraLightNodeV2 စမတ်ကန်ထရိုက်များတွင် Prestwich ဟုခေါ်သည့် “အရေးကြီးသော အားနည်းချက်များ” ရှိကြောင်းကို Pellegrino က ငြင်းဆိုခဲ့ခြင်း မရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ် အရေးကြီးသော အားနည်းချက်များဖြစ်ကြောင်းသာ ငြင်းဆိုထားသည်။ 

Prestwich ၏တံတား Nomad သည် တကယ်တော့ Pellegrino နှင့် ပြိုင်ဖက်ဖြစ်ကြောင်း မှတ်သားထားရန် အရေးကြီးပါသည်။ 

ထို့အပြင်၊ Pellegrino မှ Nomad နှင့် Wormhole ကဲ့သို့သော အခြားသော တံတားများသည် အလားတူ လက္ခဏာများ ရှိသည် ဟု ဆိုသည်၊ အဆိုးဆုံး အခြေအနေတွင် LayerZero သည် Wormhole သို့မဟုတ် Nomad ကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်သည် ဟု အခိုင်အမာ ဆိုပါသည်။ 

Wormhole သည် မဲအနည်းငယ်ဖြင့်သာ LayerZero ထက်သာလွန်သောကြောင့် ယခုလိုစွပ်စွဲချက်များသည် လက်ရှိစစ်တမ်းအပေါ် အထူးပြင်းထန်စွာ သက်ရောက်မှုရှိပုံမပေါ်သောကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ 

ဤသည်မှာ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် Nomad ၏ အလွန်တံတားကြီးကြောင့် ဖြစ်သည်။ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်သြဂုတ်လ ရန်ပုံငွေ ဒေါ်လာ သန်း ၂၀၀ ခန့်ကို ခိုးယူရန် အမြတ်ထုတ်သည့် ဟက်ကာများက တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။ 

တံတားများ

တံတားများသည် crypto ဂေဟစနစ်၏ အရေးကြီးသောအချက်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ 

Ethereum နှင့် BNB ကွင်းဆက်များအပါအဝင် တစ်ဦးချင်း blockchains များသည် သတင်းအချက်အလက်များကို တိုက်ရိုက်ဖလှယ်နိုင်ခြင်း မရှိသော်လည်း ထိုသို့ပြုလုပ်ရန်အတွက် ၎င်းတို့သည် တိကျစွာခေါ်သော "တံတားများ" လိုအပ်ပါသည်။ 

တံတားများ၏တာဝန်မှာ တစ်ခုမှအချက်အလက်များကိုထုတ်ယူပြီး အခြားတစ်ခုတွင်ရရှိနိုင်စေရန်အတွက် မတူညီသော blockchains များပေါ်တွင်တစ်ပြိုင်နက်တည်းလုပ်ဆောင်ရန်ဖြစ်သည်။ 

ဥပမာ အားလုံးကို ခေါ်တာ။ တိုကင်များထုပ်ထားသည်။ တံတားများပေါ်တွင် ဖန်တီးထားသော တိုကင်များသည် အခြား blockchains များမှ တိုကင်များကို တံတားလည်ပတ်သည့်အရာများပေါ်တွင် ကိုယ်စားပြုနိုင်သည်။ 

၎င်းတို့သည် ဇာတိမဟုတ်သော ကိရိယာများဖြစ်သောကြောင့် တံတားများသည် ၎င်းတို့ကို မည်သူဖန်တီးသည်၊ ၎င်းတို့ကို ဖန်တီးခဲ့ပုံနှင့် ၎င်းတို့ကို စမ်းသပ်ထားခြင်း ရှိ၊ မရှိအပေါ် မူတည်၍ တံတားများသည် အားနည်းချက် ပြဿနာများ ရှိနိုင်သည်။ ၎င်းတို့သည် open source code ဖြင့် စမတ်ကျသော စာချုပ်များဖြစ်သောကြောင့် မည်သူမဆို ၎င်းတို့ကို သီအိုရီအရ စစ်ဆေးနိုင်သော်လည်း တစ်ခါတစ်ရံတွင် အချို့သော ပြဿနာများသည် အက်ကြောင်းများမှ လွဲချော်သွားတတ်ပါသည်။ 

ယခုအချိန်တွင် ဟက်ကာအချို့သည် တံတားအချို့တွင် အားနည်းချက်များကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့ပြီး တိုကင်များကို ခိုးယူရန် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ 

ထို့ကြောင့် Prestwich မှပေးသောစိုးရိမ်မှုများကိုလျစ်လျူမရှုနိုင်သော်လည်းတံတားသည်အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှခိုင်မာကြောင်းသက်သေပြပါက၎င်းသည်ယုံကြည်စိတ်ချရသည်ဟုယူဆနိုင်သည်။ 

ထို့အပြင်၊ များစွာသောအခြေအနေများတွင် Pellegrino ကိုယ်တိုင်ထောက်ပြသည့်အတိုင်း၊ ၎င်းတို့အားလုံးနီးပါးတူညီသည့်အရာများကိုတူညီသောကိရိယာများဖြင့်ပြုလုပ်သောကြောင့် မတူညီသောတံတားများသည် အမှန်တကယ်တူညီစွာအလုပ်လုပ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် အားနည်းချက်များသည် မြောက်မြားစွာရှိသော်လည်း သီးခြားခွဲထုတ်ထားပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ အများစုအတွက် ဖြေရှင်းနည်းများကို ကောင်းစွာသိရှိပြီး စမ်းသပ်နေပြီဖြစ်သည်။