Vitalik Buterin သည် ကွင်းဆက်ဖြတ်ကျော်တံတားများသည် ကွင်းဆက်ပေါင်းများစွာ အနာဂတ်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုမဟုတ်သည့် အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။

လွန်ခဲ့သည့်ရက်သတ္တပတ်က လူသိရှင်ကြားများစွာသော တွစ်တာတွင် Vitalik Buterin သည် ကွင်းဆက်ပေါင်းများစွာ၏အနာဂတ်ကို မျက်နှာသာပေးကာ Ethereum နှင့် အခြားသော blockchains များမှ ကွင်းဆက်ဖြေရှင်းနည်းများအသုံးပြုခြင်းကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။

အနာဂတ်သည် *မျိုးစုံကွင်းဆက်* ဖြစ်လာမည်အတွက် ကျွန်ုပ်၏ငြင်းခုံချက်မှာ *ကွင်းဆက်ဖြတ်ကျော်* ဖြစ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပေ- “အချုပ်အခြာအာဏာနယ်မြေများ” အများအပြားကိုဖြတ်ကျော်ဝင်ရောက်လာသော တံတားများ၏လုံခြုံရေးအတွက် အခြေခံကန့်သတ်ချက်များရှိပါသည်။ https://t.co/3g1GUvuA3A မှ pic.twitter.com/tEYz8vb59b

- vitalik.eth (@VitalikButerin) ဇန်နဝါရီလ 7, 2022

Buterin အတွက်၊ ကွင်းဆက်တံတားများသည် ပိုင်ဆိုင်မှုလွှဲပြောင်းခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် လုံခြုံရေးအန္တရာယ်များ တိုးမြင့်လာသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် စံပြမဟုတ်ပေ။ လုံခြုံရေးစည်းမျဉ်းများနှင့် မတူညီသော လုံခြုံရေးစည်းမျဉ်းများနှင့်အတူ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော အက်ပ်လီကေးရှင်းများကို ရွှေ့ထားသောကြောင့် ပိုင်ဆိုင်မှု၏တိုက်ခိုက်မှု vector များသည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောကွန်ရက်မျက်နှာပြင်ဧရိယာတွင် တိုးလာသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

သင်၏ ETH ကို Ethereum တွင် ပါ၀င်ပါက၊ ၎င်းသည် Ethereum ၏ ကွန်ရက်၏ လုံခြုံရေးအတည်ပြုချက်ပေါ်တွင်သာ မူတည်ပါသည်။ သို့သော် ETH သည် ကွင်းဆက်တံတားများပေါ်တွင် မတူညီသော ကြိုးများကို ဖြတ်ကျော်သွားသည့်အခါ ETH ၏ လုံခြုံရေးသည် ယခုအခါ Ethereum ပေါ်တွင်သာမက ဦးတည်ကွင်းဆက်၏ လုံခြုံရေးအတည်ပြုချက်နှင့် လွှဲပြောင်းရန်၊ ထုပ်ပိုးရန်နှင့် လော့ခ်ချရန်အတွက် အသုံးပြုသည့် အခြားကွင်းဆက်ဖြေရှင်းနည်းများပေါ်တွင်လည်း မူတည်ပါသည်။ ပိုင်ဆိုင်မှုကိုတက်။

Buterin က သူ့ရဲ့ tweet မှာ မှန်ကန်စွာ ရေးထားပါတယ်။

"ယခု Solana-WETH 100 ရရှိရန် ETH 100 ETH ကို Solana တံတားပေါ်သို့ ရွှေ့လိုက်လျှင် Ethereum သည် 51% တိုက်ခိုက်ခံရမည်ကို တွေးကြည့်ပါ။ တိုက်ခိုက်သူသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင် ETH အစုအဝေးကို Solana-WETH တွင် အပ်နှံပြီးနောက် Solana ဘက်မှ အတည်ပြုပြီးသည်နှင့် ထိုငွေပေးငွေယူကို Ethereum ဘက်မှ ပြန်ပြောင်းခဲ့သည်။ Solana-WETH စာချုပ်သည် ယခုအခါ အပြည့်အဝ ကျောထောက်နောက်ခံမဟုတ်တော့ဘဲ၊ သင်၏ Solana-WETH 100 သည် ယခုအခါ ETH 60 သာ တန်ဖိုးရှိသည်။ အများဆန္ဒကို အပြည့်အဝအတည်ပြုသည့် ပြီးပြည့်စုံသော ZK-SNARK-based တံတားတစ်ခုရှိလျှင်ပင်၊ ဤကဲ့သို့သော 51% တိုက်ခိုက်မှုမှတစ်ဆင့် ခိုးယူခံရနိုင်ချေရှိသေးသည်။"

မတူညီသော blockchain လုံခြုံရေးကွန်ရက်များတစ်လျှောက် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဖြန့်ကျက်ခြင်းသည် တူညီသောအရင်းအနှီးပိုင်ဆိုင်မှုများကို အပေါင်ခံထားပြီး မတူညီသောရည်ရွယ်ချက်များအတွက် အသုံးပြုသောကြောင့် ကွင်းဆက်များသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု အပြန်အလှန်မှီခိုမှုဖြစ်လာကြောင်းကို ဆိုလိုသည်။ ဤတိုးပွားလာသောကူးစက်မှုအန္တရာယ်သည် တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုကြုံတွေ့ရပါက၊ ပိုင်ဆိုင်မှုသည် blockchain တစ်ခုတွင်ကျန်ရှိနေပါက၊ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် မတူညီသော blockchain ဂေဟစနစ်များမှတစ်ဆင့် တုန်လှုပ်သွားမည့် domino effect ကိုဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်-

“ကြိုးနှစ်ချောင်းကို ကျော်သွားတဲ့အခါ ပြဿနာက ပိုဆိုးလာပါတယ်။ အကယ်၍ ကွင်းဆက် 100 ရှိပါက ထိုကွင်းဆက်များကြားတွင် အပြန်အလှန်မှီခိုမှုများစွာဖြင့် dapps များဖြစ်လာမည်ဖြစ်ပြီး 51% သည် ကွင်းဆက်တစ်ခုတည်းကိုပင် တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြင့် ထိုဂေဟစနစ်တစ်ခုလုံးရှိ စီးပွားရေးကို ခြိမ်းခြောက်နိုင်သည့် စနစ်ကျသောကူးစက်ရောဂါကို ဖန်တီးပေးမည်ဖြစ်သည်။"

ကွင်းဆက်တံတားများဖြင့် ထပ်လောင်းလုံခြုံရေးအန္တရာယ်များ

Buterin သည် သံကြိုးဖြတ်တံတားများ၏ အဓိကလုံခြုံရေးပြဿနာကို မီးမောင်းထိုးပြသော်လည်း ၎င်း၏အန္တရာယ်များသည် ထိုနေရာတွင် ရပ်မနေပါ။ ယနေ့ခေတ် ကွင်းဆက်တံတားများ အများစုသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားသော အဖွဲ့ချုပ်များနှင့် ပြင်ပတရားဝင်စစ်ဆေးသူများမှတဆင့် ပိုင်ဆိုင်မှုလွှဲပြောင်းမှုများကို လွယ်ကူချောမွေ့စေသည်။

ဤဖြေရှင်းနည်းများသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကွင်းဆက်တရားဝင်ကြောင်း အတည်ပြုခြင်း၏ ခက်ခဲကြမ်းတမ်းပြီး ပိုစျေးကြီးသော လုပ်ငန်းစဉ်ကို ကျော်ဖြတ်ကာ အရောင်းအ၀ယ်များကို ပိုမိုစျေးသက်သာပြီး မြန်ဆန်စေသည်။ လူကြိုက်များသောဥပမာများတွင် BitGo's Wrapped Bitcoin (WBTC), Axie Infinity's Ronin တံတား၊ Terra's Shuttle တံတားနှင့် အခြားအရာများစွာ ပါဝင်ပါသည်။

သို့သော်လည်း၊ ၎င်းသည် အရောင်းအ၀ယ်များသည် ယုံကြည်စိတ်ချရသောစိစစ်မှုပုံစံမှဝေးကွာသွားသည်ကို ဆိုလိုသည်၊ ထို့ကြောင့်၊ အရင်းခံ blockchain ကွန်ရက်၏ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းရှင်းမှုလုံခြုံရေးထက်၊ cross-chain တံတား၏အော်ပရေတာအပေါ် မှီခိုအားထားမှုတိုးလာစေသည်။

အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ ကွင်းဆက်ဖြေရှင်းချက်များ၏ အဓိကအန္တရာယ်များကို အချက်နှစ်ချက်ဖြင့် အခြေခံသည်ဟု အကျဉ်းချုံးနိုင်သည်။ ပထမဦးစွာ၊ ကွင်းဆက်ဖြတ်ကျော်ဖြေရှင်းချက်များသည် crypto ပိုင်ဆိုင်မှုများအတွက် တိုက်ခိုက်မှုဆိုင်ရာ vector အရေအတွက်ကို တိုးမြင့်စေပြီး ကွင်းဆက်များတစ်လျှောက် ကူးစက်နိုင်ခြေကို ပြင်းထန်စေသည်။ ဒုတိယ၊ လွှဲပြောင်းထားသော ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းရှင်းပြီး ယုံကြည်စိတ်ချမှုမရှိတော့သည့် ပြင်ပတရားဝင်စနစ်အမျိုးမျိုးဖြင့် လမ်းကြောင်းပြောင်းသွားကာ ယင်းနှင့်တူညီသောတိုက်ခိုက်မှု vector များတစ်လျှောက် အန္တရာယ်ကိုတိုးစေသည်။

အသုံးပြုသူများသည် လာမည့်နှစ်တွင် သံကြိုးဖြတ်တံတားများတွင် *ဤမျှလောက်* ငွေကြေးဆုံးရှုံးမည်ဖြစ်သည်။ pic.twitter.com/d0nntkpde7

— Dmitriy Berenzon (@dberenzon) သြဂုတ်လ 27, 2021

ကွင်းဆက်အစုံပေါ့လေ။

ကွင်းဆက်တံတားများသည် အမြန်နှုန်းနှင့် ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသော ပရီမီယံကို ပေးဆောင်သည့် ရိုးရှင်းသောအကြောင်းပြချက်ဖြင့် သုံးစွဲသူများကြားတွင် ရေပန်းစားနေဆဲဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ပိုကြီးသောပြဿနာအတွက် ယာယီတီးဝိုင်းအကူအညီတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် band-aids တွေလိုပဲ၊ သူတို့ ထွက်သွားရမယ်။

Buterin၊ Kadan Stadelmann၊ Komodo ၏ CTO ကဲ့သို့ပင်၊ ဤလုံခြုံရေးအန္တရာယ်သည် သတိပြုမိလာကာ ကွင်းဆက်ပေါင်းများစွာ အနာဂတ်ဆီသို့ crypto လမ်းကြောင်းကို အရှိန်မြှင့်လာမည်ဟု ယုံကြည်သည်-

"အနာဂတ်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် Polkadot နှင့် Cosmos ကဲ့သို့သော ကွင်းဆက်များစွာရှိသည့် ဂေဟစနစ်ကွန်ရက်နှစ်ခုစလုံးကို ချိတ်ဆက်မှုများသည် မျှဝေထားသောလုံခြုံရေးယန္တရားအပြင် အခြားနည်းဖြင့်ပိတ်ဆို့သွားမည့် blockchains ဂေဟစနစ်များကို ချိတ်ဆက်ပေးသည့် AtomicDEX ကဲ့သို့သော ကွင်းဆက်တံတားများပေါ်တွင် မှီခိုနေရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ၎င်းသည် DEXs နှင့် ပေါင်းကူးဖြေရှင်းနည်းများ အစုလိုက်အပြုံလိုက် မွေးစားခြင်းသို့ ရောက်ရှိသွားလိမ့်မည်ဟု ဆိုလိုပါသည်။"

Cosmos နှင့် Polkadot ကဲ့သို့သော ကွင်းဆက်များစွာရှိသော ဂေဟစနစ်များ ( တစ်ခါတစ်ရံတွင် Layer-0 ကွင်းဆက်များဟု ရည်ညွှန်းသည်) များသည် ကွင်းဆက်တံတားများ၏ လုံခြုံရေးပြဿနာများကို ရှောင်ရှားနိုင်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါသည်။ Polkadot blockchain သည် Dapp developer များအား ၎င်း၏အခြေခံအုတ်မြစ်၏ထိပ်တွင် ၎င်းတို့၏စိတ်ကြိုက် blockchains ("parachains" ဟုအမည်ပေးထားသော) ကိုတည်ဆောက်ခွင့်ပြုသည်။ လုံခြုံရေးနှင့် ၎င်း၏ parachains များအားလုံးတစ်လျှောက် ပိုင်ဆိုင်မှုလွှဲပြောင်းခြင်းကို ဆောင်ရွက်ပေးသည့် Polkadot ၏ အဓိက Relay Chain hub မှတဆင့် အပြန်အလှန်ချိတ်ဆက်ထားသည်။

သဘောတရားသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခုသို့ တိုကင်များနှင့် ဒေတာပေးပို့နိုင်သည့် လွတ်လပ်သော Cosmos ကွင်းဆက်များ (ဇုန်များဟုခေါ်သည်) အများအပြားပါဝင်သော ဂေဟစနစ်ပါဝင်သော Cosmos နှင့် ဆင်တူသည်။ Polkadot နှင့်မတူဘဲ၊ ဇုန်များသည် အခြားသောဇုန်များသို့ရောက်ရှိရန်အတွက် ဇုန်များထဲသို့ ချိတ်ဆက်နိုင်သည့် ဗဟိုအချက်အချာများစွာရှိသည်။ Terra၊ THORChain နှင့် Crypto.com ၏ Cronos ကွင်းဆက်များသည် Cosmos တွင် အခြေချနေထိုင်ခဲ့သော လူကြိုက်အများဆုံးအမည်များထဲမှဖြစ်သည်။

Polkadot နှင့် Cosmos နှစ်ခုစလုံးသည် ကွင်းဆက်ဖြေရှင်းနည်းများကဲ့သို့ ကြားခံအဖွဲ့အစည်းများတွင် ၎င်းတို့၏ယုံကြည်မှုကို ထားရန်မလိုအပ်သော ပိုင်ဆိုင်မှုများ၏ လွှဲပြောင်းမှုကို အာမခံထားချိန်တွင် ပိုင်ဆိုင်မှုများ၏ အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ရရှိရန် ကြိုးပမ်းကြသည်။