Blockchains ကို Layer-1 သို့မဟုတ် Layer-2 ဖြေရှင်းချက်အဖြစ် ရည်ညွှန်းလေ့ရှိသည်။ အလွှာ-1 များသည် Ethereum၊ Cardano သို့မဟုတ် Solana ကဲ့သို့သော ဂေဟစနစ်၏ အခြေခံအလွှာဖြစ်သည်။ Layer-2 ဖြေရှင်းချက်များကို Layer-1 blockchains တွင် ကျောက်ချပြီး ချဲ့ထွင်နိုင်စွမ်းကို ပေးစွမ်းသည်။
Layer-3s လည်း ရှိနိုင်သည်၊ သို့သော်၊ ပို၍ပို၍ ချဲ့ထွင်နိုင်စေရန် Ethereum တည်ထောင်သူသည် Layer 2 ၏အပေါ်ထပ်တွင် အခြားအလွှာတစ်ခုကို တွဲ၍မရနိုင်ပါ။ Vitalik Buterin a တွင်ရေးသားခဲ့သည် ဘလော့ဂ်ပို့စ် စက်တင်ဘာ 17 ပေါ်မှာ။
တစ်ခုနှင့်တစ်ခုအပေါ်ထပ်တွင်ဆင်တူသောဒီဇိုင်းရေးဆွဲထားသောအလွှာနှစ်ခုကိုအထပ်ထပ်ထားရန်စိန်ခေါ်မှုများစွာရှိသည် ဟု Buterin ကရေးသားခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အရေးပေါ်ငွေထုတ်ခြင်းအတွက် Layer-1 bandwidth ပေါ်တွင် မှီခိုအားထားရသော ဒေတာရရှိနိုင်မှုကန့်သတ်ချက်များသည် အလွှာနှစ်ခု၏ ထပ်တူကျမှုကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်သည်။
Buterin က rollups များ၏ထိပ်တွင် rollups များသည် Layer-2 solutions များထက် ပိုမိုကြီးမားသော scalability ကိုမပေးနိုင်ကြောင်းပြောခဲ့သည်။ Rollups များသည် ငွေပေးငွေယူကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်ပြီး အတည်ပြုနိုင်စေရန် Layer-1 blockchain တွင် သိမ်းဆည်းထားရန် လိုအပ်သော ဒေတာပမာဏကို ချုံ့ထားပါသည်။
ရိုးရှင်းသောတိုကင်လွှဲပြောင်းမှုကိစ္စတွင်၊ ဒေတာကို 100 မှ 16 bytes သို့လျှော့ချသည်။ privacy ကိုထိန်းသိမ်းထားသည့် ZK-SNARK အရောင်းအ ၀ ယ်များအတွက်၊ ငွေပေးငွေယူဒေတာကို 600 bytes မှ 80 bytes အထိချုံ့ထားသည်ဟု Buterin မှပြောကြားခဲ့သည်။
သို့သော် ဒေတာကို တစ်ကြိမ်တည်းသာ ဖိသိပ်နိုင်သည်ဟု Buterin က ရေးသားခဲ့သည်။ ထပ်ဆင့်ချုံ့နိုင်လျှင်၊ ဒုတိယကွန်ပရက်ဆာ၏ ယုတ္တိဗေဒကို ပထမဦးစွာတွင် ပေါင်းစည်းနိုင်ပြီး ဒေတာများကို တူညီသောရလဒ်များဖြင့် တစ်ကြိမ်တည်းချုံ့နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် စုစည်းမှုများ၏ထိပ်တွင် စုစည်းမှုများသည် "အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ကြီးမားသောအမြတ်အစွန်းများကို မစွမ်းဆောင်နိုင်ပါ" ဟုရေးသားခဲ့သည်။
L3 အသုံးပြုမှုဆိုင်ရာ မြင်ကွင်းသုံးခု
Layer-2 Ethereum scaling solution အဖြစ် ဆောင်ရွက်သည့် StarkNet၊ ZK-rollup ကို လုပ်ဆောင်သည့် StarkWare သည် Layer-3s ကို မည်သို့အသုံးပြုရမည်ကို ကွဲပြားသော အမြင်သုံးခုကို ထုတ်ပြထားသည်။ Buterin သည် အမြင်သုံးခုလုံးကို "အခြေခံကျကျ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု" အဖြစ် မှတ်ယူသည်။
ပထမအခြေအနေတွင်၊ privacy ကဲ့သို့သော စိတ်ကြိုက်လုပ်ဆောင်ချက်များအတွက် Layer-3s ကို သုံးနိုင်သည်။ ရည်ရွယ်ချက်မှာ ထိုသို့သောအခြေအနေမျိုးတွင် ထပ်လောင်းချဲ့ထွင်နိုင်စေရန် မဟုတ်ပါ။ Layer-2 သည် အပလီကေးရှင်းများအတွက် အရွယ်အစားကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဖြစ်ပြီး Layer-3 သည် မတူညီသော အသုံးပြုမှုကိစ္စများအတွက် လိုအပ်သော စိတ်ကြိုက်လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကို ဆောင်ရွက်ပေးမည်ဖြစ်သည်။
ဒုတိယအမြင်တွင်၊ Layer-2 သည် ယေဘူယျရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် စကေးချဲ့ခြင်းကို ပေးဆောင်ပြီး Layer-3 သည် အထူးပြုအပလီကေးရှင်းများမှတစ်ဆင့် စိတ်ကြိုက်စကေးချဲ့ခြင်းကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ Layer-3 သည် သီးခြားဒေတာဖော်မတ်များအလိုက် ဒေတာချုံ့မှုကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ထားသော EVM သို့မဟုတ် rollups များမှလွဲ၍ အခြားနည်းလမ်းများဖြင့် ဒေတာကို တွက်ချက်ပေးမည်ဖြစ်သည်။
တတိယအမြင်တွင်၊ Layer-3s သည် အားနည်းသောယုံကြည်စိတ်ချရသော အတိုင်းအတာကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်သည်။ အကျုံးဝင်သည်။တွက်ချက်မှုကိုစစ်ဆေးရန် SNARKs ကိုအသုံးပြုသည်။ ဤနေရာတွင် ဒေတာရရှိနိုင်မှုသည် ယုံကြည်စိတ်ချရသော ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၏ တာဝန်ဖြစ်သည်။ Buterin က Validiums သည် rollups များထက် လုံခြုံရေးအဆင့် နိမ့်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် "အဆင့်သတ်မှတ်မှု အလွန်နည်းပါးသည်" နှင့် "အလွန်စျေးသက်သာသည်" ဟု ဆိုသည်။
Layer-3s သည် rollups များ၏ ပုံသေ ကုန်ကျစရိတ်များနှင့် အတည်ပြုချိန်ကို ပြင်ဆင်နိုင်သည်။
rollup အရောင်းအ၀ယ်များသည် စျေးသက်သာသော်လည်း၊ rollups များသည် Layer-1 သို့ ငွေပေးငွေယူများ batch များကိုတင်ပြတိုင်း မြင့်မားသောပုံသေကုန်ကျစရိတ်ကို ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ Buterin ၏အဆိုအရ Layer-1s ၏ထိပ်တွင်လည်ပတ်သည့် အကောင်းမြင်သောအလှည့်အပြောင်းများအတွက် ပုံသေကုန်ကျစရိတ်သည် 21,000-Layer-1-gas များအထိ မြင့်မားနိုင်ပြီး ZK rollups များအတွက် ကုန်ကျစရိတ်မှာ တစ်သုတ်လျှင် 400,000-gas အထိတက်နိုင်သည်ဟု Buterin မှဆိုသည် .
ကုန်ကျစရိတ်လျှော့ချရန်အတွက် အစုလိုက်အပြုံလိုက်များ ထပ်မံတင်သွင်းရန် အချိန်ကြာကြာစောင့်ဆိုင်းပါက အစုလိုက်ကြားကာလကို တိုးစေသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ သုံးစွဲသူများသည် ၎င်းတို့၏ ငွေပေးငွေယူ အတည်ပြုချက်ရရန် အလွန်ကြာကြာ စောင့်ရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။
Ethereum လုပ်ကွက်တိုင်း (5 စက္ကန့်တိုင်း) တွင် ငွေပေးငွေယူ အစုလိုက်တင်ပြရန် 12tps ၏ စီမံဆောင်ရွက်နိုင်စွမ်းရှိသော ZK rollup တစ်ခုအတွက်၊ ငွေပေးငွေယူတစ်ခုလျှင် ဓာတ်ငွေ့သည် 10,368 သို့ရောက်ရှိမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ အသုတ်ကြားကာလသည် ၁ မိနစ်သို့တိုးလာပါက၊ အရောင်းအ၀ယ်တစ်ခုလျှင်ဓာတ်ငွေ့သည် 1 သို့လျော့နည်းသွားသည်။
ZK rollup တစ်ခုအတွင်း ZK rollup တွင်၊ ငွေပေးငွေယူတစ်ခုလျှင် gas သည် 501 သို့ batch intervals 12 seconds ဖြင့် ကျဆင်းသွားသည်။ ထို့ကြောင့်၊ Layer-3s သည် rollups အတွက် အချိန်နှင့် ကုန်ကျစရိတ် ဖလှယ်မှုကို ပြင်ဆင်နိုင်သည်။
အလွှာတစ်ခု မဟုတ်ဘူးဆိုတာ ဘာလဲ?
Buterin ၏အဆိုအရ၊ တူညီသောအတိုင်းအတာဖြေရှင်းချက်များကိုတစ်ခုနှင့်တစ်ခုအပေါ်တွင်စုပုံခြင်းသည်“ ကောင်းစွာအလုပ်မလုပ်” သောကြောင့် rollup model ၏ထိပ်တွင် rollup သည်အဓိပ္ပာယ်မရှိပေ။ သို့သော်၊ ဒုတိယနှင့် တတိယအလွှာတို့အား ကွဲပြားသောရည်ရွယ်ချက်များနှင့် လုပ်ဆောင်ချက်များကို သတ်မှတ်ပေးထားသည့် သုံးလွှာဖွဲ့စည်းပုံသည် လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟု သူက စောဒကတက်သည်။
သို့သော်၊ အဘယ်အရာကိုအလွှာတစ်ခုအဖြစ်ယူဆနိုင်ပြီးမဖြစ်နိုင်သည်ကိုမဖြေရှင်းနိုင်သောအငြင်းပွားမှုတစ်ခုရှိနေသည်ဟု Buterin ကဆိုသည်။ သူသည် Layer-2 ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် ဂုဏ်သတ္တိများကို ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက် ပေးခဲ့သည်။
- “သူတို့ရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်က စွမ်းရည်မြှင့်တင်ဖို့ပါ။
- ၎င်းတို့သည် “blockchain အတွင်းမှ blockchain” ပုံစံကို လိုက်နာသည်- ၎င်းတို့တွင် အရောင်းအ၀ယ်လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ယန္တရားနှင့် ၎င်းတို့၏ အတွင်းပိုင်းအခြေအနေရှိသည်။
- ၎င်းတို့သည် Ethereum ကွင်းဆက်၏ လုံခြုံရေး အပြည့်အဝကို အမွေဆက်ခံသည်”
B သားအိမ်၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရ အကောင်းမြင်မှုနှင့် ZK ပေါင်းစပ်မှုများသည် Layer-2s ဖြစ်သည်၊ သို့သော် တရားဝင်မှုများ၊ အထောက်အထားစုစည်းမှုအစီအစဉ်များ၊ ကွင်းဆက်ကိုယ်ရေးကိုယ်တာစနစ်များနှင့် Solidity တို့သည် အဓိပ္ပါယ်အပြင်ဘက်တွင် ရှိနေသည်။ ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့ကို Layer-3 ဟု ရည်ညွှန်းနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့အားလုံး မဖြစ်သင့်ကြောင်း ၎င်းက ရေးသားခဲ့သည်။
Buterin က "Multi-rollup ecosystem ရဲ့ တည်ဆောက်ပုံဟာ ကျောက်တုံးနဲ့ ဝေးကွာနေချိန်မှာ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်တွေကို ဖြေရှင်းဖို့ အချိန်မတန်သေးပုံရပါတယ်" နှင့် Layer-3 ဆွေးနွေးမှုအများစုသည် သီအိုရီအရ ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
သို့သော် Layer-2 အတိုင်းအတာ ဂေဟစနစ် ရင့်ကျက်လာသည်နှင့်အမျှ၊ Buterin သည် ပိုမိုခေတ်မီပြီး ရိုးရှင်းသော Layer-3 တည်ဆောက်မှုတွင် ပိုမိုကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်လာရန် မျှော်လင့်ပါသည်။
အရင်းအမြစ်- https://cryptoslate.com/vitalik-buterns-reveals-layer-3s-to-have-bigger-role-as-layer-2-scaling-ecosystem-matures/