Vitalik သည် "အုပ်ချုပ်မှုအခွင့်အရေး" ကိုလဲလှယ်ခြင်းဖြင့် တိုကင်ရောင်းခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည်

Vitalik Buterin သည် လက်ရှိအခြေအနေအပေါ် ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်ရေးကို ဝေဖန်ခဲ့သည်။ တွစ်တာပို့စ်တစ်ခုတွင်၊ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ပိုများလာစေရန် ကြိုးပမ်းရာတွင်၊ blockchain စီမံကိန်းများ လွန်လွန်ကဲကဲ ဖြစ်လာတယ်။ တိုကင်အခြေခံမဲပေးခြင်းအပေါ် မူတည်သည်။

Vitalik သည် တိုကင်အခြေခံမဲပေးစနစ်သည် ယုတ္တိမရှိဟု ဆိုထားသည်။

သူ၏ tweet ဖတ်: 

သင်္ကေတတစ်ခု၏တန်ဖိုးအတွက် မျှတမှုတစ်ခုအဖြစ် "အုပ်ချုပ်မှုအခွင့်အရေး" ကိုအသုံးပြုခြင်းသည် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရဖြစ်သည်။ စာသားအတိုင်း၊ "ငါက $X ကို ဝယ်နေတယ်၊ ​​ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ တစ်စုံတစ်ယောက်က ငါနဲ့ တခြားသူတွေရဲ့ အကျိုးစီးပွားအတွက် ပရိုတိုကောကို ပြောင်းဖို့ နောက်ပိုင်းမှာ တခြားသူတွေဆီက ဝယ်နိုင်လို့ပဲ။"

Buterin ၏အဆိုအရ - "ထိုအယူအဆကိုနောက်ကွယ်မှထားခဲ့ပါ။ အကြွေစေ့မဲပေးခြင်း တစ်ခုတည်းသော လက်ခံနိုင်သော အုပ်ချုပ်မှုပုံစံဖြစ်ပြီး ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းသည် ယခုအချိန်တွင် လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် အရေးကြီးဆုံးအရာဖြစ်သည်။ 

Buterin ရဲ့ ဘလော့ဂ်ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချထားသော ပရိုတိုကောများသည် ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့် လုပ်ငန်းစဉ်အများစုကို တိုကင်မဲပေးခြင်းမှတစ်ဆင့် ကွင်းဆက်တွင် ရှိနေစေရန် ရည်ရွယ်ကြောင်း ကျယ်ပြန့်သော ယုံကြည်ချက်ကိုလည်း ဖယ်ရှားပေးပါသည်။ ငြင်းခုံမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ buterin ဒီမိုကရေစီ အုပ်ချုပ်ရေးပုံစံများကို ပိုမိုရှာဖွေရန် ဖန်တီးသူများနှင့် ဆော့ဖ်ဝဲအင်ဂျင်နီယာများကို ပိုမိုအားပေးနိုင်သည်။

မသိသေးသူများအတွက်၊ ပုံမှန်အားဖြင့် တိုကင်တစ်မျိုးအဖြစ် ရည်ညွှန်းထားသော တိုကင်အမျိုးအစားအချို့ကို မိတ်ဆက်ခြင်းသည် crypto ပရောဂျက်များအတွက် ပုံမှန်ဖြစ်သည်။ အုပ်ချုပ်ရေးလက္ခဏာသက်သေအသုံးပြုသူများသည် ကုဒ်အပြောင်းအလဲများ သို့မဟုတ် ပရောဂျက်၏ဘဏ္ဍာတိုက်အသုံးပြုမှုများကို မဲပေးနိုင်စေပါသည်။ ဤတိုကင်များသည် ပွင့်လင်းသော စျေးကွက်ရှိ စတော့များနှင့် အလားတူလုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး ကိုင်ဆောင်သူများကို မဲပေးပိုင်ခွင့်နှင့် ၎င်းတို့ကို ထုတ်ပေးသည့် ကုမ္ပဏီမှ အစုရှယ်ယာများကို ပေးဆောင်သည်။

လွှဲပြောင်းနိုင်သော “အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ တိုကင်များ” သည် ဝေလငါးများကိုသာ စွမ်းအားပိုပေးသည်။ 

Buterin က ဤစနစ်၏ အဓိကပြဿနာမှာ တိုကင်များနှင့် ရိုးရှင်းစွာလည်ပတ်သောအခါတွင် ချမ်းသာသူများသည် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို ထိန်းချုပ်ရန် သို့မဟုတ် သြဇာလွှမ်းမိုးလေ့ရှိကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်။

Hudson JamesonEthereum ၏ အဓိက developer အစည်းအဝေးများအတွက် ညှိနှိုင်းရေးမှူးအဖြစ် အုပ်ချုပ်မှုတွင် လေးနှစ်ကြာ ပါဝင်ပတ်သက်နေသူ၊

Jameson က The Defiant over Telegram သို့ပြောခဲ့သည်မှာ "Vitalik သည် အကြွေစေ့မဲပေးခြင်းနှင့်ပတ်သက်လာလျှင်၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် များပြားလှသောပမာဏသည် အတွင်းလူများနှင့် cliques များလက်ထဲတွင်ရှိနေသည်ဟူသောအချက်ကို Vitalik က အကောင်းဆုံးအချက်ပြစေသည်။

စည်းစိမ်ဥစ္စာ၏ အာရုံစူးစိုက်မှုအပြင် Buterin သည် သေးငယ်သော ပိုင်ဆိုင်မှုရှိသော အသုံးပြုသူများသည် ထိတွေ့ဆက်ဆံရန် မက်လုံးအနည်းငယ်သာ ရှိပြီး ပညာမဲ့သော စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် လာဘ်ယူရန် အကြောင်းပြချက်များစွာရှိကြောင်း Buterin မှ စောဒကတက်သည်။ အကြောင်းမှာ သေးငယ်သော ကိုင်ဆောင်ထားသူသည် အန္တရာယ်ရှိသော ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကြောင့် ထိခိုက်မှုများစွာရှိမည်မဟုတ်သောကြောင့် ၎င်းကိုထောက်ပံ့ရန်အတွက် လဲလှယ်ရရှိသော လာဘ်ထိုးမှုသည် အလကားဖြစ်ပြီး ရိုးရှင်းသောငွေဖြစ်သည်။

False Sense of Security

Buterin ၏ အဓိက ငြင်းချက်မှာ၊ သူရေးတယ်။, 

“ရိုးရှင်းသော စီးပွားရေး ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုထက် ရိုးရှင်းသော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်းထက် ငွေကြေးဈေးကွက်ကို အသုံးပြုခြင်းကဲ့သို့သော ရှုပ်ထွေးသောပုံစံများ အပါအဝင် လုံးလုံးမဲဆန္ဒရှင်များအား လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှု နမူနာများစွာ နည်းပါးလာပါသည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေးအသိုင်းအဝိုင်းအားလုံးသည် ၎င်းတို့လုံခြုံသည်ဟု ယုံကြည်ရန် လှည့်စားကြသည်။ သိသာထင်ရှားတဲ့မေးခွန်းက၊ ဘာကြောင့် ဒီထက်ပိုပြီး တိုက်ရိုက် တိုက်ခိုက်မှုတွေ မဖြစ်သေးတာလဲ။

ဤအဓိကအကြောင်းအရင်းသုံးချက်ကို ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။ ပထမဦးစွာ၊ လက်ရှိတွင် crypto တွင်တက်ကြွသောအသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခုရှိသည်။ ၎င်းသည် ပြတ်သားသောရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် မကြာသေးမီက တည်ထောင်ထားသောနိုင်ငံနှင့် ဆင်တူသည်။ ဒုတိယအချက်မှာ တရားမျှတမှုနည်းလျှင်ပင် ကြီးမားသောအုပ်စုဖြစ်သည်။ ဝေလငါးများ လျင်မြန်စွာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နိုင်သော အကာအကွယ်ဖြစ်သည်။ တတိယအချက်မှာ၊ လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှု ပမာဏ လုံလောက်စွာ မဖွံ့ဖြိုးသေးသောကြောင့် (သို့သော် ၎င်းတို့သည် လျင်မြန်စွာ ရောက်ရှိလာသည်)။

Buterin သည် futarchy နှင့် forks များအတွက် ထောက်ခံသူဖြစ်သည်။

Buterin နေရာများ ချိတ် နှင့် အနာဂတ် တိုက်ခိုက်သူများထံမှ ခြိမ်းခြောက်မှုများကို လျှော့ချရန်နှင့် ပရောဂျက်စီမံခန့်ခွဲမှုကို မြှင့်တင်ရန် အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများအတွက် အလားအလာရှိသော ဖြေရှင်းနည်းများအဖြစ်။

အနာဂတ်စနစ်တွင် မဲတိုင်းသည် အစုရှယ်ယာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုအတွက် ဆန္ဒမဲပေးသူများသည် ၎င်းကို ဆန့်ကျင်မဲပေးသူများသည် လိုချင်သောရလဒ်များ (နှင့် အပြန်အလှန်အားဖြင့်) ပေးလျော်မည်ဖြစ်သည်။

Ethereum ပူးတွဲတည်ထောင်သူသည် skin-in-the-game voting ကိုအကောင်အထည်ဖော်ခြင်းဖြင့် လမ်းခွဲမှုအတွက် ကြိုတင်ပြင်ဆင်ရန် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ဘဏ္ဍာရေးအစပြုမှုများကို အကြံပြုပါသည်။ ဆိုးရွားသောရွေးချယ်မှုတစ်ခုပြုလုပ်ပါက ပရောဂျက်ကိုလမ်းခွဲရန် အသိုက်အဝန်းသည် ပြင်ဆင်ထားသင့်သည် (Buterin သည် ဥပမာအနေဖြင့် Steem မှ Hive ၏ခက်ခက်ခဲခဲကိုဖော်ပြသည်)။