ဗဟိုဘဏ်များ အဘယ်ကြောင့် လမ်းကြောင်းပေါ်မှ မဆင်းသင့်သနည်း။

ဗဟိုဘဏ်၏ ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေးများ (CBDCs) သည် ၎င်းတို့ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် လိုအပ်သည့် အလုပ်နှင့် အရင်းအမြစ်များနှင့် မထိုက်တန်ကြောင်း Bank of England ၏ အကြီးတန်းအကြံပေးဟောင်းဖြစ်သူက ပြောကြားခဲ့သည်။

Financial Times တွင် ဆောင်းပါး ပရော်ဖက်ဆာ Tony Yates မှ ယနေ့ထုတ်ဝေသော အကြောင်းပြချက်များစွာသည် CBDCs သည် အဖြေမဟုတ်သည့်အတွက်ကြောင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဗဟိုဘဏ်များသည် ဤတူညီသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုပရောဂျက်များကို အတိအကျရှေ့သို့ တွန်းအားပေးနေသကဲ့သို့ပင်၊ 

တရုတ်နိုင်ငံသည် မြို့အများအပြားတွင် ၎င်း၏ ဗဟိုဘဏ်ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေး (CBDC) ကို စတင်ရောင်းချခဲ့ပြီး ဆောင်းရာသီအိုလံပစ်ပွဲတော်အတွင်း အသုံးပြုနိုင်ရန် ပြုလုပ်ထားသည်။ Bank of England အပါအဝင် အခြားသော ဗဟိုဘဏ်များသည် CBDC များကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် စဉ်းစားနေပါသည်။

သို့သော်လည်း Bank of England မှ အကြီးတန်း အကြံပေး နှင့် စီးပွားရေး ပါမောက္ခဟောင်း ကမူ ဗဟိုဘဏ် အနေဖြင့် ကျဆင်းသင့်သော လမ်းကြောင်း မဟုတ်ကြောင်း ငြင်းဆိုသည်။ 

CBDC သည် အခြေခံအားဖြင့် ငွေသားနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ညီမျှခြင်းဖြစ်ပြီး နိုင်ငံတိုင်းလိုလိုတွင် ၎င်းတို့၏ငွေကြေး၏ အီလက်ထရွန်းနစ်ဗားရှင်းကို “အီလက်ထရွန်းနစ် သို့မဟုတ် ဗဟိုဘဏ်အရန်ငွေများ” ပုံစံဖြင့် ပြုလုပ်ထားပြီးဖြစ်သည်။ ဤအရန်ငွေများသည် သုံးစွဲသူတစ်ဦးချင်းစီကို ဝန်ဆောင်မှုပေးသည့် လက်လီဘဏ်များမှ ထုတ်ချေးသော သို့မဟုတ် ချေးယူထားသည့် ဗဟိုဘဏ်၏ စာရင်းစာအုပ်တွင် ဒစ်ဂျစ်တယ် ထည့်သွင်းမှုများဖြစ်သည်။

CBDC များကို မိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် ဗဟိုဘဏ်များသည် အဆိုပါ အရန်ငွေများကို ဘဏ်မဟုတ်သော ကြားခံများ၊ အိမ်ထောင်စုများနှင့် ကုမ္ပဏီများအတွက် ပိုမိုကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ရရှိစေမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ကို မည်သူက ရယူသင့်သည်ဆိုသည့် မေးခွန်းများ ထွက်ပေါ်လာမည်ဖြစ်သည်။ 

အချို့က CBDC များသည် အနာဂတ်ဖြစ်သည် ဟု စောဒကတက်ကြပြီး အချို့က ၎င်းတို့ကို အကောင်အထည်မဖော်သော ဗဟိုဘဏ်များသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ငွေကြေးသုံးစွဲမှုတွင် ဆုံးရှုံးလိမ့်မည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ သို့သော်၊ ဤလှုံ့ဆော်မှုများသည် သံသယဖြစ်ဖွယ်ရှိကြောင်း စာရေးဆရာက စောဒကတက်ကာ လွှမ်းမိုးကြီးစိုးသော ကမ္ဘာ့ငွေကြေးအတွက် အပြိုင်အဆိုင်သည် ဒေါ်လာဖြင့် အနိုင်ရနေပြီဟု စောဒကတက်သည်။

ထို့အပြင်၊ စာရေးသူသည် CBDCs များသည် Bitcoin ကဲ့သို့သော cryptocurrencies များ၏ခြိမ်းခြောက်မှုကိုဖြေရှင်းရန်အတွက် ကောင်းမွန်သောဖြေရှင်းချက်မဟုတ်ကြောင်း စောဒကတက်သည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအတွက် တည်ငြိမ်သောလမ်းကြောင်းများဖန်တီးရန် လူသားများက စီမံပေးသည့်ငွေများ မရှိသောကြောင့် ၎င်းတို့တွင် cryptocurrencies များသည် ငွေကြေးအတွက် ကောင်းမွန်သော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများမဟုတ်ကြောင်း ငြင်းခုံကြသည်။ ဗဟိုဘဏ်မှ ပြိုင်ဘက်ပိုင်ဆိုင်မှုအသစ်ကို မလိုအပ်ဘဲ ဥပဒေနှင့် စည်းမျဉ်းများဖြင့်လည်း ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်သည်။

အချို့သော ထောက်ခံသူများက CBDCs သည် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ပေါင်းစည်းမှုကို မြှင့်တင်နိုင်သည်ဟု စောဒကတက်ကြသော်လည်း ၎င်းကိုအောင်မြင်ရန် လက်တွေ့အကျဆုံးနည်းလမ်းမှာ ဘဏ်များနှင့် စာချုပ်ချုပ်ဆိုခြင်း - ဘဏ်များနှင့် ချိတ်ဆက်မှုနှင့် IT တတ်မြောက်မှုလိုအပ်ခြင်းကဲ့သို့သော ရင်းနှီးသောပြဿနာများနှင့် ကြုံတွေ့နေရသည်ဟု ထောက်ခံသူများကဆိုသည်။ . 

CBDCs အတွက် ဆွဲဆောင်မှုအရှိဆုံး ငြင်းခုံချက်များမှာ ငွေပေးချေမှုနှင့် ဖြေရှင်းမှု ထိရောက်မှုတို့နှင့် ပတ်သက်သည်ဟုလည်း စောဒကတက်ခဲ့ကြသော်လည်း၊ ငွေပေးချေမှုစနစ်အသစ်ကို တည်ဆောက်ထိန်းသိမ်းရန် လိုအပ်သော သိသာထင်ရှားသော လုပ်ငန်းနှင့် အရင်းအမြစ်များကို တရားမျှတစေရန်အတွက် ၎င်းတို့သည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမရှိပေ။

နိဂုံးချုပ်အနေနှင့်၊ CBDC များသည် အကောင့်များအပေါ် အတိုးနှုန်းခွင့်ပြုခြင်းနှင့် စီးပွားရေးသို့ ငွေကြေးမူဝါဒကို ထက်မြက်အောင်လုပ်ဆောင်ခြင်းကဲ့သို့သော အားသာချက်အချို့ရှိနိုင်သော်လည်း၊ ဤအကျိုးကျေးဇူးများသည် ၎င်းတို့ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် သိသာထင်ရှားသောလုပ်ဆောင်မှုများနှင့် အရင်းအမြစ်များနှင့် မထိုက်တန်ကြောင်း စာရေးသူက စောဒကတက်သည်။

မသက်ဆိုင်ကြောင်းရှင်းလင်းချက်: ဤဆောင်းပါးကိုသတင်းအချက်အလက်ရည်ရွယ်ချက်များအတွက်သာထောက်ပံ့ပေးလျက်ရှိသည်။ ၎င်းကိုတရားဝင်၊ အခွန်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု၊ ဘဏ္financialာရေးသို့မဟုတ်အခြားအကြံဥာဏ်အဖြစ်အသုံးပြုရန်ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။