အဓိက အခမဲ့မိန့်ခွန်းကိစ္စတွင် တားမြစ်ပိတ်ပင်ခြင်းဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများကို အကြံပြုခြင်းဖြင့် တရားရုံးချုပ်သည် ကြီးမားသော နည်းပညာကို အဘယ်ကြောင့် ကယ်တင်နိုင်သနည်း။

အားကောင်းမောင်းသန် အင်အားစုများသည် အင်တာနက်၏ အလုပ်လုပ်ပုံအား ပြောင်းလဲလိုကြပြီး ၎င်းသည် နည်းပညာကြီးကြီးမားမားအတွက် လေးနက်သော သက်ရောက်မှုများ ရှိနိုင်သည်။ ဒါက ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေ သိထားဖို့ လိုတယ်။

အင်္ဂါနေ့တွင် တရားရုံးချုပ်သည် အင်တာနက်ကုမ္ပဏီများကို ပြင်ပအဖွဲ့အစည်း ပို့စ်များနှင့်ပတ်သက်၍ တာဝန်ယူမှုမှ အကာအကွယ်ပေးသည့် ဥပဒေများကို အဆုံးသတ်ရန် အဖွင့်အငြင်းပွားမှုများကို စတင်ကြားနာခဲ့သည်။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေက အဆိုးမြင်လွန်းတယ်။

ယ်ယူရန် အက္ခရာစဉ် နှင့် မက်တာပလပ်ဖောင်းများ (META).

ဆက်သွယ်ရေးဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၃၀ သည် မီးမောင်းထိုးပြနေသည်။ ၁၉၉၆ ခုနှစ်တွင် အတည်ပြုပြဌာန်းခဲ့သော ဥပဒေသည် အင်တာနက်ကုမ္ပဏီများအား တရားစွဲခံရမည်ကို မကြောက်ရွံ့ဘဲ အသုံးပြုသူမှ ဖန်တီးထားသော အကြောင်းအရာများကို ပို့စ်တင်ရန် ကျယ်ပြန့်သော အကာအကွယ်ပေးထားသည်။ YouTube၊ Facebook နှင့် Twitter ကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီများသည် ပြင်ပအသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့၏ လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်အောက်တွင် အချက်အလက်များကို ပြင်ပအသုံးပြုသူများ ပို့စ်တင်သည့် မြို့တော်ခန်းမများနှင့် ဆင်တူသည်ဟု ထောက်ခံသူများက ပြောဆိုကြသည်။

ဆန့်ကျင်သူများက လူမှုပဋိဥာဉ်ကို ကွဲပြားစွာမြင်ကြသည်။ နည်းပညာကုမ္ပဏီကြီးများသည် ငွေရှာကြပြီး ထိုပို့စ်များကို အယ်လဂိုရီသမ်နည်းဖြင့် ကြော်ငြာလေ့ရှိသောကြောင့် နည်းပညာကုမ္ပဏီများသည် သတင်းအဖွဲ့အစည်းနှင့် ပို၍တူပါသည်။ ၎င်းတို့၏ ပလက်ဖောင်းပေါ်တွင် တင်ထားသော သတင်းအချက်အလတ်များအတွက် ၎င်းတို့တွင် တာဝန်ရှိပါသည်။

ဆိုလိုသည်မှာ အက္ခရာသည် YouTube ပေါ်ရှိ အသုံးပြုသူ ထုတ်ပေးသည့် ပို့စ်တိုင်းအတွက် တရားဝင် တာဝန်ရှိသည်ဟု ဆိုလိုပါသည်။ ဒါက ကြီးမားတဲ့ နည်းပညာလုပ်ငန်း မော်ဒယ်တွေကို ဘယ်လိုချိုးဖျက်နိုင်မလဲဆိုတာ ကြည့်ဖို့ မခက်ပါဘူး။ ကုမ္ပဏီတွေက အမြဲတစေ တရားစွဲတာတွေ ရှိမယ်။

Gonzalez v. Google သည် တရားရုံးချုပ်ရှေ့မှောက်တွင် ယခုအမှုကို အဆိုပြုထားသော ပါရာဒိုင်းအသစ်၏ ပထမဆုံးသော ကြီးမားသောစမ်းသပ်မှုဖြစ်သည်။

Nohemi Gonzalez သည် 2015 ခုနှစ်တွင် ISIS အကြမ်းဖက်သမားများ ပါရီမြို့ကို တိုက်ခိုက်စဉ် သတ်ဖြတ်ခံခဲ့ရသော အမေရိကန် နိုင်ငံသား တစ်ဦးဖြစ်သည်။ Google သည် ISIS လိုလားသော ဗီဒီယိုများကို ကြော်ငြာခြင်းဖြင့် ၎င်း၏ YouTube အကြံပြုချက် အယ်လဂိုရီသမ်ဖြင့် သူ့ကို သေဆုံးစေခဲ့သည်ဟု သူမ၏ မိသားစုက စွပ်စွဲထားသည်။ ၎င်းသည် ISIS အား ကူညီထောက်ပံ့ခြင်းဖြင့် အကြမ်းဖက်မှု တိုက်ဖျက်ရေးဥပဒေအား ချိုးဖောက်ခဲ့ကြောင်း Gonzalez ၏ရှေ့နေများက ပြောကြားခဲ့သည်။

ဒီမိုကရက်များနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များကလည်း ပုဒ်မ 230 ကို ပယ်ဖျက်လိုကြသည်။

နိုင်ငံရေးလက်ဝဲဘက်ရှိ အသံများက နည်းပညာကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ပလက်ဖောင်းများကို အကြမ်းဖက်မှုနှင့် သတင်းမှားများဖြစ်ပေါ်စေသည့် ပြင်ပအကြောင်းအရာများ ကင်းစင်စေရန် လုံလောက်အောင် မလုပ်ဆောင်နိုင်သေးကြောင်း ပြောဆိုကြသည်။ ကွန်ဆာဗေးတစ်များက နည်းပညာကုမ္ပဏီကြီးများသည် နိုင်ငံရေးအရ အခွင့်ကောင်းမှ ရှုမြင်ချက်များကို ပြစ်တင်ဝေဖန်ရန် ဝေးကွာလွန်းသည်ဟု ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုကြသည်။

အဖြေတစ်ခုရှိပါတယ်၊ နည်းပညာကြီးကြီးမားမားအတွက် အောင်ပွဲတစ်ခုပါပဲ- စည်းမျဉ်း။

သို့သော် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းကို နားလည်မှုလွဲတတ်သည်။ အခြေခံအားဖြင့် ၎င်းသည် အွန်လိုင်းတွင် လွှင့်တင်ထားသည်များကို ပိုမိုတင်းကျပ်စွာ ထိန်းချုပ်ခြင်းကို ဆိုလိုသည်။ ၎င်းသည် လက်ရှိနည်းပညာပလက်ဖောင်းကြီးများကို ကူညီပေးခြင်းဖြင့် ဝင်ရောက်ရန် အတားအဆီးတစ်ခု ဖန်တီးပေးသည်။ ဤအတားအဆီးများသည် အနှောင့်အယှက်များမှ ကာကွယ်မှုကို ခိုင်မာစေသည်။ သူတို့က ဆန်းသစ်တီထွင်မှု နှေးကွေးတယ်။

အထူးသဖြင့် ယခုအချိန်သည် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ ရှာဖွေမှု၊ လူမှုရေးနှင့် စာတိုပေးပို့ခြင်းတို့သည် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုအတွင်း ပထမဆုံးအကြိမ် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်မည်ကို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများက စိုးရိမ်နေကြသည်။ ChatGPT ကဲ့သို့သော Generative Artificial Intelligence chatbots များသည် အရှိန်အဟုန်နှင့် ဉာဏ်မျှဝေမှုများစွာ ရရှိခဲ့သည်။ ပုဒ်မ 230 ကို ရုပ်သိမ်းခြင်းသည် အစပြုခြင်းအတွက် စည်းမျဉ်းအသစ်ကိုလည်း ဆိုလိုပါသည်။

တရားရုံးချုပ်သည် ဘာမှမလုပ်ဘဲ နည်းပညာကြီးကြီးမားမားကို ကူညီပေးနိုင်သည်။

Gonzalez v. Google ၏ အနှစ်သာရကြောင့် တရားရုံးချုပ် တရားသူကြီး အများအပြား စိတ်ရှုပ်ထွေးနေပုံရသည် ဟု အင်္ဂါနေ့က သတင်းအများအပြားတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။

လစ်ဘရယ်အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးဖြစ်သည့် Justice Ketanji Brown Jackson နှင့် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီတစ်ဦးဖြစ်သည့် Justice Samuel Alito တို့က YouTube ၏ ပြောဆိုမှုတွင် ပါဝင်သည့်အရာများကြားမှ အဆိုပြုထားသည့် လမ်းကြောင်းကို မေးမြန်းခဲ့ရာ၊ အစီရင်ခံစာ at အဆိုပါဟေးလ်. CNBC မှတ်ချက်ချ ရှေးရိုးစွဲဝါဒီတစ်ဦးဖြစ်သည့် Justice Brett Kavanaugh က ထိုကဲ့သို့သော ကျယ်ပြောသော စကားများကို အင်တာနက်ပေါ်ရှိ သတင်းအချက်အလက်များ စုစည်းရန် ကြိုးပမ်းမှုမှန်သမျှကို အဟန့်အတားဖြစ်စေမည်ကို စိုးရိမ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ လစ်ဘရယ် တရားသူကြီး Elena Kagan က ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အတွက် ပိုသင့်တော်နိုင်သည်ဟု နောက်ပိုင်းတွင် Google အတွက် ရှေ့နေတစ်ဦးကို ပြောကြားခဲ့သည်။

ကြားနာမှု မှတ်တမ်းများ အဆိုပါဝါရှင်တန်ပို့စ်, ဘလွန်းဘာ့ဂ်, The Wall Street ဂျာနယ်, ဉစ္စာဓန နှင့် နိုင်ငံရေး အားလုံးက ကာကွယ်ရေးအတွက် ကောင်းသောနေ့ကို ညွှန်ပြသည်။ Nohemi Gonzalez သေဆုံးမှုအတွက် Google ကို တာဝန်ခံသင့်သည်ဟု တရားသူကြီးများက သံသယရှိပုံရသည်။

အင်တာနက် ကုမ္ပဏီကြီးတွေရဲ့ ရှယ်ယာတွေကို ဖိအားတွေ ခံနေရတာ တစ်နှစ်ကျော်ပြီ။ အားနည်းချက်အများစုမှာ Gonzalez ကဲ့သို့သော ကိစ္စများမှ ဖြစ်ပေါ်လာမည့် အနာဂတ်ဥပဒေများအတွက် စိုးရိမ်ကြောင့်ကြခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသည် ရှုံးနိမ့်မှုသည် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းအကြောင်းအရာအပေါ် မူတည်သည့် စီးပွားရေးပုံစံများကို ထိခိုက်စေနိုင်သည်ကို နားလည်သည်။

ရေရှည်ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသည် အပျက်သဘောဆောင်သည့် သဘောထားကို လက်ခံသင့်သည်။ Alphabet နှင့် Meta အတွက် အခွင့်အလမ်းသည် သိသိသာသာ တန်ဖိုးနည်းနေပါသည်။ ပိုဆိုးသည်မှာ၊ ၎င်းတို့၏ပလက်ဖောင်းများသည် သေးငယ်ပြီး အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသော ပြိုင်ဘက်များကို ပိတ်ဆို့ထားမည်ဖြစ်သည်။ အကောင်းဆုံးကတော့၊ တရားရုံးချုပ်က ဒီအမှုကို ကွန်ဂရက်ကို တင်လိုက်တာနဲ့ နိုင်ငံရေးအရ နှစ်ပေါင်းများစွာ တိုက်ပွဲတွေ ပျောက်ကွယ်သွားမယ့် ကိစ္စပါ။

နောက်ထပ်အားနည်းချက်အဖြစ် အက္ခရာနှင့် Meta ပလပ်ဖောင်းများကို ဝယ်ယူပါ။

ကြောက်ရွံ့မှုနှင့် ရှုပ်ထွေးမှုများကို ရှင်းလင်းမှု၊ ယုံကြည်မှု—နှင့် ကံကြမ္မာအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲရန် သင့်အား ကျွန်ုပ်တို့ လမ်းညွှန်ထားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အထင်ကရဝန်ဆောင်မှုကို 1$ သာ စမ်းကြည့်ပါ။ ဤနေရာကိုကလစ်နှိပ်ပါ. အဖွဲ့ဝင်များသည် ယခုနှစ်တွင် ၎င်းတို့၏ငွေ 5 ဆကျော် ရရှိခဲ့သည်။