Key ကို Takeaways
- ပြင်းထန်သော ပြိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုတွင် Cosmos Hub အသိုက်အဝန်းသည် ATOM 2.0 စက္ကူဖြူစာတမ်းကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် အဆိုပြုချက်ကို ပယ်ချခဲ့သည်။
- တိုကင်များ၏ 37.99% သည် "NoWithVeto" ကို မဲပေးခဲ့ပြီး ရပ်ရွာမှ ပြင်းထန်သောတွန်းလှန်မှုကို အချက်ပြခဲ့သည်။
- အဆိုပြုချက်သည် ပြန်လည်မွမ်းမံထားသော tokenomics နှင့် ရှုပ်ထွေးသော ကိရိယာအသစ်များစွာကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း အကောင်အထည်ဖော်လိုသောဆန္ဒအပေါ် အငြင်းပွားမှုများ ဖြစ်စေခဲ့သည်။
ဤဆောင်းပါးကိုမျှဝေပါ
ATOM 2.0 အဆိုပြုချက်ကို Cosmos Hub အသိုက်အဝန်းက ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်မဲဖြင့် ပယ်ချခဲ့သည်။ မဲဆန္ဒရှင်အများစု၏ ထောက်ခံမှုကို ရရှိခဲ့သော်လည်း အဆိုပြုချက် မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။
ATOM 2.0 ကို ဖြတ်၍မရပါ။
သီတင်းတပတ်ကြာ အချေအတင်ဆွေးနွေးပြီး နှစ်ပတ်ကြာ တင်းမာသောမဲပေးကာလပြီးနောက်၊ Cosmos Hub အသိုင်းအဝိုင်းသည် အဆိုပြုချက် #82၊ "ATOM 2.0: Cosmos Hub အတွက် အမြင်သစ်" ကို ငြင်းပယ်ရန် ယနေ့နံနက်အစောပိုင်းက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
တစ်ဦးအပေါ် အခြေခံ. whitepaper Cosmos ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Ethan Buchman နှင့် အခြား XNUMX ဦးတို့က ရေးသားခဲ့သော အဆိုပါ အဆိုပြုချက်ကို Cosmos Hub ၏ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်တွင် နောက်တဆင့်အဖြစ် ဈေးကွက်တင်ခဲ့သည်။ အခြားအရာများထဲတွင်၊ စက္ကူဖြူသည် ATOM ၏ တိုကင်နိုမစ်များကို သိသိသာသာပြောင်းလဲကာ ကိရိယာအသစ်နှစ်ခုဖြစ်သည့် Interchain Allocator နှင့် Interchain Scheduler တို့ကို တည်ဆောက်ရန် အကြံပြုထားပြီး၊ ၎င်းတို့က Cosmos Hub ကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော Cosmos ဂေဟစနစ်တွင် အရေးအကြီးဆုံး appchains တစ်ခုအဖြစ် ခိုင်မြဲစေမည်ဟု ငြင်းဆိုထားသည်။
Cosmos ၏သမိုင်းတွင်အငြင်းပွားမှုအရှိဆုံးအဖြစ်အသိုင်းအဝိုင်းမှအချို့ကယူဆထားသောယခုအဆိုပြုချက်သည် ATOM တိုကင်များအားလုံး၏ 73.41% တွင်ပုံမှန်မဟုတ်သောလာရောက်မဲပေးမှုကိုအဆုံးသတ်သည်အထိတင်းကျပ်စွာကျန်ရှိနေသည်နှင့်ပုံမှန်မဟုတ်စွာမြင့်မားသည်ကိုတွေ့မြင်ခဲ့သည်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ အကြွေစေ့များ၏ ၄၇.၅၁% ထောက်ခံမဲ၊ ၃၇.၃၉% က "NoWithVeto"၊ ၁၃.၂၇% က ကြားနေခဲ့ပြီး ၁.၈၂% က လုံးဝမဲမပေးခဲ့ကြပေ။
တိုကင်အများစုကို အမှန်တကယ် ထောက်ခံကြောင်း ကတိပြုခဲ့သော်လည်း၊ Cosmos Hub ၏ အုပ်ချုပ်မှု စက်ပြင်များသည် မဲဆန္ဒရှင် 33.4% ထက်ပိုသော "NoWithVeto" ကို ရွေးချယ်ပါက Hub သည် 51% တိုက်ခိုက်မှုကို သားကောင်မကျရောက်စေရန် တားဆီးသည့်စနစ်ဖြင့် အဆိုပြုချက်ကို မအောင်မြင်ကြောင်း သေချာစေသည်။ ထို့ကြောင့် “NoWithVeto” သည် အဆိုပြုချက်သည် Cosmos Hub ၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် တက်ကြွစွာ အန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်ဟု ၎င်းတို့၏ယုံကြည်ချက်ကို ဆက်သွယ်ပြောဆိုရန်အတွက် ခိုင်မာသောအချက်ပြမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
Buchman အသိအမှတ်ပြု တွစ်တာမုန်တိုင်းတစ်ခုတွင် အဆိုပြုချက်ကို ဆန့်ကျင်သည့်ပြင်းထန်သောတုံ့ပြန်မှု- "NoWithVeto ကိုမဲပေးခဲ့သူများအတွက်၊ ကျွန်ုပ်သည် သင်၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လေးစားပြီး ကျယ်လောင်စွာကြားနေရသည်- ၎င်း၏လက်ရှိပုံစံရှိ အဆိုပြုချက်သည် ပြုပြင်၍မရနိုင်ပါ။ ပြီးသွားရင်တောင် ပြင်ဆင်မှုတွေ လိုအပ်လိမ့်မယ်!”
အဘယ်ကြောင့် ငြင်းပယ်ခံခဲ့ရသနည်း။
ATOM 2.0 သည် ရည်မှန်းချက်ကြီးပြီး စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်ကောင်းသော အဆိုပြုချက်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ၎င်း၏ပြဿနာတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်နိုင်သည်။
26 စာမျက်နှာပါ အဖြူရောင်စာရွက်သည် အသိုင်းအဝိုင်းက ကနဦးမျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း ATOM တိုကင်၏ အသွင်အပြင်တစ်ခု သို့မဟုတ် နှစ်ခုကို ပြုပြင်မွမ်းမံရန် သူ့ကိုယ်သူ ကန့်သတ်မထားသော်လည်း Cosmos Hub ကို ပြန်လည်မွမ်းမံပြင်ဆင်ခြင်းအပြင် တိုကင်နိုမစ်များကို ပြန်လည်မွမ်းမံပြင်ဆင်ခြင်းအပြင် အဓိက ကိရိယာအသစ်သုံးမျိုးကို မိတ်ဆက်ပေးခြင်းဖြင့် Cosmos Hub လုပ်ဆောင်ပုံကို အခြေခံကျကျ ပြောင်းလဲရန် စီစဉ်ခဲ့သည်။ . ဥပမာအားဖြင့် Interchain Scheduler သည် on-chain MEV စျေးကွက်တစ်ခုဖြစ်လာရန် ရည်ရွယ်ထားပြီး Interchain Allocator ၏အခန်းကဏ္ဍမှာ မတူညီသော IBC ကွင်းဆက်များတစ်လျှောက် အပြန်အလှန်အစုရှယ်ယာပါဝင်မှုကို လုပ်ဆောင်ရန်ဖြစ်သည်။ ဤအရာများသည် အလွန်ကွဲပြားပြီး အလွန်ရှုပ်ထွေးသောအကြောင်းအရာနှစ်ခုဖြစ်ပြီး ATOM မှပါဝင်သူများသည် အခြားတစ်ခုကိုနှစ်သက်သော်လည်း ကိရိယာတစ်ခုကြောင့် အဆိုပြုချက်ကို ကန့်ကွက်မဲပေးခြင်းဖြင့် အဆုံးသတ်သွားနိုင်ပါသည်။
ATOM 2.0 အဆိုပြုချက်တွင် ပြန်လည်မွမ်းမံထားသော တိုကင်နိုမစ်များနှင့် ပတ်သက်သည့် နောက်ထပ် ကွက်ကွက်ကွင်းကွင်း ပြဿနာ။ စက္ကူဖြူသည် Hub အား ထောက်ပံ့ရန်အတွက် ATOM တိုကင်များကို အချိန်တိုအတွင်း ထုတ်ပေးခြင်းအား အလွန်တိုးမြှင့်ကာ ၃၆ လတာကာလအတွင်း ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို လျှော့ချရန် ထောက်ခံကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ဝေဖန်ရေးဆရာ စောဒကတက် ငွေကြေးမူဝါဒ အပြောင်းအလဲသည် ခိုင်လုံခြင်းမရှိကြောင်းနှင့် Hub မှ စုဆောင်းထားသော ATOM ကို မည်သို့အသုံးပြုမည်နှင့်ပတ်သက်၍ အသေးစိတ်အချက်များ ချို့တဲ့နေပါသည်။ ATOM ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု လျော့နည်းသွားချိန်တွင် အခြားသော ဝင်ငွေရင်းမြစ်များဖြင့် အစားထိုးနိုင်ခဲ့သည်ကို အခြားသူများက မယုံကြည်ခဲ့ကြပါ။
ဖြစ်နိုင်သည်မှာ၊ ATOM 2.0 စာရွက်ဖြူစာတမ်း၏ အစိတ်အပိုင်းအမျိုးမျိုးကို ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ပရောဂျက်များအဖြစ် မဲပေးရန်အတွက် အသိုင်းအဝိုင်းသို့ ပြန်လည်တင်ပြခြင်းမှာ Interchain Security အတွက် အသေးစိတ် အဆိုပြုချက်ကဲ့သို့ပင်၊ Cosmos Hub ၏ ဗဟိုအစိတ်အပိုင်းအဖြစ် သတ်မှတ်ရန် ရည်မှန်းချက်ကြီးသော နောက်ထပ်လုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုကဲ့သို့ပင်၊ Cosmos ဂေဟစနစ်—မတ်လတွင် ဖြတ်သန်းခဲ့သည်။
မသက်ဆိုင်ကြောင်းရှင်းလင်းချက်- စာရေးချိန်တွင်၊ ဤအပိုင်းကိုရေးသားသူသည် ATOM၊ BTC၊ ETH နှင့် အခြားသော cryptocurrencies များစွာကို ပိုင်ဆိုင်ထားသည်။
ဤဆောင်းပါးကိုမျှဝေပါ
အရင်းအမြစ်- https://cryptobriefing.com/why-was-cosmos-hubs-atom-2-0-proposal-rejected/?utm_source=feed&utm_medium=rss