Balenciaga ၏ Teddy-Bear ကြော်ငြာသည် ဇိမ်ခံပစ္စည်းများကို အလွန်အမင်း တွန်းပို့ခြင်းအတွက် သတိပေးချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။

Balenciaga သူနဲ့ အဆက်အသွယ်ဖြတ်တောက်မှုမှာ နောက်တစ်ကြိမ် အငြင်းပွားမှုတွေ ထပ်ဖြစ်လာတယ်။ Kanye West (ခေါ်) Yeဆီးမိုက်ဆန့်ကျင်ရေး ကြေညာချက်တွေ အပေါ်မှာ သူပြောခဲ့တယ်။ S&M နှောင်ကြိုးပစ္စည်းများကို ၀တ်ဆင်ထားသည့် ဝက်ဝံရုပ်အိတ်များဖြင့် ကလေးများပါသည့် အားလပ်ရက် ကြော်ငြာကမ်ပိန်းအတွက် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ရှုတ်ချခံခဲ့ရသည်။

လိင်စိတ်လွန်ကဲတဲ့ ကလေးတွေလို့ လူအများက ထင်မြင်ယူဆခဲ့တဲ့အတွက် ကုမ္ပဏီက Instagram မှာ တောင်းပန်စာနဲ့ ကြော်ငြာကို ဆွဲထုတ်ခဲ့ပါတယ်။

“ကျွန်ုပ်တို့၏ အားလပ်ရက် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုတွင် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် အမှားအယွင်းတစ်စုံတစ်ရာအတွက် ကျွန်ုပ်တို့ ရိုးသားစွာ တောင်းပန်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝက်ဝံအိတ်များကို ဤကမ်ပိန်းတွင် ကလေးများနှင့် မဖော်ပြသင့်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ်ပိန်းကို ပလက်ဖောင်းအားလုံးမှ ချက်ချင်းဖယ်ရှားလိုက်ပြီဖြစ်သည်။”

ချက်ခြင်းပင်၊ လင်းယုန်မျက်စိဖြင့် ကြည့်ရှုသူများသည် ကလေးညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနှင့် ပတ်သက်သည့် ၂၀၀၈ ခုနှစ် တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်ကော်ပီနှင့်အတူ စားပွဲပေါ်တွင် ပြသထားသည့် 'နာရီကြည့်အိတ်' အတွက် နောက်ထပ်ကြော်ငြာတစ်ခုကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ယင်းကြောင့် နောက်တစ်ကြိမ် တောင်းပန်မှုနှင့် တာဝန်ရှိသူများကို တရားဥပဒေအရ အရေးယူရန် ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။

ယခုတစ်ကြိမ်တွင် စီးပွားရေးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦး၏ တင်းမာမှုမရှိသော ပြောဆိုချက်များကို အပြစ်တင်၍မရပါ။ ၎င်းသည် ကြော်ငြာများအတွက်သာ တာဝန်ရှိပြီး အများသူငှာ ထင်မြင်ချက်ကို တရားရုံးတွင် တာဝန်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ ကုမ္ပဏီက အတိအကျပြောဖို့ ကြိုးစားတာကို ငြင်းခုံနိုင်ပေမယ့် ဝက်ဝံရုပ်ကြော်ငြာဟာ မသင့်လျော်သလို အရသာမကောင်းတာကို တစ်ကမ္ဘာလုံးက သဘောတူပါတယ်။

Balenciaga ကဲ့သို့ ဇိမ်ခံအမှတ်တံဆိပ်များသည် ၎င်းတို့၏ အမှတ်တံဆိပ်ပုံသဏ္ဍာန်ကို နိုးနိုးကြားကြားရှိစေသော လက်မှုပညာပေးသူများနှင့် အကာအကွယ်ပေးသူများဖြစ်သည်။ အကျယ်တဝင့်သုံးသပ်ခြင်းမရှိဘဲ ဇိမ်ခံအမှတ်တံဆိပ်၏တံခါးမှ လုံးဝထွက်မလာပါ။ တိကျပြတ်သားသော မက်ဆေ့ချ်များ မဖော်ပြပါက ကုမ္ပဏီအတွင်း၌ မည်သူမျှ မမြင်နိုင်ဟု မထင်နိုင်ပေ။

အဲဒါက ပြဿနာပါ။ ကုမ္ပဏီသည် ယဉ်ကျေးမှုနယ်နိမိတ်များကို ဖောက်ဖျက်၍မရကြောင်း နားလည်ထားသင့်သည်။

တစ်ဖက်တွင် ဇိမ်ခံအမှတ်တံဆိပ်များသည် ခေတ်စားနေသော Zeitgeist (ခေတ်၏ဝိညာဉ်) ကို ဖက်ရှင်၏လူနေမှုပုံစံသို့ ပြန်ဆိုခြင်းဖြင့် ယဉ်ကျေးမှုကို ရှေ့သို့တွန်းပို့သည်။ သူတို့က အပြောင်းအလဲ အေးဂျင့်တွေပါ။

အခြားတစ်ဖက်တွင် ဇိမ်ခံအမှတ်တံဆိပ်များသည် လက်ရှိအနေအထား၊ အောင်မြင်မှုနှင့် အခွင့်ထူးများကို ကိုယ်စားပြုသော လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အထက်ပိုင်းလူတန်းစားများ၏ လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည့် ယဉ်ကျေးမှုအဆင့်အတန်းကို ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ခြင်းအပေါ် မူတည်ပါသည်။ ဇိမ်ခံပစ္စည်းများသည် သာမန်လူများမဟုတ်သော လူနည်းစုကို ဝန်ဆောင်မှုပေးသည်။

ထို့ကြောင့် ဇိမ်ခံအမှတ်တံဆိပ်များသည် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အထက်အောက်ဖွဲ့စည်းပုံကို ထိန်းသိမ်းရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေသော ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ တည်ဆောက်မှုများဖြစ်သည်။ သို့သော် ယနေ့ခေတ် ဇိမ်ခံကုန်အမှတ်တံဆိပ်များသည် ၎င်းတို့၏ တစ်သားတည်းကျသော ပစ်မှတ်စျေးကွက်ကို ကျော်လွန်၍ ယဉ်ကျေးမှုအသစ်များနှင့် တိုးတက်မှုကိုရှာဖွေရန်အတွက် စားသုံးသူလူဦးရေစာရင်းအသစ်များတစ်လျှောက် တွန်းအားပေးလျက်ရှိသည်။

၎င်းတို့သည် ယဉ်ကျေးမှု သို့မဟုတ် စားသုံးသူအပိုင်း၏ အရင်းခံတန်ဖိုးများ တိုက်ရိုက်ပဋိပက္ခဖြစ်နိုင်သည့် ဇယားမသတ်မှတ်ထားသော နယ်မြေထဲသို့ ရွှေ့ပြောင်းနေကြသည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ ဇိမ်ခံအမှတ်တံဆိပ်များသည် ငယ်ရွယ်သော၊ အခွင့်ထူးနည်းပါးသော “ဆန္ဒရှိ” စားသုံးသူများကို ဆွဲဆောင်ရန် လူကြိုက်များသော လမ်းပေါ်မှ ယဉ်ကျေးမှုကို လက်ခံကျင့်သုံးကြသည်။ သို့သော် ထိုယဉ်ကျေးမှုခွဲ၏ “လက်မသင့်နှာခေါင်းကို စနစ်” က ဇိမ်ခံစနစ်၏ စံတန်ဖိုးများနှင့် သိသိသာသာ ကွဲလွဲနေပါသည်။ ဤကွဲလွဲနေသောတန်ဖိုးများသည် မလွှဲမရှောင်သာ တိုက်မိကြလိမ့်မည်။

Balenciaga ၏ဖန်တီးမှုဒါရိုက်တာ Demna Gvasalia သည် 2015 ခုနှစ်တွင် Alexander Wang မှထွက်ခွာပြီးနောက်အမှတ်တံဆိပ်ကိုလှည့်ပတ်ခြင်းဖြင့်ဂုဏ်ပြုခြင်းခံရသည်။

အခု ခန့်မှန်းထားပါတယ်။ ဘလွန်းဘာ့ဂ် Kering ၏ဘဏ္ဍာငွေများအတွက် $2.4 ဘီလီယံအထက် လှူဒါန်းရန်၊ ၎င်းသည် ညီမ-အမှတ်တံဆိပ် Gucci နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက သေးငယ်သော်လည်း ဇိမ်ခံအမှတ်တံဆိပ်နှစ်ခုစလုံးသည် ဖက်ရှင်ယဉ်ကျေးမှုကို ပြောင်းလဲရန်နှင့် အခြားသူများနောက်လိုက်သော ခေတ်ရေစီးကြောင်းများကို သတ်မှတ်ရန် စာအိတ်ကို တွန်းအားပေးသည့် တိုးတက်သောခေါင်းဆောင်များဖြစ်သည်။

Vogue Demna လက်အောက်ရှိ Balenciaga ၏ကမ်းလှမ်းချက်များသည် "အင်ဒီ၊ တန်ပြန်-ဖက်ရှင်" ထုတ်ကုန်များနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအရောင်းရဆုံးများကို ထင်ဟပ်စေသည်ဟု ဆိုသည်။ ၎င်းသည် အရောင်းရဆုံး အဆင့်အတန်းကို ရရှိချိန်တွင် အင်ဒီနှင့် တန်ပြန်ယဉ်ကျေးမှု နှစ်ခုစလုံးကြားတွင် အရင်းခံ တင်းမာမှုကို ဖော်ပြသည်။

“ဇိမ်ခံပစ္စည်းဆိုတာ ဘာက အဖိုးတန်သလဲ၊ ဘာကြောင့်လဲ” ဟု Meaning.Global တည်ထောင်သူ ဒေါက်တာ Martina Olbert နှင့် အမှတ်တံဆိပ်အဓိပ္ပာယ်ဆိုင်ရာ ဦးဆောင်အာဏာပိုင်တစ်ဦးဖြစ်သည့် ဒေါက်တာ Martina Olbert က မျှဝေခဲ့သည်။

"Demna လက်အောက်ရှိ Balenciaga သည် ကျွန်ုပ်တို့၏နေ့စဉ်ယဉ်ကျေးမှုစကားပြောဆိုမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ဇိမ်ခံပစ္စည်းများအပေါ် ဇိမ်ခံမှုအပေါ် ကျွန်ုပ်တို့၏ တွေးခေါ်ပုံကို တော်လှန်ခဲ့သည်၊ အမြင့်နှင့်အနိမ့်နှင့် သရော်စာ၏ လိမ္မာပါးနပ်သော ရောသမမွှေသည် IKEA အိတ် သို့မဟုတ် အရုပ်ဆိုးသောဖိနပ်ကို တွေးတောခြင်းအား တော်လှန်ခဲ့သည်" ဟု ၎င်းက ဆက်လက်ပြောပြသည်။ .

ဇိမ်ခံကားများသည် 2019 တွင်ကဲ့သို့ ယဉ်ကျေးမှုဘောင်များကို ဖြတ်ကျော်သည့်အခါ သရော်ခြင်းသည် အန္တရာယ်ရှိသည်။ Dolce & Gabbana သည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် ၎င်း၏ ယဉ်ကျေးမှုအရ သိမ်မွေ့သော “မီးခြစ်ဖြင့် စားခြင်း” ကြော်ငြာကြောင့် ပြစ်တင်ရှုတ်ချခံခဲ့ရသည်။

ပုဂ္ဂလိက ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း၊ Statista ခန့်မှန်းချက်များအရ ဝင်ငွေသည် 1 ခုနှစ်တွင် $2019 billion မှ $776 million သို့ 2021 သို့ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါသည်။ တစ်ကိုယ်ရေ ဇိမ်ခံပစ္စည်းတွေ စျေးကွက် တိုးလာတယ်။ ကပ်ရောဂါ၏ ကျဆင်းမှုမှ အပြည့်အဝ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာစေရန်။

ဝက်ဝံရုပ်ကြော်ငြာတွင် ကလေးများအတွက် Balenciaga ၏ ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ သင့်လျော်မှုမှာ ကလေးများအတွက် ထုတ်ကုန်များကို ရောင်းချရန် မဆိုလိုသော်လည်း ၎င်းတွင် ၎င်းတို့၏ GenZ နှင့် Generation Alpha မျိုးဆက်များ၏ အနှစ်တစ်ထောင်အရွယ် မိဘများထံ ကြော်ငြာထားသည့် ကလေးအဝတ်အစားများပါရှိသည်။

အထူးသဖြင့် သကြားစီရီရယ်နှင့် အမှိုက်အစားအစာ အမှတ်တံဆိပ်များစွာအတွက် ပြဿနာတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။ ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ကြေငြာချက်တစ်ခုပြုလုပ်ရန် ကလေးများကို ကျားကန်အသုံးပြုခြင်းသည် ပို၍အန္တရာယ်များသည်။

“ဒီကမ်ပိန်းဟာ ယဉ်ကျေးမှုအရ သိမ်မွေ့ရုံသာ မဟုတ်ဘူး၊ ကြေညာချက်ထုတ်ဖို့ ကလေးတွေကို အသုံးပြုပြီး အဲဒါက သွားစရာမရှိဘူး” ဟု ဒေါက်တာ Olbert က ပြောသည်။ “အဲဒါကြောင့် တခြားယခင်ကမ်ပိန်းတွေနဲ့ မတူဘူးလို့ ခံစားရတယ်။ အများသူငှာ အရသာခံဖို့ ဝေးလွန်းတယ်။”

“ဒါကြောင့် ဒီမှာ သင်ယူတာက ရှင်းပါတယ်- ယဉ်ကျေးမှုကို တွန်းလှန်နိုင်ပေမယ့် သတိထားပါ၊ နောက်ပြန်ဆုတ်ပြီး ကုန်ကျစရိတ်လည်း ခံရနိုင်တယ်” ဟု သူမက ဆက်ပြောသည်။

ဆွဲဆောင်မှုရှိသောယဉ်ကျေးမှုနှင့် ဖက်ရှင်ထူထောင်မှုသည် Balenciaga အမှတ်တံဆိပ်အတွက် Demna ၏လမ်းညွှန်မှုဖြစ်သည်။

Demna က “ဖက်ရှင်ကို နှစ်သက်မှာ မဟုတ်ပါဘူး၊ Vogueသူရှင်းပြသည့်အတိုင်း “အရေးကြီးဆုံးအရည်အသွေးမှာ အကြောက်တရားကင်းမဲ့ခြင်းမှာ တီထွင်ဖန်တီးနိုင်စွမ်းကို ပိတ်ဆို့ထားသောကြောင့် ကြောက်ရွံ့ခြင်းဖြစ်ပြီး သင်စိတ်ကျေနပ်အောင်ကြိုးစားနေပါက မည်သည့်အခါမျှ အောင်မြင်မည်မဟုတ်ပေ။ မနှစ်သက်သင့်ဘူး။”

ဇိမ်ခံဖက်ရှင်ဆိုတာ ဘယ်လိုမျိုးဖြစ်သင့်လဲဆိုတာကို ဝမ်းနည်းစိတ်နဲ့ ထိန်းချုပ်ဖို့ ကြိုးစားခြင်းအားဖြင့် အဲဒီပန်းတိုင်ကို အောင်မြင်ခဲ့ပါတယ်။ ဝမ်းနည်းစရာမှာ သူသည် ကလေးများကို ပုံထဲသို့ ခေါ်သွင်းခြင်းဖြင့် မျဉ်းတစ်ကြောင်းကို ဖြတ်ကျော်ခဲ့သည်။

“နိုင်ငံရေး သဘောထား ကွဲလွဲမှုတွေ လုပ်ဖို့ ကလေးတွေကို သုံးပြီး ကိုက်တာ အရသာ မကောင်းဘူး” ဟု ဒေါက်တာ Olbert က နိဂုံးချုပ်သည်။ "ဇိမ်ခံမဟုတ်တဲ့ အရာတစ်ခုရှိရင် အရသာက ညံ့ဖျင်းတာပဲ"