Andy Warhol ၏ Prince of Painting နှင့် ပတ်သက်၍ တရားရုံးချုပ် သဘောထား မူကြမ်းကို အဆိုပြုခဲ့သည်။

နှစ်နှစ်အတွင်း ဒုတိယအကြိမ်အဖြစ်၊ တရားရုံးချုပ်သည် မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုအရေးဆိုမှုတွင် “တရားမျှတစွာအသုံးပြုခြင်း” ကာကွယ်ရေးတွင် ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ ထည့်သွင်းခြင်းအတွက် စိန်ခေါ်မှုကို လက်ခံခဲ့သည်။ ယခင်က ကြိုးစားမှုမှာ Google နှင့် Oracle တွင်ဖြစ်သည်။ORCL
ကျယ်ပြောလှသော အကြောင်းပြချက်များဖြင့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် စကားပြန်ကူးခြင်းကို ခွင့်ပြုခြင်းဖြင့် ကာကွယ်ရေးကို ယခင်ကထက် ပိုမိုရှုပ်ထွေးစေခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးအခင်းအကျင်းတွင်၊ မင်းသား၏ဓာတ်ပုံဆရာ Andy Warhol ၏ရောင်စုံပန်းချီကားကို ဓာတ်ပုံဆရာမှယူဆောင်လာသည့် မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုအရေးဆိုမှုအား တရားမျှတစွာအသုံးပြုမှုကာကွယ်ရေးဖြင့် ကာကွယ်ထားခြင်းရှိမရှိ ဆိုင်းငံ့ထားသည့်အမှုကို တရားရုံးချုပ်က ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။

ဤကိစ္စတွင် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ဟောလီးဝုဒ်အတွက် အလွန်အရေးပါသော သက်ရောက်မှုများရှိမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းကို လာမည့်ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ကိုးကားဖော်ပြမည်ဖြစ်သည်။ သမိုင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏လမ်းညွှန်မှုသာဖြစ်ပါက၊ တရားရုံးချုပ်သည် ရွှံ့ဗွက်ပြဿနာကို ထပ်မံထည့်သွင်းမည်မှာ သေချာလုနီးပါးဖြစ်သည်။ ထိုရလဒ်ကို ရှောင်ရှားနိုင်ရန်နှင့် သမာသမတ်ကျသော ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ဤကိစ္စအတွက် ထုတ်ပြန်နိုင်သည့် ဆန့်ကျင်ဘက်ထင်မြင်ချက်နှစ်ခု၏ မူကြမ်းများကို နှိမ့်ချစွာ တင်ပြလိုက်ပါသည်။

Andy Warhol ၏ ပန်းချီကို နှစ်သက်သော သဘောထား စီရင်ချက် စာသား

“ဒီနေရာမှာ တရားသူကြီးအများစုက ပန်းချီနဲ့ ဓာတ်ပုံကို နှိုင်းယှဉ်ပြီး ပန်းချီကားဟာ ဓာတ်ပုံကို မငြိစွန်းဘူးလို့ ထင်နေတဲ့ တရားသူကြီးအများစုရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်အတိုင်း စီရင်ဆုံးဖြတ်ရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ ကာကွယ်ရေးကိုသုံးပါ။"

[ရွေးချယ်နိုင်သော အပိုဆောင်းပြဋ္ဌာန်းချက်များ-]

၁။ [တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုကာကွယ်ရေးဥပဒေ၊ မူပိုင်ခွင့်အက်ဥပဒေပုဒ်မ ၁၀၇ တွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် အချက်လေးချက်စာရင်းကို ရှည်ရှည်လျားလျားနှင့် မသက်ဆိုင်သော ဆွေးနွေးမှု။]

2. [တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုဥပဒေတွင်ဖော်ပြထားသည့်အချက်များထဲမှတစ်ခုမဟုတ်သော်လည်း ပန်းချီကားသည် “အသွင်ပြောင်းသည်” ဟု ကောက်ချက်ချကာ ရှည်ရှည်လျားလျားနှင့် စက်ဝိုင်းပုံဆွေးနွေးမှု။]

3. [တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုကာကွယ်ရေးကို ဆန့်ကျင်သော တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုကာကွယ်ရေးကို ဆန့်ကျင်သည့် ရှေ့မကိုက်ညီသောမကိုက်ညီမှုများကို ပိုင်းခြားရန် ရှည်လျားပြီး အယုံအကြည်မရှိသော ဆွေးနွေးမှု။]

4. [ပန်းချီသည် မျှတသောအသုံးအနှုံးဖြင့် ကာကွယ်ထားသည်ဟု ရှည်လျားသော နိဂုံးချုပ်ထားသည်။]

Andy Warhol ၏ ပန်းချီအပေါ် သဘောထား စီရင်ချက် စာသား

“ဒီနေရာမှာ တရားသူကြီးအများစုက ပန်းချီနဲ့ဓာတ်ပုံကို နှိုင်းယှဉ်ပြီး ပန်းချီကားဟာ ဓာတ်ပုံကို ငြိစွန်းတယ်လို့ ထင်မြင်ယူဆတဲ့ တရားသူကြီးအများစုဟာ ပန်းချီကားကို တရားမျှတမှုနဲ့ အကာအကွယ်မပေးဘူးလို့ စီရင်ဆုံးဖြတ်ကြပါတယ်။ ကာကွယ်ရေးကိုသုံးပါ။"

[ရွေးချယ်နိုင်သော အပိုဆောင်းပြဋ္ဌာန်းချက်များ-]

၁။ [တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုကာကွယ်ရေးဥပဒေ၊ မူပိုင်ခွင့်အက်ဥပဒေပုဒ်မ ၁၀၇ တွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် အချက်လေးချက်စာရင်းကို ရှည်ရှည်လျားလျားနှင့် မသက်ဆိုင်သော ဆွေးနွေးမှု။]

2. [တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုဥပဒေတွင်ဖော်ပြထားသည့်အချက်များထဲမှတစ်ခုမဟုတ်သော်လည်း ပန်းချီကားသည် “အသွင်ပြောင်းသည်” မဟုတ်ကြောင်း ရှည်လျားသောလေရှည်နှင့် စက်ဝိုင်းပုံဆွေးနွေးမှုနိဂုံးချုပ်သည်။]

3. [တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုကာကွယ်ရေးကို ထောက်ခံပြီး တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုကာကွယ်ရေးကို ဆန့်ကျင်သည့်အမှုများကို သရုပ်ဖော်ရန် ကြိုးပမ်းသည့် ရှေ့မကိုက်ညီသောမကိုက်ညီမှုများကို ပိုင်းခြားရန် ရှည်လျားပြီး အယုံအကြည်မရှိသော ဆွေးနွေးမှု။]

4. [ပန်းချီကားကို တရားမျှတစွာ အသုံးပြုခြင်းမှ ကာကွယ်ခြင်း မပြုကြောင်း ရှည်လျားစွာ ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။]

ဆုံးဖြတ်ချက်နှစ်ခုစလုံးအတွက် နောက်ဆုံးစာပိုဒ်-

“ဒီအမှုကို ခံယူချက်နဲ့အညီ ဆက်လက်ဆောင်ရွက်ဖို့ ဆင့်ခေါ်ထားပါတယ်။ ဒီလောက် အမိန့်ပေးထားတာ။”